log in-direkt mit Aiman Mazyek
log in-direkt direkt heute Abend mit Aiman Mazyek, Vorsitzender des Zentralrats der Muslime.
Mazyek plädierte für ein Verbot des Mohammed-Films: „Wir laufen (…) Gefahr, dass der öffentliche Frieden hier empfindlich gestört wird“. Das Schmähvideo selber bezeichnet Mazyek zudem als „tiefgreifenden Beleidigung“, so dass „alle rechtlichen Mittel ausgeschöpft werden sollten, um ein Verbot der Vorführung zu erreichen.“
Ihr habt Fragen an Mazyek? Dann her damit – und zwar kurz und kompakt!
18 Kommentare | 19. September 2012 | 10:24 Uhr |
| 
Das erwachsene Menschen sich noch wie Kleinkinder im Kindergarten verhalten können,ist doch immer wieder erstaunlich´.
Wer den Film nicht sehen will als Fanatiker,weil er ihn nicht verträgt,soll nicht hinsehen.
Aber haben denn Atheisten gar keine Rechte ?
Das ist ja wie in Arabien,wo die Frauen keine Rechte haben.
In der DDR wurde gar keine Religion gefördert und es gab mehr Frieden,wie heute.
Was oder wen es nicht gibt den kann man nicht verunglimpfen oder beleidigen (wie z.B. Gott oder Mohammed),so meine ich als glückliche Atheistin.
Ich bin der Meinung das dieses Video bewußt zur jetzigen Zeit (11.Sept.) an die Öffentlichkeit gebracht wurde um zu provozieren. Von mir aus dürfte das Video hier gezeigt werden.
Wir genießen zum Glück hier Meinungsfreiheit und dürfen uns von irgendwelchen radikalen Islamisten nicht einschüchtern lassen.Wer in diesen Zusammenhang gegen unsere Rechts-Ordnung verstößt der muss die ganze Härte der Gesetze spüren.Wenn dies Radikalen aber andere Religionen verunglimpfen, dann muss das aber so hin genommen werden.Wenn gesagt wird jeder ungläubige muss getötet werden, dann sin ja wir hier im Westen damit gemeint.Aber sie fühlen sich hier ganz wohl benutzen alle Vorzüge der Modernen Welt, nehmen unser Geld an, fahren Westliche Autos und und und. Also was möchten diese Radikalen Muslimen von uns.Sie töten Menschen wegen solch einen schwachsinnigen Film.Kein Verständnis.MFG H.J.N
Sehr geehrter Herr Mazyek,
stellt eine Rückwanderung von Muslimen für Sie eine Alternative zum kommenden Konflikt dar?
Sehr geehrter Herr Mazyek,
Sie sagen, daß wir Gefahr liefen, daß der öffentlcihe Frieden hier empfindlich gestört würde.
Kommt es mir nur so vor, oder höre ich da eine Drohung heraus?
Auch wenn es “nur” eine Warnung sein sollte, bedeutet das nicht auch, daß radikale Muslime bestimmen können, welche Filme wir in Deutschland sehen dürfen und welche nicht?
Hallo Herr Mazyek,
ich hab keine Frage, teile aber Ihre Meinung zum Verbot. Einmal, weil der öffentliche Frieden tatsächlich gestört werden könnte. Und zweitens, … weil der Film absoluter SCHROTT ist, nicht mal ansatzweise lustig! Der könnte glatt von Uwe Boll sein … dessen Filme man übrigens auch kategorisch verbieten sollte.
Also wenn schon Mohammed-Satire, dann bitte lustig
En iyi dileklerimle,
Ahmet
Ich habe wirklich Probleme die aktuellen Geschehnisse einzuordnen. Es gibt millionen von Videos, Karikaturen und sontiges, in denen sich jemand über jemand anderes lustig macht. Wenn im Handelsblatt eine Karikatur über die CSU ist, dann brechen in München ja auch keine Massenproteste aus. Schon oft gab es satirische Videos, Witze und Bilder über den Papst und die katholische Kirche. Es brachen aber keine Proteste aus. Klar, dieser ominöse Schmähfilm soll hetzen. Aber ist ER wirklich das Problem oder sitzt da nicht noch etwas anderes, tieferes? Wie geht das weiter, wenn jeder durchgeknallte Blogger oder Youtuber gleich Massenproteste auslösen kann? Meine Theorie: Zum einen wollen viele Islamfeinde hetzen. Zum anderen nutzen aber viele möglicherweise gelangweilte Radikale jede “kleine” Provokation maßlos auf um empört ihre Gewalt auszuleben. Beide Seite haten wohl ein Rad ab; die Hetzer und dieser kleine radikale Teil der Islamisten, der natürlich nicht für alle Moslems/islamisten steht. Das Grundproblem ist wohl eher die allgemeine Gewaltbereitschaft fanatischer Anhänger einer Religion (egal welcher Religion!) und die maßlose Hetze einiger Spinner, die einfach nur Aufmerksamkeit suchen. Zu guter letzt bieten aber auch die Medien dem ganzen Theaterstück die entsprechende Bühne. Wegschauen macht nichts ungeschehen – aber ohne Zuschauer fühle sich Schauspieler nunmal unwohl.
Ich habe zu dem Thema keine Meinung und hoffe darauf, nach der Sendung eine zu haben.
lg
Der Herr plädiert also für etwas! Und der Herr, der Sprecher eines mutmaßlich religiösen Verbandes, möchte also was verhindern! Der mutmaßlich religiöse Hintergrund vor dessen jener Herr rhetorische Autorität in Anspruch nimmt hat wohl keine eigenen Quellen zu dessen Verletzung seiner religiösen Inhalte zu belegen seien? Denn weder bei den Karikaturen 2005 noch heut bei einem Video kann der Sprecher anhand der Quelle, des Koran, sein gewalttätiges Entsetzen belegen und Rücksichtnahme einfordern! Und nur das…wäre eine nüchterne Betrachtung wert! Vielmehr ergehen die Entrüstungen des religiösen Feinempfindens gegen ein Bild- ein Film oder einer enttarnenden Kritik jenes Sprachrohrs nicht und niemals aus seiner Quelle – sondern nur aus ureigenen inneren Ressentiments, und zwar aus rein profanen Schamempfinden über das, was historisch unumstritten gesichert an erschütternden Informationen über den Schreiber der Quelle belegbar ist. Das löst dann bei jedwediger Konfrontation ob Bild oder Grafik schon das immer gleiche kollektive Erwachen aus: Scham und Wut!
.
Diese wehleidig stets ins Licht der Öffentlichkeit gehaltenden „Verletzungen“ seit dem Jahr 2005 kommen eben gerade nicht aus belegbaren Quellen des Koran, den dort wird dem wehrhaften Charakter breiten Raum gegeben, sondern beruhen ausschließlich und immer wieder nur auf der subjektiven Erregbarkeitsskala selbst höchst verunsicherter und sich vom Fortschritt und den Errungenschaften der westlichen Welt verkannt fühlender Anhänger. Es ist daher auch kein Wunder wenn das eigene Selbstvertrauen zu zivilisierter Rhetorik seit 2005 nicht mehr hergibt als die kinetische Energie der Gliedmaßen.
.
Und noch eine abschließende Bemerkung von mir als evangelische Kampfmaus: Wie Armseelig muss ein Gott sein vor dessen sich ein sterblicher Mensch stellen muss um ihn zu verteidigen? Wie klein muss ein Glaube sein wenn er durch jeden Lufthauch hin fortgefegt werden kann? Ganz anders der Schöpfer unserer Bibel (die übrigens nach den Funden der Jesaja-Rollen und weiterer biblischer Bücher von Qumran nicht verändert oder gefälscht wurde!). Dort liest man über mehrere Jahrtausende hinweg wie sich der Schöpfer selbst um seinetwillen und zur Verherrlichung seines Namens in die Presche gelschlagen hat!
.
.
Ich ermutige Sie daher Ihren persönlichen Glaubensschritt zu vollziehen um so ein unumstößliches Signal der Veränderung und Versöhnung zu Ihren Mitmenschen zu senden und lege Ihnen nahe das Evangelium zu lesen um im nahhinein mit millionen Brüdern und Schwestern vereint auch Ihre Knie vor unserem jüdischen Messias Jesus zu beugen. Freiheit wird sich an Ihre Brust legen und Frieden über Ihrem Herzen ruhen. Und natürlich wird dann bei Ihnen auch Wahrheit über Ihre Zunge walten und Aufrichtigkeit ihr tun bestimmen. Machens Sies doch mal…es tut nicht weh und Sie brauchen dazu nichts dazutun.
.
.
susi
Warum soll das Video verboten werden,um die öffentliche Sicherheit zu garantieren ? Man kann ja auch die Tobsucht der radikalen Islamisten verbieten und für eine Betreuung nach abgeschlossener Begutachtung wegen Fanatismus bestellen.Wir Deutschen müssen uns doch von radikalen Islamisten im Ausland nicht vorschreiben lassen,was wir in unserer Heimat für Videos sehen.Die radikalen Islamisten sind uns als Vormund in Deutschland nicht bestellt worden.
Wenn schon die Muslime in einem laizistischen Land totalen Respekt fuer ihre religioesen Ueberzeugungen einfordern: Wie steht es denn mit dem Respekt innerhalb des Gesamt-Islam? Da gibt es seit Jahren massenweise blutigste Attentate z.B. zwischen den Konfessionen der Sunniten und Schiiten, etc… Von den zahlreichen islamischen Laendern, die eine freie Religionsausuebung rigoros unter Strafandrohung stellen oder behindern, soll hier erst gar nicht die Rede sein.
Der besagte Film mag dumm-primitiv sein. Eine Protesthaltung gegen diesen Film darf jedoch keinesfalls dazu fuehren, die Meinungsfreiheit auszuhebeln und gegen unsere Gesetze zu verstossen. Religion ist und muss Privatsache bleiben. Das gilt auch fuer Muslime !
Sehr geehrter Herr Mazyek,
wollen Sie der deutschen Mehrheitsgesellschaft, Einbußen in der Lebensqualität, durch Überwachung und ein permanentes Sicherheitsrisiko, wirklich zumuten?
Sehr geehrter Herr Mazyek,
warum raten Sie nicht den Muslimen, in Deutschland und Europa, in ihre Herkunftsländer zurück zu gehen?
Dies wäre, angesichts des derzeitigen Konflikts, wohl die beste Möglichkeit, um eine dauerhafte Eskalation zu verhindern.
Sehr geehrter Herr Mazyek,
wie stehen Sie zu Ihrer Aussage, wenn dieser Film veröffentlicht wird, wird es in Deutschland zu Straßenschlachten kommen? Gibt es nicht genügend Filme die auch Christen und andere Dinge beleidigen? Warum gibt es da nie so ein Aufstand wie jetzt?
Ich finde es nicht gerechtfertigt sich über Religionen lustig zu machen, dennoch habe ich ehrliche Bedenken sogar Angst, wenn ich vor dem Fernseher sitze und solche Reaktionen auf diesen Film sehe. Das Verhältnis ist vollkommen absurd und nicht zu begreifen. Auf der einen Seite steht ein hässlicher Film auf der anderen Seite Terror, Hass, Gewalt und Mord.
Woher kommt dieser unendliche Hass? Ich möchte ganz bewusst niemanden über einen Kamm scheren. Es gibt überall solche und solche.
Ich verstehe nur nicht, warum Herr Mazyek sich so stark gegen ein Verbot der Aufführung des Films ausspricht, aber kein Wort daran verliert, warum Gläubige des Islams mit Zerstörung und Mord darauf antworten. Ich finde, gerade friedliche Muslime haben jetzt die große Aufgabe und Verantwortung gewalttätige Muslime zu ermahnen und zurecht zu weisen. Dies sollte erste Priorität haben.
Wieso verbieten? Der Film ist zwar einfach nur dämlich und widerlich aber wieso verbieten?
Verbieten weil es den Islam schlecht macht oder aus Angst vor den angriffen irgendwelcher fanatiker?
Denn, wenn es deshalb ist, sollte man es nicht verbieten.
Denn wer Toleranz und RESPEKT für seine RELIGION will, sollte zuerst andere RELIGIONEN tolerieren und respektieren. Sowas sieht man so gut wie garnicht.
In NIGERIA brennen CHRISTLICHE KIRCHEN. Wieso???
In manchen islamischen Staaten müssen Christen heimlich Ihre Religion ausüben. Wieso???
Es gibt selbstmord anschläge die durch islamisten verübt werden, weil sie andere gedanken nicht tolerieren wollen. Wieso???
Gegen solche taten lehnt sich Leider keiner aus der islamischen welt, ob wohl dort zahlreiche unschuldige menschen ihr leben verlieren. Und wegen so einem Film gibt es zahlreiche aufstände. Das zeigt doch totale zurückgebliebenheit.
An Herr MAZYEK: Unter welchem Minderwetigkeitskomplex leidet die weltweite moslemische Bevölkerung, dass sie eine solche Reaktion an den Tag bringt? Und vor allem unter welchen Komplexen leidet die moslimische Bevölkerung in Deutschland??
Wenn Islamisten aggressiv reagieren ist dies wohl in erster Linie ein Zeichen der eigenen Machtlosigkeit gegenüber dem Islamismus.
Liebes ZDF-Team,
als Qualitäts-Sender sollte das ZDF nicht auf Theken-Geschwätz setzen (wie es leider typisch für das anonyme Internet ist), sondern differenziert das Thema zu durchleuchten. Insofern finde ich die Einblendungen von Idiotie auch eher abschreckend.
- Die “muslimische Welt” und “den Islam” pauschal zu bewerten, ist vollkommen dem Thema unangemessen. Ein säkularer Kemalist aus Istanbul und ein Wahhabit aus Saudi-Arabien haben so wenig miteinander zu tun wie ein anständiger rheinischer Katholik und ein ausflippender evangelikaler Spinner aus den USA.
- Die Trennlinie ist also nicht zwischen den Religionen, sondern innerhalb der Religionen zu ziehen. Hier muss die Grenzziehung zwischen den Hetzern und Radikalen auf beiden Seiten und den toleranten Demokraten aller Religionen erfolgen.
- Was beim Vergleich zwischen der Titanic-Satire und dem Mohammed-Film vergessen wird: Im ersten Fall geht es um eine Provokation innerhalb eines Kulturkreises, im anderen Fall wird von Mitgliedern einer Kultur eine andere Kultur provoziert. Natürlich ist das Provokations-Potenzial bei Innen-Provokationen geringer als bei Provokation von außen. Nichtsdestotrotz glaube ich auch, dass Religionsgemeinschaften solche Provokationen aushalten sollten.
Beste Grüße
Winfried Felser
Sehr geehrter Herr Mazyek, sehen Sie auch die Gefahr, dass durch die Verunglimpfung des Propheten Sae auch gemäßigte Gläubige zu Steinewerfern werden könnten?