Sendung am 22. Februar

Online-Vote: Wem stimmt ihr zu?

zdflogin -

9 Kommentare | 22. Februar 2012 | 20:50 Uhr | Twittern | Facebook

9 Kommentare

  1. Ich habe die Polizei aufgrund einer Prügelei zwischen mehreren Männern gerufen.
    Als die PolizistInnen eintrafen, wurde ich nach dem Aussehen der Männer befragt. Dort wurden teilweise Suggestivfragen gestellt, z. B.: “Waren die Männer Südländer?” Ich verneinte dies. Danach wurde gefragt: “Aber kurdisch sahen sie doch aus, oder?”

    jana | 22. Februar 2012 | 21:14 | Antworten

  2. Die Polizisten haben nichts gegen Ausländer, sondern gegen Arschlöcher die ihnen tag täglich auf den Sack gehen. Das sind komischer weise häufig Mitbürger mit migrations hintergrund. Daraus eine Ausländerfeindlichkeit abzuleiten ist wohl etwas kurzsichtig.
    Natürlich muss die Polizei häufiger gegen Ausländer vorgehen, warum wohl ???
    Die Polizisten würden auch lieber in Ihren warmen Büros bleiben.
    Ich habe jahrelang in einer Diskothek gearbeitet, und dort gab es immer mal wieder Schlägereien unter Betrunkenen, schlimm wurde es immer erst mit Ausländern, das waren die einzigen die zB Messer dabei hatten. Warum ???

    Thorsten Schmidt | 22. Februar 2012 | 21:15 | Antworten

  3. Es gibt auf jeden Fall einige rassistische Polizisten, aber ich denke nicht dass es viele sind. Vor einiger Zeit wollte ein Bekannter von mir in eine Disco und wurde nicht rein gelassen, wegen seines ausländischen Aussehens. Als er danach nicht rein gelassen wurde, ist er mit vielen anderen zur Polizei gegangen und die haben nichts gemacht, sie schauen einfach weg. Ich bin der Meinung, dass es nicht viele rassistische Polizisten gibt und die die nichts gemacht haben sind auch nicht rassistisch. Aber sollten diese nicht viel mehr gegen Rassismus unternehemen ???

    Mahschid | 22. Februar 2012 | 21:27 | Antworten

  4. Ich habe ein Jahr bevor das Rätsel “Weibliches Phantom” geklärt wurde bereits bei der SoKo “Heilbronn” angerufen weil ich die Lösung wusste (von Herstellermitarbeiterin kontaminierte Wattestäbchen) – und wurde damals abgewimmelt. Doppelt bitter, daß ein Jahr lang völlig falsch weiterermittelt wurde – und, daß jetzt der Polizistenmord sich als rechtsradikal motiviert herausstellte.
    Meine anderen Erfahrungen mit polizeilicher Ermittlungsarbeit sind auch besorgniserregend.

    Joachim Voigtländer | 22. Februar 2012 | 21:31 | Antworten

  5. Dürfen Pädophile oder Kinderschänder eine Demo
    anmelden ? Würde so eine dreiste Demo von den Behörden
    oder Gerichten genehmigt ?Natürlich nicht.
    Warum dürfen dann diese geistig verwirrten Braunen Ihren
    Menschenverachtenden Müll auf unseren Straßen rausschreien.
    Ist doch bei beiden Gruppen der gleiche geistige Schrott.
    Antifaschissmus ist normaler Menschenverstand.
    Gruß
    BFA

    BFA | 22. Februar 2012 | 21:44 | Antworten

  6. Die Polizei ist rechts blind. Beweis; vor 1 Woche war auf der Webseite der DPolG zu lesen:
    Erschreckende Entwicklung beim Linksterrorismus DPolG: Staat darf auf keinem Auge blind sein
    Und das, obwohl es keinen Linksterrorismus gibt, sondern nur Rechtsterrorismus !!!

    Ingo | 22. Februar 2012 | 21:52 | Antworten

  7. Oh nee schon wieder.
    Glatze, Springerstiefel und Bomberjacke sind keine
    Erkennungszeichen von Faschos, sondern von Skins.
    Und die sind nicht rechts, sondern Sharp (antirassistisch)
    oder Rash (Links ). Die Deppen die bei den Faschos rumlaufen
    sind Boneheads. Der Kollege von der GdP tut mir leid. Der ist als Gewerkschafter
    sicher alles andere als rechts. Muss aber für ein paar Deppen in seinen
    Reihen den Kopf hinhalten.
    Das auf dem rechten Auge in diesem Land eine leichte Unschärfe ist ,
    sieht man wie dem stillen Helden Georg Elser gedacht wird.
    Gruß
    BFA

    BFA | 22. Februar 2012 | 22:08 | Antworten

  8. Mit diesem platten Statement pauschaliert Herr Kilic im Stil eines Sarrazin. Damit macht man mehr kaputt anstatt den Dialog zu fördern. Die Dame aus Köln kann ich was die Emotionalität als Opfer dieser Anschläge verstehen, ihre Aussagen sind trotzdem falsch und werden immer unkommentiert hingenommen. Sie hatte schon in einer anderen TV-Sendung behauptet, dass der Polizistenmord anders behandelt worden wäre als die anderen Anschläge der NSU, was falsch ist, da auch dieser Mord nur durch Zufall aufgeklärt worden ist. Jetzt sagte sie, man würde nur bei Migranten von der Nationalität bei Straftaten sprechen, was falsch ist, sprechen Täter hochdeutsch wird das auch gesagt bzw. einen besonderen deutschen Dialekt. Das dient der Täterfindung. Es wird aber auch nicht nur bei islamistischen Terror die Religion erwähnt, wenn Terror auf christlichen Fundamentalismus zurückzuführen ist wird das auch erwähnt, siehe Anders Brevik oder beim Bombenanschlag in Oklahoma City.
    Es ist einfach schade, wenn auch durch die so transparente und immer gerechte Internetgemeinde, alles immer so Schwarz und Weiß oder Gut und Böse gesehen wird und oft wird einfach auch dummes Zeug verbreitet. Siehe Herr Gauck als angeblichen Sarrazin und Finanzmarkt Fan was einfach Blödsinn von Seiten der Linkspartei ist!

    Markus | 22. Februar 2012 | 22:14 | Antworten

  9. @Thorsten Schmitt: Dagegen kann man aber unzählige Fälle stellen, bei denen Ausländer von deutschen Jugendlichen ohne Grund verdroschen, verletzt oder gar getötet worden. Erzähl einer Migrantin die in Berlin auf die S-Bahn-Strecke getreten wurde mal deine Messergeschichten und das es mit Ausländern erst richtig schlimm wurde in deiner Disco.
    Disco ist halt auch Idiotentreffpunkt und das werden sicher nicht nur Migranten sein die da Theater machen.

    Markus | 22. Februar 2012 | 22:23 | Antworten

Was sagst Du dazu?