Deine Show für deine Meinung
Bei log in geht es um deine Meinung! Vor und während der Live-Sendung sammelt die log in-Redaktion deine Fragen, Meinungen und Kommentare: hier im Blog, bei Google+, Facebook und bei Twitter mit dem Hashtag #ZDFlogin. Und du kannst im Live-Chat mitmischen. 60 Minuten lang geht es bei log in um ein Thema – immer mittwochs ab 22:30 Uhr, auf ZDFinfo.
Wolf-Christian Ulrich und Sandra Rieß moderieren die Sendung gemeinsam.
Wolf-Christian ist seit 2011 
bei log in – er präsentiert daneben auf ZDFinfo verschiedene weitere Formate, darunter die gesellschaftspolitische Dokumentations-Reihe “Ulrich protestiert“. Wolf-Christian macht Fernsehen für junge Menschen, die unsere Gesellschaft mitgestalten wollen. Er twittert unter @wc_ulrich. Sandra unterstützt Wolf-Christian seit April 2013. Sie ist sie vor allem durch die Moderation von “Unser Star für Baku” und den “Bundesvision Song Contest” bekannt. Sandra studierte Theater und Medien in Bayreuth und absolvierte ein Volontariat bei Franken TV. Ihre TV-Karriere startete sie beim Bayerischen Rundfunk. Dort setzte sie sich vor zwei Jahren bei einem Casting gegen 300 Mitbewerber durch und wurde Moderatorin der Fernsehsendung “on3-südwild”.
Du möchtest im ZDF-Hauptstadtstudio Unter den Linden in Berlin bei log in im Publikum sitzen? Dafür musst du mindestens 18 Jahre alt sein und dich vorher per Mail unter log in-Zuschauerredaktion anmelden.
[Das ZDF ist für Inhalte externer Seiten nicht verantwortlich.]
93 Kommentare | 19. August 2011 | 13:07 Uhr |
| 
Da hat Ihr polit. Studiogast gestern aber einen gewaltigen Mist verzapft.
Bei/Zu “Sozialie Marktwirtschaft” hat er herausgelassen-
-singemäß: “Da ist das soziale und da haben wir die Marktwirtschaft!”
Das ist IRRLEERE(!)und dazu Blödsinn hoch 3.
Noch gilt die Definition des Ludwig Erhard. Immer muss die Frage gestellt werden: Was nützt es dem einzelnen Menschen?
Das ist der Grundsatz.
Ich gebe zu, dass sich die deutsche Politik von der “Sozialen Marktwirtschaft” verabschiedet hat.
Warum?
Das kann Ihre Generation selbst herausfinden.
Wichtig wäre aber zunächst, solchen ungebildeten “Dummschwätzern” wie Ihrem Studiogast keine Bühne zu geben. Warum hat er so rasend schnell gesprochen?
Möglicherweise sollte niemand sein Geschwafel verstehen und nachverfolgen können.
Ich bin 71 Jahre alt und finde die Sendung bemerkenswert gut und wohltuend abhebend vom sonstigen Niedergang des Fernsehens.Taslk heißen die “Schwafelrunden” der fernsehschaffenden, hochgeistigen Schauspieler-Alleswisser, glaube ich!
Gespannt bin ich, wie lange Sie dieses Niveau halten dürfen(!!!).
Sie verderben den Preis und werden evtl. zum Maßstab für Ihre Kollegeb gemacht. Das wird Neid schaffen.
Halten Sie selbstbewußt den Kopf oben und bleiben Sie mit beiden Beinen am Boden.
Nehmen Sie ihre “talkenden” Kollegen als warnendes Beispiel. Sie sehen, wohin man geistig abrutschen kann.
Mancher wurde zum “geistigen Tiefflieger”! Die Gäste haben sich/wurden dem Niveau angepasst.
Über eine Antwort freue ich mich.
Viele Grüße
Werner Göb
Ich gebe Werner in jeder Hinsicht Recht. Lassen Sie nicht zu, dass die Sendung als Plattform benutzt wird. Machen sie vom Hausrecht gebrauch!
Hmmm…
Wäre schön mit der sozialen Marktwirtschaft & war schon in den 80-ern ein Traum von uns Wirtschafts-Abiturienten, denen “Wachstum for ever” gepredigt wurde!!!
-Wir durch die Bank weg aber nicht wirklich d’ran glaubten: Unsere nie ausgesprochenen Fragen & Berechnungen im Jahr 1988 zielten auf die “nahe Zukunft” -mit & ohne Euro-Berechnungen
Ja, kommt ja auch fast hin!
Es wird wohl noch ein wenig schlimmer kommen…
…one world – one vision…
… aber: Spekulationsgeschäfte mit Lebensmitteln sollten weltweit verboten werden!!!
Herzliche Grüße
.
Sie glauben nicht an “Wachstum forever”? Also wenn ich mir rückblickend die Menschheitsgeschichte so anschaue, dann bekomme ich schon den Eindruck, dass wir nie aufgehört haben, zu wachsen, geistig, moralisch, wirtschafltich, demographisch … und ich sehe keinen Grund warum dies in der Zukunft anders sein sollte. Ohne dieses stetig andauernde und zunehmende Wachstum ist der Mensch verloren, weil er sonst, wenn er wirklich auf einem statischen gesellschaftlichen Niveau verharren würde, tatsächlich damit beginnen würde, Ressourcen jeglicher Art bis zur Neige zu erschöpfen. Die Geschichte liefert zahllose Beispiele. Imperien sind abgestorben, wie die Fliegen, weil sie das Konzept gesellschaftliches Wachstum (nocht zu verwechseln mit geographischem Wachstum) im Sinne anderer Interessen aufgegeben hatten. Die Wachstumsfrage ist keine Frage von Glaube oder Ideologie, sondern eine einfache wissenschaftliche Erkenntnis.
Viele Grüsse
Thomas
“dracon” nutzt diesen Raum für seine Meinungsäußerungen, weil das ZDF ihm zu anderen Foren, Chats und Blogs den Zugang gesperrt hat. “dracon” ist weder rechts- noch linksradikal. Er verstieß mit einer Bemerkung gegen die Nettiquette.
Die Bemerkung lautete in der Tat “Hast Du das verstanden, Du alter Sack ohne Verstand?”
“dracon” gibt zu, das war nicht die feine englische Art.
Aber jemandem den Zugang zu den Foren/Blogs zu versperren wegen einer solch rustikalen Ansprache, das ist doch lächerlich.
Man muss das mal im Verhältnis sehen zu den perfiden verbalen Angriffen auf Christian Wulff, den Mann, der Bundespräsident ist. “Jetzt wird es einsam um ihn” lautete die Titelzeile auf dem Titel einer deutschen illustrierten Wochenzeitung. Da ist “der alte Sack ohne Verstand” doch eher harmlos …
Wir haben eine “christlich” geführte Regierung, und die hält sich an die Bibel Matthäus 25,29:
“Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird die Fülle haben; wer aber nicht hat, dem wird auch, was er hat, genommen werden.”
Hätte ich Ihren Kommentar früher gelesen, hätte ich nicht auch noch antworten müssen!
Sie habe bereits alles gesagt, DANKE
Sehr geehrter Herr Henrich,
Ich korrigiere meine Mitmenschen nur sehr ungern – ich ärgere mich auch häufig über die Religion und besonders über die Kirche – aber Ihre Interpretation von Mt 25,29 verfälscht den politischen Sinn des Evangeliums völlig und verkehrt ihn in sein Gegenteil. Das wird dem weltlichen Teil des christlichen Erbes nicht gerecht. Man muss nicht an Gott glauben, um Christ zu sein (vgl. Dorothee Sölle)!
Im „Gleichnis vom anvertrauten Geld“ geht es um die christlichen Werte. Sie sind das „Vermögen“ der Christen. Wer es in Fülle hat, wird noch mehr davon bekommen! Denn wir sollen diese Werte nicht eingraben, sondern wir sollen etwas riskieren, um sie weiter zu entwickeln. Lesen Sie doch weiter Mt 25,31-46. Gott wendet sich von den Reichen ab. Er wendet sich den Hungrigen, Fremden, Gefangenen und Kranken zu. All das macht die christliche Bundesregierung nicht! Sie untersagt nicht die Spekulationen auf dem Getreidemarkt. Sie lässt die Flüchtlinge vor unseren Grenzen sterben. Sie begnadigt nicht. Sie reduziert finanziell das Gesundheitswesen.
Denken Sie darüber bitte noch einmal nach. Wie gesagt, es geht hier nicht um Religion sondern um Politik!
Schwachsinn, der Bibelspruch… völlig deplaziert aufgenommen!
Sind die somalischen Kinder, die in den Armen ihrer Mütter verhungern etwa “selbst Schuld daran,…???”
Denken kommt vor Schreiben!
Herzliche Grüße
Gesine
.
Hallo Wowereit
wir können doch nicht stolz sein auf die vergebenden Arbeits plätze
und das berlin so schön ist wenn sie mal die ecken richtig an schauen dann würde sie selber sagen es ist nicht schön
ich such schon über einen jahr einen job und bin eine gelernte Fachkraft deutschland sollte sich schämen für die veilen schwarze scharfe auf den markt
denken sie mal darüber nach
Sehr geehrte login-Macher,
mir hat das Format von gestern soweit sehr gut gefallen … aber, wie üblich, sind da ein paar Kinderkrankheiten.
Was mir z. b. überhaupt nicht gefallen hat, wie wenig auf den Chat eingegangen wurde.
Ich war den ganzen Abend im Chat präsent und dabei haben sich durchaus interessante und spannende Fragen ergeben … die einfach ignoriert wurden.
Klar ist es verständlich, dass man eine gewisse Themenstrukturierung möchte … aber wie gesagt, hier wäre es wesentlich besser Themen die sich als wirklich relevant für den Bürger erweisen.
Leider, hier habt Ihr den alten Trott übernommen und einfach gemacht was Ihr denkt das Ihr machen solltet und den Bürger einfach ignoriert … aber das kann man ja ändern.
Lieber Bernd, ist Dir das so vorgekommen? Das tut uns leid! Wir hatten einen anderen Eindruck: Chat ist häufiger dran gekommen als das Blog zum Beispiel. Aber danke für Deinen Hinweis! Wir schauen uns das Chatprotokoll noch einmal an und geloben Besserung
Frei nach Artikel eines unseres Grundgesetzes ist die Würde des Menschen unantastbar. Einem Menschen als diese Würde abzusprechen aus welchem Grund auch immer, sei es sexuelle ausrichtung, hautfarbe oder Religion, ist als ein direkter Verstoß gegen Atikel 1 des GG, dem Blut in den Arterien dieses Staates. Wenn also die kath. Kriche Homosexualität als verwerflich darstellt, als Sünde, dann ist das moralischer Terrorismus, ein Anschlag auf den säkularen Konsens der Gesellschaft. Die Höchste Instanz ist nicht der Pabst, es ist das Gewissen. Augustinus sagte “diligae et fac, quod vis”, liebe und tu was du willst. Q.e.d.
falsches Tab erwischt, sry. bitte löschen
Wollte nur mal mein Lob für die gestrige Runde aussprechen – das Format habe ich zum ersten Mal gesehen und es hat mir (was selten vorkommt) richtig Spaß gemacht, zuzuschauen. Als junger Katholik war ich natürlich auch stark am Thema interessiert, aber die junge, lockere und unpolemisch-sachliche Art der Moderatoren, die angenehme Gesprächsrunde und das immer wieder interaktive Einbinden der Zuschauer war wirklich ein Genuss. Wenn es wieder einmal um Glaubensthemen geht, werde ich sicher wieder einschalten und mitmachen. Denn wenn es etwas gibt, was mich an Diskussionsrunden oft stresst, dann sind das übereifrige Moderatoren oder Studiogäste, die andere nicht ausreden lassen. Bei euch passt das alles, und es macht wirklich Spaß zuzuschauen, zumal ich auch viel mitnehmen konnte. Vielen Dank und bitte weiter so!
Das login-format tut richtig gut. Ich hoffe, dass hier die Fragen diskutiert werden, die die Fernsehtalker einfach nicht rüber bringen, z. B. Wann fallen die Energiemonopole und warum gibt es hierfür keine Regulierungsbehörde? Wieso hat bisher kein Gesundheitsminister die Macht der Pharmakonzerne gebrochen und das Wohl der Patienten (WählerInnen) im Blick. Wieso handeln Politiker oftmals nicht wie Volksvertreter sondern wie Firmenvertreter? Wer hat den Banken so viel Einfluss ermöglicht und warum hat sich nach der Krise von 2008 nichts am System geändert – wenigstens in Deutschland??
Ich finde die Sendeung sollte bei Bedarf auch verlängert werden können Ghet bei Wetten dass ja auch.
So 2-3 Stunden wären besser, bei solchen wichtigen sachen wie die Occupy Bewegung
Das ZDF-Morgenmagazin – lieber nicht!
Das ZDF scheint bei der Moderatoren-Besetzung des Morgenmagazins kein gutes Händchen zu haben.
Ben “Wettervogel”, Cherno Jobatey und Nicole Diekmann sind für mich immer wider ein Grund reflexartig
zur Fernbedienung zu greifen und auf einen anderen Sender zu wechseln.
Sorry, vielleicht sollte man sich mal etwas Rat beim ARD-Morgenmagazin holen.
Als Stammzuschauer immer sonntag 19:30 war ich gestern übers H. kerk. Zeitreise enttauscht. Sprache, Bild, infos passten nicht.
Ansonten, Terra X die beste Sendung im dt. TV!
ZDF log in – Ich hab gestern das erste mal reingeschaut und war gleich ganz hin und weg. In Österreich, im ORF gibt’s auch seit kurzem ein ähnliches Format, wobei die Qualitätsmaßstäbe, die von dem smarten Moderator Ulrich gesetzt werden, schwer zu topen sind. Respekt! Ich werde mir den Termin vormerken und hoffe, dass ich auch in Zukunft Gefallen darin finde, euch zuzusehen.
Wie hoch ist der Etat des Verfassungsschutzes? Warum gibt es keinen Führungswechsel? Weshalb gibt es anonyme Spender für diese kriminelle Vereinigung? Es ist an dere Zeit, diese Menschen, die sich an der Sicherheit ausländischer Mitbürger vergeifen, öffentlich bloß zu stellen. Biografien der Nazis müssten veröffentlicht werden. Und vor allen Dingen kann dieses Problem nicht mit Gewalt gelöst werden. Man müsste Mittel und Wege finden, um solche Gewalttäter dem öffentlichen Gelächter preiszugeben. Fanatiker fürchten am meisten das große Gelächter. Lachen macht solche Idioten die allergrößte Angst.
Wir haben erst geheiratet als unsere Zwillinge 6 Jahre alt waren. Die ersten zwei Jahren mit den Kindern waren ziemlich hart, vor allem für uns als Paar, aber wir haben alle guten und schlechten Zeiten zusammen gemeistert und glauben daran, dass wir zusammen alt werden und dieses auch von ganzen Herzen möchten. Mein Mann und ich sind beide berufstätig. Es besteht also keine finanzielle Abhängigkeit, weder von der einen noch von der anderen Seite. Wir sind eine tolle kleine Familie und ich möchte sie nie wieder missen. Und gefühlsmäßig fühlt es sich schon anders an verheiratet zu sein als nicht. Die Zusammengehörigkeit ist einfach stärker, jedenfalls gefühlt…
In Anbetracht der 7 Milliarden Menschen und der Umweltprobleme, die diesen Globus geißeln, sollte man die Kinderzahl weltweit reduzieren – auch in Deutschland. “Einpacken” brauchen wir sicher nicht, da man z.B. für die Ernte in modernen Zeiten kaum noch Menschen braucht und auch unsere Wohnungen nicht mehr mit Holz geheizt werden, das zuvor gehackt werden musste … Ein völliger Umbruch ist nötig.
Statt junge (neue) Menschen aufzuziehen, sollte man ALTEN Menschen helfen und Liebe geben – die werden unter anderem auch von Eltern mit Kindern oft vergessen und versauern in Pflegeheimen.
Ich fahre in Berlin Krankentransport und sehe regelmäßig, wenn Ärzte Fehler machen.
In großen Klinik-Konzernen (hier Vivantes) hat in den letzten Jahren die Qualität stark nachgelassen. Ich hatte einen Patienten, der selbst in seiner Akte die Diagnose Lungenkrebs (Endstadium) gelesen hat. Er wurde schon seit einer Woche darauf behandelt (Chemo und Bestrahlung).
KV-Ärzte messen bei Verdacht auf innere Blutungen nicht einmal Blutdruck, und der Krankentransport, der den Patienten eigentlich ins Krankenhaus bringen soll, ruft dann den Rettungsdienst, weil es um Leben und Tod geht.
Wenn Anamnesen so “gründlich” erhoben werden, ist es kein Wunder, dass derjenige, der seine Patienten richtig anhört, sie auch besser behandelt, auch wenn seine Mittel vieleicht nur 5% Wirksamkeit haben.
Guten Tag,
ich bin 46 Jahre alt bin zum Teil auf einem Internat (staatlich annerkannt) gewesen, unser Lehrer für Geschichte und Politik hat sehr wohl die Zeit zwischen 1933 – 1945 behandelt.
Mein Vater war in der HJ.
Als Projektarbeit habe ich mir dieses Thema (Jugend in der HJ) ausgesucht und dafür eine sehr gute Note erhalten (habe dieses kritisch betrachtet).
Ich kann nicht verstehen, wie man zumindest in NRW, behaupten kann nichts von den Verbrechen des Ns Regimes gehört zu haben.
Aber im allgemeinen habe ich in meinem Leben festgestellt das “rechte” gegenüber “linken” anders behandelt wurden. Dies hat sicherlich auch Ursächlich mit der RAF zu tun, aber trotzdem Ausländerhass bzw. Intoleranz gegenüber Ausländern ist in Deutschland gesellschaftlich toleriert!
Mit freundlichen Gruß
Der Islam ist auch ein Teil von Deutschland und Wulf führt sein Amt halt auch etwas islamisch.
Reden wir nun nur über einen Verdacht oder wurde Wulff eine gesetzlichen Verstoß nachgewiesen?
Wenn kein Verstoß vorliegt, sollten wir endlich mit dieser Diskussion aufhören.
Es gibt Wichtigeres, was die Politiker zu tun haben!
Grüße
Stefan Kraus
Sehr geehrte Damen und Herren,
Es mag sein, dasz ich einfach nicht den richtigen Link gefunden habe, aber ich war nicht in der Lage einen Ort fuer Kommentare bezueglich der aktuellen Themenauswahl zu finden. Damit meine ich ein Forum/Blog, bei dem die Zuschauer Themenvorschlaege fuer die naechste(n) Sendung(en) machen und kontrovers diskutieren koennen. Ich kann mir vorstellen, dasz die notwendige Vorbereitung einer solchen Sendung (insbesondere Auswahl und Einladung von Gaesten und Experten) eine derartige Vorgehensweise schwierig macht, aber ich denke, dasz das Format dadurch viel gewinnen koennte, insbesondere weil ja auch dann schon ein Vorgeschmack auf die Diskussionsart der Zuschauer vorhanden ist.
Obgleich ich der Meinung bin, dasz die investigative Presse weiter den ungeklaerten Fragen ob des Verhaltens von Herrn Wulff nachgehen soll, glaube ich nicht, dasz das Log In Format noch weitere nuetzliche Erkenntnisse erbringen kann. Deswegen denke ich, dasz eine weitere Sendung direkt zu dem Thema nur die wahrscheinlich eines Ermuedungsbruches in der Gesellschaft fuehren wuerde und die Bevoelkerung Herrn Wulffs Verhalten einfach durchwinkt, nur um Ruhe zu haben.
Sollte dieser Komplex weiterhin als wichtig erachtet werden, wuerde ich einmal einen Blick in die andere Richtung empfehlen, da es da ja auch ein ebenso groszes Problem gibt: Die Rolle der BILD in unserer Gesellschaft allgemein.
Damit meine ich jetzt nicht unbedingt ihre Rolle in der Affaire Wulff sondern generell wie sehr sich unsere fuehrenden Politiker der BILD annaehern. Schon seit Jahren werden teilweise wichtige Aussagen von Spitzenpolitikern zuerst in Interviews bei der BILD gemacht, so dasz alle anderen Medien, inklusive des oeffentlich-rechtlichen Fernsehens, die BILD zitieren muessen, wenn sie die Buerger ueber die aktuellen Ausfuehrungen unserer Politiker informieren wollen. Nicht die Bundespressekonferenz, nicht die Nachrichtenagenturen, sondern die BILD scheint der Hauptvermittler zwischen der Politik und der Bevoelkerung geworden zu sein.
Ich persoenlich halte diesen Umstand (der vielleicht auch nur mein Eindruck ist) fuer sehr bedenklich und wuerde mich freuen, wenn das auch einmal problematisiert wuerde.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Lieber Deathworks,
das ist schon hier bzw im jeweils aktuellen Post die richtige Stelle, um Themenvorschläge zu machen. Wir rufen manchnmal dazu auch explizit auf. Generell gilt aber: Bei log in darf der User den Inhalt mitbestimmen. Also sind Themenvorschläge immer willkommen. Vielen Dank also
Sehr geehrte Damen und Herren,
Wenn dem so ist, moechte ich noch eine andere Alternative vorschlagen. Ich hoffe ja, dasz noch andere Zuschauer sich aeuszern und so ein breiteres Bild ermoeglichen.
Ein anderes Thema, das gerade sehr in den Medien praesent ist und meiner Meinung nach auf sehr merkwuerdige Weise praesentiert wird, ist die Finanztransaktionssteuer.
Kurz gefaszt, ich sehe durchaus einen potentiellen Nutzen in dieser Steuer bezueglich der Verlangsamung der Maerkte bzw. Reduzierung des Spekulationsvolumens. Und ich sehe nicht eine Moeglichkeit einer direkten Umlage auf die Privatkunden, welche nicht an Spekulationen beteiligt sind. Trotzdem sieht in den Nachrichten und aehnlichem fast ausschlieszlich Experten, die diese These aufstellen und die Finanztransaktionssteuer als Populismus hinstellen.
Zum einen erscheint mir die Argumentation teilweise nicht nachvollziehbar (aehnlich der Mindestlohnargumente der Arbeitgebervertreter), zum anderen faellt mir auf, dasz diese Experten immer bei irgendwelchen Banken angestellt zu sein scheinen, was den Verdacht eines Interessenkonfliktes bei mir weckt.
Von daher waere eine Diskussion mit unabhaengigen Experten und Baenkern und Vertretern von ATTAC oder aehnlichem eine interessante Alternative.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Ich hätte da mal eine Frage, an den Bundespräsidenten:
Könnte er mir mal den Begriff der “politischen Verantwortung” erklären.
Als Hinweis: Hausdurchsungen bei seinem ehemaligen Sprecher Glaeseker, wegen des Verdachtes der Bestechlichkeit.
w ww.tagesschau.de/inland/glaesekerrazzia100.html
Die Quittung für das Bobbycar wird gesucht. Ehrlich Kein Scherz. Ich habe Insiderwissen. Es geht um das Bobbycar, welches geschenkt und nicht bezahlt war. Sie glauben mir natürlich nicht. Klar. Sie glauben alles, was gegen Wulff geschrieben wird. Ich sage Ihnen: es wird vieles unter den Tisch gekehrt. Auch Sie, mister-ede, haben Dreck am Stecken. Wie oft wechseln Sie Ihre Unterhose? Raus damit!
Nun denn – wie oft wechselt mister-ede seine Unterhose? Wie oft?
Wulff wechselt neun mal die Woche. Reicht das? Antworten Sie !
Sehr geehrte Damen und Herren,
Gestatten Sie mir kurz abzuschweifen und anzumerken, dasz ein Blogeintrag, der nur aus einem Video besteht nicht unbedingt jeden Nutzer anspricht, und eine Zusammenfassung jenseits des Titels durchaus geschaetzt wuerde.
Mein eigentliches Anliegen ist aber, dasz Log in leider durch die aktuelle Entwicklung eine Wahnsinnschance verpaszt zu haben scheint. Ich spreche von der Veroeffentlichung von kommentierten Auszuegen aus “Mein Kampf” welche ja scheinbar am Donnerstag, sprich direkt nach der Sendung, an den Kiosken erhaeltlich werden soll. Also ein Thema, das man direkt zeitnah kritisch haette begleiten koennen. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich mache Ihnen keinen Vorwurf, da ich mir den Aufwand der Vorbereitung der Sendung vorstellen und von daher die Unmoeglichkeit des Reagierens verstehen kann. Ich wollte nur mein Bedauern ausdruecken.
Ich habe gerade im Fernsehen einen Kommentar des Verlegers gehoert, und er hat mir aus der Seele gesprochen. Seit meiner Jugend beobachte ich mit Schrecken wie unter dem Deckmantel der Aufarbeitung das Dritte Reich tatsaechlich mystifiziert wird. Tatsaechlich haben die Symbole des Dritten Reiches unter normalen Buergern in Deutschland mehr Macht und Einflusz als das Kreuz Christi, Bilder des Satans, oder die Zahl “666″. Aus dem sehr wichtigen Respekt vor den vielen Ermordeten und den fuer ihr Leben gekennzeichneten Ueberlebenden wird in einer perversen Geste argumentativ eine Mystifizierung der Haupttaeter gemacht, die Ihnen letzten Endes des Status gibt, den im Mittelalter der Teufel und seine Daemonen innehatte.
Meiner Meinung nach ist es gerade diese krankhafte Tabuisierung, die eine Verklaerung Hitlers und seiner Gedanken erlaubt und ich mache gerade diese Haltung mit dafuer verantwortlich, dasz Deutschland es immer noch nicht schafft, das Neo-Nazi-Problem in den Griff zu bekommen.
Ich kann Respekt vor dem Leid der Verfolgten haben, und trotzdem sagen, dasz Hitler eine Witzfigur war – ein ganz schlechter Witz der Geschichte. Und wenn man sich den Werdegang und das Auftreten dieses Mannes ansieht, so mueszten wir uns dafuer schaemen, dasz unsere Vaeter oder Groszvaeter ihn fuer ihren Erloeser gehalten hatten. Hitler war nicht ein uebernatuerliches Monster, keine Ausgeburt der Hoelle oder gar die Inkarnation des Teufels. Er war einfach nur ein kleiner Opportunist von unglaublichem Kleingeist, der die Vorurteile und Aengste seiner Mitmenschen wie ein Papagei widergab und verstaerkte. Aber wenn wir so tun, als wuerden allein seine Zeichen und seine Schriften Verderben ueber uns bringen, dann stellen wir ihn auf das Niveau des Satans und erniedrigen uns selbst zu Bauern aus dem finstersten Mittelalter.
Von daher bin ich fuer die Veroeffentlichung. Und auch der Vorwurf der Kommerzialisierung ist fuer mich kein Problem. Dies ist kein heiliges Schriftstueck, nichts das wir verehren und dem wir Treue schulden. Es sind die Schriften eines Menschen, der mit seinen Worten und Taten sehr viel Leid ueber Menschen auf aller Welt gebracht hat. Dieses Leid darf nicht vergessen werden, aber eine Salbung des Verantwortlichen darf nicht stattfinden.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Aus juristischen Gründen, darf ohne Zustimmung des Freistaates Bayern (Inhaber der Buchrechte) eigentlich kein Nachdruck erscheinen, zumindest nicht bis 2015.
http://www.sueddeutsche.de/H5m38c/426636/Gezerre-um-Mein-Kampf.html
Ich hatte aber schon vor 10 Jahren die Idee, das Buch nachzudrucken und zu vertreiben, wenn 2015 das Urheberrecht ausläuft. Allerdings hätte ich Buchdruck und Vertrieb in den Niederlanden organisiert, weil dort die Rechtsstruktur, für ein solches vorhaben besser sind.
Ein kommentiertes Beiblatt, hätte ich mitgegeben, um mich von Inhalten des Buches zu distanzieren, den Rassismus zu verurteilen und um nicht irgendwann im Gefängnis zu landen.
Also hoffe ich mal, dass die Bayern nicht vorher auf die Idee kommen, die Buchrechte zu verkaufen. Die könnte ich mir nicht leisten.
Ihr verkennt die Raffinesse des Herrn Schlecker, er haftet als Vollkaufmann. Im Insolvenzverfahren hat er Möglichkeiten Mitarbeiter loszuwerden und sich gesundzuschrumpfen, die er sonst nicht hätte. Der Insolvenzverwalter wird zum Mittäter und das unter den Prämissen unseres Rechtssystems.
Wer ist denn nun der zu Bemitleidende, hier sollte mal der Staatsanwalt nachschauen.
Frank Poschau
http://www.frank-poschau.jimdo.com
Hömma ! Uns liest doch sowieso kein Schwein!
Quatsch – doch – einer liest uns. Dieser Zensor
in der ZDF-log-in-Redaktion. Ja, genau, der mit
der Schere im Kopf. Ein Bekannter schickte dem Erich
Honecker mal ein Paketchen, darin war ein Fläschchen, etikettiert mit “Grappa Ultima”. In dem Fläschchen war aber 100prozentig rein belassenes Öko-Rhizinus-Öl. Und ein Kärtchen war beigefügt. Darauf stand: “Schmerzlichen Tückpunsch zum Furztag!” Ja, es stimmt. Honecker hatte an dem tag, als er das Päckchen bekam, Geburtstag. Ich find die Story irgendwie lustig.
Ach Dracon, Du musst Dich wirklich nicht beschweren, dass Du mit Deiner Meinung hier zu kurz kommst. Selbst das, was haarscharf an der Gürtellinie vorbeischrammelt, lassen wir drin. Noch!
Dem ANTI-WULFF-HETZE-JAHR 2012 folgt das?
ANTI-JA..WER..DENN..WOHL-JAHR 2013. Die grandiosen pseudointellektuellen Medien werden es schon richten.
“Ermittlungen wegen Bestechlichkeit gegen Wulffs Ex-Sprecher Glaesekers Büro im Präsidialamt durchsucht”
(Quelle ARD http://www.ard.de)
“Die Staatsanwaltschaft im Bürotrakt des Bundespräsidenten” (Quelle ZDF http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/23/0,3672,8467383,00.html)
Schlossdurchsuchung im Bellevue, wie vermutet. Mal schaun, was die Herren finden, nun da sie endlich aktiv sind.
Eine Peinlichkeit für das Schloss Bellevue, das große Männer wie R. von Weizsäcker oder Johannes Rau gesehen hatte.
“Ermittlungen wegen Bestechlichkeit gegen Wulffs Ex-Sprecher Glaesekers Büro im Präsidialamt durchsucht”
(Quelle ARD w ww.ard.de)
“Die Staatsanwaltschaft im Bürotrakt des Bundespräsidenten” (Quelle ZDF w ww.heute.de/ZDFheute/inhalt/23/0,3672,8467383,00.html)
Schlossdurchsuchung im Bellevue, wie vermutet. Mal schaun, was die Herren finden, nun da sie endlich aktiv sind.
Eine Peinlichkeit für das Schloss Bellevue, das große Männer wie R. von Weizsäcker oder Johannes Rau gesehen hatte.
Europa ist ein Kontinent!
Die EU ist ein großes Friedensprojekt der Partner untereinander. Die EU sorgt für eine gute Entwicklung des Wohlstands.
Die EU regelt aber nicht wie der Wohlstand eines Landes unter der Bevölkerung verteilt wird, das ist nationales Recht.
Die EU ist die größte Wirtschaftsmacht der Welt, gerade daher muss sich die EU für einen fairen Handel einsetzen. Vor diesem Hintergrund, ist es paradox, wenn EU-Vertreter zweifeln, ob ein Alleingang bei der FinanzTASt sinnvoll ist.
Wenn nicht Europa als Wirtschaftsgröße, wer sollte denn dann voran schreiten?
Sie haben keinerlei Argumente geliefert. Das sehe ich als klare Bestätigung meiner Annahme, dass es sich bei Ihren Beiträgen um den Versuch handelt, aufgrund von Vorurteilen, einen Hass zu produzieren.
Sie können nicht für Ihre Einstellung Argumentieren, weil es keine innere Logik, keine sinnigen Ursache-Wirkunsbeziehung gibt.
Nachdem die Feuerwehr immer vor Ort wenn es brennt, schaffen Sie mit Ihrer Logik die Feuerwehr ab, damit es nicht mehr brennt.
Sehr geehrtes Team von Log in,
Nachdem ich die mangelnden Optionen bei der diesmaligen Abstimmung kommentiert hatte, habe ich noch einmal ueber das Ganze nachgedacht und ich moechte einen generellen Eindruck bei Ihrem Format kommentieren.
Nicht nur in den Umfragen, sondern auch im Aufbau im Studio, scheinen Sie sehr stark einen Dualismus zu suggerieren. Natuerlich sind “Pro und Contra”, “Taeter und Opfer”, “Yin und Yang”, und andere dualistische Konzepte sehr stark in der menschlichen Kultur verbreitet, aber ich finde es doch bedenklich, einfach diesen Tendenzen zu folgen oder sie gar zu bestaerken. Ich gebe zu, dasz diese Ueberlegungen auch durch einen englischsprachigen Author inspiriert sind, der in einem akademischen Buch nebenbei erwaehnte, dasz er schon die amerikanische Presse mit ihrer angeblichen liberalen Haltung analysiert hatte (Titel und Author sind mir leider entfallen). Er kritisierte auf sehr vernuenftige Weise den Grundsatz der amerikanischen Presse “beide Seiten einer Geschichte” zu praesentieren – da ja schon dieser Grundsatz immer eine genaue Dualitaet voraussetzt und somit eine bestimmte Struktur der Situation aufzwingt – unabhaengig davon, ob diese Struktur ueberhaupt paszt. Es kann mehr Parteien in einem Anliegen geben, oder es kann verschiedene Achsen oder Aspekte geben, die die einzelnen Protagonisten unterscheiden – all dies sind Eigenschaften der Wirklichkeit, die eine Presse mit einem deratig dualistischen Grundsatz unterdrueckt.
Ich persoenlich finde, dasz dieser dualistische Grundsatz auch sehr gefaehrlich fuer die Meinungsfreiheit und freie Meinungsbildung ist. Denn die meisten Formen der Diskriminierung und des Rassismus beruhen gerade auf einer Allgemeinerung, die die Welt auf einen Dualismus reduziert. So sind es “die Deutschen und die Immigranten”, welche von Rassisten im Konflikt gesehen werden, auch wenn weder “die Deutschen” noch “die Immigranten” wirklich eine homogene Einheit darstellen. Mit einer dualistischen Sicht der Dinge zwingt man auch Individuen in Positionen, die sie nicht wirklich unterstuetzen.
Von daher moechte ich anregen nach Wegen zu suchen, vielleicht staerker die Komplexitaet und Vielseitigkeit der Realitaet wiederzugeben. Mir ist klar, dasz eine einstuendige Sendung nicht alles leisten kann, aber vielleicht gibt es kleine Ansaetze, kleine Verbesserungen, die die Vielfalt der Wirklichkeit staerker in das Bewusztsein der Bevoelkerung bringen. Ich denke, dasz es auch zum Bildungs- und Informationsauftrag der oeffentlich-rechtlichen Sendeanstalten gehoert, darauf hinzuweisen, dasz die Welt nicht einfach nur schwarz und weisz ist, oder wie George W. Bush es zu beschreiben pflegte: “Entweder man ist fuer uns oder man ist gegen uns!”
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Lieber Deathworks,
wir glauben auch, dass die Welt nicht schwarz oder weiß ist. Und wir sind uns sicher, dass wir das in der Sendung auch zeigen. Denn: Richtig ist, dass wir uns dem Thema durch eine Pro- und Contra-Seite nähern. Das sind die ersten beiden Gäste, so ist die Abstimmung aufgebaut. Durch weitere Gäste, durch die User-Kommentare bilden wir aber auch die Grautöne, die weiteren Facetten eines Themas ab. Von daher bleiben wir nicht im Schwarz und Weiß stecken. Aber seien Sie versichert: Wir arbeiten ständig an unserem Format und denken über Änderungen nach.
Viele Grüße!
Sehr geehrte Damen und Herren,
Angesichts der Proteste und der beginnenden Diskussion in der europaeischen und deutschen Politik waere es vielleicht interessant ueber ACTA eine Sendung zu machen – wobei ich zwei sehr unterschiedliche Ansaetze als moeglich erkenne. Der eine waere die Frage nach der Internetzensur, ein Themenbereich, welcher ja den arabischen Fruehling, Geschaeftspraktiken internationaler Internetfirmen in China und Sachen wie das mittlerweile gescheiterte Sperren von Kinderpornoseiten. Der andere Ansatz waere die Frage nach dem Urheberrecht. Ich denke nicht, dasz man beide Aspekte mit hinreichender Energie in einer einzelnen Sendung bearbeiten koennte. Schlieszlich umfassen sie sehr viele Unterpunkte.
Mir persoenlich ist auch die Urheberrechtfrage sehr wichtig. Nicht, weil ich etwa, wie manche Demonstranten behaupten wuerden, der Industrie nahestuende (weit davon entfernt), sondern weil ich auch Kontakt zu Privatleuten habe, die kostenlos und auch kostenpflichtig ihre eigene Kunst ueber das Internet teilen. Auch ihre Wuensche und Gefuehle werden oft ignoriert und einige Raubkopierer haben nichts als Verachtung fuer die Kuenstler, deren Werke sie einfach kopieren. Und davon sind nicht nur die kostenpflichtigen beruehrt, sondern auch die kostenlosen, die aus welchen Gruenden auch immer gewisse Wuensche und Bitten in Bezug auf die Verwertung ihrer Kunst haben, und leider viel zu oft auch diese Wuensche und Bitten miszachtet sehen muessen. Ich denke, bevor wir ueber die Rechter der Raubkopierer reden, sollten wir vielleicht auch einmal ueber den Respekt gegenueber anderen Menschen im Internet reden…
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Wir erlauben die Einschränkung des Briefgeheimnisses, weil der Zoll bei grenzüberschreitenden Sendungen (stichprobenartig) kontrollieren darf. Im Internet gibt es eine solche Regelung nicht. Wenn jemand ein Buch nachdruckt, obwohl jemand anderes die Rechte dafür hat, macht sich in Deutschland strafbar. Damit dieses Buch nicht in einem anderen Land einfach nachgedruckt wird, bestehen Abkommen zum Schutz des geistigen Eigentums (Inhalt des Buchs). Um das Kopieren von T-Shirt Designs zu verhindern gibt es analog Regeln gegen Produktpiraterie. Zur Kontrolle werden gelegentliche Einfuhren durch den Zoll geprüft. Allerdings führt schon der aktuelle Schutz des geistigen Eigentums (Patente) zu Problemen:
1. Medikamente für Afrika, können wegen Patentrechten nicht nachproduziert werden
2. Schlechte Durchsetzung der WTO-Regeln in China. Teilweise erst nach langwierigen Klagen möglich.
3. Auch in Deutschland kann man gewisse Ideen (geistiges Eigentum) nicht schützen. Z.B. Fernsehformate (Telefonquiz, Gerichtsshows) dürfen einfach nachgemacht werden.
Zusätzliche Probleme im globalen Netz:
Im Internet tauchen nun neue Probleme auf, Musik oder Videos, Bücher, Doktorarbeiten, alles kann leicht kopiert werden. Teilweise ist eine Durchsetzung der Rechte in anderen Ländern nicht möglich. Die Lösung kann aber im Internet genauso wenig wie im echten Leben sein, dass jedes (Daten-)Paket aufgerissen wird um nachzuschauen.
Wintertrauer
Es soll ein Aderlass sein,
die Natur sich reinigen,
eine Flocke bricht alles ein,
Politiker sollte man steinigen.
Winter regelmäßig folgt,
kündigt der Herbst an,
Dienste schwerfällig rollt,
haben wir den Schaden dann.
Als Leichentuch bedichtet,
zum Freudentuch erkannt,
Unrat Schnee beschichtet,
Deutschland kaltes Vaterland.
Werfe ich den Schneeball,
schaue zweimal hin,
Umweltgifte überall,
oder Hundehaufen drin.
Schlitten, Freude ausverkauft,
Waffen haben den Vorrang,
Kufen, Hass als Gewehrlauf,
Kinderweinen zum Dank.
Winter, Energie wird teurer,
einig Europa um jeden Preis,
Merkel Machttrunkend am Steuer,
manche Hausfrau es besser weiß.
Kälte aus manchen Herzen spricht,
für Wärme, Miete kaum noch reicht,
Sinn zum Steuer zahlen bricht,
sich der Widerstand einschleicht.
Milliarden für den Widersinn,
Europa zittert nicht nur vor Kälte,
für die Gemeinschaft kein Gewinn,
Griechenland brennend erhellte.
Erfrierungstote in Europa,
Bellevue geheißt, trügerischer Glanz,
trotz Menschrechte liegt er tot da,
Europa, auf zum letzten Tanz.
Frank Poschau
14.02.12
http://www.frank-poschau.jimdo.com
In Deutschland hat jeder die Möglichkeit etwas an seiner persönlichen Situation zu ändern.
Anders als in Diktaturen gilt Freizügigkeit und dank der EU ist es möglich sich in ein anderes Land zu begeben. Auch die Ausreise in andere Länder der Welt ist möglich, sofern dort die Einreise erlaubt ist.
Wer in Deutschland unverschuldet in eine Situation gerät, die es notwendig macht ihn zu unterstützen, erhält diese Unterstützung.
Deutschland ist ein weitgehend soziales und solidarisches Land.
Sind Volksentscheide keine Gefahr für die Demokratie? Darduch, dass Bürger teils sehr leicht zu beeinflussen sind und somit auch Entscheidungen getroffen wrden können, die dem Land schaden könnten
Sehr geehrte Damen und Herren,
In der Aufbereitung des Falls Wulff, welcher fuer mich mit seinem Ruecktritt und der Aussicht, dasz es in Niedersachsen eine juristische Bewertung geben wird, eigentlich beendet sein sollte, faellt mir auf, dasz einige Stimmen, nicht nur aus CDU/CSU und FDP, welche ja Herrn Wulff gewaehlt hatten, immer wieder auf eine moralische Rigorositaet verweisen und diese oft als uebertrieben beklagen. Dies verwundert mich schon. Wenn wir den Verlauf der Affaire abstrakt betrachten, geht es doch um den Vorwurf der Bestechlichkeit bzw. Korruption. Ist Korruption wirklich nur ein moralisches Problem? Ist es wirklich inakzeptabel von Politikern zu verlangen, dasz sie nicht korrupt und bestechlich sind? Denn diese Forderung ist es doch, um die wir letzten Endes diskutiert haben.
Mich interessiert nicht der Fall Wulff in diesem Zusammenhang sondern dieser Eindruck, dasz viele Leute tatsaechlich zu glauben scheinen, dasz Kumpanei und Korruption zur Politik dazugehoeren. Muessen wir wirklich ein gewisses Masz an Korruption akzeptieren und ignorieren? Auch wenn ich die direkte Demokratie fuer den besseren Ansatz in der heutigen Zeit erachte, lehne ich die Grundthese, dasz alle Politiker korrupt seien, ab. Ich denke, dasz wir auch in hohen Aemtern Politiker haben, die nicht Teile von Kumpanei- oder Bestechungssystemen sind.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Ja, ich denke wir müssen immer damit leben, dass die Gesamtheit Regeln beschließt, und einzelne diese Regeln wieder brechen.
Ansonsten denke ich bräuchten wir weder Justiz noch Polizei. Ich möchte keine Korruption, aber es gab sie, gibt sie und wird sie immer geben.
Wenn man neben Legislative, die Executive, Judikative die Medien als 4. Gewalt sieht, dann hat Merkel überall ihre Leute. Eine Art Merkelismus, wobei das mehr mit der Partei als der Person Merkels zu tun hat.
http://www.mister-ede.de/sonstiges/merkels-gewaltenteilung/347
Sehr geehrter Herr Mister-Ede,
Ich fuerchte, Sie haben mich da miszverstanden. Es ging mir nicht um einen gewissen Prozentsatz an Politikern, die korrupt sind, sondern um einen gewissen Prozentsatz an Korruption in jedem einzelnen Politiker.
Mit anderen Worten, ist “ein biszchen Korruption” lediglich eine Geschmackssache bzw. Moralfrage, wie die Entscheidung ob man Eier aus Bodenhaltung oder Bio kauft? Ist das Verurteilen von Korruption moralistisch? Der Eindruck wird von einigen oeffentlichen Diskutanten erweckt.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Meine These ist ja, dass jeder Mensch versucht seine eigenen bewussten und unbewussten Wünsche (Interessen) zu erfüllen (zu verfolgen).
Bei meiner Veröffentlichunsmenge könnte das die Aufmerksamkeit sein ;D.
Sehr geehrter Herr Mister-Ede,
Ihre These teile ich voll und ganz. Allerdings stelle ich schon die Frage, ob man nicht erwarten kann, dasz Leute sich an die Spielregeln halten – auch vor dem Hintergrund des eigenen Nutzens.
Mit freundlichen Grueszen,
Deathworks
Die Menschen halten sich ja an die Spielregeln, wenn sie einen höhere Nutzen davon erwarten, als wenn sie die Regeln brechen. Hierbei ist es individuell, wie die Einstellung (Risiko, Erwartung) der jeweiligen Person ist.
Ein gutes Beispiel, bei dem ich mich nicht ausnehmen würde, ist z.B. die frage nach dem Nutzen bei einer roten Ampel.
Mit dem Auto wird kaum jeder über rot fahren, zu Fuß aber schon. Vielleicht weil man keinen Führerschein verlieren kann, evtl. weil man das Risiko als geringer einstuft. Der Nutzen ist die Zeitersparniss, die Kosten sind das Risiko erwischt zu werden und das Risiko, dass etwas passiert.
Ich möchte Ihnen das wichtigste Zitat aus meinem Studium mitgeben:
“Wenn Geld Gewinn schaffen soll, dann muss es zirkulieren”
Ich habe vor einigen Wochen während eines Zwischenstops der Bahn (Frankfurt Kopfbahnhof) versucht 10 Euro der Bahnhofsmission zu spenden.
Mein Versuch ist insofern fehlgeschlagen, dass ich sowohl den Zug, als auch das darin befindliche Gepäck nicht mehr erreicht habe. Nachdem ich durch viel Hilfe der Servicemitarbeiter mein Gepäck an einem weiteren Umsteigebahnhof entgegen nehmen konnte war ich extremst glücklich.Im Grunde habe ich für 10 Euro ein Glückgefühl erhalten, welches eigentlich unbezahlbar ist.
Deutschland ist ein Land mit 99,9% geilen Menschen, über den Rest muss man drüber stehen!
Ich möchte hiermit jedem raten die Bahnhofsmissionen nicht als Randerscheinung, sondern als Möglichkeit zu sozialem Engagement zu betrachten.
Wenn Sie in Urlaub fahren, sollten Sie nicht vergessen, dass es Menschen gibt, die Probleme und Sorgen haben, die von Urlaub nur Träumen könnnen.
Die Idee von Herr Mehdorn, Bahnhofsmissionen aus den Bahnhöfen zu verbannen ist eine Schande!
Es bleibt für mich nur die Hoffnung, dass Herr Grube, solche Vorstöße weder wünscht noch wagt. Die Gesellschaft muss zusammenstehen, das ist was ich mir für immer und ewig wünschen werde.
Ich sehe das Problem beim Gesetz. Es verpflichtet die Polizei, bei Aufständen der Rechten diese zu schützen. Das Ergebnis ist oft das gleiche: Gewalttätige Neonazis und Verletzte. Wo soll das hinführen, wenn man am Gesetz nichts ändert?
Wenn man eine Straftat begeht und dabei erwischt wird, dann kann man den beamten gegenüber natürlich als nazi bezeichnen:D Schwachsinn!!!! heult nicht so rum und ändert was an eurem Charakter dann geratet ihr auch nicht soviel mit dem Gesetz in Konflikt!
Ich bin der Meinung, dass auch von Seiten der Polizei mehr getan werden muss, um die Opfer zu schützen. Denn viel zu häufig laufen die Täter viel zu lange auf freiem Fuß herum und viel zu oft werden Ermittlungen eingestellt oder gar nicht erst aufgenommen. Diese fehlende Ernsthaftigkeit trifft bei mir auf Unverständnis!
Ich finde, dass das Wort Ehrensold doch schon aussagt was es bedeutet und ich finde ein Mann der lügt und immer wieder lügt und nur seinen Vorteil in Allem genommen hat, hat es nicht verdient überhaupt noch Geld dafür zu bekommen und schon gar nicht einen Ehrensold, denn mit Ehre hat dieser Mann überhaupt nichts am Hut und womöglich noch ein Auto und einen Fahrer und auch noch Einnahmen aus seiner Zeit als Ministerpresident. Genausowenig hat er einen Zapfenstreich verdient, was haben wir denn für Vorbilder für unsere Jugend wenn Lug und Trug noch belohnt wird ob es Ein Minister ist wie Guttenberg oder gar der Präsident pfui armes Deutschland
Barth Ursula
Meisenstr. 5
90513 Zirndorf
Die beiden großen Tarifverträge in Sachen Zeitarbeit, IGZ und BZA, wurden vom DGB unterschrieben. Trotz unterschiedlicher Entlohnung!
Die immer gescholtenen und inzwischen verbotenen christlichen Gewerkschaften lagen, wenn überhaupt, 1 € darunter.
Ich hab schon mit Gewerkschaftern geredet, die das nicht mal wußten.
Die Gewerkschaftten leben nach wie vor in der alten BRD. Die vermisse ich zwar auch, aber das ändert leider nichts an der neuen Zeit!
Die Piraten sind einerseits links (Sozialpiraten) und wollen zugleich liberal/frei sein. Das kann letztlich nicht zusammenpassen.
Wenn die Piraten eine “konzeptlose Mitmachpartei” sind, dann können sie niemals in dem bestehenden Parteiensystem regieren. Wir bräuchten dann eine direkte Demokratie, in der über jede polit. Entscheidung die Bürger online abstimmen können. Leider ist das noch nicht Realität bei uns.
Was abgeschafft gehört ist das knüpfen an Bedigungen beim Grundeinkommen. Es kann nicht sein, dass die Gesellschaft, dass die Politik von Menschen die Hilfe brauchen erwartet, dass sie sich zuerst in Leiharbeit zwangsweise ausbeuten lassen, denn so sieht es in der Realität aus. Wer ja zum jetzigen Hartz-IV System sagt, der sagt ganz offen “JA” zur Ausbeutung von Menschen.
Die Piraten gehen den richtigen Weg. Wenn wie jetzt beim Betreuungsgeld kein parteilicher Konsens gefunden wird, dann muss das Volk gefragt werden.
Erst wenn die Menschen an jedem Ort von Maschinen umgeben sind, wird man merken, dass mit dem Arbeitsbegriff etwas nicht stimmt.
Die Sendung hätte man auch “Wünsch Dir was” nennen können. Die Äußerungen der Kandidaten waren nicht substantiiert, wurden nicht argumentiert. Teilweise widersprachen sich die Kanditaten in ihren eigenen Äußerungen. Der junge Mann mit den Zöpfen am Bart, Kandidat Nr. 1, hatte zudem auffallend große Pupillen – seine teilweise undemokratischen Wünsche zur Erbschaftssteuer widersprechen dem GG! Und noch ein Hinweis an alle Kandidaten: Man lässt sein Gegenüber immer aussprechen – so führt man Dialoge. Alles andere sind Monologe! Leider sind auch der größere Teil an Blogs hier nicht von höherem Niveau. Schade, ich habe mehr erwartet. Politisches Verständnis setzt Bildung voraus, nicht Einbildung!
Meine Meinung gilt natürlich der letzten Sendung 2012 – also gestern, nicht der Sendung 2011.
Wer hat das eigentlich erfunden dass man U KRA IEHNE sagt ? Wir sagen doch Hawei HAWAII und nicht Ha wa ieh oder der Ha iehhh HAI Es heisst ganz normal gesprochen UKREINE und nicht U KRA IEHNE !!!!!!! Der MA IEHHHHH ist gekommen !!
Oder weiss das wieder jemand besser ?
Und erst LIBYEN!?
Man sagt doch “Lübien” und nicht “Libüen”
Oder liege ich da ganz falsch (als Schweizer)?
Wer hats erfunden?
Vielleicht die Schweizer!
Ist aber eine gute Frage, denn man sagt ja auch sex und nicht sechs, oder china und nicht schina.
Machen Sie doch mal eine page zur richtigen Aussprache von Wörtern. Also ich würde dann dort auch mal einen Blick riskieren.
MfG
Hugo
nrw hat den osten aufgebaut?
naja
wieso reden alle über soli
fakt ist das die länder und kommunen in west UND ost pleite sind
daran kann man kaum dem soli die schuld geben
damit gibt man nur anderen die schuld für sein eigenes versagen
falls es jemanden interessiert ich komme aus köln
Herr Röttgen! Wieso nimmt man Ihnen die pastorale Verbindlichkeit nicht ab?
Unfassbar,
jetzt kommt ein dickes Lob vom Hugo an die Redaktion !
“Bedauerlicherweise entscheiden die Wähler” N.Röttgen
Da ich die letzte Sendung nicht gesehen habe, wurde ich erst heute aufmerksam auf diese besondere Minute bei Log-in.
Mittlerweile kann man nämlich in allen wichtigen Zeitungen lesen bzw. online sehen was Norbert Röttgen bei Euch zum Besten gab, und zwar von der WELT bis zur TAZ, vom Stern bis zum Focus usw. Alle berichteten über Röttgen bei Log-in. Von den ganzen Bloggern mal ganz abgesehen.
“Bedauerlicherweise”, die einfache Wiederholung eines Wortes mit einem ? versehen, und schon kennt Euch die Republik.
Bemerkenswert ist dabei für mich nicht der Ausspruch von Röttgen, denn fast täglich machen Politiker solche semi-demokratischen Äußerungen, sondern vielmehr die Nachfrage darauf und somit die Entlarvung eines CDU-Politikers im ZDF.
Klar, es ist Wahlkampf und auch deshalb schlägt diese Aussage so hohe Wellen.
Aber trotzdem möchte ich Euch hiermit ausdrücklich loben und Euch bestärken, Euch jetzt auch weiterhin kritisch gegenüber allen(!) Parteien zu zeigen.
Ich selbst bin kein religiöser Mensch, aber falls Ihr es seid, dann seht dies vielleicht als “Wink des Schicksals” für Log-in, daß Ihr dafür jetzt mit bundesweiter Aufmerksamkeit belohnt wurdet.
Es geht mir jetzt auch gar nicht darum, daß die notwendige Nachfrage auf solch eine Äußerung, Röttgen und der CDU geschadet hat, sondern darum daß eine Gleichbehandlung und kritische Begleitung aller(!) Parteien notwendig ist, fair und aufgrund von überprüfbaren Fakten.
Also, wenn Ihr in dieser Weise vorangeht, dann kann aus Euch ja doch noch was werden
Bravo !
Mit lobendem Gruß
Hugo
Röttgen: “Bedauerlicherweise entscheiden die Wähler”
http://www.youtube.com/watch?v=KHjraVrTmro
(Veröffentlicht am 09.05.2012 von zdf)
Wir alle haben über unsere verhältnisse gelebt?…Die Politiker haben über ihre verhältnisse gelebt,aber nicht das Volk.Und weil die Politiker nicht richtig mit Geld umgehen können bestraft man das Volk.Ich kenne niemanden der über seine verhältnisse lebt oder gelebt hat.Und das Deutschland schulden macht (wie alle Länder Europas) ist ein weiterer beweiß das die Politiker nicht mit Geld umgehen können.Man sollte sich mal die frage stellen wieso ein Land schulden macht.
Was ist, wenn das Kind später die Religion wechseln möchte?!
Ich war Christ-bin jetzt Buddhist! Die Wahl es freien
Glaubens, steht für die Freiheit jedes Einzelnen. Ich möchte keine Scharia, und keinen Unterschied zwischen Männer und Frauen. Ich möchte ein miteinander aller Religionen.
wenn ich das höre “der islam gehört zu deutschland”…
der islam gehört natürlich NICHT zu deutschland!
gehört das christentum zur türkei ?
wie kann man nur auf sowas kommen ?!
Alle Menschen die in Deutschland leben gehören zu Deutschland! Ob Christ, Moslem oder Buddhist…!Schon mal was von Vorbild gehört, vielleicht sind andere Länder noch nicht so weit!
schon immer haben eltern-aus welchen gründen auch immer-ihren kindern schreckliche dinge angetan.aber nur weil es schon immer so war, deshalb wird es doch nicht weniger schlimm. körperverletzung wird normalerweise bestraft. aber kinder haben eben keine lobby. einfach grausam. und mit religion hat das nichts zu tun, sondern mit macht!
An all die Gläubigen die an Gott glauben. Warum hatt Gott Männern und Frauen Vorhäute gegeben? Um sie dann durch die Religion wieder weg nehmen zu lassen – wie scheinheilig !
Das größte Problem bei uns ist doch die Bildungspolitik. Denn wenn man (mal überspitz formuliert) auf dem geistigen Stand eines Knäckebrots bleibt, ist man leider auch anfaällig für jeden extremen Schwachsinn.
Mohammed hat 600 nach christus gesagt, dass der Mensch gleich ist, wie die zähne eines Kammes.Martin Luther kings, hat 1963 gegegen die Diskrimienierung gekämpft
Die religiösen Fanatiker schaffen es tatsächlich, unser Grundgesetz zu demolieren. Erst das Recht auf körperliche Unversehrtheit und jetzt das Recht auf freie Meinungsäußerung. Zum Glück bin ich weit über 40 und lebe nicht mehr so lange. Am schlimmsten finde ich, wie unsere Politiker diesen gewaltbereiten Religioten in den A… kriechen.
Heute ist der Rechtsstaat endgültig zu Grabe getragen worden. Dieses Urteil ist NICHT im Namen des Volkes ergangen. Man muss davon ausgehen, dass das BVerfG mit dem
heutigen Urteil, sein hohes Ansehen in der Bevölkerung irreparabel verlieren wird. Komisch auch dass alle Richter ein Parteibuch haben, was nicht wirklich für deren Unabhängigkeit spricht! Gleichgeschaltete Gerichte hatten wir schonmal!
Der ESM wird über kurz oder lang eine Bankenlizenz kriegen, trotz gegenteiliger Versprechen der deutschen Politik. Dann wird der ESM, zuvor am Primärmarkt gekaufte Staatsanleihen, de facto als “Durchlauferhitzer” eben diese Staatsanleihen unlimitiert am Sekundärmarkt an die EZB verkaufen und somit niemals sein Budget erreichen, man fühlt sich von der Politik massiv getäuscht, alle sogenannten “roten Linien” wurden und werden somit überschritten.
Wir leben hier in einem freiheitlichen und demokratischen Staat (noch) und wir lassen uns nicht von irgendwelche, religiösen Fanatikern erpressen und vorschreiben, was wir uns ansehen dürfen und was nicht.
Das der Zentralrat der Muslim hier offen mit Erpressung droht, zeigt einmal mehr, dass diese Herren selbst nach zig Jahren Aufenthalt in der demokratischen Welt, gar nicht daran denken, ihre mittelalterlichen Religionsvorstellungen zumindest zu relativieren.
Anderenfalls würden sie wesentlich gelassener mit solch einem Machwerk umgehen.
Der Koran verbietet die Darstellung des Propheten Mohammeds. Dies kann nur für Angehörige des islamischen Glaubens gelten. Der Islam kann keinesfalls die eigenen Gesetze auf den Rest der Welt projezieren.
Im galaktischen Maßstab ist die Selbstüberschätzung der Menschheit ein Skandal.
Von wegen Männergesellschaft.
Viele Frauen, die in Partnerschaften mit Männern leben, setzen ihre Partner unter Druck, weil sie mit dem, was ihr Partner beruflich erreicht unzufrieden sind.
Beispiel: “Der Fischer und seine Frau” (Grimm).
Überall findet die Frau Beispiele, dass es andere Männer besser machen und beklagen ihren gesellschaftlichen Status resp. ihre wirtschaftliche Situation.
Und wenn ein 8-köpfiger Vorstand in Zukunft 4 Frauen einsetzen muss, dann hat das nichts mit Gleichstellung zu tun, die so formuliert vernünftig ist.
Unschuldsvermutung gibt es vielleicht bei Vergehen die von Polizisten begangen werden.Polizisten und Gerichte suchen sich ab und zu absolut unbeteiligte und zwar bei keinen Strafbaren Handlungen um mit “Beschlagnahme Beschluß” Terror ausüben zu können.
Staatsanwaltschaft ist weisungsgebunden und entscheidet z.B.im Sinne des NS-Aufhebugsgesetzes vom 18. August 1998, bei Vergehen die sogar von NS-Justiz als “politisch” bezeichnet wurden, gegen die NS Opfer und bestätigt die Gerichtsentscheidungen der NS-Justiz. Berufunsmöglichkeit gibt es nicht – die gab es nicht in der NS Zeit, obwol die NS-Justiz Gerichtsentscheidungen vom höchsten Offizier in betrefendem Gebiet überprüft, geändert oder aufgehoben werden konnten
Hochachtungsvoll
Dr. Vladimir Udiljak
Wer seine Bildung aus der Bildzeitung bezieht, wird ohne Zweifel den Sinn und die Wichtigkeit des ōR Medien nicht verstehen. Trotz einiger unschōner Ereignisse zahle ich gerne die Gebūhren!!! Weil in Zeiten jeglichen profitgeilen Gewinnstrebens unabhängige Information immer wichtig geworden ist.
Beste Grūße Leander