München, Teheran und die Bombe
Offiziell ist Iran bei der Münchner Sicherheitskonferenz nicht anwesend. Doch in den Hinterzimmern dreht sich alles um die Frage: Wie weit ist Iran mit der Bombe und kommt es zum Krieg? Kritiker monieren, die Sicherheitskonferenz sei nichts weiter als eine Kriegsvorbereitungskonferenz gegen Iran. Doch Cheforganisator Wolfgang Ischinger setzt auf Diplomatie und mahnt: “Ein Krieg wäre eine Bankrotterklärung“. Wie recht er doch hat.
Trotzdem geht das Säbelrasseln weiter. Israel könnte Iran schon im Frühjahr angreifen, so US-Verteidigungsminister Panetta in der “Washington Post“. US-Präsident Obama droht mit einem “massiven Eingreifen“ bei Überschreitung der “roten Linie”. Und Irans Revolutionsführer Chamenei droht im Freitagsgebet mit Vergeltung für die Sanktionen gegen die iranischen Ölexporte und bezeichnet Israel als Krebsgeschwür. Israels Verteidigungsminister Barak wiederum schürt die Kriegsgefahr, indem er sagt: Wer “später sagt, könnte herausfinden, dass es (für einen Angriff) schon zu spät ist“.
Die Lage am Persischen Golf ist ernst. Seit dem Feldzug gegen Saddam Hussein hat es im Persischen Golf keinen derartigen Flottenaufmarsch gegeben. Gegenseitige Drohungen und Provokationen haben sich zu einem höchst explosiven Gemisch verdichtet. Ein Funken und es könnte Krieg geben. Säbelrasseln, oder alles nur ein großer Bluff? Im März wird in Iran ein neues Parlament, 2013 ein neuer Präsident gewählt. Das Regime selbst zerfleischt sich gerade in Machtkämpfen, in denen Präsident Ahmadinedschad auf einen “Iranischen Islam“ setzt und den Revolutionsführer Chamenei – samt seiner klerikalen Clique – in die Wüste schicken will. Die Wirtschaft ist am Boden, die iranische Währung Rial ist im freien Fall und mit einer Blockade der Straße von Hormus würde sich Iran die größte Devisenquelle selbst zudrehen. Iran nimmt jährlich 100 Milliarden Dollar durch den Erdölverkauf ein. Den Konflikt mit dem “Großen Satan” USA anzuheizen, ist ein Ritual der Hardliner in Teheran, auch um das Atomprogramm offen voranzutreiben und das rebellische Volk abzulenken. In den USA herrscht ebenfalls Wahlkampf und Obama scheint vor dem Dilemma zu stehen, die “iranische Bombe“ zuzulassen oder die von einigen geforderte Bombardierung Irans voranzutreiben. Aber er kann sich nach Afghanistan und Irak kein drittes Fiasko leisten.
Was aber bleibt, ist die Bedrohung durch das iranische Atomprogramm. Iran besitzt genug Uran für den Bau von vier Atombomben, lässt der israelische Militärgeheimdienst verlauten. Ein Jahr brauche Iran zum Bau einer Atombombe, bestätigt der Nuklearexperte Oliver Thränert von der Stiftung Wissenschaft und Politik. Dass Israel selbst 100 bis 300 Atomsprengköpfe und Atomwaffen besitzt und Iran offen mit einem Angriff droht, steht auf einem anderen Blatt. Angst vor einer nuklearen Bedrohung Irans haben neben Israel auch die arabischen Anrainer von Doha bis Dubai – sie liegen in Reichweite der iranischen Raketen. Aber auch Europa und Deutschland wollen aus Angst vor der iranischen Bedrohung ein Raketenschild aufstellen. US-Geheimdienstchef Clapper warnt sogar vor Anschlägen Irans in den USA.
Jetzt sind mehr denn je Diplomatie wie in München und ein langer Atem gefragt. Isolierung und Sanktionen haben das Regime in Teheran geschwächt, Iran will jetzt wieder über sein Atomprogramm reden. Verhandlungen sind jetzt wirkungsvoller als Gewalt, längst läuft hinter den Kulissen der geheime Krieg (Anschläge auf iranische Atomwissenschaftler, Stuxnet-Angriff). Verteidigungsminister de Maizière warnt Israel vor einem Präventivschlag gegen Iran. Vielleicht ist das alles auch nur ein Katz- und Mauspiel für kommende Verhandlungen. Aber nur vielleicht. Denn ein Schuss könnte das Risiko eines vierten Golfkrieg heraufbeschwören. Krieg, so sagte einst General Clausewitz, ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Hoffentlich hat er diesmal Unrecht.
179 Kommentare | 03. Februar 2012 | 13:57 Uhr |
| 
Diese angebliche Bedrohung ist genauso herbeigeredet wie die einstigen Raketen-LKW Abschussbasen des Irak. Täuschen, Triscksen- betrügen. Mit nichts anderem als einem gemeinsamen Feind werden die Bevölkerungen zu ihrer täglichen Hassminute auf den Feind eingeschworen. Ein Possenspiel mit absehbarem Ende.
.
.
susi
Im Übrigen führten alle Ergebnisse globaler „Sicherheitskonferenzen“ nach 9/11nicht zu mehr Sicherheit, sondern bedeuteten ein mehr an totaler Überwachung. Und das Pauschal nach dem Gießkannen Prinzip. Endwürdigende Flughafenkontrollen, Durchleuchtung aller Bankkonten durch Aufhebung des Bankgeheimnisses, heimliche Telefonmittschnitte, Bundestrojaner, Webseitenmanipulation um Schnüffelcode zu installieren – sind nur ein paar Beispiele für das Begehren der Mächtigen. Alles für die totale Sicherheit unter dem Motto: wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.
.
.
susi
Nicht der Iran stellt eine Gefahr für Israel dar sondern die westlichen Mächte. Sie werden es sein, die in noch nie dagewesener Weise das kleine gesegnete Israel bedrängen weil es ihnen mit dem Wunsch nach der Zweistaatenlösung für einen herbeigesehnten Palästinenserstaat in mitten Israel nicht schnell genug gehen wird. Weil nach all den komischen arabischen Revolutionen der Wunsch nach islamischer Harmonie im Nahen Osten stärker sein wird als die Freundschaft zu Israel, werden sich jetzige noch Freunde gegen das gesegnete Israel zusammen verschwören. Die harte und berechtigte Haltung Israels zu seinen feindlich gesinnten islamischen Nachbarn wird als Grund herhalten, dass ehemalige Freunde zu Feinden werden.
.
.
.
susi
Nach was bewerten Sie eigentlich die Haltung Israels zur Zweistaatenlösung? Ist das kein denkbares Model? Wie wir alle Wissen ist der Wunsch nach dieser Lösung seitens der Staatengemeinschaft kein “schneller” sondern ein sehr lang gehegter.
Es gab nie einen Palästinenserstaat, nie ein palästinensisches Volk. Erst Arafat verdrehte sämtliche Generalogien um das Märchen vom ewigen Palästinenser gegen Israel auszuspielen. Dabei geht und ging es nie um Israel, immer nur um Jarusalem. Jerusalem ist und wird zum entscheidenen Endfaktor aller Konflikte des Nahen Ostens. Einfach mal belesen und sich Sachkundig machen. susi
Das Palästinensische Volk geht auf das Volk der Philister zurück. In dieser Zeit war an Israeliten wohl noch nicht zu denken.
Und meine Frage richtete sich auch danach, warum eine Zweistaatenlösung abgelehnt werden sollte? Immerhin war sie im UN-Teilungsplan beschlossen worden. Das Israel sich daran nicht hielt kann doch kein Argument sein zu sagen, wir fordern das nicht mehr.
Daher nochmals meine Frage: Womit lehnen Sie diese Zweistaatenlösung ab?
Sie sprachen von einem Wunsch der nicht schnell genug gehen kann. Der Wunsch ist von 1947. Ist das ein übereilter Wunsch gerade im Hinblick auf die Konfliktlage? Was würden Sie denn mit dem palästinensischen Volk machen? Diese wollen nicht zu Israel gehören. Sollte man sie zwingen?
Darauf wäre eine ausführliche Antwort hilfreich.
Es geht also um das arme Palästina. Und sie wollen einen eigenen Staat. Ach so! Den eigenen Palästinenserstaat hätten die beiden Terrororganisationen Fatah und Hamas, welche dort unten jetzt eigentlich die Regierung stellen, schon lange geben können. Warum dennoch diese Eskalation? War es nicht Israel das 1978 in den Verhandlungen unter US-Präsident Carter von Camp David bereit war bis zu n e u n z i g Prozent der damals besetzten West Bank abzutreten und darüber hinaus jegliche Unterstützung zur Gründung eines neuen Palästinensischen Staates anbot? Arafat lehnte beharrlich alles ab, verlangte er doch zusätzlich die Räumung der Jerusalemer Altstadt, des Tempelberges, sowie den Rückzug Israels aus dem gesamten „palästinensischen“ Kernland. Was immer darunter auch zu verstehen war und ist? Alles oder Nichts!
.
Und beim Oslo Abkommen 1993, indem unter Führung Bill Clintons der Staat Israel die Hand ein zweites Mal ausstreckte und Arafat die autonome palästinensische Selbstverwaltung anbot, allerdings nur unter einer Voraussetzung: Arafat müsse das Existenzrecht Israels o h n e wenn und aber anerkennen und den Passus zur Vernichtung der Juden und Israels aus der Charta der PLO und der Arabischen Liga streichen! Arafat willigte ein, unterzeichnete…und, wer hielt sich nicht an die Verträge? Die kommenden zwei palästinensischen Intifada kosteten und kosten noch heut tausenden Israelis das Leben und in der Charta der Arabischen Liga ist noch heut das Ziel der völligen Judenvernichtung verankert! Wer also ist der Lügner!
.
Zum Schluss starb Arafat als gebrochener Mann ohne je seinen Lebenstraum eines palästinensischen Staates verwirklicht zu haben. Es hätte schon seit Jahrzehnten einen Palästinensischen Staat geben können, würden sich nicht all die palästinensisch terroristischen Organisationen die Bomben selbst um die Ohren hauen und ihre eigenen Landsleute als Schutzschilde stets an vorderste Reihe stellen. Wer erinnert sich überhaupt noch an die 2 Intifada, an den palästinensischen Vater mit seinem 12 jährigem Kind Mohamed-al-Dura, dass am 30. September 2000 im Gazastreifen angeblich von israelischen Soldaten im Kugelhagel mit palästinensischen Extremisten vor laufenden Kameras kaltblütig erschossen worden sein sollte? Damals jagte der französische Fernsehsender France 2 den Livemitschnitt noch am gleichen Tag um die Welt um einen neuen palästinensischen Aufstand anzustacheln und den Völkern den Judenstaat als kaltblütige Besatzungsmacht zu präsentieren. Später stellte sich heraus, dass es die palästinensischen „Widerstandskämpfer“ also die Extremisten selber waren die auf das Kind schossen um durch Lüge und Betrug den Judenstaat verächtlich zu machen und von der Landkarte zu tilgen!
.
Und die eigenen Glaubensgenossen aus der Arabischen Liga? Hatten und vor allem „haben“ die je ihre Glaubensbrüder, die seit Jahrzehnten Nahe der ägyptischen Grenze in für uns nicht vorstellbar unwürdigen Umständen kampieren, mit humanitärer Hilfe, Essen, Kleidung oder sonst was unterstützt? Der Einzige gemeinsame Nenner, der Einzig verbindende Kleber, den diese arabischen Brüder dort unten vereint, ist die gemeinsame Zielsetzung zur Vertreibung und Vernichtung aller Juden! Den alten islamischen Judenhass haben die nie ablegen können, und wollen. Nur darin sind sich diese frommen Brüder dort untern einig! Und zur Erinnerung: Israel ist dort weit und breit der „Einzig“ demokratisch westlich und freiheitlich ausgerichtete Staat!
Hier noch ein guter Link zur Chronologie des israelisch-palästinensischen Konfliktes: http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_israelisch-pal%C3%A4stinensischen_Konflikts
.
.
Israel war immer Isoliert…aber auch immer gesegnet! Und Jerusalem ist zum Laststein für alle Völker gedacht, wer in zu heben versucht, kommt daran um! (Sacharja 12:2-3). Es geht den palästinensisch arabischen Israel- und Judenhassern nicht um einen eigenen Staat sondern um die Vertreibung der Juden aus dem Kern von Jerusalem, den Tempelberg, und ganz Israel! Um nichts anderes geht es seit Gründung des Staates Israel ab 1948! Um nichts anderes! Und sollte Obama, der erste US Präsident mit muslimischem Hintergrund, in den kommenden Verhandlungen seine Hand gegen Israel heben, wird er daran Schaden nehmen.
.
.
susi
Da Sie selbst die Chronik als Link hinzufügten fällt sicherlich auch Ihnen auf, dass beide Seiten provokant eine Einigung verhindern wollen. Ihre Darstellung Israel würde die Zweistaatenlösung akzeptieren ist durch keine Handlung Israels zu belegen. Genauso die umgekehrte Position bezüglich der Palästinenser.
Die Einsetzung des jüdischen Staates mit der vorgesehenen Einteilung im Teilungsplan war ein Fehler der Staatengemeinschaft, da sie den Konflikt erst richtig anfeuerten. Ich muss Ihnen ehrlich sagen ich habe Verständnis für beide verharrten Positionen. Nur wird der Kompromiss in der Zweistaatenlösung liegen, die möglichst gerecht verlaufen muss. Hauptproblem wird sicherlich die Stadt Jerusalem, die von sämtlichen Religionen als Heiligtum geschützt werden soll.
Eine Heiligstellung des gesegneten Israels kann ich nicht erkennen. Heilig verhält sich der israelische Staate nämlich weiß Gott nicht.
Oha, da kommt sie wieder unsere Bibelsusi:
- völkerrechtlich hat diese groteske Bibelbehauptung, es handele sich bei den Juden um das auserwählte Volk, nicht die geringste Bedeutung. Und deren gewaltsame Eroberung Palästinas unter Mißachtung der Rechte jener Völker, die bereits vor den aus Mesopotamien stammenden israelischen Nomaden dort siedelten, spielt wohl bei Ihrer religiös vernebelten Geschichtskenntnis keine große Rolle ?
- Zur aktuellen Situation: was sich in dem so ganz und gar nicht heiligen Land abspielt, das nennt man Besatzung und “ethnische Bereinigung” durch illegale Siedlungspolitik. Nehmen Sie das Beispiel Nordirland: wenn man genügend eigene Leute in besetzte Gebiete pumpt, erlangt man irgendwann die Mehrheit und kann risikofrei eine Volksabstimmung durchführen.
- Und zu Ihrem angeblich allgerechten Gott: Wieso sollte er das Volk Israel bevorzugen ? Wäre doch ungerecht den anderen gegenüber ! Können Sie diesen Widerspruch auflösen ?
nun, ich denke dass diese “Bibelsusi” weit mehr auf dem “Kasten” hat als ihr “Wadenbeisser-Pinscher”! Nach der Einwirkung Imperialer Scheisse, die den Fall Massadas bewirkte, hat die Welt seltsamerweise ein Problem!? Was zum Teufel ist die Angst (seit 2000 Jahren) vor einem Israelitischen Staat…? Hat sich mal jemand gefragt, warum dieser Jesus am Kreuz einen Lendenschurz trägt… Nein, nicht aus Pietät, oder Scham, sondern ganz einfach, weil er Beschnitten war, er war nämlich Jude! Nach so langer Zeit immer noch aktuell, das ist der Dorn, aber in wessem Auge…
Ob es zur Auflösung reicht, weis ich nicht…
Was ist mit den Mesopotamischen Völkern zu verstehen, zur Zeit deren Gründung bestand das Volk der Sumerer unter Akkad und bis zum Hochrreich Sargon. Was allerdings geschah, sind tatsächliche immer wiederkehrende Wanderungen von vereinzelten Stämmen in den relevanten Gebieten, dort wurde unter KleinKönigen Terrain ausgemacht, ganz so nach dem Stil: Hier ist mein Stab, und alles was dein Auge sieht gehört mir. übrigens, so ent stand auch der ADEL…
Gehen nicht alle Semiten auf den Stammvater Abraham zurück? Was soll der Terz, alle da unten beschneiden sich den Lulli, damit sie die Frauen über ihren Penis kontrollieren können. Angeblich soll Beschneidung ja die Errektion verlängern. Mehr ist eigentlich nicht zu sagen. Ganz Palästina/ Kanaan gehört den Israelis – Basta. Nur weil Araber in dieses Gebiet eingewandert sind, können sie keine Rechte ableiten. Aber ich verstehe schon, dass Sie gern einen Präzedenzfall hätten, um in 50 Jahren Europa als muslimisches Kernland erklären zu können. Ihre Provokation und bewusste Verdrehung der historischen Tatsachen ist bei uns völlig umsonst. Versuchen Sie es bei Menschen die weder lesen noch schreiben können und deren Bildung gleich null ist.
Kommentar richtet sich an ea.slauer.
Eingewanderte in das Gebiet?
Recherchieren Sie das bitte nochmal. Ansonsten bleibt Ihr Kommentar aussagelos. Basta-Argumente akzeptiere ich per se nicht.
Also als die Römer die Provinz Judäa (Syria Palästina, später Palästina Prima, Secunda und Tertia) bildeten, lebten dort nur Juden in verschiedenen Stammesvarianten. Die Philister waren übrigens Griechen (Mykene & Co.), die um 1200 BC die Küsten Palästinas besiedelten und Stadtstaaten nach griechischen Vorbild gründeten. Geschichtsunterricht 5. Klasse.
Richtig…die Phillister waren nicht die, die heut Palästinenser genannt werden. Das Märchen hatte Arafat erst in die Welt gesetzt. Das Volk der Palästinenser gab es nie.
Das weiß auch Herr ea.slauer. Irgendwo müssen Märchen halt am Leben gehalten werden. Wie sollten sonst Ansprüche an diesem Gebiet abgeleitet werden.
Ich überlasse unseren studierten Historikern das Feld: Ich kann mich nur an eine begrenzte Auswahl von Informationen halten, wonach die Philister im 12. Jahrhundert vor Christus Ägypten angriffen und danach wohl das Gebiet des heutigen Gaza-Streifens besiedelten. Die erste jüdische Siedlung war demnach einige Jahrhunderte später. Der Wechsel zwischen jüdischen und arabischen Völkern auf diesem Gebiet macht das Ringen heute verständlicher. Da beide Volksgruppen auf diesem Land leben wollen muss eine Lösung gefunden werden, die beide Seiten (auch schweren Herzens) akzeptieren müssen. Ich hoffe dass wir das nochmals erleben dürfen.
Prinzipiell könnten wir auch nun zurückkehren zum Kern von Frau Bibelmaus Aussage: Das arme heilige Israel wird vom Westen zur Zweistaatenlösung gedrängt. Was daran so schlimm wäre hat Frau Bibelmaus noch nicht erklärt.
Doch habe ich erklärt! Sie müssen nur lesen was hier geschrieben wird.
@Bibelsusi:
- lesen vielleicht, aber nicht unbedingt für bare Münze nehmen. Und wenn dann noch die Begründung religiös total vernebelt ist, erst recht nicht…
Was daran schlimm wäre. Ganz einfach. Stellen sie sich vor tausende deutsche Familien wandern in die Türkei aus, sagen wir nach Zentralanatolien. Unter der Berufung, dass mit der Zerschlagung des germanischen Wandalenreichs in Nordafrika (heute Tunesien) im Jahr 534 der Wandalenherrscher Gelimer samt Anhang und Volk in Zentralanatolien (damals Kappadokien)durch die Byzantiner angesiedelt wurden, proklamieren wir die Deutsche Republik Kappadokien. Was glauben Sie, würden die Türken dazu sagen?
- mit Ihrer historischen Meinung liegen Sie total richtig. Man will aber aus religiösen Gründen nicht einsehen, daß eine gewaltsame Eroberung der in Palästina bereits ansässigen Völker durch die israelischen Nomaden stattfand. Wäre vielleicht ein Imageschaden fürs “auserwählte” Volk, zudem mit einem heutigen, aktuellen Bezug.
Bibelsusi liest ihr bevorzugtes Buch wohl nicht richtig oder kapiert das Alte Testament nicht ganz…
@Wahrheitstänzer:
- Frage: wo beginnt und wo endet Ihre Geschichtskenntnis ? Selbst die Bibel berichtet darüber, daß nomadische iraelische Stämme gewaltsam in das gelobte Land (Palästina) einwanderten und dort eine bereits ansässige Bevökerung bekämpften, ua. die Kanaaniter und Philister, die längst in Siedlungen und Städten organisiert waren. Die Stadt Jericho (eine der ältesten Siedlungen der Menschheit) dürfte selbst Ihnen bekannt sein. Wer also ist zuerst dort gewesen ?
Unbestreitbare Tatsache ist außerdem, daß jenes “auserwählte” Volk aus Mesopotamien stammt und keineswegs seine Wurzeln im übrigens absolut nicht Heiligen Land hat.
Ich kann Ihnen sagen wo meine Kenntnisse beginnen – und zwar mit einem Magisterabschluss in Prähistorischer Archäologie und Geschichte. Wo sie enden, wird sich am Ende meines Berufslebens zeigen. Und bei Ihnen? Wikipedia?
- Sie haben sich nicht zu den Fakten geäußert, geschweige denn sie widerlegt. Insofern erlaube ich mir Ihren Abschluß anzuzweifeln. Vielleicht haben Sie einmal beim Ausgraben helfen dürfen und unter Aufsicht den Spaten geschwungen ?
Dann hätte ich trotzdem mehr Ahnung von der Sache als Sie, aber seien Sie versichert, ich habe einen ordentlichen Abschluss. Meine Magisterarbeit habe ich sogar zu den Mykenern geschrieben.
@Der mit der Wahrheit tanzt
“Prähistorischer Archäologie und Geschichte” Stichwort
.
Nach dem Volkerwanderungsprinzip die hier von @SusiB. und andere gepredigt wird:
Die Welt gehört den Kenianer und die Äthiopier.
@Ramses da gibt es genug Beweisen das die erste Zuge aus diese Richtung kamem
.
Wer die Gegenwart nicht als die aktuellste Bilanz der Existenz annehmen möchte wird immer darauf Pochen die Welt zu ändern und meistens mit Krieg.Iran, Israel, Afganistan und alle Guerrilakämpfe Weltweit
.
Für mich ist so, als ob man das Abitur mit gewalt bekommen möchte. Die Versäumnissen der Vergangenheit sind Eben das und nur das.
.
Wir können uns nur auf die aktuelle Bilanz Beziehen, wie im jedem Unternehmen. Bestimmt hat jedes Volk einmal eine blendende Bilanz gehabt: Die Perser, Die Syrier, Die Griechen, Die Juden, Die Egypter, die Summerier, Die Äthiopier eben. Aber das alles wandelte sich und wanderte. Keine Firma versucht mit der drei Jahre alten Bilanz, heute, einen Kredit zu bekommen.
.. Krieg spieln leicht gemacht ..
So werden heute Kriege geplant und geführt..!
http://www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs
Willkommen im ” CLUB K ”
gruß
bcstony
stimmt susi auch nordkorea hat nie versucht eine Atombombe zu bauen.
es ist doch gar keine Frage mehr ob Iran die Bombe baut sondern wie lange sie noch brauchen.
Wenn die Weltgemeinschaft Hitler und seinen Schergen rechtzeitig und beherzt in den Arm gefallen wäre, hätten nicht Millionen sterben müssen. Worin liegt der Unterschied zwischen den Säbelrasslern im Iran und uns Adolf?
Die Juden werden sich sicher nicht ein zweites Mal einem Holocaust aussetzen, diesmal nicht mit Blausäure, sondern atomar.
Es liegt doch an den Herrschern im Iran wie die Sache ausgeht!
@Helmut:
- mir stellt sich die Frage, wieso sich ein exklusiver Club der Nuklearmächte das Recht herausnimmt, anderen Nationen das gleiche Recht abzusprechen ?
Die Argumente sind verlogen und arrogant zugleich.
- Die klassischen Großmächte könnten doch mit gutem Beispiel vorangehen und auf Atomwaffen verzichten. Wie stehts damit ?
- Man erlaubte Pakistan (das politisch unsicherste Land auf dem Globus) und Indien, seinem Erzfeind die atomare Bewaffnung.
- Israel als Krisenherd ersten Grades ist bestens mit Atomsprengköpfen versorgt, doch niemand im Westen mäkelt daran herum.
- Vorreiter gegen den IRAN sind angestachelt von den Israelis mal wieder die USA, die mit dem Makel behaftet sind als einziges Land skrupellos die “Bombe” eingesetzt zu haben.
- Und niemand in der UNO hat das Rückrat, den Großmächten in den Debatten zum Atom-Sperrvertrag Heuchelei vorzuhalten, da sie sich selbst von diesem Vertrag ausnehmen.
Eine Schande wie die UNO selbst !
Der Bau der Atombombe scheint mir eher ein vorgeschobenes Argument zu sein um ein unliebsames Regime kurz zu halten. Wiedermal. Schaut man auf die Landkarte so erschließt sich einem sofort, das gegen Israel keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt werden können. So etwas ist Nonsens. Zudem gibt es heutzutage andere, konventionelle Massenvernichtungswaffen, die sehr viel leichter und unauffälliger herzustellen wären.
Oder ist der noch längst nicht nachgewiesene Bau der iranischen A-Bombe nur vorgeschobenes Argument einer neohegemonialen, westlichen Machtpolitik? Wiedermal. Ein Blick auf die Landkarte lohnt auch hier: Öl, Öl und nochmal Öl, sowie eine strategisch wichtige Schifffahrtsstraße.
Erinnert man sich an die letzten Lügen, die zum Irakkrieg oder den Vietnamkrieg führten. Nein Ihr Herren die Ihr die Welt bestimmen wollt, ich glaube Euch nicht. Macht Ihr Euren Krieg alleine und lasst vor allem die Zivilbevölkerung in Frieden! Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.
Bruder…Du hast ihn: den Blicks fürs wesentliche. susi
@susi. Ihre Einschätzung zum “gesegneten Israel” teile ich nicht.. Zwar wollen viele der Bürger Versöhnung und friedliche Koexistenz mit Ihren Nachbarn. Doch die offizielle Außenpolitik des Staates Israel war und ist, wenn überhaupt, dann nur eine Friedenspolitik mit sehr gestutzten Flügeln. Da tut mehr Initiative Not, das tut dann dieser ganzen neuralgischen Region gut!
Hören Sie doch auf mit dem abgedroschenen Öl-Argument! Der Westen ist gerade dabei ein Ölembargo umzusetzen.
Man braucht doch nicht einmal Historiker sein, sondern nur mal die Augen und Ohren aufzumachen: Hören Sie sich doch einfach mal an, was Chamenei und Ahmadinedschad so von sich geben, wie gut sie sich an ausgehandelte Verträge halten usw., da kann man sich nie auf ein Ja oder Nein verlassen. Sehen Sie doch mal, was diese religiösen Fanatiker in den 32 Jahren nach ihrer gewaltsamen Revolution auf die Reihe gekriegt haben: Nichts!!! Ohne die Petro-Dollar wären die heute nicht weiter als Somalia.
Und wenn man das Gejammer über die armen Palästinenser hört… Fahren Sie doch mal von Israel über die Grenze nach Gaza. Sie werden den Unterschied schlagartig merken: der Übergang von einem kultivierten Staat Israel in Chaos und verstreuen Müll im Palästinensergebiet. Beide Seiten haben Ende der 40er bei Null angefangen, das sind mehr als 60 Jahre! Sehen Sie sich die Ergebnisse an. Und die Palästinenser werden in weiteren 60 Jahren noch genauso im Dreck und im Chaos leben wie heute – unabhängig davon ob sie ihren eigenen Staat haben oder nicht. Auch wenn man Bereiche beobachtet, die überhaupt nichts mit Israel oder dem Westen zu tun haben: die reiten heute noch mit ihren Angehörigen ins Krankenhaus und versuchen eine kostenlose Behandlung mit ihrer alten Flinte zu erzwingen. Das ist deren Mentalität!
Die Iraker sind wieder allein in ihrem Land und sprengen sich nun gegenseitig in die Luft. 10 Jahre nach dem Abzug der internationalen Truppe in Afghanistan werden die wieder genauso leben wie vor dreißig Jahren. Demokratie? Fehlanzeige.
Da ist jeder Cent rausgeworfenes Geld!
Ich bin gegen Krieg aber gleichzeitig auch gegen jede Art von Unterstützung. Nichts mehr raus und nichts mehr rein. Noch nicht einmal die kleinste Pille. Sollen sie halt nach ihrer Fasson leben oder sterben.
Der Iran hat nach eigenen Angaben am Freitag wieder einen kleinen Satelliten in eine Erdumlaufbahn gebracht. Der 50 Kilogramm schwere Mikrosatellit “Navid” aus heimischer Produktion soll der amtlichen Nachrichtenagentur IRNA zufolge Wetterdaten sammeln und nach möglichen Naturkatastrophen Ausschau halten. Er werde in einer Höhe von 375 Kilometern die Erde 15 Mal am Tag umrunden.
Hm, wer weiß wofür der Satellit tatsächlich ist…
…Dass Israel selbst 100 bis 300 Atomsprengköpfe und Atomwaffen besitzt und Iran offen mit einem Angriff droht, steht auf einem anderen Blatt…
Wieso?
Wieso steht das “auf einem anderen Blatt”?
Fest steht doch dass es der israelischen Regierung schnurz ist ob sie z.B. gegen internationale Vereinbarungen, Gesetze oder UN-Resolutionen verstösst, man erinnere sich an die in internationalen Gewässern geenterten Schiffe der Gaza-Hifsflotte, die Ermordung von Besatzungsmitgleidern und Aktivisten derselben Flotte, die Verstösse gegen Menschenrechte usw. usf. etc. pp.
Ich bin prinzipiell gegen Atomwaffen, von daher lehne ich zwar auch eine Bombe Irans ab, aber WENN man einen Atomwaffenfreien nahen Osten will dann sollte erst einmal die israelische Regierung ihre A-Bomben verschrotten.
Damit ist nicht zu rechnen da die Religiösen Fanatiker in ihrer (aus meiner Sicht) geistigen Verwirrung, ihrem Wahn sich für ein “auserwähltes Volk” halten und meinen alles in “göttlichem Auftrag” zu tun.
Ich frage mich, was Sie und die anderen Iran/Islamverteidiger ständig mit ihren Fehlinformationen bezwecken? Das Aufbringen der sog. Gaza-Hilfsflotte durch Israel war absolut legitim, wurde angedroht (bevor überhaupt die Flotte in See stach) und entsprach internationalem Seerecht. Abgesehen davon, dass die ach so lieben Türken bewaffnet waren und die Blockade gewaltsam durchbrechen wollten. Alles bekannt und kann jederzeit nachverfolgt werden. Oder bringen die “Ärzte ohne Grenzen” auch Handfeuerwaffen in ihren Arztkoffern mit, wenn sie im Einsatz sind.
Jeder weiß auch, dass es den Türken um den Konflikt hinsichtlich der Erdgasvorkommen in den Gewässer östlich von Zypern ging sowie das Vorrecht im östlichen Mittelmeer. Bilden Sie sich einmal über nachfolgenden Link:
http://www.welt.de/politik/ausland/article13631172/Die-tuerkische-Kanonenboot-Politik-im-Mittelmeer.html
Ich denke, sehr erhellend. Bleibt die Frage, was Sie & Co. mit Ihren Fehlinformationen bezwecken?
Welch Wahn, welch eine Hybris spricht aus diesem Verhalten, ich kann jene nur bedauern die in geistiger Umnachtung meinen sich auf irgendeinen Gott berufen zu müssen/können und sich daraus das “Recht” ableiten Gewalt gegenüber andersdenkenden anzuwenden.
Machen die Muslime seit nahezu 1500 Jahren – die Christen sind nicht viel besser, aber mit der Zeit besonnener geworden. Die Muslime machen weiter wie gehabt.
Dass die Christen besonner geworden sind ist ja wohl nicht ernst gemeint, habe schon bessere Witzte gehört!
Sehen Sie sich nur mal die Kommentare von Frau Susi B. an, da sehe ich keinen Unterschied von einem Christlichen zu einem Muslimischen Fanatiker.
Oder sehen Sie sich die sogenannten “evangelikalen Christen” in den USA an, diese armen verwirrten Menschen sind in Ihrem religiösen Wahn auch nicht besonnener als Muslimische Fanatiker.
Unsere Susi B. ist vielleicht fanatisch, aber sie missioniert nicht oder befürwortet den Überfall den Religionskrieg. Auch die Amerikaner haben ausschließlich wirtschaftliche oder geopolitische Interessen. Oder haben sie im Irak bzw. Afghanistan das Christentum durchgesetzt? Wenn der Iran über Israel triumphieren sollte, dann bin ich mir sehr sicher, dass in diesem Gebiet der Islam durchgesetzt wird.
Selbst Leon Panetta, US Verteidigungsminister, gab offen zu, dass der Iran nicht and Atomwaffen arbeitet. Diese Aussage wurde auch in der NY Times gedruckt. Allein diese Aussage entkräftet jegliches Säbelrassen der USA, Israels und der EU.
Warum stört sich eigentlich niemand daran, dass Israel inoffiziell über Atomwaffen verfügt? Ist doch ein offenes Geheimnis. Warum hinterfragt eigentlich niemand, dass in der Geschichte die USA die einzigen waren, die tatsächlich Atomwaffen eingesetzt haben?
Deutschland und die EU sollten differenzierter handeln und nicht auf den Zug aufspringen, dessen Richtung die USA stets vorgeben. Vor Jahren war es noch der böse Irak, der für alle eine Bedrohung war. Wohin das geführt hat, kann jeder sehen.
Wie weit muss es noch kommen, dass die Länder, auch Israel, erkennen, dass Krieg keine Probleme löst, sondern dass alle nur verlieren können?
Ich hoffe, Deutschland hält sich da genauso zurück wie gegen den Irak und gegen Libyen! Die Diskussion ist die gleiche wie gegen Irak und wahrscheinlich genauso verlogen.
Lassen wir uns nicht vor den Karren irgend eines Kriegstreibers spannen!
“Der Iran besitzt Massenvernichtungswaffen”
Deja-Vu…
Ach ja, angeblich sollte der Iran laut dem US-Geheimdienst schon 2002 Atombomben besitzen…soviel dazu…
hi ihr Poster,
also ich kann da auch nur dem Bologschreiber beipflichten mit der Hoffnung, dass es nicht zum Krieg kommt!! Denn ein Krieg gegen den Iran währe erstens nicht nur Wahnsinn pur sondern zweitens auch noch die Initialzündung zu einem Flächenbrand in Nahen und Mittleren Osten!!
Ein Angriff Israels auf die iranischen Atomanlagen muss auf jeden Preis verhindert werden!! Denn wenn Israel auch nur eine Bombe auf Buscher abwirft, dann habt ihr einen verstrahlten NAhen Osten von Jordanien über Israel über syrien, Irak, Iran, Saudi-Arabien, von Katar bis runter in den Jemen!!! Das wäre nämlich Tschernobyl Nummer drei!!!
Und außerdem würde dass zu einem Flächenbrand im gesamten Nahen- und Mittleren Osten führen. Warum?? Weil dann dort die Bevölkerungen gegen Israel und den Westen aufstehen!! Diese Armeen werden sich mit dem Iran verbünden und dann sehen die USA und Israel nämlich ziemlich alt aus!!
Warum??
Wei die Russen nämlich ebenfalls noch mehr als genug Atombomben und Langstrecken-Raketen ihr Eigen nennen, die bis in die USA reichen!! Übrigens: nicht nur Israel hat Atombomben, auch die Länder wie Saudi-Arabien sind ja noch immer fleißig dabei, um Atommacht zu werden. Und Israel könnte genauso der Vernichtung an heim fallen durch die Atombomben und die Nachbarländer Israels würden auf unabsehbare Zeit radioaktiv verseucht, sollte Buscher getroffen werden!!
Buscher ist Irans erstes AKW und dass läuft bereits unter Vollast!! Daher kann ich nur sagen. hey an die Kriegsspieler und Säbelrassler: wacht auch und seht ein, dass ein Krieg absolut hirnverbrannt ist!! Diesen Krieg würde ihr nur verlieren und es würde Millionen von Toten geben durch die eingesetzten Waffen und eben durch die Verstrahlung bei einem Treffer in Buscher!!!
Daher meine Ermahnung an diese Kriegstreiber und Säbelrassler: kommt zur Vernunft!! Seht ein, dass der Weg nur über die Diplommatie führen kann!!
blöd nur, was da für “Diplomaten” am Start sind…. vielleicht sollte man die mal als erstes austauschen
@ Kamran Safiarian
Mein lieber Herr Safiarian,
seit einem guten Monat warte ich auf dieses Blog-Thema. Herr Walde hat es in einer Mitteilung im Blog „Unser täglich Wulff“ angekündigt. Nun ist es da.
Ich werde mich kurzfassen, da ich mit 1000 Zeichen auskommen muss.
„Krieg, so sagte einst General Clausewitz, ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Hoffentlich hat er diesmal Unrecht.“ (Ihr Text auszugsweise)
Clausewitz hat uns ein umfangreiches Werk hinterlassen. Er, 1780 geboren, war ein Kind der herrschenden Verhältnisse. Er lebte in einer Zeit, in der sich der Kontinent noch nicht „ausgekämpft“ hatte.
Aber, wenn ich mich recht erinnere, er hat wohl auch betont, dass man den Gegner studieren sollte. Studieren heißt kennenlernen – seine Stärken und Schwächen erkennen.
Ich habe das Interview, das Sie am 1. Februar 2012 dem Deutschlandradio gegeben haben, gelesen. Hierin betonen Sie mehrfach, dass das, was die Iraner sagen nicht unbedingt das ist, was sie meinen. Da befinden sich die Iraner in „guter“ Gesellschaft.
Täuschung, Verschleierung = Propaganda.
In dem angesprochenen Interview reden Sie über die Zerrissenheit innerhalb der iranischen Führung. Hier die geistige Führung und dort die weltliche Führung. Innenpolitisch passt es da nicht. Immer dann, wenn es in einem Land gravierende innenpolitische Probleme gab, wurde ein äußerer Feind ausgemacht. Sie erinnern sich an den Satz: „Ich kenne keine Parteien, ich kenne nur noch Deutsche.“ Und dann ein allgemeines parteiübergreifendes Hurra! Andere Beispiele möchte ich jetzt nicht aufführen.
Die tausend Zeichen sind bereits verbraucht. Dann zum Abschluss dies:
Wenn ich den vermeintlichen Gegner (nach Clausewitz) studiert habe, wenn ich ihn kennengelernt habe, wenn ich versucht habe, ihn zu verstehen – braucht es dann noch Kriegshandlungen? So würde er [Clausewitz] heute wohl sagen: Besser verhandeln statt sich gegenseitig den Schädel einschlagen. Ein neuer Clausewitz – ein Kind unserer Zeit!
Gruß aus Eisenach
Bei allem Respekt,
das Thema sollte China sein.
Mit China im Boot – kein Krieg.
Ohne China – Krieg.
So war es mit Irak und Afganistan.
Die Russen sind mit Syrien beschäftig.
Mindestens steht uns ein Wirtschaftskrieg bevor.
Frau Merkel es tut mir Leid.
Die Chinesen sind nicht zu unterschätzen,
sagte mir eine Russin.
Das wofür wir in Deutschland zur Zeit kämpfen:
Prinzipien, Moral und ähnliches Krimskrams gibt es in China nicht. Ideologie war einmal, jetzt herrscht kalter Turbopseudosozialisticherstaatskapitalismus.
China ist Irans Rettungschirm.
Da es sich hier um eine private Veranstaltung handelt, würde mich schon interessieren, wer für die Kosten der Sicherheitskräfte (Polizei usw.) aufkommt. Hoffentlich nicht wir als Steuerzahler. Wenn man zurückblickt, ein Ergebnis (außer Kosten) hat diese Veranstaltung sowieso nicht gebracht.
@Hans_500
Sie sind an der Reihe.
Vergessen Sie nicht die Unsichbare Hand der Informationsnetze ist immer präsent.
Zur Zeit wird die Stimmung getestet.
Diese Phase ist gerade Weltweit im Gange.
Herr Panetta hat ein ziemlich breiten Zeithorizont in Aussicht gestellt.
Friede sei mit uns.
Sie werden es nicht glauben, Herr Safiarian, aber ich muss Ihnen ein Kompliment machen, dass Sie uns, die Leser, mal mit etwas anderem beglücken als nur mit Islam und Integration. Ich staunte schon Bauklötze, dass von Ihnen zum sog. Integrationsgipfel (man könnte auch sagen: Deutsche Selbstabschaffung auf Raten) nichts zu lesen war. Jetzt wissen wir den Grund.
Gewiss, gewiss. Der Iran hat durchaus einiges mit Islam zu tun. Aber dankenswerterweise diesmal Islam in einem Zusammenhang, der nicht nur Deutschland, sondern den gesamten Globus betrifft.
Vor der Beantwortung einer Frage sollte der in Teheran geborene Autor sich freilich nicht drücken: Halten Sie es für einen Zufall, dass gerade ein streng islamischer Staat so riesengroßes Interesse am Bau der Atombombe besitzt?? Oder anders formuliert: Könnte es sein, dass Irans Motivation wenig mit Selbstverteidigung zu tun hat (Wer wäre der Angreifer? Der darnierdeliegende Irak??) und eine Menge mit dem Ziel der Weltherrschaft des Islam?
Da sehen Sie einmal den Widerspruch. Einerseits die konseqeunte Befolgung einer angeblichen Offenbarung seit 1500 Jahren, die im mittelalterlichen Verständnis verharrt. Andererseits die Erforschung und Anwendung der Atomphysik. Wer anerkennt, dass die Materie in der Elementarebene den Regeln der Quantenphysik folgt, welche absolut anders wirkt als die Ebene des Makrokosmos, dem ist auch klar, dass der Koran nur ein frommes Märchenbuch ist und die Lehre der Verblendung und Beherrschung der Ungebildeten dient. Die Bibel kann analog verstanden werden.
Es ist sehr Wissenschaftlich abgefasst, und hinterlässt den Eindruck, Sie dulden kein Kommentar! Aber, der beschränkte Geist, der dem Menschen gehört, kann keine überdimensionalen Regeln weder wahrnehmen, noch interpretieren! Ein kleiner Versuch ist selbstredend die Mathematik. Sie nehmen nicht wahr, was DURCH Sie geschieht! Liebe Grüsse
Lieber Herr John,
ich denke, der Iran hat ein Recht auf die zivile Nutzung der Atomenergie und wenn Sie mit den Menschen dort reden, wird dies als “nationale Sache” verstanden. Die IAEA, die gerade Inspektionen durchgeführt hat, sollte eine iranische Bombe verhindern. Aber man sollte dem Iran Sicherheitsgarantien geben, da er sich von US-freundlichen Staaten umzingelt fühlt. Und ihre Frage, wer wäre der Angreifer – Israel droht seit Monaten und jetzt konkret mit einem Angriff! Glauben Sie mir, die Menschen in Iran haben genug vom Islam und der sogenannten “Islamischen Republik”. Sie sagen, es ist weder islamisch noch eine Republik. Und verwechseln sie nicht die Menschen mit dem Regime, das den Islam instrumentalisiert….
Der Atomwaffensperrvertrag oder Nichtverbreitungsvertrag (NVV; englisch Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, NPT) ist ein internationaler Vertrag, der das Verbot der Verbreitung und die Verpflichtung zur Abrüstung von Kernwaffen sowie das Recht auf die „friedliche Nutzung“ (peaceful use) der Kernenergie zum Gegenstand hat.
Der Atomwaffensperrvertrag wurde von den fünf Atommächten USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Volksrepublik China und mittlerweile von 190 Staaten ohne Kernwaffen unterzeichnet und ratifiziert. Lediglich vier Nationen sind derzeit nicht Mitglied: Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan.
So Wikipedia!
Somit hat sich auch der Iran dazu bekannt. Er hätte die Pflicht gehabt, dies einzuhalten und Kotrolle zuzulassen. Wie Bibelmaus schon sagt: wer ein reines gewissen hat, braucht sich nicht bedroht zu fühlen. Nur dafür ist natürlich Transparenz notwendig. Und die will der Iran nicht. Da muss man misstrauisch werden. Der Iran kann das ändern.
- hirnrissig ! Ausgerechnet jene Staaten, welche über die meisten Nuklearwaffen verfügen, initiieren den Atomwaffen-Sperrvertrag. Geht Euch denn immer noch nicht ein Licht an? Was also soll diese künstliche Aufregung mit IRAN und seinerzeit mit IRAQ ? Pure Heuchelei mit System !
Die Atommächte Indien, Pakistan und Nordkoreas, von Israel ganz zu schweigen, hat man doch auch hingenommen.
- Wenn man sich nur Pakistan anschaut: im Parlament haben Islamisten das Sagen und die Obhut der atomaren Sprengköpfe obliegt dem pak. Militär, dessen Geheimdienst ISI die engsten Verbindungen zu Terroristen und Taliban pflegt. Das jedoch war den USA gegen ihren Verbündeten Pakistan kein Eingreifen wert.
- Es geht mal wieder nur um den Zugang zum Erdöl und da übt der IRAN eben genauso wie seinerzeit der IRAQ eine magische Anziehungskraft auf die USA aus und sei´s auf Kosten eines Krieges…
Mit einem Krieg ist allerdings niemandem gedient. Ein militärischer Nichtangriffspakt wäre sinnvoll. Das schließt aber eine weitere wirtschaftliche politische Isolierung Irans nicht aus. Daumenschrauben andrehen ohne einen Krieg zu riskieren. Dafür sind dann aber auch deutliche Worte gegenüber Russland und China nötig. Die sollten mitmachen. Und daher darf in dieser Richtung nicht nachgelassen werden alle Arten von Überredungskunst aufzuwenden, um den Iran für die nötige Transparenz anzuregen. Wenn möglicherweise momentan nicht mit dem Iran, aber später wird sich der Iran schon bewegen, wenn er merkt, das niemand hinter ihm steht. Mit alleinigen “Du Du, lass das”, ist es jedoch nicht getan.
Keine Sorge – die Dummheit wird siegen!
Die Sache ist doch ganz einfach. Es geht nicht darum,ob der
Iran an der Herstellung von Nuklearwaffen arbeitet oder sogar schon welche besitzt, sondern um die Erdölressourcen
in diesem Land. Wie seinerzeit im Irak, wird dann ein Schreckenszenario in die Welt gesetzt, um einem Angriffs-
krieg den Deckmantel der Notwehr zu verpassen.Die angewandten Modi sind aber derart abgenutzt, daß allein der Glaube an die Notwenigkeit daran fehlt.Der Iran ist aber nicht der Irak,so daß im Falle eines Konfliktes mit
weitaus höheren Menschenopfern auf beiden Seiten gerechnet
werden muß.
- so ist es…
wenn dabei nur der Rest der Welt aussen vor bleiben würde….aber diese hirnlosen Narren ziehen immer die ganze Welt mit hinein und erwarten Befürworter oder Gegner, produzieren in meinen Augen jedoch nur Verabscheuer dieser Machenschaften…. und die blauen Ameisen finden auch immer mehr Freude an den Autos mit dem abgewandelten Peace-Zeichen auf der Kühlerhaube und werden sich ihrer grauen Eminenzen entledigen, dem Konsumwahn fröhnen und diesen Mist dann gegen “Schurkenstaaten” verteidigen wollen…..
-Pakistan hat die A-Bombe, keiner spricht über Pakistan obwohl dort hunderte Taliban rummrennen, die Regierung zutiefst instabil und im Dauerklinsch mit dem Militär liegt.
-Indien hat die A-Bombe.
-Israel der größte Aggressor im nahen Osten hat die A-Bombe. Wie viel Kriege Isreal seit seiner Gründung führte ist langsam nicht mehr zählbar
-Weitere A-Bomben sind im Nahen Osten durch die USA in ihren Militätbasen in folgenden LÄndern stationiert: Kuwait, Katar Bahrain, Türkei, Isreal und Saudiarabien.
Spätestens jetzt sollte jeder Kriegbefürwörter merken, es geht nicht um eine atomare Bedrohung durch den Iran.
Über die Regimechange Gründe kann man spekulieren:
- militärische Einkreisung Russlands und Chinas und Zerschlagung ihrer wirtschaftlichen Abhängigkeit von diesen Ländern (z.B. Öl, seltene Erden und andere Metalle) Besetzung globaler strategischer Orte
- Aufrechterhaltung des Pedrodollarsystems (google)
- Und natürlich Öl Öl und nochmal Öl
Die Amis auf Kurs
.. München, Teheran und die Bombe ..
Hey IHR Menschen in den USA .. IHR seit doch “Wahnsinnig”
Ich bin”nur” ein Bürger der BRD, weiß aber was “Atom-Waffen” sind.
Hier bei Baden-Baden, in BW, waren knapp 400 Sprengköpfe, stationiert, um uns gegen den “OSTEN” zu schützen..!
“.. das war damals, eine “echte Bedrohung” ..”
Schon oft habe Ich mir das, erklären lassen, von den “Canadischen Streit-Kräften”, wie so eine “Atom-Bombe” funktioniert..!
Uran anzureichern, reicht da zum Glück nicht aus.
Ohne “chemische Sprengstoffe” einem Zünd-Computer und noch einigen “anderen Geheimnissen” .. ist “ES” nicht möglich, eine “Atom-Bombe” zu bauen..!
Die USA, haben über 10 Jahre gebraucht, um eine “Atom-Bombe” zu bauen..!
( Haben auch die “ersten drei” auch gleich eingesetzt..! )
Das Projekt, hat Mrd. Dollar verschlungen und ist heutzutage immer noch eine “Höchstleistung” der Ingenieure des 21 Jahrhundert`s.
“.. so einfach ist das nicht .. eine “Atom-Bombe” zu bauen ..”
1/2
2/2
“.. meine persönliche Meinung ..”
Was glaubt IHR eigentlich..??!!
Das die Menschen im IRAN dumm sind, oder was..??
Niemand will eine “Atom-Bombe” bauen..!
Diese “A-Bomben” muß man ständig warten und pflegen.
Und dazu braucht man eine “rießige Atom-Industrie”, die der IRAN .. leider nicht hat..!
Also wird man im IRAN auch keine “Atom-Bomben” finden..!
“ES” sei den, die US-Waffen-Lobby hat IHNEN, welche verkauft..!
Erinnert mich an “Saddam Hussein”
Der hatt ja auch, ganz schlimme “Massen-Vernichtungs-Waffen”.
Leider hat bis zum heutigen Tage, noch niemand, welche gefunden..! Und im IRAN ist das, genau so..!
“.. hier geht “ES” um ÖL und GAS ..”
Und um die “bösen Iraner” die einfach nicht “weg gehen”, auch wenn man das gerne so hätte..! Naja,…!!!
Der IRAN ist ein “großes Land” und uralt ist dieses Land auch. Wir werden sehen, wie dieser Konflikt ausgeht.
“.. Ich kann nur sagen .. Schande über die USA ..”
Nur Krieg. Tod und Zerstörung.
Gruß
bcstony
.. der Wahnsinn bginnt immer harmlos ..
Die USA sind taktisch für den IRAN .!. nicht erreichbar..!
“.. macht sich den “Keiner” Sorgen über dieses “Raketen-Schutz-Schild ..”
Was wird passieren, wenn die USA, den IRAN angreift..??!
Antwort..: “.. Vergeltung an den FREUNDEN der USA ..”
Ziele..:
1. Israel
2. EUROPA
Ich bin nicht bereit, “mein Leben” zu riskieren, nur weil die USA malo wieder “wilder Cowboy” spielt.
Rückblick ..:
1. Golf-Krieg “Bush Senior” .. 30$ das Faß ÖL
2. Golf-Krieg “Bush Junior” .. 70$ das Faß ÖL
Der “Golf-Krieg” hat 2 Billionen Dollar gekostet, doch leider waren nur noch für 750 Mrd Dollar, ÖL und GAS da.
3. Afganistan “Obama” 103$ .. das Faß ÖL
Zukunft ..:
4. Iran “Obama” .. 200$ das Faß ÖL
Ich weiß, das ICH selbst, jedes Jahr ca 2000 Liter Öl verbrenne, um im Winter nicht zu fieren..!
Doch die Wahrheit bleibt bestehen..!!
“.. eigentlich heizen WIR mit BLUT ..”
Gruß
bcstony
@alle
das Problem ist doch bei einem Angriff auf den Iran, dass sich dieser Krieg nicht regional begrenzen läßt. Haben die USA nicht angekündigt ihr Militär Budget runterzfahren.
Wenn Israel in einen Krieg verwickelt wird, dann ist die USA auch mit im Boot.
Einen Atomkrieg mit dem Iran muss Israel auch nicht fürchten – denn die mit dem Iran verbündeten Palistinenser, Hisbolah etc. wären vom dem Atomschlag in Israel genauso betroffen, wie die Israelis selbst.
Die erste Atombombe ist auch deshalb nicht 1945 über Deutschland abgeworfen worden, weil die Amis schon zu dicht am Ziel waren. Ergo Israel hat mit Syrien und Ägypten genug offene Flanken. Die Amis haben kein Geld für einen großen Krieg. Da werden die Israelis sich das genau überlegen. Wer mit Feuer spielt…sollte gut versichert sein.
Da könne sie noch so sehr im Westjordanland siedeln und die Siedlungen zu Festungen ausbauen.
Seit 20 Jahren wird die Lüge von der Iranschischen Atombomber durch die Medien verbreitet. Hier ein Artikel der New York Times von 30 November 1992, darin wird behauptet der Iran könnte bis zum Jahr 2000 die Atombombe haben. Als dies nicht eintraf wird nun Jahr für Jahr die gleiche Lüge behauptet, bis wird endlich alle kriegsreif manipuliert sind:
http://www.nytimes.com/1992/11/30/world/cia-says-iran-makes-progress-on-atom-arms.html?pagewanted=all&src=pm
@ Die USA, haben über 10 Jahre gebraucht, um eine “Atom-Bombe” zu bauen..
Und ohne einen gewissen Albert E. aus Ulm, den man in einem deutschen Forum wahrlich nicht unterschlagen sollte, wäre 1945 gar keine A-Bombe fertig gewesen!
Hallo,
früher hat man 2 Jahre gebraucht um ein Einfamilienhaus zu bauen,heute 3 Monate.
A-Bombe incl. Forschung heute mit westlichem Wissensstand
vom 0 auf 100 ca 2 Jahre.
JAN
Seit ich auf der Welt bin, führen die Usa einen Krieg nach dem anderen.
Tja, und der Auslöser dieser Kriege war wiederum … USA (“unser seliger A.”, alter Bayreuth-Jargon).
Hallo,
der Westen könnte, wenn er wollte, sofort zuschlagen.
Ich gehe davon aus, das er dieses auch gerne machen würde.
Nur glaubt die Bevölkerung den angeblichen Gründen zu
solch einem Schlag gegen den IRAN nicht.
Da hilft auch nicht die permanente Berichterstattung über
die Atomforschung im Iran und was man alles machen könnte
mit der Umsetzung dieser Ergebnisse.
Versucht der Iran denn nicht nur sein Energieproblem in den Griff zu bekommen? Und ist die westliche ATOM- Energiewirtschaft beleidigt, hier nicht federführend beteidigt zu sein?
Sollte der Iran den Lobbyisten der Atomaufsichtsbehörde
klein beigeben? Ich gehe nicht davon aus.
Solange man verhindert, dass der IRAN auf gleicher Augenhöhe über dieses Problem verhandeln kann, solange kann es keine Einigung geben.
Ich sehe auch nicht, dass man zu einer Einigung auf beiden Seiten gewillt ist.
Stattdessen Säbelrasseln am Persiscchen Golf; und dieses macht mir große Angst.
Fakten schaffen mit Waffengewalt ist keine Lösung.
JAN
Es ist natürlich wieder einmal sehr einfach den Amerikanern die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Die Atombomben auf Japan sollten eigentlich in Deutschland explodieren, die Japaner hatten leider das Pech und wir das Glück, dass wir vor den Japanern kapituliert haben.
Harry S.Truman hat den Abwurf der A-Bomben mit einer klaren Rechnung gerechtfertigt. 200.000 Tote bei einem A-Bombenabwurf gegen ca. 1 Million, falls der Krieg weiter gegangen wäre. Da kann man die Nase rümpfen aber so ist das leider bei der Forsetzung der Politik mit kriegerischen Mitteln.
Alle die jetzt die Klappe so groß wegen der Amerikaner aufreissen…wo wären wir eigentlich ohne den Schutz der “ungeliebten” Amis? Berlin wäre ausgehungert worden, die Russen hätten sich weiter ausgebreitet etc. etc.
Gerade wir Deutsche sollten eine Lehre aus unserer jüngsten Vergangenheit ziehen. “Wehret den Anfängen”! Das gilt gegenüber Linken, Neonazis und sicher auch gegenüber ausländischen Regime, die den Frieden gefährden.
Helmut,
so einfach ist dieses nicht.
Wer gefährdet, und wer legt die Regeln fest,wann eine tatsächliche Bedrohung des Friedens gegeben ist.
Indochina, Vietnam, Irak, (Pakistan könnte auch den Frieden gefährden,doch leider haben sie die A-Bombe schon.)
Also keine Gefahr?
Man darf es nicht an der Gesinnung der Anderen versuchen festzumachen
@Jan
Im Falle Iran ist es relativ einfach. Wie oft hat das Regime schon angekündigt, Israel von der Landkarte zu tilgen? Sollen die Israelis geduldig warten, bis die Ayatollahs in der Lage sind, die technisch zu realisieren? Sobald Israel klare Beweise für die Existenz einer A-Bombe haben wird, schlagen die Leute auch zu und nicht die Amerikaner. Kann man es den Juden verdenken, wenn sie sich wehren und zwar bevor die Drohungen gegen Israel wahrgemacht werden und ein zweiter Holocaust entsteht?
Die christliche Ansicht, wenn einer einem auf die rechte Wange schlägt auch die linke hinzuhalten, ist gegenüber solchen “Nachbarn” völlig fehl am Platz.
Die Juden in Israel haben aber nichts mit der Politik zu tun, das sind die Zionisten.
Ein faschistischer Israeli ist kein Jude, sondern ein Zionist!
@Rokko
Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, die Deutschen hätten nichts mit Hitler und seinen “Kameraden” zu tun gehabt? Warum laufen wir denn dann immer noch in Demutshaltung herum? Wenn ich richtig informiert bin, ist die israelische Regierung auch vom Volk gewählt und nicht von Moses in den Kesset geführt worden. Die derzeitige Politik Israels auf Zionisten zu beziehen, finde ich nicht ganz zutreffend. Es kann auch sein, dass ich Sie falsch verstanden habe.
Jedes Volk ist in einer Demokratie für seine Regierung verantwortlich, es hat sie gewählt!
Aber zu erwähnen dass die meisten Israelis eine rechtsextreme Regierung gewählt haben, würde mir jede menge Hasskommentare einfangen
Man darf hier ja nichtmal erwähnen dass man stolz auf sein Land ist ohne dass es heisst man wäre ein Nazi.
@.. helmut
.. hör mal ..
Die DDR war bis 1989 .. ein fremdes Land .. Danke den USA.
Und fall Sie in der “ehmaligen DDR” gelebt haben, will Ich Ihnen, noch was sagen..:
“.. den USA war Berlin vollkommen egal .. ehrlich jetzt..! ..”
Berlin war nur Mittel zum Zweck, zum “blöd machen” gegen die UDSSR. Heute hört man auch nichts mehr davon, da ja jetzt, “alle Ossi`s” Deutsche sind..!
Ich klebt mir eine “amerikanische Fahne” ans Auto..!
Frage..:
“.. bin Ich jetzt auch, ein Amerikaner..?! ..”
.. denk mal nach ..
Gruß
bcstony
@P. Degoulange
**Die DDR war bis 1989 .. ein fremdes Land .. Danke den USA.**
Mit den Kenntnissen unserer jüngsten Geschichte haben Sie es offensichtlich nicht so??
Den einzigen Fehler den die USA gemacht haben war aus “Treue” zum ehemaligen Verbündeten Stalin ihren Einflussbereich nach Westen zurück zu verlegen und damit das Gebiet der späteren DDR den Russen zu überlassen.
Leider träumen auch heute noch Ostdeutsche, besonders Anghänger der Linkspartei mit ihren ehemaligen SED Kadern von der guten alten DDR Zeit mit unverbrüchlicher Freundschaft zum sowjetischen Brudervolk.
Die Westdeutschen bekamen von den Amerikanern etwas zu essen und die Chance zu einem politischen und wirtschaftlichen Neustart, die Ostdeutschen statt Futter Parolen!
Also ihr Medien seid schon der Hammer.
1992 hieß es, der Iran hat bis zum Jahr 2000 die Atombombe.
2006 hieß es bis 2008, 2008 dann bis 2010, dann hat er sie schon, jetzt hat er sie 2012 und dann wieder erst 2013, aber bis dahin spätestens …..
Kann es vielleicht sein, das er sie gar nicht baut?
Nun ich finde es eine Schande, dass durch westliche Propaganda der Glaube vertreten und verbreitet wird, dass der Iran unermüdlich an einer Atombombe baut. Klare Fakten gibt es leider nicht, nur Vermutungen und wie gesagt der “Glaube” daran. Schließlich verleitet das auch die öffentlich rechtlichen zur A-Bomben-Propaganda, die als Fakten aufgetischt werden.
Wissen Sie was ich vermisse? Diplomatie und eine vernünftige Berichtserstattung. Ich bin schockiert und erbost von meinem Land und dem “Westen”. Anstatt die Ursachen und Hintergründe anzugehen, werden schon unausweichliche Gegebenheiten diskutiert und vielleicht auch bald schon bombardiert. Wo ist die Vernunft unserer Außenpolitik, Zusgeständnisse zu machen und auf gleicher Augenhöhe zu verhandeln und diese unglaubliche Arroganz abzulegen? Nein keine Vernunft, nur Dummeheit, die versucht, gerade zu mobilisieren und legitimieren. Nichts hat sich geändert, nichts wurde aus Früherem gelernt, es wiederholt sich wieder. Eine Schande!
Was sagte Sir Chamberlain nach einem Besuch bei Herrn Hitler?? “I had a talk with Herr Hitler….” und er glaubte an die friedlichen Absichten der Nazis, bis die Realität ihn einholte.
Falls “WIR” etwas aus der Vergangenheit gelernt haben sollten, dann doch sicher dies: “Glaube keinem radikalen System und deren Vertreter”.
.. 100 % meine Meinung ..
Ich gebe Ihnen völlig Recht..!
.. Grüße aus Baden-Baden ..
Peter Scholl-Latour über den Iran
http://www.youtube.com/watch?v=q5ae8XQg0ic
Der Mann( Der letzte Weltenerklärer) hat Ahnung von der Sache und alle diese Teilnehmer in diesem Blog sind dilettantische Unwissende, die keine Ahnung von der Materie haben, aber trotzdem ihren Senf dazu beitragen in der Hoffnung irgendwas Bedeutsames zu sein
@Jupp
Haben Sie sich als Soldat bei der Israelis gemeldet?
…und wenn Ihre Kriegsgeluste so dringen sind dann bei den Amis.
Bestimmt laesst sich einen freien Platz in Afganistan, da gibt es auch Muslime zu bekriegen.
Inschala!
…. Peter Scholl-Latour hat beim 2. (!!!) Einschlag ins WTC vor laufender Kamera gesagt, daß erst zu klären wäre, ob da nicht ein technischer Defekt vorliegt…. und das nach eindeutigen Terrorhinweisen….. und dann der ganzen dummen westlichen Welt erklärt, wie man Al Kaida richtig ausspricht….. er mag als Kenner des Nahes Ostens gelten, jedoch sprechen die Tatsachen eine andere Sprache und unterstreichen, daß da gerne mal “etwas anderes gemeint ist, als gesagt”…. vielleicht merkt er es in diesem Leben ja auch noch…. soviel zu den unantastbaren “Fachleuten ” und ” Beratern”
(…)*
*Anmerkung der Redaktion: Beitrag wurde wegen fehlendem Bezug zum Diskussionsthema gelöscht. Grüße, heute.de
.. Sie haben Recht ..
Doch mit der Gründung der EU .. sind viele Verträge eingestellt worden..!
Das “Cyber-Abwehr-Zentrum” der EU .. ist der Technologie der USA, weit überlegen, so überlegen, das die EU, keine “Schad-Softwear” einsetzt, um sich zu verteidigen.
“.. wir schicken ein KSK-Komando ..”
Das bedeutet, das man sich nicht unbedingt “sicher fühlen” kann, aber besser, als sich von einem “Kinder-Hacker” aus den USA, sich terorrisieren zu lassen..!
Mit den BKA-Gesetz .. und der Terorr-Abwehr
fühle Ich mich als “Blogger” nicht gefährdet, im Gegenteil, das schaft Sicherheit und sorgt dafür, das “ES” die Menschen erwischt, die sich für “besonders schlau” halten.
“.. Deine Grenzen hören da auf .. wo meine anfangen ..”
Das wird jetzt “knall-hart” im EU-NET umgesetzt.
Früher..!
“.. heute geklaut und morgen in Polen ..”
Heute..!
“.. heute betrogen und sichergestellt in den USA ..”
.. have a nice day ..
Gruß
bcstony
Jupp, seien sie mir nicht böse, wenn ich ihren Sarkasmus nicht ernst nehmen kann bzw. ihren Beitrag. Hier ist es selbstverständlich nicht Ziel, einen Fachdiskurs zu führen. Da sind sie hier wahrlich falsch und sollten sich eine Sendung mit dem unfehlbahren Herrn Scholl-Latour anschauen. Hier geht es auch um die verschiedenen Bedürfnisse und Bedeutungen der einzelnen Menschen zu einem Thema oder Ereignis – hier die Krise mit dem Iran. Kann es sein, dass aus ihrem Mund die absolute Arroganz eines unmündigen und dummen Menschen hervorquillt, der sich mit seiner kleinen angeblichen Weisheitstat (eine total falsche Beschreibung)brüsten will? Ich denke sie sind es, der Bedeutung erlangen will…
@Machiavelli:
- fürchte, Scholl-Latour hat Recht, wie es sich schon oft später mit seinen Analysen herausgestellt hat.
Wie auch immer, klar ist daß der exklusive Club der Atommächte mit seinem ominösen Atomsperrvertrag sich selbst aber davon ausnimmt. Erscheint Ihnen das in Ordnung ?
Warum gehen diese Mächte nicht selbst mit gutem Beispiel voran ? Und warum sind sie seinerzeit nicht mit Sanktionen oder Gewaltandrohung gegen die Nuklearmächte Pakistan, Indien, Israel und Nordkorea vorgegangen ? Einfache Antwort: keine nennenswerten Ölvorkommen !
- Und nur darum geht es mal wieder einzig allein: Erdöl, und das war den USA zwei ungerechtfertigte Invasionen des IRAQ wert und ist nun auch die große Versuchung in den IRAN einzumaschieren…
Dirk Müller – Der Iran Krieg kommt 2012
http://www.youtube.com/watch?v=Apr2m0qeTMI
Der Iran wird angegriffen
http://www.youtube.com/watch?v=vMn4dN5_E1E&feature=g-vrec&context=G2c14792RVAAAAAAAADg
@jupp
Freuen Sie sich?
nein ganz im Gegenteil. Ich finde es schrecklich
Es ist wie im Spielfilm 1984. Die Menge wird belogen, die Nachrichten werden zu Neusprech und täglich gibt es die zwei kleinen Hassminuten. Einmal in der Woche dann die 20 Minuten verordnet. Und während der Nachrichtensprecher vor dem Bild des aktuellen Feindes (Osama) die Meute auf den Krieg beschwört, wechselt der Feind plötzlich und es wird das neue Feindbild von Gaddafi aus Libyen und Ahmadinedschad aus Iran eingeblendet. Ohne eine Pause einzulegen spricht der Nachrichtensprecher weiter und schwört die Menge gegen den nun neu gewechselten Feind ein. Gedankenverbrechet die Zweifel an der politischen Vorgabe des Wahrheitsministeriums hegen werden Gnadenlos assimiliert.
.
So war es 1984.
.
Wie weit sind wir Heut?
.
.
.
susi
@susi bibelmaus
Vielleicht könnte Ihnen helfen, es ist eine Menschliche gewohnheit seit Tausende von Jahren sich selber zu zerfleischen. Die Kunst ist einen Balance zwischen den Interessen zu erreichen.
Sie argumentieren sehr Konfliktiv. Waeren Sie demententsprechen bereits in den Krieg zu ziehen?
Das beste was dem Iranern passieren könnte, wäre Krieg und das Ende des Gottesstaates. Das sage ich, weil ich eigentlich die Perser mag und sie in Knechtschaft des Islam leben. Da werden Frauen, die nicht willig sind mit Säure überschüttet, ausgepeitscht oder gesteinigt. Männer werden auf öffentlichen Plätzen enthauptet. Jeder Bericht z. B. Auslandsjournal des ZDF zeigt doch wie grotesk dort die allgemeine Lebenssituation ist. Kein Wunder, dass die Intellektuellen auswandern. Die Jugend sehnt sich nach Freizügigkeit und der westlichen Kultur des 21. Jahrhunderts. Die Koranschulen haben keine Zukunft und werden maximal in Europa überleben, weil wir zu dumm sind und diese auch noch in unseren Universitäten einrichten.
@Der mit der Wahrheit tanzt
aufpassen und lernen
http://www.youtube.com/watch?v=x5V5F05_IoM
@jupp
es ist vielschichtig
Zur Ergänzung:
http://www.youtube.com/watch?v=t4wdUgzTGto
mit weiteren Beispielen…
weitere Beispiele der zivilisierten Streitkräfte,die für “menschenrechte” kämpfen
http://www.youtube.com/watch?v=rswUfeJh_Jc
Kampf für die Menschenrechte
http://www.youtube.com/watch?v=faoRwcI_BGw&feature=related
Kampf für die Menschenrechte
http://www.youtube.com/watch?v=STKyHVYRxn4&feature=related
@Der mit der Wahrheit tanzt
Was Sie da schreiben möchte ich voll unterstützen. In meinem engeren Bekanntenkreis habe ich auch Iraner, die eigentlich Ihre Aussagen voll bestätigen. Laut deren Aussage war das Volk und vor allen Dingen die Intelektuellen Perser froh, als das Schah-Regime am Ende war. Die meisten Menschen waren froh, als Chomeni aus Frankreich in den Iran kam und eine Änderung erfolgte. Leider mussten die Perser aber bald feststellen, dass sie vom Regen in die Traufe gekommen waren und die jetzigen Herrscher noch schlimmer waren als die Vorgänger.
Sogar Ihren letzten Satz haben meine Bekannten bestätigt.
Ich wurde mit der Frage konfrontiert, warum wir in Deutschland und Europa überhaupt diese Ausbreitung des Islam zuklassen. Irgend etwas an unserer “Denke” wäre wohl falsch programmiert.
Ach bei der Gelegenheit. Die Briten und US-Amerikaner haben auch Europa den Krieg erklärt. Die Wetten doch wie bekloppt, dass Griechenland Pleite geht. Einer muss da verlieren. Entweder rettet Europa Griechenland und die USA/England-Allianz verlieren ihre Wetteinsätze und müssen andere Länder mit Krieg überziehen, um sich zu sanieren, oder Griechenland geht Pleite und Europa gleich mit. Dieser Wirtschaftkrieg wird so oder so in einem neuen Weltkrieg gipfeln und wie Nostradamus prophezeite, wird die erste Schlacht im Nahen Osten geschlagen werden. Ist schon verblüffend, das auch die alten Mayas wohl richtig liegen werden. Na dann, lasst die Kriegs-Posaunen ertönen und die Welt in Flammen setzen. Wir verdienen es auch nicht besser und dann ist endlich Schluss mit der Episode Mensch. Die Natur wird sich eines Tages erholen und die Spuren unser einstigen Existenz tilgen. Naja, vielleicht nicht gänzlichst. So ein paar Marsroboter und Voyager-Sonden werden wohl überdauern.
@Wahrheitstänzer:
- totaler Kopfschuß was die Mayas angeht. Von Weltuntergang überhaupt keine Spur, es endet lediglich ein Zyklus. Fragen Sie einmal die Wissenschaftler und Kenner der Codices wie den Altamerikanisten, Hyroglyphen-Entzifferer und Maya-Kenner von internationalem Rang, Prof.Dr. Nikolai Grube…
Aber das paßt Ihnen natürlich nicht in Ihre esoterische Weltsicht.
Und jenen Apotheker und Astrologen Michel de Nostredame sollten Sie auch nicht unbedingt zitieren. Dann könnten Sie auch gleich das astrologische Horoskop der BILD als Quelle Ihres Wissens angeben…
Wenn Sie meinen. Dann können wir ja zum Weltkrieg ermuntern. Wenn dann die Welt in Trümmern liegt und wir, wie Albert Einstein sinnig voraussagte, erneut mit Keulen und Steingeräten unseren Alltag bestreiten, dann haben Sie ja den Beginn eines neuen alten Zyklus.
Anstatt den Iran als stabile Größe im Nahen Osten mit einzubeziehen, wird versucht ihn dagegen instabil zu machen, ihn zu stürzen, USA-freundlicher zu machen, ihn zu ändern (nötigenfalls mit Bomben).
Warum? Weil der Iran im Inbegriff ist, eine größere Rolle zu spielen, eine größere ‘islamische Rolle’ im Nahen Osten. Ist das so schlimm werden sie sich denken? Nun die Amerikaner und Israelis erwarten nichts Gutes, zurecht. Schließlich kennen Sie nur islamischen Terror. Schließlich ist es gründlicher und beruhigender einen weiteren Kontrahenten aus dem Rennen zu schießen um sich nicht im zukünftigen Gerangel (vor allem mit China) die besten Optionen zu verbauen. Lieber unterstützen wir ein paar Bürgerkriege, als das westliche Interessen unter der globalen Leitlinie zu leiden hätten.
Tja und den Iran als Verbündeten anzusehen? Nicht möglich und das bestätigen beide Seiten. Leider. Vermutlich wird entweder ein neuer global Player geboren oder ein weiterer bürgerkriegszerütteter Staat.
An alle, die fordern, Israel sollte zuerst seine Atomwaffen verschrotten:
Geben die Hamas sowie die Nachbarländer Israels eine Sicherheitsgarantie für Israel ab?
@Ratzl:
- wie wärs denn, wenn die derzeitigen Atommächte mit gutem Beispiel vorangingen und ebenfalls auf ihre Nuklearwaffen verzichteten ? Damit würden Sie nämlich dem IRAN jede Begründung nehmen, auch auf Nuklearwaffen zu bestehen, oder ?
- Nennen Sie mir einen logischen Grund warum es dieser irrsinnige Club der Atommächte auf seine Exklusivität besteht ?
- Erklären Sie mir, warum ausgerechnet von diesen Mächten der Atomsperrvertrag initiiert wurde, der für sie selbst natürlich nicht gilt ?
- Erklären Sie mir, warum die USA bei der Atombewaffnung Israels sowie der beiden Erzfeinde Indien und Pakistan es nicht für nötig befanden einzuschreiten ?
- Erklären Sie mir, warum jedoch im vorgetäuschten Fall IRAQ zweimal einmarschiert wurde und in aktuellen Fall dem IRAN das Gleiche droht ?
Letzteres ist zu offensichlich: beide Golf-Länder haben enorme Ölvorkommen, und diese ziehen die USA an wie der Sch…haufen die Schmeißfliegen…
Gerne die Antworten:
1. Eine atomwaffenfreie Welt findet meine volle Zustimmung.
2. Wenn Sie die Politik der letzten Jahr(zehnte) verfolgt haben, haben Sie bestimmt schon festgestellt, dass die Atommächte, auf die Sie hier wohl anspielen (USA und Russland), die Anzahl ihrer Atomwaffen stetig reduzierten. Obama sprach selbst von der atomwaffenfreien Welt!
3. und 4. Weitere Atommächte wären vor dem Hintergrund dieses Ziels doch kontraproduktiv, oder?
5. Im Gegensatz zur Hamas und anderen Gruppen/Menschen im Nahen Osten hat sich Israel niemals die Vernichtung anderer Völker zum Ziel gesetzt. Die Erstgenannten dagegen schon. Welche Bedrohung ist denn existenzieller?
6. Öl ist immer ein Motiv, dem stimme ich zu. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht. Von den Atomwaffen der USA, Englands und Frankreichs fühle ich mich nicht bedroht, sie etwa? Sind Sie dafür, diesem geisteskranken religiösen Fanatiker die A-Bombe zuzugestehen, nur weil Ihnen die weltweite Abrüstung nicht schnell genug geht?
- Fakt ist, daß die Atommächte USA und Rußland nur die Zahl ihrer Nuklearsprengköpfe reduziert haben. Es besteht irrsinnerweise nach wie vor der x-fache Overkill. Von einem Totalverzicht auf diese Waffen war nie die Rede oder können Sie mir eine diesbzgl. Absichtserklärung beider Mächte nachweisen? Die derzeitigen Atommächte haben nicht umsonst diesen Sperrvertrag ins Leben gerufen: es sichert ihnen ihre Atomwaffen-Monopolstellung und diese wollen sie exklusiv.
Niemand hat etwas gegen den Atomsperrvertrag, im Gegenteil: aber er muß für alle gelten sonst ist er das Papier seines Dokumentes nicht wert. Die Initiatoren sollten Vorbild sein was den Verzicht angeht, so wie jetzt bleiben sie unglaubwürdig und liefern beste Argumente für jene Staaten, die ebenfalls nuklear aufrüsten wollen.
P.S. religiöse Fanatiker; die USA akzeptierten Pakistan als Atommacht obwohl in dessen Parlament Islamisten dominieren und der Geheimdienst ISI (lt. CIA) ungeniert Terroristen und Taliban unterstützt..
Die Reduktion der Nuklearsprengköpfe ist also keine atomare Abrüstung ???
Obama hat so eine Erklärung im Übrigen tatsächlich abgegeben (Spiegel Online, Artikel vom 05.04.09).
Menschen überall auf der Welt wollen nur eines … ein gutes Leben, das Zulassen des Strebens danach hilft. Das Internet, CocaCola, McDonalds und Arbeit erreichen da mehr, als alle Diplomaten zusammen. Aber solange die USA Israel nur als vorgelagerten Stützpunkt sehen, wird das alles nichts. Ich kann die Iraner jedenfalls verstehen, dass sie angesichts der Bedrohung aus “dem Westen” auch die Bombe wollen. Abschreckung, ist das nicht ein anerkannter Fachbegriff ;- ) Und dass Araber eine andere Sprachkultur als Deutsche, Briten (alles ist “war”) wieder eine andere haben, Amis auch (motherfucker) sollte bei einer Bewertung von Äußerungen unbedingt berücksichtigt, sozusagen übersetzt werden. Was machen eigentlich die Engländer schon wieder vor den Falklands, die sollten die Inseln endlich an Argentinien zurück geben. Übrigens, sollte Deutschland versuchen, die Bombe zu bauen … US-Bomber wären unser ständiger Gast.
The Voice of Germany:
Please 
Peace and Love.
.. Peace and Love ..
Die Zeit bleibt stehn,
für nur einen kleinen Moment,
und sehen genau hin,
alles brennt.
Die Menschen sterben,
einen sinnlosen Tod,
und leiden hunger,
kein Brot.
Terror Folter nackte Gewalt,
mein Herz erfriert,
“ES” ist so bitter Kalt.
Doch das Ende eines Weges,
ist auch immer ein Anfang,
etwas neues zu erleben,
nach hoherem streben.
Bitte Ihr Mächtigen,
denk mal an mein Kind,
ein Atomschlag,
Asche im Wind.
Das Leben leben,
Frei sein und träumen,
Laß uns das Leben leben,
laß uns nichts versäumen.
ICH LIEBE DAS LEBEN,
das Bier und den Wein,
und zu schönen Frauen,
sagt man nicht Nein.
Der KRIEG muß enden,
jetzt hier und sofort,
und nirgend wo sonst,
egal an welchem Ort.
Love and Peace,
für 100 Jahre,
wäre dringend nötig,
und brächte Milljarden.
Doch Liebe macht blind,
mein schönes Kind,
und ein Kind.
Genug ist genug .. jetzt.
@P.Degoulange
Beim Peace und Love habe ich an meine Rente gedacht.
Kernpunkt des Nahostproblems ist: von 138 n. Chr. bis 1890 lebten dort nur Araber, dann erwarben “Fremde” per Kauf oder List Land. Lord Balfour gab seine Erklärung ab, da die Westmächte die Juden für sich gegen das Reich gewinnen wollten. Später blockierte England den Zuzug, weil es die Araber aus dem gleichen Grund nicht vergraulen wollte. 1948 wurde Israel mit dem 100-fachen des bisher erworbenen Gebiets gegründet. Damit fanden sich die Araber nicht ab und wollten die “Eindringlinge” ins Meer treiben, verloren aber einen Krieg nach dem anderen, und Israel annektierte weiter Land. 3,5 Millio-nen Flüchtlinge vegetieren seitdem in Lagern, und Irael gibt trotz UN-Resolution 242 keinen qm Land zurück. Nach dem Beispiel der israelischen Irgun und Haganah gründe-ten die Araber Hizbollah, Fatah, und Hamas zur Wahrneh-mung ihrer Rechte. Diese werden nach Feststellung des Nahost-Quartetts von 2000 in 7 Punkten ständig verletzt, ohne daß Abhilfe geschaffen wird.
Was täten Sie in diesem Fall?
@WilhelmR:
- wenn Deutschland (was Gott verhüten möge) darauf bestände, die Ostgebiete zurückzuverlangen, würde man mit Recht von Revisionismus sprechen, der die geschichtlichen Realitäten nicht anerkennen will.
- Frage: wurde dieselbe völkerrechtliche Begründung jemals von irgendeinem Vertreter in der UNO zur Wahrung der (1800- Jahre-alten) palästinensischen Rechte gegen den alleinigen Anspruch Israels auf Palästina eingebracht ?
Worin liegt eigentlich der Unterschied ?
Alles Fanatiker .Alle beteiligten Parteien. und warum ? wegen Religiösem Wahnsinn ! Das Problem ist jegliche Religion . Abschaffen den Mumpitz !
@T.Roehl
**Das Problem ist jegliche Religion**
Zustimmung! Diese ist gefährlicher als Nuklearwaffen und dient seit Jahrhunderten nur der Unterdrückung von Menschen.
Niedlich…Atheisthen argumentieren immer nur über das, was sie bereit sind selber zu begreifen.
.
Demnach würden sehr Hohe Töne die für das Ohr nicht mehr hörbar sind oder Ultraviolettes Licht das für das Auge nicht mehr sichtbar ist überhaupt nicht exestieren.
.
.
.
Atheisten sind Windmühlenstürmer, sie kämpfen gegen das, was sie nicht begreifen. Atheisten wollen die Welt erklären, bleiben aber bis heut die Erklärung schuldig wie sich die sogenannte Evolution selbst evolutionieren konnte.
Lächerlich…
.
.
susi
- dumpfe weihrauchgeschwängerte Erklärungsversuche der Welt aus religiöser Sicht. Die Sonne drehte sich solange um die Erde, wie die christliche Kirche ihre Hl.Inquisition als Überzeugungsinstrument anwenden konnte. Religiöse Argumente ziehen bei uns nur noch selten, Bibelsusi ! Schon gemerkt ?
Leider ist das bei den anderen Abraham entstammenden Religionen noch nicht so weit…
Ich gebe Frau Bibelmaus zum Teil recht. Atheisten jagen einem Ablehnungsphänomen hinterher.
Die Frage nach höheren Mächten, die alles installierten oder nicht kann weder von der einen noch von der anderen Seite geklärt werden.
Während Atheisten zwanghaft versuchen die höhere Macht auszuschließen und dabei an Grenzen stoßen, lehnen sich Gläubige Menschen zu sehr auf der göttlichen Fügung aus.
Beide Seiten nehmen den Anspruch der Wahrheit an und dort liegt der Fehler.
Es ist eigentlich ganz einfach und logisch: Wenn die Israelis – die ja selbst das nukleare Wettrüsten in der Region begonnen haben, in dem sie einst auf atomare Abschreckung gesetzt haben – auch weiterhin in keine polynukleare Region leben wollen, dann müssen sie vor allem VERTRAUEN aufbauen, in dem sie ihre Hass säende anti-palästinensische, anti-muslimische, selbstherrliche und nicht zuletzt weltfriedensgefährdende Dominanz- Expansions-, Apartheids-, Droh- und Gewaltpolitik endlich im Sinne von Frieden, Stabilität und Gerechtigkeit einstellen und mit der Abrüstung der eigenen 300 – 400 Atomwaffen beginnen. Unabhängig von der Geschichte des jüdischen Volkes ist es ganz menschlich/natürlich und auch nur eine Frage der Zeit, dass andere Staaten in der Region ebenfalls atomar abschrecken wollen und bald auch abschrecken werden – und zwar nicht nur der Iran.
Daher lautet die einzige vernünftige und erfolgsversprechende Alternative zur (regionalen) nuklearen Aufrüstung >>(regionale) nukleare Abrüstung<< sowie Aufgabe der imperialistischen (Regional-)Politik des hinter Israel stehenden sebsternannten "Weltpolizisten". In jeden Fall ist es der einzige Weg den Iran – und dadurch dann auch andere Staaten – langfristig von ihrer reaktionären Atomwaffen-Options-Politk abzubringen.
- kann man nur voll unterstützen…
auf den Punkt gebracht
heftige Aussagen
http://www.youtube.com/watch?v=STKyHVYRxn4&feature=related
Zwei Weltpolitgiganten sprechen über die Religionen und haben einige Vorschläge zur Verbesserung des gegenseitigen Verständnisses
http://www.youtube.com/watch?v=rEDtPw96bUc
@jupp
Warum immer wieder verlinkungen?
Es ist so, als ob man in eine Talkshow mit Bücher geht.
Nur eine Empfindung.
@Jupp:
- teile absolut Ihre Meinung. Man muß zwar nicht alles teilen was diese Beiden von sich geben aber was auffällt, ist dieser depremierende Unterschied zum hirnlosen Geschwafel unserer derzeitigen politischen Leichtgewichte.
Ein bedauernswerter Mangel an eckigen und kantigen Persönlichkeiten, die wirklich und fundiert etwas zu sagen haben…
Kann mich da nur voll aufregen über dieses alte Machtpolitische Spiel wie im 19 Jahrhundert.
In welchem Jahrhundert leben wir eigendlich?
Wenn ich jetzt wieder höre Raketenabwehrschirm und die Russen wollen auch noch mitreden um nicht zu kurz zu kommen frage ich nur was uns der ganze mist wieder kosten wird.Geld das wir wo anderst viel dringender gebrauchen werden so wie z.B.bei der Energiewende.
Wir machen atomaren Ausstieg was auch richtig ist und der Iran baut AKWs nur für die Anreicherung von waffenfähigem Uran.Wir kennen ja das Proplem bei uns mit der Entsorgung von radioaktivem Abfall wie entsorgt der Iran diesen Müll?
Da sieht man mal wieder wohin uns diese Abhängigkeit von diesem verfluchten Öl gebracht hat anstatt mal an alternativen die es gibt zu arbeiten und die Entwicklung voranzutreiben.
Will garnicht wissen was alleine dieser Flottenaufmarsch uns diese Drohgebärten bis jetzt schon gekostet haben.
Krieg ist sowieso das Letzte was wir uns jetzt leisten können.
Der Reset(Neubeginn) wird bald eintreten.
Aufruhe in Norrdafrika
In baldiger Zukunft:
Irankrieg
Platzen der Immobilienblase in China–>
Dirk Müller – Der Iran Krieg kommt 2012
http://www.youtube.com/watch?v=Apr2m0qeTMI
Kabinettskriege hat es immer wieder gegeben und wird auch weiterhin der Fall sein. Ebenso die Planspiele von Generalstablern und Mantel- und Degenplanern. Nur geht es heutzutage nicht mehr um rote Striche auf der Landkarte, nicht mehr um Fahnen und Wappen oder Änderung von Sprachen und Währungen, sondern ausschließlich um Ressourcen, der Steigerung wirtschaftlicher Macht nationaler Konzerne und der Unterwerfung anderer Konzerne durch Kontrolle deren Länder.
Das “Nord-Süd-Gefälle” ist ein dringend zu beachtender Faktor dabei. Die sogenannten Dritte-Welt-Länder kämpfen um Grundnahrungsmittel, Wasser und Zugang zum Meer, zwecks Erweiterung und Verbesserung der Versorgung, während die Industrienationen um wirtschaftliche Quasimonopole ringen.
Dabei wohlwissend, daß, wenn Menschen sterben, auch in den eigenen Reihen, lenkt man diese von den wahren Problemen der Gesellschaft ab und es gibt weniger Arbeitslose.
Eins muss auch mal gesagt werden. Es ist wünschenswert andere Länder dazu zu bringen, keine Atomwaffen zu haben; sollte in jedem Falle verhindert werden. Aber das Leben ist nicht gradlinig. Wenn man ethisch korrekt sein soll, dann müsste man in jedem Falle ALLE Mittel anwenden, um Kernwaffen zu verhindern. Andererseits wäre es aber auch ethisch, sich zu überlegen, ob nicht bei diesem Versuch größere Schäden angerichtet werden, die man tunlichst vermeiden sollte. Im Leben geht es nicht immer nach den eigenen Wünschen. Oft gibt es nur die Wahl zwischen Pest oder Cholera. Und dann geschieht folgendes: ganz gleich wie man sich dazwischen entscheidet, immer lädt man Schuld auf sich, entweder etwas schuldhaft zu unterlassen oder aktiv Dinge zu tun, die ebenfalls schuldhafte Verstrickungen auslösen. Und dann kann jeder “moralisch integer”, ganz gleich was er tut, auf den anderen eindreschen. Es gibt nur die Wahl des geringeren Übels zu wählen. Und die passt aus immanenten Gründen nicht allen.
„KRIEG BEDEUTET FRIEDEN
FREIHEIT IST SKLAVEREI
UNWISSENHEIT IST STÄRKE“
… das liest man in „1984“, nur ein Roman. Gut, Orwell war ein Roter, wenn auch trotzkistisch gefärbt. Was erwartet man vom „Leben im Falschen“ ? Nichts Richtiges! Ob sieben Menschen sterben, siebenhundert oder 7 Milliarden Menschen, es ist doch alles scheißegal.
YES WE CAN – vor allem können wir Krieg! Jetzt müssen wir zwar sparen, aber wir werden in der Lage bleiben, immer noch gegen ein Land Krieg zu führen, meinte Obama. We – das sind auch wir Deutschen, denn unser Staat ist NATO-Mitglied, das verpflichtet ist im Bündnisfall, den USA zur Seite zu stehen und Krieg zu führen …
Wird Israel zuschlagen im Mai oder Juni ?! Wir sind in Kriegsstimmung gebracht. Nun fragen wir nach dem Nutzen des Krieges. Wem nutzt der Krieg ?
Was geht uns das islamistische Regime im Iran an ? Ressourcen ? Bedrohen uns wirklich iranische ABC-Waffen ?
Der einzige Wirtschaftszweig der in US noch Arbeitsplätze sichert, ist der militärisch industrielle Komplex. Auch in Deutschland sichert die Rüstungsindustrie Arbeitsplätze. Es muß wohl ab und zu knallen ?! Stell dir vor, es ist Krieg und alle haben wieder Arbeit!
Es heißt zwar, im Krieg würde zuerst die Wahrheit sterben. Aber die Wahrheit war immer längst tot, als der Krieg dann tobte, sonst gäbe es vielleicht sowas wie Krieg erst gar nicht. Zitat von Aldous Huxley (1894-1963) 1949 in seinem Vorwort zur Neuauflage seines Romans „Schöne neue Welt“ von 1931:
„Die größten Triumphe der Propaganda wurden nicht durch Handeln, sondern durch Unterlassung erreicht. Groß ist die Wahrheit, größer aber, vom praktischen Gesichtspunkt, ist das Verschweigen der Wahrheit.“
Aber damit wäre die Wahrheit schon eine Bedeutungslosigkeit, d.h. etwas Totes.
Der Iran wird genausowenig Schwierigkeiten machen wie der Irak, ist zu vermuten. Mehr oder weniger schnell könnten die US-Truppen alle Orte mit strategischer Bedeutung besetzen, fast ein Kinderspiel wie am PC. Die Bevölkerung ist gespalten in Befürworter und Gegner des gegenwärtigen Regimes und wenn der Westen geschickt vorgeht, wird es zur Unterstützung der Invasion kommen. Die USA werden ein Marionetten-Regime installieren und wir haben gelernt:
Krieg bedeutet Frieden. Auf nach Korea !!!
@Bernd Boeske
Zu kalten Kriegszeiten von Ostimperium und Westimperium zwischen USA und Russland haben diese auch um die Wette gerüstet mit Atomwaffen und es ist alles ruhig geblieben.
Das wird mit Iran auch passieren,denn wer will schon Atomstrahlen um die Ohren bekommen ?
@M.G.
Nein, es wird vermutlich wieder Krieg geben.
Waren Sie in Urlaub ? Hallöchen!
@Bernd Boeske, Hallöchen !
Nein,ich war nicht im Urlaub,es ging nur um einen Gerichtstermin bei einem anderen Amtsgericht,nämlich Bad Liebenwerda,wo ich meine juristischen Kenntnisse unter Beweis stellte,als Rechtsassistentin und den Prozessgegner Grenzen setzte.
Das gericht war nett,aber in diese Stadt möchte ich nicht ziehen müssen,sondern in Nauen wohnen bleiben,sonst gibt’s bei mir Krieg,aber gemäß der zugelassenen Prozessordnungen mittels Rechtsantrag.
Den Krieg mit herkömmlichen Waffen,wie bekannt aber dann nur im Iran ,denn wer verseucht sich schon gern selbst atomar ?
@M.G.
Einen koventionellen Krieg werden “die” durchziehen,
der Iran hat nichts wie der Irak nichts hatte, was an ABC erinnert.
Dann darf ich also zur Beförderung gratulieren ?!
konventionell ___ muß es heißen …
@Bernd Boeske
Wenn der Iran und Irak nicht’s hat,können sie bei Einhaltung der zugelassenen Prozessordnung vor Gericht,bei ihrer Kriegsführung,hie in Deutschland auch PKH-Anträge stellen
(Prozesskostenhilfeanträge).Dies hat den Vorteil,dass es nicht so viel Tote und verletzte gibt und die Waffen werden eingespart bei diesem “Papierkrieg ” vor der Justiz. Bei dieser Kriegsführung sollten die Beteiligte das ABC,also Alphabet beherschen, um einen Schriftsatz verfassen zu können.
Bei meiner Sache habe zumindest schon mal Rechtschutz erhalten,weiter mich für Rechtswissenschaft interessieren zu dürfen,auch wenn mein Prozessgegner nicht begeistert ist.
@ Der mit der Wahrheit tanzt | 3. Februar 2012 | 20:19
Mein Lieber, treten Sie bitte der Wahrheit beim Tanzen nicht auf die Füße.
Die Wahrheit hält ja schon etwas aus.
Aber der Grund für die Beschneidung …
Das lesen Sie bitte mal nach. Und dann, ja dann werden Sie es auch verstehen.
Gruß aus Eisenach
Sicher wäre eine Welt ohne Nuklearwaffen zu begrüßen, da dürfte kein vernünftiger Mensch Zweifel haben. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass diese Waffe bisher größere Konflikte verhindert hat, da jedem der großen Nuklearmächte klar war (vorhandene Intelligenz), dass der Einsatz automatisch auch die Selbstzerstörung zur Folge hat. Ohne A-Waffen würden Konflikte sicher zwischen den größeren Nationen wieder eher mit kriegerischen Mitteln ausgetragen. Bei dem Fanatismus, den wir im Nahen Osten erleben können (täglich) fällt es mir sehr schwer z.B im Fall Iran daran zu glauben, dass die Vernunft den fanatischen Hass auf alle Ungläubigen und den Westen, übersteuern kann.
Man kann zu Israel stehen wie man will (das sind auch nicht nur Engel), die Menschen dort wären die ersten Opfer eines Nuklearstaates Iran. Gerade gestern Abend konnte man in den Nachrichtensendungen (ZDF) wieder die von den Ayatollas aufgepeitschen, Massen sehen! Wehe wenn die losgelassen.
Wie soll der Iran denn seine Atomsprengköpfe – sollte er welche haben – überhaupt nach Israel bringen? Guckt Euch doch mal die Landkarte an.
Ganz Iran hat kein Trägersystem mit dieser Reichweite und trivial ist das nicht.
Das Ganze ist heisse Luft vom Iran und der Westen ist mal wieder so blöd sich reinziehen zu lassen weil Israel Druck macht.
Russland und China lachen sich ins Fäustchen, sind sie jetzt schon dabei im nahen Osten, der arabischen und afrikanischen Welt alles vor unserer Nase wegzukaufen und zu besetzen mit den besten Beziehungen mit den dortigen Regierungen.
Der Westen hat fertig. Es ist ein Trauerspiel. Aber klar, jetzt wo es ans eingemachte geht muss der Westen dann einen Krieg anfangen, für Rohstoffe. Es wird sein letzter sein. Zusammen mit Dollar- und Eurokrise ist das das Ende unserer demokratischen Systeme weil diese offensichtlich nicht funktionieren. Der Mensch als Individuum – darauf kann man wohl keinen Staat gründen. Leider.
@Doualien
**Ganz Iran hat kein Trägersystem mit dieser Reichweite und trivial ist das nicht.**
Frage: Und wie kann er dann einen Satelliten ins Weltall schießen? Für diese Aktion benötigt man mehr Raketen-Power als nur für die relativ kurze Strecke nach Israel.
@helmut
Na dann viel Spass beim Versuch eine Rakete so umzubauen dass sie hochfliegt bis zum Orbit und dann wieder umdreht um auf der Erde am vorbestimmten Punkt zu landen…
Das sind zwei völlig grundlegend verschiedene Dinge! Und die Startrakete stammt m.W. ja gar nicht aus dem Iran, das war doch eine russische Rakete oder nicht?
@Doualien
Experten gehen davon aus, dass der Bau einer iranischen Atombombe und deren notwendige Verkleinerung, um damit eine Mittelstreckenrakete vom Typ Shahab 3 zu bestücken, sechs bis 18 Monate dauern dürfte.
Solange will Israel sicher nicht warten.
Irankontaktgeschichten:
Mein Freund Amir und ich studierten das Gleiche. Hier, im gesegneten Deutschland. Er aus Grunden Asyl/Ayatholla, ich aus Phallasgrunden. Er war immer “nett”. Wir haben uns verstanden. “Guter Perser”. Aber leider hatte er schlechte Freunde. Irgenwann bracht er seiner Studium ab. Das Leben war hart oder Unverständlich!?. Das Schicksal brachte uns immer wieder trotzt unterschiedlichen Entwicklungen zusammen. Die positive Uberraschung war: Er liest und viel. Die negative war: Oh Gott! was er liest. Jahre vergingen. Der “Nord-Süd Konflikt” war da. Ich rede hier nicht von unserem Präsi. Seine Helden waren meine Antihelden. Kubaverstrahlt war er geworden. UdssR und China seine Schablonen. Ich fragte ihn warum?. Ein Diskusionsthema war. Entfremdung plus Erwachsen traffen sich in Reagensglass. Nach 20 Jahren trotzt Asylanerkenng, warb ihn doch das “Vaterland” ab, aus Grunden seiner D-Erfahrung. Heute und ende der Geschichte, ist er Dozent an Theheraner Uni.
Israel/Palästina ;- D Man kann beide Seiten verstehen. Die Palästinenser (auch die jüdischen), dass sie die Schnauze voll haben, um Wasser betteln zu müssen, die Israelis (auch die palästinensischen), dass sie die Schnauze voll haben, ständig damit rechnen zu müssen, dass was vom Himmel fällt und ihnen den Arm abreißt. Beide, aber vorallem Israel kann einem Leid tun, sich zum Kaschperle der USA machen zu lassen haben. Die beiden Kontrahenten befinden sich schon zu lange in ihrem Kreis, aus Innen ist keine Lösung denkbar, von außen aber auch nicht, da die USA andere Interessen haben. Dabei könntens beide doch soo schön haben. Na egal, gut ausgebildete Araber, Perser und Israelis (her mit den Mädels :- ) zu uns, der Rest soll sich halt in Gottes Namen die Köpfe wundschlagen …
Iran, ein großes Land mit einer großen Geschichte und fähigen Leuten … Natürlich muss verhindert werden, dass der Iran Atombomben bauen kann, das ist nicht mehr als logisch. Es ist in erster Linie Aufgabe der Nachbarn, wenns die nicht schaffen stellt sich die Frage, wo ist eigentlich Europa??? Ob Guido hier weiter helfen kann, ich weiß ja nicht, manchmal bedarf es auch physischer Kontaktaufnahme.
Den Führern im Iran sollte eigentlich klar sein, dass ein atomarer Angriff auf Israel das Ende des eigenen Landes bedeuten würde. Hoffentlich führen sich die “geistlichen” Führer dies täglich vor Augen, ansonsten können sie schon einmal einen Märtyrerplatz im Paradies bestellen und je 70 Jungfrauen. Mit denen werde sie aber sicher nichts mehr anfangen können. Ich wundere mich doch sehr über die Verharmloser der Bedrohung durch den Iran hier im Blog.
Ein Blick nach Europa und Deutschland im Jahr 1933 zeigt doch klar wie wichtig es ist, gefährliche Regime beizeiten in den Arm zu fallen und nicht erst, wenn diese militärisch erstarkt sind und die Ideologie beim Volk als Wahrheit verstanden wird.
Was sie hier alles so schreiben…
.
.
Schauen sie ich die Landkarte zum Nahen Osten an. Und sie glauben dort werden vor dem eigenem Haus Atombomben gezündet? Lächerlich
.
.
susi
@susi bibelmaus
Das sehe ich auch schon so,denn zu kalten Kriegszeiten zwischen UdSSR und USA wurde auch um die Wette mit Atomraketen gerüstet und es blieb ruhig.Selbst die USA hat entzwischen ihre endsorgt Da wird es auch kein Krieg geben,denn keiner wird gern sich freiwillig verstrahlen lassen.
Die Angst ist größer als der große Mund,bei der USA und Iran.Denn Lebensmüde Suizidgefährdet ist keiner von beiden.
- wo haben Sie denn das gelesen, daß die USA ihre Nuklearwaffen entsorgt haben ? Es wurde lediglich in Übereinstimmung mit Rußland reduziert. Beide sind nach wie vor hochgerüstete Nuklearmächte, welche alle anderen in ihrem exklusiven Club bei weitem übertreffen…
@M.G.
Sie sagen es: von allein sind, die Wenigen, die so sterben möchten.
Stichwort: “kalten Kriegszeiten”.
Es ist nötig dieses Mittel zu reloaded.
Iran braucht es,
China braucht es.
Ohne Perestroika und Glasnost, als Strichlinie der Geschichte, geht es nicht.
Also die Soft Skills verhärten.z.B.
Iran betreffen: Embargo aufjedem Fall. Isolierung wenn Möglich. Partner Länder einschuchtern s.o.
Asylanten stricht kontrollieren. Dialog auf Harte Linie einhalten.
China: pseudokulturelle Austausch (Konfuzios Institute im Partnerschaft verbieten. Spionagequelle Nr. 1.Total unterschätzt). Wirtschaft in der Verantwortung ziehen so war es mit den UdssR. Reisemöglichkeiten erschweren. Immer wieder der “Feinde” entblösen. Das erschreckt die Chinesen. Aquilles Verse
Die Liste der Möglichkeiten ist groß.
Wir mussen konsequent sein.
Iran = “Ursuppe” der moderne gewaltätige imperialistische Islam
China= Kolonialismus reloaded. Mit den Mantel des Sozialismus/Kommunismus.
Einflußsphären wäre ein Thema
@Antimaterie @Ramses
Jeder will mit seiner Gesellschaftsordnung der Größte sein.Aber keiner will freiwillig an den Verstrahlungen sterben,Von daher wird alles nicht so heiß gegessen,wie es gekocht wird.
Also da habe ich eine Menge optimistische Ruhe weg.
Ich bin der Ansicht das ein neuer Krieg in der Region und die Welt in ein riessiges Chaos stürzen könnte. Die Folgen wären katastrophal….
Mensch Junge…hören sie doch endlich auf sich laufend tausend neue namen auszudenken!!!!!!!!!!!!!!!!! Denken wohl hier sind die Leute bischen hinterm Mond – oder was!
Frau Bibelmaus, leiden Sie unter Verfolgungswahn?
Falls sie es noch nicht mitbekommen haben: schön öfters verwechselten sie ihre vielen Nicknamen und es ergab sich ein sehr deutliches Bild ihrer Kommentarliste. Recherschieren sie mal……
Jaja, zeigen Sie doch mal Beweise vor. Immer nur Anschuldigungen. Sie können ja gerne mal das ZDF dazu befragen. Ich kommentiere mit einer Email-Adresse und immer dem selben Nutzernamen. Manchmal erschien das E aber als Großbuchstabe, da es mühsam ist das iPad jedes mal zu berichtigen.
Wie heißt es in der Bibel sinngemäß: du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen von deinem Nächsten?
Daher beweisen Sie doch mal bitte Ihre Anschuldigungen, ansonsten muss ich Sie bitten diese einzustellen.
@susi bibelmaus
paranoid!?
@susi bibelmaus
geht es Ihnen besser?
ich wollte nicht hart tretten nur klären.
Eigentlich meine Frage war blöd.
Zu Ihrem trost: die Eine, die Wahre Wahrheit ist bei Gott. Welchem Gott Sie wählen, ist Ihr gutes Recht.
Diese Floskel rettet leben.
Friede sei mit uns.
@ Helmut
“Den Führern im Iran sollte eigentlich klar sein, dass ein atomarer Angriff auf Israel das Ende des eigenen Landes bedeuten würde.”
Klar, wenn man das aus Vernunftsgründen betrachtet. Doch lässt sich aus nichts schließen, dass die Vernunft im Iran ein wirkliches Zuhause hat. Bei Hitler war es das gleiche. Dar war die auch nicht zu Hause. Das wusste man damals, aber man wollte es nicht wahr haben und versuchte eine Beschwichtigungspolitik. Das will man nun nicht mehr im Bezug auf den Iran. Das Mindeste ist doch wohl, vom Iran zu verlangen, die Sorgen anderer ernst zu nehmen. Wer will das bestreiten? Statt sich mit diesen Sorgen zu befassen, wird von einigen hier mit Fingern auf diejenigen gezeigt, die diese Sorgen haben. Das ist auch eine Art, die potentiellen Opfer einer aggressiven, kleinkarierten aber dennoch gefährlichen Politik, die aus iranischen Minderwertigkeitskoplexen entspringt, zu Tätern erklären zu wollen. So geht das auch nicht.
@Rüdiger von Gizycki
Es ist genau der Fanatismus, den wir aus etlichen islamischen Staaten vorgeführt bekommen, der Sorge machen muss. Der Wahnsinn ist dort mehr verbreitet als rationale Überlegungen. Im Iran sind die Ayatollahs das Problem und nicht der Säbelrassler den man als Aushängeschild benutzt.Gerade diese religiös daherkommenden Typen sind eine Gefahr, denn bei denen ersetzt der Glaube die Logik. Es ist schon erstaunlich, wie hier im Blog Leute diese Realitäten verleungen. Wer so dem religiösen Wahn verfallen ist, dass er sich selbst in die Luft sprengt, weil er glaubt er käme direkt ins Paradies, der hat auch keine Probleme eine A-Bombe zu zünden ohne die Folgen für sich selbst zu bedenken. Der Mob der den geistlosen Führen zujubelt hat scheinbar auch nur den Wunsch, möglicht rasch ins Paradies zu kommen. Die Iraner mit Verstand sind schon abgehauen.
Wenn der Iran (unabhänig vom wenn) militärisch attackiert wird, dann ist der Iran die dritte islamische Nation (Afghanistan und Irak) das angegriffen wird. Fakt ist das Israel die Kapazitäten für einen Erstschlag besitzt, aber die USA müssten dann unterstüztend miteingreifen…..
@Swiss Shaolin
Es liegt doch einzig und alleine an der Iranischen Führung, ob oder ob nicht ein Angriff erfolgt.
Ich bin mir sicher, wenn der Iran sein Atomprogramm offenlegt und von internationalen Behörden kontrollieren läßt, wird kein Mensch ihn an der freidlichen Nutzung der nuklearen Energie hindern.
Frage: Tut er das?
@ Ratzi,
was diese Sicherheitsgarantien für Israel angeht: Deutschland hat schon mehrfach eine solche Sicherheits- und Bestandsgarantie für Israel abgegeben!! Und die anderen Länder wie Jordanien halten sich sehr neutral.
Von daher ist es zwar richtig, dass Achmadineschad hier gegen Israel droht. Aber: wenn man sich heute mal die Berichte auf der ARD zu diesem Thema anguckt, dann sieht man, dass der Staatspräsident im Iran eigentlich nur eine Marionette vom Ajatolla Chomeney ist und gar keine wirkliche Macht hat. Dieser Ajatolla scheint wohl der wirkliche Aufpeitscher zu sein. Und die Masse huldigt diesem Typen auch noch, weil es dem Volk dort dreckig geht!! Die Arbeitslosigkeit soll sehr hoch sein, die Ernährungslage soll auch alles andere als gut sein.
Nur das Übel ist: der Iran hat just heute neue Waffensysteme vorgestellt, mit denen ein Krieg gegen Israel möglich wäre. Aber: gegen eine Atombombe hätte der Iran gar nichts auszurichten.
Denn: noch hat der Iran “die Bombe” nicht und es wird wohl auch noch etwas dauern, bis es soweit ist.
Aber ich sehe es nach den aktuellen Berichten auch so, dass derzeit so etwas wie eine Machtverschiebung im Iran stattfindet: weg von Achmadineschad hin zu diesem Ajatolla Chomeney. Und wenn der wirklich ernst meint, was der sagt, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass der Iran einen Präventivkrieg beginnen könnte.
Aber egal wierum man es auch immer sieht: ein solcher Krieg wäre wirklich absolut hirnverbrannt, wäre absoluter Wahnsinn und würde die Region atomar verstrahlt, destabilisiert und auf lange Zeit unbewohnbar hinterlassen!!
Und daher stelle ich mal ganz ehrlich die Frage: wollen wir es wirklich so weit kommen lassen, dass dort ein krieg stattfindet?? Ich meine: wir sollten dafür sorgen, dass diese Vorgänge gestoppt werden, bevor sie richtig anfangen. Und das würde nicht nur einen sofortigen Abzug aller Flugzeugträger in der Seestraße von Hormus bedeuten.
Es würde auch ein gewaltiges Herunterschrauben der Kriegsrhetorik auf beiden Seiten bedeuten. Denn beide Seiten gießen hier leichtfertig verbal Öl ins Feuer und da würde wirklich der kleinste Funken reichen, um das Pulverfass mit seiner bereits brennenden Lunte zur Explosion zu bringen!!
Wir Europäer täten gut daran, diese Lunte auszutreten und diese Explosion im Vorfeld zu verhindern!! Und genau hier käme eigentlich der UN-Sicherheitsrat ins Spiel. Aber dieser Un-Sicherheitsrat ist ja in dieser Sache völlig handlungsunfähig und wird von Russland blockiert!! Das ist ja das Problem!!! Dabei aber drängt die Zeit, wie es Herr Lüders schon ganz richtig sagt!! Die USA sollten hier vom UN-Sicherheitsrat zur Zurückhaltung ermahnt werden, genauso wie Israel!!
Nochmal: ein Atomkrieg dort wäre nicht nur absoluter Wahnsinn, sondern er wäre hirnverbrannt und würde dort eine brennende und nuklear verseuchte Region auf immer hinterlassen!!!
@Linuxhelfer
**Und daher stelle ich mal ganz ehrlich die Frage: wollen wir es wirklich so weit kommen lassen, dass dort ein krieg stattfindet?? Ich meine: wir sollten dafür sorgen, dass diese Vorgänge gestoppt werden, bevor sie richtig anfangen. Und das würde nicht nur einen sofortigen Abzug aller Flugzeugträger in der Seestraße von Hormus bedeuten.**
Wenn ich die Sache richtig sehe, geht es einzig und alleine um die Sorge Israels und auch der westlichen Welt, der Iran strebe nach atomaren Waffen. Damit hat einzig und alleine der Iran und dessen Führung es in der Hand, wie die Sache endet. Die Drohung Irans steht im Raum, die Strasse von Hormus zu sperren, ein internationales Gewässer! Eigentlich müsste die Bundesmarine auch ein paar Minenräumer dort hin schicken, den die mögliche Sperrung dieses Seewegs betrifft uns alle.Leider ist es so, dass diese Leute in Nahost nur Stärke akzeptieren und eine Deeskalation des Westens als Schwäche auffassen. Ist leider so!
@helmut
Es sind ja auch “unsere” Rohstoffe(unser Öl,unser Gas, unsere Seltenen Erden, ok die gehören China,aber China ist der Nächste auf der Kriegsliste),deswegen wegen müssen wir das verteidigen was “uns” zu steht.
Das Öl in Libyen gehört auch “uns”.
Das Öl im Irak gehört auch “uns”.
Die gigantischen Rohstoffe in Afghanistan gehören auch “uns”.
Nur weil Gott diese Völker auf “unsere” Reichtümern gesetzt hat, heißt es nicht, dass wir uns “unsere” Rohstoffe nicht bedienen dürfen.
Es ging doch nie um Menschenrechte. Jeder guckt doch auf seinen Hintern. Wenn es um Menschenrechte und die atomare Entrüstung ginge, dann hätten wir doch Nordkorea angreifen müssen,denn die Existenz von Südkorea steht auf dem Spiel.
Wir wollen “unseren” Lebensstandard halten bzw. steigern und wie es denn anderen Völkern ergeht, kann uns doch gestohlen bleiben.
PS: Dieser Text ist nur kleine Parodie über die innere Haltung der westlichen Welt gegenüber anderen Völkern…
@Jupp
Hier müssen wir, so glaube ich, zwei Dinge unterscheiden.
1. Das Existenzrecht Israels, dass durch die Drohgebärden der islamischen Nachbarn und speziell dem Iran bedroht ist und:
2. Unseren wirtschaftlichen Interessen.
Zu diesen Dingen gehört auch, dass die Handelswege frei bleiben und dieses Öl ungehindert in die Abnehmerländer gelangen kann. Man darf sich sicher auch die Frage stellen, wer hiervon mehr profitiert, die Liefer- oder die Empfängerländer. Abgesehen davon, dass erstere überhaupt nicht in der Lage sind solche Technologien aus eigenem Antrieb und Können heraus einzusetzen und zu betreiben, verdienen sich die arabischen Länder doch dumm und dämlich an den Erlösen für den Rohstoff Erdöl. Sie und ich werden vieleicht noch erleben wie diese Leute, die heute mit den Petrodollars nur so um sich werfen, den Wüstensand selber sieben müssen, wenn wir diesen Rohstoff nicht mehr in dem Umfang benötigen, wie bisher.
.. Letzter .. he.he