Unser täglich Wulff
Journalisten bringen neue Einzelheiten ans Tageslicht, die Opposition spottet oder schimpft, und der Bundespräsident und seine politischen Freunde zeigen sich unbeeindruckt: Die Causa Wulff hat ihre eigenen Rituale entwickelt. Zurück bleiben ein Amtsträger und seine politischen Freunde, die das schädigen, was zu schützen sie immer gelobt haben.
Laut tagesschau.de hat Christian Wulff intensivere Geschäftskontakte zum Unternehmer Egon Geerkens gehabt als er bislang einräumte. Die Opposition in Niedersachsen und im Bund fühlt sich einmal mehr an Pinocchio erinnert. Schwarz-Gelb hat Wulff in den vergangenen Tagen wieder mal gestützt, und Wulff selbst tut alle Vorwürfe ab. Jeder spielt die Rolle, die er sich selbst gegeben hat.
Ironisch ist dabei, dass die Konservativen und Bürgerlichen die Werte mit Füßen treten, die sie selbst bei jeder passenden Gelegenheit so betont haben: Anstand, Moral und Charakter. Stattdessen muss jetzt der Hinweis reichen, dass der Bundespräsident nichts Verbotenes getan habe. Statt einer politischen oder moralischen Legitimation soll es demnach reichen, dass die Justiz Wulff nicht belangt hat. Im vergangenen Jahr noch hatte Forschungsministerin Schavan im Fall zu Guttenberg geäußert, sie schäme sich und damit den Aufstand der Anständigen mit herbeigeführt. Diese, richtige, Scham kennen die schwarz-gelben Koalitionäre nicht mehr.
Ironisch ist auch, dass bürgerlich-konservative Politiker bislang die Würde des höchsten Staatsamtes betonten – und sich selbst jetzt dieser Würde entziehen und an Wulff festhalten, fast nach dem Motto: ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich´s gänzlich ungeniert. Das zeigen zynische Vertreter der niedersächsischen Landesregierung, wenn sie meinen, dass ein Verfahren vor dem Staatsgerichtshof unnötig sei, weil man doch bereits wisse, dass Wulff die Unwahrheit gesagt habe. Der Punkt, an dem Wulff mit Verweis auf seine politische Verantwortung (auch ein von Konservativen gerne benutzter Begriff) hätte Konsequenzen ziehen können, ist lange überschritten. Jetzt bleibt ihm und seinen politischen Freunden offensichtlich nur noch ein Augen-zu-und-durch.
Wulff müsse verlorenes Vertrauen wiederherstellen, räumt auch Schwarz-Gelb ein. Das wird ihm nicht gelingen, solange immer neue Enthüllungen sein Transparenzversprechen widerlegen. Aber darum geht es der Bundes- und der niedersächsischen Landesregierung auch nicht. Man will vor allem: Ruhe. Der Schaden soll sich in Grenzen halten, der Schaden für die eigene Regierungsfähigkeit wohlgemerkt. Wenn Wulff künftig keine inhaltlichen Anregungen und Denkanstöße mehr geben kann, weil ihn die Öffentlichkeit nicht mehr ernst nimmt, dann nehmen die schwarz-gelben Koalitionäre das als Kollateralschaden hin. Solange laut Umfragen eine Mehrheit der Deutschen “nur” meint, dass der Bundespräsident irreparabel beschädigt sei und nicht diejenigen, die ihn gewählt haben, solange wird die Causa Wulff weitergehen. Mit ihren Ritualen, aber ohne förmliche Konsequenzen.
389 Kommentare | 31. Januar 2012 | 11:53 Uhr |
| 
Diese Einschätzung liest doch keiner. Vielen Dank für Ihre Einschätzung, Thomas Walde in Berlin.
Licht “mehr Licht”
Bitte “Die Schnorrer-Republik” auf ARD (Mediathek) gucken (komplett).
Sehr gute Sendung, die fuer mich u.a. zeigt, wie sehr man diese ganzen Medienberichte etc. auch kritisch sehen sollte.
Die Medien sollen aufklaeren, nicht verurteilen! Jeden Tag ueber Wulff so zu berichten, als wuerde er die Buerger bescheissen (ohne dass ihm eine echte Verfehlung gerichtlich nachgewiesen worden waere), macht die Zuschauer agressiv… die Medien schaffen sich die Wutbuerger, mit denen sie gegen Wulff argumentieren, selbst, indem sie die Bevoelkerung ansticheln. Dabei sind die Themen, zu denen die Medien berichten, so komplex, dass es mit einem einfachen “wir lassen mal Mr. X dazu was sagen” nicht geklaert werden kann. Das sind hoch komplexe juristische Fragen, wann Herr Wulff wo und wie etwas gesagt haben sollte (Kredit und Geschaeftsbeziehungen sind nicht das Gleiche, auch wenn der Buerger das glauben mag). Nicht wie bei KT, wo jeder Normalbuerger nachpruefen konnte, ob etwas kopiert wurde.
“Licht “mehr Licht”
Bald leuchtet wieder das Zodiacallicht !
Immer wieder schön zu beobachten !
Licht, “mehr Licht”.
Aber die Antimaterie war immer da.
Sie ist zusammengesetzt aus der Mehrheit und Trägerin des Unsichtbaren.
Gefühle, Emotionen, die im Agieren oder im Reagieren münden.
Das Handeln ermöglich das Entstehen oder Vernichten von Werken, eine andere Alternative, die zur Lösung der Aufgaben beiträgt, ist nicht vorhanden.
Also Handeln ist angesagt, also wenn nicht und nicht rechzeitig, dann herrscht die Dunkelheit.
Ja, genau so, wie die Antimaterie Krebs heilt kann sie ihn hervorbringen.
Bis wir uns an den ewigen gesunden Kreislauf Licht/Antimaterie wieder anschließen können, wäre schon ein Urknall nötig.
Da sich Bundespräsident Wulff schon gleich nach seiner Wahl von einem Millionär zu einer Urlaubsreise einladen ließ, ist er für mich nicht mehr tragbar.
K. Storch
Danke, Herr Storch,
ich bin schon lange der Ansicht, dass ein Bundespräsident, der selbst Anstand und Moral predigt,
auch ein Vorbild dafür sein sollte. Nur wenn so eine Person Menschen wie Maschmeyer,(der größte Betrüger)und u.a. Gehrkens etc.als seine Freunde bezeichnet, dann ist er nicht besser, d. h. für mich genauso korrupt.
Man sieht das Ehepaar Wulff eigentlich nur als Glamour Päärchen – ich wäre froh, wenn er endlich abtreten würde.
E. Prager
er tritt nicht ab. Er hat als “Schnorrer” sich schließlich so hoch gearbeitet.Das Amt ist ideal für ihn. Was soll er tun? Beim Rücktritt kennt ihn keiner mehr. ( wie KT )
Kleiner Tipp. Wählen Sie nicht mehr die CDU. Dann ist der BP schneller weg als man denkt. Zur Zeit haben alle ein sehr dickes Fell. Die CDU mit Ihrer Chefin sitzen die sache aus.
@D.A.,
er tritt schon ab, schneller als man denkt.
“Wählen Sie nicht mehr die CDU.”
- das wissen die auch, und lassen frühzeitig ab.
Wieso darf er sich nicht einladen lassen? Was ein Schwachsinn!
____________
ZDF heute.de: Der Beitrag wurde wegen Verstoßes gegen die Forenregeln entfernt.
… Doch! Ich! Und offenbar noch einige mehr.
Und was moechten Sie uns gerne mitteilen, Herr Dracon?
H. Hofmann
Doch! Tun wir. Und sie gefällt uns, denn Durchregieren hat selbst in Baden-Württemberg nicht geklappt. Der seinerzeit ebenfalls so selbstsichere Stefan Mappus kann ein Lied davon singen. Er argumentierte auch damit, juristisch sei alles unangreifbar.
@dracon,
48 Stunden und 300 Kommentare später…Schade, dass ich nicht erfahren kann, wieviel Leser es dann tatsächlich waren.
…bis der Tsunami-Wulff uns alle fegt. Tja!
Die von den Medien seit Wochen betriebene Hetze gegen den Bundespräsidenten ist in der Sache nicht berechtigt und in der Form schäbig und unanständig. Hier wird aus Belanglosigkeiten und geringfügigem und seit Jahren zurückliegendem Fehlverhalten, für das sich der Bundespräsident aber ausdrücklich entschuldigt hat, eine Riesenaffaire gebastelt. Daß sich auch Herr Walde an dieser Diskriminierung beteiligt, verwundert nicht. Seit seiner Amtseinführung hat der Bundespräsident einen guten Job gemacht und unser Land bestens vertreten. Ich hoffe sehr, dass er trotz der permanent vorgetragenen Verunglimpfungen, die teilweise schon ins Lächerliche abgleiten, standhaft bleibt und sich nicht aus seinem Amt vertreiben läßt.
Bei so einem naiven Kommentar, muss man schon sehr stark annehmen, dass Sie hier frech aus der CDU-Zentrale heraus posten.
Welche Hetze? Selbst bornierte Menschen müssen, ab einem gewissen Intellekt, erkennen, dass dieser Mann:
1. mehrere Male vor dem Niedersächsischen Landtag gelogen hat.
2. diverse Male Zuwendungen, mindestens in Form von geldwerten Vorteilen, erhalten hat und, inzwischen nachgewiesen, mindestens in einigen Fällen Gegenleistungen erbracht hat.
Es konnte ihm bisher nicht gerichtlich nachgewiesen werden, dass er etwas verschwiegen haette, nach dem gefragt worden ist. Genauso ist es mit den Geschenken usw. Bisher hat er eine weisse Weste, die jedoch von den Medien immer wieder mit Schei*e beworfen wird. Ist mal wieder Winterloch, naja. Fuer mich ist der Unterschied zwischen Protestler und Wutbuerger der, dass die Wutbuerger einfach auf alles einhauen, eben nicht aus Protest, sondern aus unkontrollierter Wut und angestachelt von den Medien. Deutscher Pessimismus meets Politikverdeossenheit meets Unwissenheit meets Aggro Gesellschaft. Deutschland, mach dich ma locker… hier wird auf Moechtegern-Prinzipien rumgeritten, und die Medien wollen sehen, wie weit sie es nach dem Fall KT zu Guttenberg mit der Moralkeule treiben koennen. Der hatte wenigstens noch richtigen Mist gebaut, und das wissen wir Dank unserer Mitbuerger, nicht nur allein durch mediale Hetze, wie bei diesem Trauerspiel hier.
@michu
Können Sie mir die Stringenz in ihrer Argumentation erklären?
Bei Wullf machen Sie geltend, dass ihm bisher nichts gerichtlich nachgewiesen werden konnte und deshalb alles in ordnung ist.
Bei Guttenberg erklären sie hingegen, dass dieser “wenigstens noch richtigen Mist gebaut” habe.
Aber auch Guttenberg ist gerichtlich nicht belangt worden.
Und die Causa Wulff ist offensichtlich noch lange nicht komplett gelesen.
Der Staatsanwalt in Bayern ist doch vom CSU
Innenminister Herrmann an weisungen gehalten,
Diese partei ist seit 60 jahren in unserem
Land am verarschen.
Stoiber, Wiesheu, Huber, Scheidinger und Beckstein, diesen Miliardenverzocker passiert doch auch nichts.
KT der Blender kommt nach einer Auszeit wieder,
wird umjubelt und verarscht mit seiner brillanten Rethorik weiter!
So ist es in Bayern.
Die HOHLmeier ist doch auch im stillen Kämmerlein
auf einen sicheren Listenplatz dieser CSU gesetzt
worden,-Richtig demokratisch – oder?
Guttenberg wurde von seiner Uni fuer “akademisch schuldig” befunden. Wenn Medien Leute fuer schuldig befinden koennen, ohne dass eine gerichtliche, akademische, order sonst eine Basis besteht, dann ist das Rufmord.
@Michu
“Es konnte ihm bisher nicht gerichtlich nachgewiesen werden, dass er etwas verschwiegen haette, nach dem gefragt worden ist”.
Das ist ja eine geniale Argumentation.
Wie soll denn ein Gericht (ver)urteilen, wenn Staatsanwälte nicht einmal einen Anfangsverdacht sehen.
Mist hat Herr Wulf schon auch gebaut, das sehen auch führende Staatsrechtler so, leider scheint es so, dass Staatanwälte Weisungen erhalten haben.
Das ist der Skandal, Wulff ist doch nur ein Schnorrer, der halt leider ganz anders behandelt wird, als viele Normalbürger die wegen Kleinigkeiten ihre Arbeit verloren haben.
Vor dem Gesetz sind “ALLE GLEICH”!
Kleiner Lachanfall gefällig.
Verschwörungstheorien sind schon toll. Wenn sich angeblich keiner traut, Sie sich aber so sicher sind, verklagen SIE den Herrn Wulff doch einfach
Vor dem Gericht sind nie alle gleich(z.B. Jugend- vs. Erwachsenenstrafrecht).
Hab auch noch nie erlebt, dass ein Normalbürger für die Annahme eines Bobbycars oder wegen den falschen Freunden die Arbeit verloren hätte, ohne dagegen erfolgreich geklagt zu haben.
Unseren Bundespräsidenten als Schnorrer dazustellen, zeugt nicht nur von zu wenig Respekt, es ist auch einfach falsch. Google benutzen, da findet sich ein Haufen Engagement des Herrn Wulff, das in den Medien nur einfach nicht gewürdigt wird, da Mann eben quasi nur nach dem “Skandal” sucht.
Wenn sich der Dalai Lama nach dem Klo mal nich die Hände gewaschen hätte, wären diese Medien-Futzis wohl auch aufgestanden und hätten 4 Wochen lang über diese “moralische Unvertretbarkeit” und das “schlechte Vorbild” berichtet. Krasses Beispiel, aber es erfüllt seinen veranschaulichenden Zweck.
@Michu
eine der Merkamalen der Mafiabösen ist, dass sie sich nie die Hande schmützig machen.
Alle haben Glaeseckers, Möllrings und ein Bisschen McAllisters.
Der Umgang mit den Medien bei Wulff wird von vielen als sehr unbeholfen (panisch) kritisiert, aber jetzt soll er ein Mafia-Boss sein, den die Polizei nie erwischt, weil er ihnen immer 5 Schritte voraus ist?
Entscheidet euch doch mal bitte bei euren Verschwörungstheorien
DIE GEISTER, DIE ICH RIEF…!
Gratulation an alle Medien (und Oppositionelle): Sie haben es bald geschafft – Präsident Wulff wird bald zermürbt aufgeben und von seinem Amt zurücktreten. Somit kann man in bestimmten Kreisen schonmal den Sekt kalt stellen. Allerdings, so fürchte ich, hat man die Rechnung ohne Goethes „Zauberlehrling“ gemacht „Meister, Meister die Not ist groß – die Geister die ich rief, die werd´ ich nicht mehr los!“ Sinngemäß – nämlich dann, wenn es in Zukunft zum Volks-Sport wird, in der Vita eines jeden frischgewählten Bundespräsidenten nach irgendwelchen Vergehen zu suchen. Das Internet wird den leidenschaftlichen Suchern die Arbeit mit Sicherheit erleichtern. Und mit welcher Gier sich einige Journalisten dann wieder auf die ersten Verfehlungen stürzen werden, kann man sich jetzt schon vorstellen. Wer wird sich dann überhaupt noch zur Wahl stellen wollen – denn welcher Politiker (oder Bürger) kann reinen Gewissens behaupten, selbst ohne Sünde zu sein ?!!
eine andere meinung nicht akzeptieren und diese menschen als naiv und borniert zu bezeichnenz und ihnen einen gewissen intellekt abzusprechen.sagt viel über sie aus. ich nehme an sie wahren mehrere male im
landtag und wahren zeuge der lügen.oder haben sie aus 2-3-4-5- hand davon erfahren? reporten lügen auch.
Fehlverhalten bleibt Fehlverhalten. Aber auch Sie scheinen schon soweit von den Kapriolen unserer Politiker, deren Gier und Arroganz abgestumpft zu sein, dass es Ihnen egal ist.
Herzlichen Glückwunsch, Sie sind der “richtige, brave” Bürger, den sich die schwarz-gelbe Regierung so sehr wünscht.
Soweit ich die Berichterstattung bisher verfolgt habe ist meinen beiden Vorpostern zuzustimmen.
Wulff hat vor dem Landtag nicht ganz die Wahrheit gesagt. Wulff hat die Annehmlichkeiten seines Amtes zuweilen ausgekostet.
Aber Wulff hat letztendlich auch nicht mehr und nicht weniger getan, als ein gutes Verhältnis zu einem guten Freund, der “zufällig” eine wichtige Persönlichkeit in der Wirtschaft ist zu seinem Vorteil zu nutzen.
Ich bin sicher, dass fast alle in Politik und Wirtschaft, die sich nun darüber echauffieren in ähnlichen Situationen ähnlich handeln würde und schon oft gehandelt haben.
Das macht Wulffs Verhalten nicht besser.
Aber auch ich sehe darin eher Kleinigkeiten, die von seinen Gegnern und den Medien derart aufgeblasen werden, dass man sich wirklich fragen darf, ob wir keine anderen Probleme haben.
endlich einen sachlichen beitrag ohne weissheiten wie: dumm-lächerlich-Kindisch-unwürdig-dürftig lügner u.s.w. die nichts zu wahrheit beitragen.
diese beitäge haben nur persönliches ziel.BP.wullf mit alle macht zustürtzen.
wenn sie gier u.arroganz bei politikern aller parteien,aber nicht bei allen politikern vorkommt meinen.JA
oder meinen sie nur bei bestimmten parteien.
wer ist dann,nicht nur der brave bürger, sondern auch
?????????
es mag ja sein, dass jede “Verfehlung” für sich genommen eine Kleinigkeit ist. Doch die Summe der Kleinigkeiten machts! Wir haben einen Bundespräsidenten, der sich von “Freunden” aushalten lässt, der Vorteile in Anspruch nimmt, die dem Normalbürger nicht zugestanden werden und der wie Pattex an seinem Amt klebt. Schon jetzt hat er die Geduld der Bürger aufs Äusserste strapaziert. Es kann doch nicht sein, dass umgangssprachlich sein Verhalten bereits als “wulffen” bezeichnet werden kann. Was muss den noch passieren, damit diese Fehlbesetzung endlich den hut nimmt???
….. schon solche Formulierungen
” Bundespräsident
Unser täglich Wulff ”
zeigen die ” lustbestimmte ” Absicht.
Damit soll jetzt vernünftigerweise wahrhaft Schluss sein !
… warte schon auf auf kommenden OCCUPY-Aktionen mit dem Sturm auf das Schloss Bellevue. Sollte es ein zweites Bastille geben??? … na, 2012 wird spannend. Die Ursachen sind bekannt: Ackermanns und Wulffs – alles die selbe Mischpoke … prost: Die PIRATEN freuts!!!
Aber,aber, sie haben wahrscheinlich den BP mit jemandem verwechselt. Verunglimpfungen sehen anders aus, “Bobby Car”, aber 500,000 als zinslosen Darlehen???, da fängt bei mir die Gehirnzellen zu arbeiten. Wieso bekomme ich von meiner Schwägerin auch kein Darlehen? ohne Bonität????
auch als Anhänger der Union fiel es mir schon bei der mehr oder weniger freiwilligen Bekanntgabe seiner Kandidatur außerordentlich schwer, ihn mehr als Staatsmann denn Lebemann wahrzunehmen – geschweige denn, es ihm überhaupt zuzutrauen. Die in der Kandidatendebatte häufig vorgebrachten Argumente pro Wulff handelten über das “Vorwärtsgewandte” – ein Präsident für das Heute und Morgen eben, ohne Blick in die Vergangenheit. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Aber immerhin ist Wulff jetzt wenigstens in den Medien präsent, und das hoffentlich so lange, bis er die Notwendigkeit seines Abtritts selbst erkennt. Unsere Bundeskanzlerin hat sich mit dem Nominieren und Durchdrücken von Herrn Wulff zunehmend ein Eigentor geschossen, das ist ebenso klar wie bedauerlich. Als Ministerpräsident wäre Wulff schon lange Geschichte – und wir könnten uns an einem Bundespräsidenten Gauck erfreuen, der nun als Bauernopfer gelten muss. Ein fürwahr hoher Preis, wahre Staatsmänner werden selten!
Sind sie aus dem Konrad-Adenauer-Haus oder aus dem CDU-Landesverband der Bundesschnorrer???. Mein Gott wie kann man guten Gewissens solch einen Mumpitz schreiben.
Wie bitte? Belanglosigkeit? Hetze der Medien? Wulff darf öffentlich “Lügner” genannt werden! Er schadet nicht nur sich selbst sondern dem deutschen Volk, zu dessen Wohle er versprach zu dienen.
Wann übernimmt dieser Mann endlich mal Verantwortung?
Herr Walde erhält von mir vollste Zustimmung für seinen Artikel.
Elke
als ehemaliger Bundesbediensteter (Beamter) wäre ich bei vergleichbarem Fehlverhalten ohne Anspruch auf Geld und Sachbezüge fristlos entlassen worden.
Und Sie Herr Wulf??
Ich unterstütze voll und ganz den Kommentar von
Herrn Guenter Hoffmann. So eine primitive Medienhetzkampagne habe ich bisher noch nicht erlebt.
Dass Herr Walde sich an diesem Trauerspiel beteiligt, ist
für mich auch klar.
Faellt euch eigentlich auf, dass die vom ZDF sich in letzter Zeir andauernd rechtfertigen muessen, warum Wulff / FDP / Griechenland bashing angebracht sein soll?
Schaut so aus als gebe es auch einen Haufen Buerger wie mich, denen die Berichterstattungen ziemlich unserioes verkommen. Nicht mal in der Sache selbst, aber in Umfang, Wortwahl und Struktur der Debatten mangelt es Hinten und Forne an objektivem Journalismus ohne vorverurteilende Meinungsmache. Grade bei den Nachrichten wird es in der Wortwahl immer populistischer, als wolle man RTL2 die Glotzer abgreifen. Ihr schadet unserer Demokratie damit! Fairness vor Einschaltquoten! Auch wenn der Durchschnittsbuerger vlt. lieber hoeren will, wie korrupt die Politik ist und wie geil Deutschlabd neben den faulen Auslaendern dasteht… die oeffentlich rechtlichen sind doch grade in der Vergangenheit immer das letzte Bollwerk der Vernunft gewesen…ich weiss, dass ihr das koennt…
Unser Demokratie schadet wenn überhaupt Wulff.
Denn anders als die Medien fühlt sich dieser demokratisch gewählt.
Erstens, hat der Bunsespraesident nichts mit direkter Demokratie zu tun, uns zweitens benehmen sich die Medien zumindesten immer so, als waeren sie das Sprachrohr der demokratischen Massen… dabei sind sie meist nichts anderes als die Gehirnwaescher und Entertainer der Verdrossenen.
Welche Hetze? Alles was bisher veröffentlicht wurde entsprach meines Wissens nach der Wahrheit. Und wer die Recherche nach Wahrheiten und deren Veröffentlichung als Hetze bezeichnet hat meiner Meinung nach ein gestörtes Verhältnis zum demokratischen Rechtsstaat!
Herr Wulff unternimmt alles um sein Tun und Handeln zu verschleiern! Mit Halb- und Unwahrheiten versucht er die berechtigte Kritik an ihm abzuwehren und zugeben tut er nur das was ohnehin bekannt ist.
Also müssen die Journalisten selbst auf die Suche nach der Wahrheit gehen. Das ist ihr Job. Und um so wichtiger, weil die Staatsanwaltschaften erstaunlich zurückhaltend agieren!
Herr Wulf hätte jeder Zeit die Fakten auf den Tisch legen können – und wenn er glaubhaft nachweisen könnte, dass bei ihm alles rechtens war, wäre die Angelegenheit binnen weniger Tage erledigt.
Aber Herr Wulff kann die Fakten offensichtlich nicht offen legen, da alle Fakten die ohne sein Zutun ans Licht gekommen sind ihn nur noch mehr belasten.
Interessante Journalisten, welche sich auf die Infos von Kollegen verlassen…
Hr. Wulff hätte schon lange eine Selbstanzeige beim Niedersächsischen Staatsgerichtshof machen müssen, um gerichtlich festzustellen, inwieweit er gegen Gesetze verstossen hat. Er und seine CDU-Parteikollegen sollten nicht selber einen möglichen Amtsverstoß entscheiden. Zusätzlich muss auch die Staatsanwalt Hannover Ermittlungen gegen Hr. Wulff aufnehmen. Genügend Anfangsverdachte einer Straftat gibt es. Allerdings ist die Staatsanwaltschaft in Hannover dem Landes-Justizminister weisungsgebunden unterstellt. Dann muss auch noch die Immunität im Bundestag aufgehoben werden.
Diese Hürden und Hindernisse werden auch immer bekannter beim Bürger, so dass zwar nicht Hr. Wulff,aber seine CDU-Parteikollegen in Land und Bund abgewählt werden.
Hr. Wulff hätte es nie soweit kommen lassen dürfen, dass Moral und Würde keine Rolle mehr spielen.
Ein persönlicher Rücktritt wird wohl nur erfolgen, wenn das Jahresgehalt von 199.000 EUR sofort und lebenslang weiter gezahlt wird.
@ Bernd A.
“Allerdings ist die Staatsanwaltschaft in Hannover dem Landes-Justizminister weisungsgebunden unterstellt.”
Ja, wie wahr!
Eine Schande für den Rechtsstaat, dieses sog. externe Weisungsrecht im Einzelfall.
Vgl. HTTP brd-schwindel.org deutscher-richterbund-weisungsgebundenheit-erschuettert-vertrauen-der-bevoelkerung-in-staatsanwaelte
Ich sage es ja.
Machtgeile Typen die mich an Wahlfälscher, Betrüger und Lügenbarone erinnern. Man erinnere sich an G.Schröder der nach der Wahl glatt behauptet hat, er bleibe Kanzler. – Herr Wulff MUSS weg -
Diese machtgeilen Leute muss man von Ihrem Tron herunterschubsen. Anders lernen die das nicht. Herr Wulff ist eine Schande, für das Land, für den Posten und all die redlichen (gibt es auch) Politiker.
Nun ja, Herr Wulff scheint eben alternativlos zu sein…
Da kann man wohl nichts machen.
Der arme Kerl bringt sich allerdings total um seine Zukunft. Egal was passiert, wenn er aus dem Amt raus ist, wo soll er denn hin? Wer wird sich mit dem Namen Wulff noch schmücken? Obwohl, als Pflichtverteidiger könnte man ihn sich schon vorstellen, nicht wahr?
Maschmeyer und Co. hätten, im Falle einer wulffschen Umorientierungsphase, für ihren Freund sicher eine, gut dotierte, vakante Position zu vergeben. Eine Hand wäscht die andere.
“Der arme Kerl” ???
So oder so, er bekommt jedes Jahr 200.000 Euro und einiges mehr. Wir sind alle gleich, “nur Politiker sind gleicher…”
Ein Bundeskanzler muss, so glaube ich. mindestens 40 Jahre alt sein. Beim Bundespräsident sollte man auch mal über ein Mindestalter nachdenken.
So lange er kein belegtes Brötchen aus der Kantiene mopst; alles andere scheint legal zu sein!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand bei diesem Verhalten trotzdem die CDU wählt?
Obwohl, wenn ich so nachdenke, fragen unsere höchsten Politiker schon lange nicht mehr nach des Volkes Willen.
Uns fehlt ein Wahlstreik. Jeder sollte auf den Wahlzettel schreiben: Ich wähle ungültig!
Vielleicht rüttelt das die Damen und Herren wach.
Ein Vermerk auf dem/meinem Wahlzettel in Richtung “alles Verbrecher” (nur eine Mutmaßung) wird wohl bei der nächsten Bundestagswahl fällig werden…..und auf dem Rückweg werden frische Brötchen geholt, das ist dann der “wichtige Part” am Wahlsonntagmorgen.
irgendjemand hat zuletzt geschrieben nicht die links- oder rechtsextremisten sind die Gefahr für die Demokratie; sehe ich genauso.
Es fault von innen heraus! das zwar schon länger, der stechend, beißende Geruch dabei ist in der Form aber neu.
wird wohl noch lustig werden dieses 2012
Lieber Dieter,
wenn ich so nachdenke, so kommt mir der Verdacht, dass es leider immer noch zu viel Bürger gibt, die die CDU/CSU wählen.
Oft weil eben seit Jahrzehnten in der Familie schon aus “Tradition” schwarz gewählt wird.
WEas den Willen des Volkes betrifft, so stimme ich Ihnen zu. Vorschlag: Jeder Bürger sendet mindestens einen Protestbrief an unsere Politiker.
Da bricht erst mal Chaos aus und alles wird lahmgelegt.
Davon abgesehen bringt das der Post Einnahmen, damit die unsere Adressen nicht verkaufen müssen.
Haben die diversen Parteien eigentlich nichts anderes (wichtigeres) zu tun, wie diesen künstlich augebauschten Theaterdonner am Leben zu halten??? Dieses ständige Nachwühlen hätte ich mir bei der Aufarbeitung der “NSU” Thematik gewünscht!
Falls Herr Wulff auch nur noch einen Funken Anstand und Selbstachtung besitzt, sollte er sein Amt aufgeben. Er ist unglaubwürdig und inzwischen eine Schande für unser Land!
Guten Tag.
Diese Scheinheiligkeit der politischen Kommentatoren ist kaum noch erträglich. Sicher hat sich Herr Wulff alles andere als korrekt verhalten. Sicher hat er (aus heutiger Sicht) zu enge Kontakte zur Wirtschaft gepflegt. Aber wenn dann die “neuen Enthüllungen” darin bestehen, Herrn Wulff engere Geschäftskontakte (als bisher bekannt) zu Herrn Geerkens “nachgewiesen” zu haben, dann haben wir einen neuen Gipfel der Kleinkariertheit erreicht. Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass die beiden o.g. Personen engen privaten Kontakt gehabt haben.
Irgendwann sollte es mal gut sein mit der mittlerweile peinlichen Wulff-Hatz, die von einigen Teilen der Medien mit einer großen Wollust geführt wird.
@Michel
Kleinkariert also. So, so…
Aber das Verhalten, die Kleinkariertheit, und die Blindheit auf dem rechten Auge, der Filz in der Politik etc. das ist korrekt?
Vielleicht werden es immer mehr Bürger einfach Leid, wenn Wasser gepredigt wird aber selber Wein getrunken wird.
Auch werden es immer mehr Bürger Leid, dass die politsche “Elite” inzwischen schaltet und waltet wie Fürsten.
Auch wachen immer mehr Bürger endlich auf und sehen was vor sich geht und werden weniger duldsam.
Das alles hätte viel früher statt finden sollen. Die gewählten Pfründesicherer sollen wissen, dass vieles nicht mehr so einfach möglich ist, unter den Tisch gekehrt oder einfach ans Tageslicht kommt.
Ich dulde gar nichts mehr. Auch wenn Sie das als Wulff-Hatz darstellen. Mag man darüber denken wie man will, das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wichtig ist jedoch, dass diese politische Dekadenz den kalten Wind spürt, der denen ins Gesicht bläst.
Die Glaubwürdigkeit der Politik ist durch diese Affäre so ziemlich verloren gegangen.
Wo bleiben die Moral und der Anstand??
Wie will z.B. H. Wulff den Bürgern klarmachen, dass der Gürtel enger geschnallt werden muss. Da lacht man sich doch kaputt.
Soll der Mann doch im Amt bleiben, dieses ist eh beschädigt und er kostet als „Vorruheständler“ dem Steuerzahler nicht unnötig Geld.
Mehr kaputt machen kann er eh nicht mehr und das Thema hat auch noch einen hohen Unterhaltungswert.
Wenn man die Leute mit ihrer, sicher nicht seltenen Meinung, dass bei einem Rücktritt die zusätzlichen Kosten für die Pension wir als Steuerzahler zu tragen haben , bei den Umfragewerten , die nicht für Rücktritt sind noch bedenkt, würde Wulff noch schlechter dastehen.
Ich darf gar nicht daran denken, wenn für Wulff die Frage ansteht, für weitere 5 Jahre zu kandidieren.
Und noch eines wundert mich: warum meldet sich kein Wulff Wähler aus der Bundesversammlung zu Wort, denn da müssten sich doch einige getäuscht fühlen .
Wenn man nach Gründen für die Politikerverdrossenheit sucht, Christian Wulff liefert sie in überreichem Maße. Da bisher kein Rücktritt erfolgt ist, muß man schließen, dass er weder vor sich selbst noch gegenüber seinem Amt Respekt hat. Er ist nicht nur aus der Provinz sondern verhält sich auch so kleinkariert. Falls er sich nicht doch noch zum Rücktritt entschließt, bleibt ihm nur noch die Rolle als Grüß-Gott-August.
Ob Wulff, ob Schröder oder Gysi,
ein jeder tut was er find´ easy!
Und täglich grüßt das Murmeltier…
Italien hatte das schon mit der “Causa Berlusconi”…
Ähnlichkeiten zu lebenden Personen sind rein zufällig und nicht beabsichtigt.
@ZDF, Herr Walde, Frau Schausten, …
wie oft wird denn noch die Causa Wulff von euch, ohne weitere Fakten, durch diesen BLOG getrieben? Immer die gleichen hohlen Phrasen von Moral und Anstand die angeblich! von den Konservativen mit den Füßen getreten werden. Nach der Belehrung von Frau Schausten bzgl. Übernachtungskosten bei Freunden, nun Herr Walde als Kämpfer für Anstand und Sitte. Es geht aus meiner Sicht schon lange nicht mehr um den BP, man versucht eine Affäre Merkel daraus zu stricken.
Und Herr Walde, noch eins, wenn Sie Frau Nahles bzgl. der Aussage “Pinoccio” zitieren, dann bitte die Quelle genau angeben!
Wir wollen doch korrekt bleiben, oder?
Und natürlich verfolgen alle Protagonisten dieser “Schmierenkomödie” ihre eigenen Interessen. Medien, Regierung, Oppsition und Bundespräsident. Der Wille des Volkes? Spielt eine eher untergeordnete Rolle. Ahnen wir es nicht Alle? Der Herr Bundespräsident ist wie alle Politiker. Wie Alle? Nein, es gibt sie bestimmt noch, die ehrlichen, aufrichtigen Amtsträger, die das Wohl des Volkes im Sinne haben.Aber nicht einmal die schreien auf. Dieses Theater hat das Amt nicht verdient und der Amtsinhaber macht sich nicht um das Amt verdient. Zu viel Halbwahrheiten, zu wenig Aufrichtigkeit. Was kann man diesem Bundespräsidenten denn noch wünschen außer die Einsicht, sich selbst und das Volk von dieser Politikposse zu befreien.
Dem Menschen Wulff ist nur Glück und alles Gute für die Zukunft zu wünschen.
Die Meldung der Tagesschau läßt stark vermuten, daß gegen den Bundespräsidenten in Wahrheit eine Medienkampagne übelster Art im Gang ist. Wer sich das auf der Webseite der Tagesschau abgebildete Schriftstück genauer anschaut, erkennt allein an den dortigen Aktenzeichen der Kanzlei (FU/R-98/02778-ne) und des Gerichts (3 O 719/99), daß es sich um einen Rechtsstreit aus dem Jahre 1998 handelt, der 1999 beim Landgericht Osnabrück anhängig wurde. Wulff wurde aber erst 2003 Ministerpräsident!
Mehr noch! Aus dem Kanzleiaktenzeichen läßt sich zudem klar erkennen, daß Geerkens von Herrn Dr. Funk (FU) vertreten wurde und nicht von Wulff. Laut Meldung der Tagesschau war Wulff obendrein nur Angestellter bzw. freier Mitarbeiter der Kanzlei und nicht Partner. Damit hatte Wulff in der Kanzlei nichts, aber auch wirklich gar nichts zu sagen, es sei denn, es ging um seine eigenen Mandate.
Die Tagesschau konstruiert hier verleumderische Vorwürfe, der sich das ZDF nicht anschließen sollte!
@Fabian Ritter
Sie brauchen nicht zu spekulieren.
Der Name Christian Wulff erscheint auf den 5. Platz in den von Ihnen zitiertem Dokument, auf den rechten Seite, wo die Partner der Kanzlei gelistet werden.
Seit wann sind wir so großzügig das die Angestellte oder Freier Mitarbeiter auf den Briefkopf erscheinen. Und vor allem beim Antwälten?.
Also “Cool” bleiben.
…ich entschuldige mich für meinen Fehlverhalten.
6. Platz
@Werker
Als Jurist kann ich Ihnen sagen, daß alle Partner und angestellten Rechtsanwälte auf dem Briefkopf einer Anwaltskanzlei erscheinen müssen. Dies können sogar verstorbene Mitglieder der Kanzlei sein. Bei Politikern ist dies nicht unüblich, da sie ihre anwaltliche Tätigkeit nebenher betreiben bzw. später wieder in die Kanzlei zurückkehren wollen.
Der Briefkopf sagt über das Mandatsverhältnis gar nichts aus, sondern alleinig das Aktenzeichen, das hier eindeutig auf Herrn Dr. Funk als Sachbearbeiter verweist.
Und ist es wirklich verwunderlich, wenn Geerkens, der unbestritten mit Wulff seit Jahrzehnten befreundet ist, zu der Kanzlei geht, die Wulff besonders gut kennt, weil er dort einmal gearbeitet hatte und diese daher Geerkens empfohlen hat???
@Fabian Ritter
ich habe es bereits gesagt.
Die Zeit der Argumentation ist längst vorbei.
Jetzt geht es um Gefühle und Takt, wie beim jedem Richter in heiklen Fälle bevor er das Urteil fällt und dieses ausspricht.
Wenn der Richter unter dem “Gerichtsbaum” steht, hat sogar das Wetter des Tages einfluß auf sein Urteil, obwohl Menschen in Justizias Name richten.
… langsam reicht es – Werker, Ihr post strotzt nur so vor Grammatikfehlern – und genau das ist das Problem. Jeder “hergelaufene Hanswurst” (die Gutmenschen; die S. Lorigs; Nahles … dieser Welt) äußert sich zu allem – jeder fasse sich an die eigene Nase – überall wird man was finden, wenn man will!!! In einem Deutschland mit der “Bild for Kanzler” und “ARD for Bundespräsident” will und werde ich nicht leben – das Geschreibsel hier widert mich an!
Finden Sie es ok jemanden derart zu beschimpfen wegen einiger Grammatikfehler?
Sie sind schlicht ein Großkotz in Ihrem Auftreten und passen genau zu Wulff und Konsorten ! Weiter so ! Und wenn das Geschreibsel Sie hier so anwidert … was hindert Sie dran sich vom Acker zu machen? Auch wenn jemand Rechtschreib- oder Grammtikfehler postet steht im das Recht auf Meinungsäusserung zu ! Zum Kotzen so ein “von oben herad Getue”!
Danke sehr, Andreas! Spricht mir aus dem Herzen. Selber “hergelaufener Hauswurst”, der sich an die eigene Nase fassen möge, der Herr workman. Gute Rechtschreibkenntnisse sind keine Gewähr für guten Charakter. Im Gegenteil, wie ich beim Lesen der Kommentare sehr oft feststelle!
Glauben sie wirklich dass ein Christian Wulff , seinen Namen auf dem Briefkopf, Website u.a. ohne finanzielle Gegenleistung erlaubte?
Wer schützt uns eigentlich vor der stetig sinkenden Qualität der Berichterstattung?
Seit Wochen wird das Thema Wulff künstlich aufgebauscht ohne die Hintergründe zu beleuchten.
Wer profitiert von der Kompromittierung unseres Bundespräsidenten ?
Hat Rot-Rot-Grün nicht im Moment die Nase vorn in der Bundesversammlung, die ja einen neuen Bundespräsidenten wählen würde, käme es zu einem Rücktritt Wulffs ?
Versucht man hier Politik auf Kosten des Amtes des Bundespräsidenten zu betreiben, weil andere Themen abhanden gekommen sind ?
Interesssant wäre, wer tatsächlich die “Affäre” Wulff ans Tageslicht gebracht hat.
Leider ist die Berichterstattung im Moment weit vom investigativen Journalismus entfernt, Hintergründe werden nicht aufgedeckt, nur Belanglosigkeiten angehäuft.
Nicht der Bundespräsident steckt in der Krise, sondern die Berichterstattung.
Schade für das Land der ( Dichter und ) Denker…
“Hat Rot-Rot-Grün nicht im Moment die Nase vorn in der Bundesversammlung, die ja einen neuen Bundespräsidenten wählen würde, käme es zu einem Rücktritt Wulffs ?”
Nein, haben sie nicht, die Mehrheit liegt immer noch bei CDU/CSU/FDP.
Ich bin fast fassungslos !
Was muessen wir ein glueckliches Land sein dass man nur solche Probleme hat ! Pharisaeer aller Parteien und der Springerpresse und Frau Schausten vom ZDF verkriecht Euch in Eure Rattenloecher !
Kuemmert Euch besser um das Heer der 3 Millionen Arbeitslosen und nicht um einen Gruessaugust, der viel weniger Macht hat als jeder Chefredakteur !
Test
vielleicht gibt es ja sogar einen Deal zwischen Medien und Politik:
schreibt mal viel über Wulff, dann braucht man über essenzielles nicht wirklich zu berichten, die Schlagzeile existiert ja bereits.
Dass im ZDFBlog seit Wochen fast nur Wulff thematisiert wird, spricht nicht für eine besondere Kreativität des Senders.
Da war doch was mit “Prioritäten” ist das ZDF zu bequem sich andere Themen zu suchen?
Oder spart man dabei Recherchekosten, es wird ja immer fast der gleiche Brei gerührt.
Also etwas mehr Innovation sollte man vom ZDF schon erwarten. oder will man den Blog durch “Langeweile” abschmelzen?
selbst “gewohnte Stimmen aus Thüringen” sind schon abgeschallt, das kann doch nicht Sinn und Zweck sein.
@leser
Verschwörungstheoretiker unterwegs.
.
Aber stimmt ich vermisse ihn auch der Vernünftige Heinz.
Kripo Daten:
Blogtäter Alias
Heinz Sahl – Eine Stimme aus Thüringen | 29. Januar 2012 | 10:06 |
Zum Letzten mal von ihn bei Illner “gelesen”.
Causa FDP.
das ist doch ein Abbild der “causa Wulff”….wulff verweigert eine persönliche Stellungnahme….es wird (hoch)spekuliert.
das ZDF blogt nichts mehr außer Wulff und vielleicht noch a bisserl FDP…..Spekulation nach dem Warum!? von mir aus auch Verschwörungstheorie genannt.
Medien und Politik brauchen offenbar Druck!!
so langsam wird es Zeit diesen aufzubauen; auch wenn ich nicht in der Ilusion lebe mein geschreibe hier würde auf irgendjemanden so etwas wie “druck” erzeugen, schon klar.
aber étwas zynismus zu verbreiten scheint auf den eigenen Körper ausgleichend zu wirken. …man tut ja viel für die eigene Gesundheit
@leser
haben Sie nicht bemerkt?
Wir haben jetzt Karnavalzeit.
Dannach kommt die Passions-Wulff
Dannach haben wir EM
Und die Olympiade
Der Ball ist beim Hr. Wulff.
Man hat die Kultur des Erinnerns gelehrnt.
Wir pflegen sie nur.
“kultur des Erinnerns” !????
es gibt “kein Gedächtnis”.
Egal was Schlimmes heute passiert, ein-zwei Wochen Dauerthema mit täglichen Schlagzeilen, in einem Monat aber vergessen.
So lassen sich die Lemminge händeln…..man scheucht sie nach Bedarf auf, der dumme Leser läßt sich aber auch leicht wieder von “wesentlichem” ablenken und wird mit “nonsens” satt gemacht.
ein Fazit kommt ja immer wieder durch: das was wir an Politikern heute haben, haben wir auch verdient!
Test
@Leser,
ich denke, dass uns das ZDF bereits morgen mit einem FDP-Thema überraschen wird. Wulff kommt dann erst wieder übermorgen..
Ich wünschte ich hätte so ein dickes Fell wie er. Er würde allen Bundesbürgern einen großen Gefallen tun, wenn er zurücktreten würde.
@Gerhard
es stimmt, so hätten wir ein dickes kuscheliges Bettabtreter. Vor allem beim Wetter wie heute.
Hier ist jemand, der begleitet das höchste Amt in Deutschland, dass sollten wir alle nicht vergessen. Dann denke ich auch mal gehört es sich für Journalisten zu recherchieren und auch darüber zu berichten, schließlich leben wir ja in einer Demokratie – dachte ich zumindest. Dann finde ich auch noch, dass für alle die gleichen Regeln gelten sollten, und das keiner priviliegert sein sollte, nur seines Amtes wegen. Ich hatte dieser Tage ein Gespräch mit einem Beamten, der sagte zu mir, wenn “wir” uns dies alles erlaubt hätten, hätte man uns schon lange supendiert. Es gibt halt Verhaltensweisen die “schicken” sich einfach nicht und bei Herrn Wulff bleibt es ja nicht bei einem Fehlverhalten. Vielleicht sollten sich auch mal die “Fürsprecher” überlegen, was das für eine Außenwirkung hat. Mit dem Finger auf andere Länder zeigen aber selber einen untragbaren Präsidenten im Land haben.
Jede Rückenstärkung von Frau Merkel ist für Herrn Wulff in Wahrheit ein Tiefschlag. Viele von diesen gezielten Tiefschlägen kann sich der Bundespräsident nicht mehr erlauben. Wer glaubt daran, dass er noch knapp dreieinhalb Jahre im Amt sein wird? Das jedenfalls ist genauso unwahrscheinlich wie ein Buch von Christina Wulff über “Die Theorie und Praxis der Wahrheit in der Berliner Republik”.
Man kann Wulff noch so sehr beschimpfen. Fakt ist: Er hat in seiner Amtszeit als Bundespräsident der BRD weder den Staat noch den einzelnen Bürger weder materiell noch finanzell geschädigt.Von den Moralapostel wird oft der Begriff von der “weißen Weste” der anderen benutzt, ohne zu berücksichtigen, die eigene des Öfterten waschen zu müssen. Die Ungereimtheiten um Wulff stammen allsamt aus der Zeit als Ministerpräsident Niedersachsen vor mehreren Jahren. Dafür wird er heutzutage als Bundespräsident der BRD zur Rechenschaft gezogen, nach Recherchen, neuerdings sogar durch das ZDF.: Unlogisch und nicht nachvollziehbar.
Verglichen mit einem Beispiel: Ein Schüler wechselt von der Realschule zum Gymnasium. Sollte er nun dort bestraft werden, für Fehler, die er in der Realschule begangen hätte? Die Verantwortlichen für die Schlammschlacht gegen Wulff sollten endlich zurückkehren zu den weit wichtigeren Problemen unserer Welt und Wulff als Nr.1 der Tagesordnung streichen.
Christian Kopf hoch!
früher dachte ich, Bananen-Republiken gibt es in Afrika,
heute weiß ich, ich lebe in einer.
Die derzeitige Politik in dieser Bananenrepublik zeigt dass die C-Parteien bisher nur Scheinheilig gehandelt haben.
Dies fängt bei Kohl an ( Spendenaffäre )geht über Koch in Hesse (Startbahn West) über den Grafen, ( Dr-Titel ) bis hin zu Wulf . Was diese Leute betreiben kann niemand mehr verstehen und ich weiß, ich wähle in Zukunft lieber diese Leute nicht mehr. Ein HOCH den PIRATEN
@berlinerfamilie
Mir ist schon seit langem bewusst, dass wir zu einer Bananrepublik verkommen sind.
Aber ich freue mich, dass ich nicht der einzige bin, der das bemerkt.
Wärest Du/Sie zurückgetreten oder hättest Du/Sie geschwiegen, wäre das weise gewesen. So unterstellt man jeder Äusserung nur die (berechtigte) Vermutung, dass es sich (leider) doch nur um die halbe Wahrheit handelt – und das fordert nun ‘mal zu Spekulationen und weiterem Nachforschungen bis zur Hosenriecherei heraus!
Herr Wulff ist ein Abbild unser Gesellschaft und spiegelt uns nur 1:1 wieder. Egoismus, Realitätsverlust, Gier und Selbstgerechtigkeit; Zeichnet uns dies nicht mitlerweile aus! Was haben wir den ERWARTET?
die staatlich unterstütze Abschaffung von “Werten” erfolgt halt nicht ganz ohne Nebenwirkung
Die Politiker tolerieren Wulff, weil sie selbst nicht besser sind. Ein Gutes hat die Affäre Wulff: Sie führt das Amt des Bundespräsidenten, das keinerlei politische Macht darstellt und nur Steuergelder verschlingt, ad absurdum !
Herr Nabrowsky, auf der Seite des Bundespräsidenten (www.bundespaesident.de)können Sie sich noch einmal im Detail über die Aufgabenstellung des BP informieren. Sie werden feststellen, dass die Aufgaben eines BP vielseitig sein können. Ich persönlich halte dieses Amt für einen sehr wichtigen Pfeiler unserer Gesellschaftform.
Noch lenkt der gute Christian die Medien von dem neuerlichen Euro – Rettungswitz ab.
Sobald er nicht mehr gebraucht wird, wird er zurückgetreten werden.
Die Mutti wird ihn fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.
Dieser Mann ist nicht haltbar. Wir haben hier den Inbegriff eines dekadenten deutschen Politikers, dem Ehre, Moral und sein Name egal sind.
Das Schlimme ist, daß hier praktisch eine Ölader angebohrt worden ist. Man muß nur den Druck auf das Bohrloch aufrecht erhalten und es kommt immer mehr Brühe heraus.
Naja, aber der Platzhalter wird in nächster Zeit weichen und ein neuer BP wird kommen.
Vielleicht haben wir ja Glück und die kommende Person weiß zumindest wie Moral geschrieben wird.
ich mag von dem ganzen gewulffe nichts mehr hören. Mich stören die Verniedlichungen der CDU-Anhänger. Wulff sollte im Laufe dieses Jahres sich aus dem Amt nehmen.
Mit Sicherheit haben die Parteien in der Causa Wulff ihre eigenen Interessen. Jedoch Interessenwirtschaft auch den Medien- wie es in diesem Fall immer wieder geschieht- vorzuwerfen, halte ich nicht für gerechtfertigt.
Meiner Meinung nach scheint die „vierte Gewalt“ wenigsten in diesem Fall zu funktionieren.
Das zeigt sich daran, daß die durch Konkurrenzkampf und verschiedenen politischen Ansätzen oft miteinander im Clinch stehenden Medien diesmal fast unisono den gleichen Standpunkt vertreten.
Ich lass mich nicht am Nasenring durch die Manege ziehen, ist doch zu der Selbstreflektion unfähiger Berufspolitikern seit Monaten alles schon gesagt worden.
.
.
Argumente wie sich morgens im Spiegel anzuschauen prallen bei dieser Sorte Mensch ab und es Juckt diese Menschen nicht Taktierend von einem Bein auf das andere zu springen. Ich werde mich indes angewidert dieser Menschen abwenden und sie ihrem Schicksal überlassen.
.
.
susi
So sollte es sich besser lesen: „… ist doch zu der Selbstreflektion unfähiger Berufspolitiker seit Monaten alles schon gesagt worden.“
susi
Hi, @Susi!
Schön, dass sie weiterhin hier präsent sind, wenngleich
auch offenbar nicht mehr(mit dem Ehrgeiz versehen) auf die “fordersten Plätze”.Sie waren mir nie wirklich un sympathisch, und so habe ich mir wirklich schon Sorgen um sie gemacht. Ich hoffe von daher, dass es ihnen gut geht.
liebe Grüße, (und bleiben sie weiterhin (wie wohltuend ohne Überheblichkeiten)am Ball ihres Glaubens, und dem Geschick unserer Menschlichkeit)
Henk
Wer bezahlt eigentlich die Übernachtungen für Freunde von Christian und Bettina im Schloss Bellevue ? Bis dato habe ich noch nicht gelesen, dass die Wulffs dafür aufkommen.
Ich bin ein selbständiger Hanwerksmeister und habe 5 Mitarbeiter. Über die ganzen Weihnachtsfeiertage hinweg bekamen wir nichts anderes serviert als eine Salamitaktik, mit der uns der Wulff hingehalten hat. Es tut mir leid sagen zu müssen, dass dies nicht mehr mein Bundespräsident ist.
Herr Wulff ist ein peinlich arrivierter Popanz, ein Parvenu,
der die Vehältnismäßigkeit von Amt und privater Bereicherung nicht abgrenzen kann. Wer legt IHM denn endlich nahe, seinen Stuhl frei zu machen ? Lieber Herr Dr. Joachim Gauck, was sehnt sich das deutsche Volk nach Dir.
“Lieber Herr Dr. Joachim Gauck, was sehnt sich das deutsche Volk nach Dir.”
Alles bloß das nicht. Was wissen Sie von Herrn Gauck, der entgegen der Mehrheit in der DDR zahlreiche Privilegien genoss und heute über die DDR hetzt.
Und wer hat diesem “Aufschneider” Wulff eigentlich die längste Salami der Welt bezahlt, die er für seine Hinhaltetaktik in kleinen Scheibchen serviert?
Auch wenn es keiner lesen wird, weil es schon zu weit unten steht. Aber alle Aussagen und Kommentare in Zeitungen, Talkshows und von vielen Personen verfehlen wichtige Punkte!
Wenn ich mit Freunden kochen will und mit Ihnen zusammen mal einen Wein trinken will, wieso muss ich dann bei Ihnen wohnen? Er hat Geld. Er kann sich ein schönes Hotel oder Ferienhaus mieten, zu seinen Freunden das Taxi nehmen und wieder zurück. Er ist doch nicht in der Situation eines Couch-Surfers, der neue Leute kennenlernen will und kein Geld hat.
Ein Bobby-Car ist doch die Rede nicht wert. Zwei Bobby-Cars auch nicht. Aber es wird immer nur “Salami-Stuecke” geliefert. Man muss aber mal die ganze Salami sehen. Es ist nicht nur eine, zwei oder drei Nettigkeiten. Wozu das Ganze? Ich bekomme Geschenke zum Geburtstag und zu Weihnachten. Sonst schenkt mir niemand was, ohne dass ich es ihm nicht spaeter zurueckgebe, in welcher Form auch immer. Wulff macht die Arme auf, das ist der Fehler.
Moral/Recht/Geld
Die Faktenverdrehung und -filterung zu Wulff in den Medien wird immer absurder und lächerlicher. Aus den auf tagesschau.de veröffentlichten Dokumenten geht eindeutig hervor, dass
1. der Schriftsatz für Geerkens 2004 von dem Kanzleisenior Dr. Funke verfaßt wurde. Das Aktenzeichen beginnt nämlich mit FU und das ist bei Kanzleien eindeutig.
2. der Briefkopf der Kanzlei, die auf den Namen “Funk-Tenfelde” lautet, enthält zwar noch den Namen Christian Wulff aber mit dem Zusatz: “übt seinen Beruf z.Zt. nicht aus. Art. 55 Abs. 2 GG”. Solche Briefköpfe sind bei Kanzleien absolut üblich. In diesem Falle wird z.B. auch noch der Name des verstorbenen Rechtsanwalt’s Tenfelde mitgeführt, gekennzeichnet mit einem Kreuz.
Ein Mietvertrag Kanzlei mit Geerkens ist keine Geschäftsbeziehung Wulff’s mit Geerkens.
Da bereits Wulffs Eltern mit Geerkens befreundet waren schlage ich vor zu forschen, ob Wulff als Kind einen Ball oder eine Schaufel geschenkt bekam und das nicht angegeben hat!
Es ist unglaublich und zudem aüßerst bedrückend diese den Herrn Wulff verteitigenden Kommentare lesen zu müssen! Da wird von “schäbiger und unanständiger Berichterstattung” gesprochen, von einem Land voller Pharisäer”. Journalisten werden angemahnt sie sollten doch endlich “aufhören das hohe Amt und den Präsidenten” zu entwürdigen, und und und! Ich hoffe inständig daß man nicht aufhört zu recherchieren, zu hinterfragen und aufzuklären! Auch wenn es mittlerweile vielen Landsleuten genügt und scheinbar wichtiger ist einen Bundespräsidenten zu haben der sich scheinbar gut auf der Showbühne presentiert so muß es denoch ohne Zweifel sein daß gespielte und aufgesetzte Ehrwürdigkeit nicht ausreichen um dieses Amt in unserer schwierigen Zeit zu bekleiden! Eine Person mit Integrität und selbstverständlich einem gesunden Verständniss von Ehre und Ehrlichkeit. Eine Person die über jeden Zweifel erhaben und keiner Politischen Ecke zu zurechnen ist! Wulff geht’s um sich selbst! Weg mit dem Mann!!
Aber es ist doch schäbig und unanständig und es kommt NICHTS raus…
Guten Tag Herr Weller,
ich glaube, Sie verkennen einen wichtigen Punkt bei der von Ihnen kritisierten Medienschelte: Was sind unsere Medien als 4. Gewalt im Staate wert, wenn sie (bewußt) falsch berichten? Nehmen Sie doch nur das von der ARD zensierte Putin-Roth-Interview zum Georgienkrieg. Wenn die Medien wichtige Fakten weglassen oder verdrehen, manipulieren sie die Meinungsbildung in der Gesellschaft. Finden Sie das demokratisch? Haben Sie schon vergessen, daß solch eine (bewußt) falsche Berichterstattung der Medien zum letzten Irakkrieg führte, weil man den Menschen einredete, Saddam habe ABC-Waffen?
Im Gegensatz zu den Politikern werden die Medien auf Grund der Pressefreiheit faktisch nicht kontrolliert. Aus diesem Grunde ist die Medienschelte durchaus gerechtfertigt, weil korrumpierte Medien genauso, wenn nicht sogar schlimmer sind wie korrupte Politiker. Einer Manipulation des Gemeinwesens durch falsche Berichterstattung kann niemanden gelegen sein!
MfG Ritter
____________
ZDF heute.de: Zu den fragwürdigen Behauptungen in diesem Posting können wir nur klarstellen: Das ZDF sendet nichts bewusst falsch!
Verehrtes ZDF-heute.de-Team, ich habe auch nicht behauptet, daß das ZDF “bewusst falsch” sendet! Diese Äußerung bezog sich vornehmlich auf Ihre ARD-Kollegen, die z. B. das Putin-Roth-Interview nur bewußt gekürzt bzw. zensiert haben können, um dem Zuschauer gezielt Äußerungen von Putin vorzuenthalten, zumal das Interview nicht als gekürzte Version gekennzeichnet war. (vgl. auch http://www.youtube.com/watch?v=H_LNn1UnGfM&feature=results_main&playnext=1&list=PL32232CDD69837684).
Die teils bewußte Falschberichterstattung in amerikanischen Medien im Vorfeld des 1. und 2. Irakkrieges ist Ihnen auch bekannt und wurde sogar von Ihnen bzw. Ihrem Sender thematisiert. Was ist also fragwürdig an meinem Kommentar (Posting)? Oder glauben Sie, daß falsche, unwahre Berichterstattung in den Medien die demokratische Meinungsbildung in der Gesellschaft stärkt?
Ich bin nicht immer mit Ihrer Berichterstattung einverstanden, finde aber, daß sich das ZDF wenigsten an demokratische Spielregeln hält!
____________
ZDF heute.de: Sie schrieben auch verallgemeinernd “die Medien”. Wir glauben allerdings auch nicht, dass die Kollegen der ARD vorsätzlich falsch berichtet haben. Über die Gefahren des Embedded Journalism im Irakkrieg und bei anderen Militäreinsätzen haben ARD & ZDF täglich hingewiesen.
Wir haben ja keine anderen Themen als Wulff.
Nicht einmal die Kriegskampagne gegen den Iran…
Es ist anscheinend schon normal geworden, wie der Westen basiert auf Lügen und Intrigen in andere Länder maschiert…
Welche Kriegskampagne? Welche Paranoia treibt Sie denn um? Deutschland z. B. hat sich noch nicht einmal in den Libyen-Krieg eingemischt, geschweige dass sich westliche Truppen in Syrien, obwohl dringend erbeten, engagieren. Nee mein Lieber. Die Ayatollahs können auch weiterhin Frauen steinigen und die Pädophilie des Kinderfreunds Mohammed preisen. Uns interessiert maximal Öl gegen Pinke Pinke.
Hast dich ja gut als [...]* geoutet
* Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen verbaler Entgleisung editiert.
@Darius:
- solche Ausdrücke ! Wenn das Frau Illner liest, was soll sie von Ihnen denken ?
Es ist unglaublich und zudem äußerst bedrückend diese den Herrn Wulff verteitigenden Kommentare lesen zu müssen! Da wird von “schäbiger und unanständiger Berichterstattung” gesprochen, von einem Land voller Pharisäer”. Journalisten werden angemahnt sie sollten doch endlich “aufhören das hohe Amt und den Präsidenten” zu entwürdigen, und und und! Ich hoffe inständig daß man nicht aufhört zu recherchieren, zu hinterfragen und aufzuklären! Auch wenn es mittlerweile vielen Landsleuten genügt und scheinbar wichtiger ist einen Bundespräsidenten zu haben der sich scheinbar gut auf der Showbühne präsentiert so muß es dennoch ohne Zweifel sein daß gespielte und aufgesetzte Ehrwürdigkeit nicht ausreichen um dieses Amt in unserer schwierigen Zeit zu bekleiden! Eine Person mit Integrität und selbstverständlich einem gesunden Verständnis von Ehre und Ehrlichkeit. Eine Person die über jeden Zweifel erhaben und keiner Politischen Ecke zu zurechnen ist! Wulff geht’s um sich selbst! Weg mit dem Mann!!!!
Ich wünsche mir das Amt des Präsidenten ad akta.
Damals gab es Prädidenten, die haben etwas über die Parteigrenzen bewegt. Scheel, Weizäcker, Rau, Herzog…
Heutzutage wird genüßlich ein Staatspräsident von Politikern aller Parteien demongtiert, weil er nicht das hohe Lied der Verdummung singt.
Warum nicht also Kanzler und Präsidentin als ein Amt?
Köhler hingeschmissen aber bis an sein Lebendsende 200000 Euro im Jahr..
Wulf wird auf kurz oder lang hinschmeißen. Auch 200000 Euro im Jahr.
Ein Kassenbon eingesackt. Fristlose Kündigung.
Also wählen wir Kanzlerin und Präsidentin in einem Amt. Das spart Geld und spricht für den Puls der Zeit.
Die 200000 Euro im Jahr sind lebenslänglicher “Ehrensold”.
Leider ist die Bezeichnung nicht Zweckgebunden !
@Tuklov:
So sehr ich Sie auch verstehen kann, der Kanzler und der BP müssen zwei Personen sein. Theoretisch und auch praktisch brauchen wir den BP sogar mehr als einen Kanzler.
Der BP ist die Instanz, die die Gesetze des Bundestages absegnen und auf Verfassungskonformität prüfen muss.
Ein Kanzler, der gleichzeitig BP ist, der hätte praktisch unbegrenzte Macht und die Möglichkeit, alle Gesetze und auch die Verfassung mit einer parlamentarischen Mehrheit ohne Prüfung und ohne externe Betrachtung durchzusetzen bzw. zu ändern.
Ehrlich gesagt, müßte der BP vom Volk gewählt werdenm und mit wesentlich höheren Machtbefugnissen ausgestattet werden, damit er den deutschen Parteiensumpf und die vollständige Unfähigkeit der deutschen Politiker in den Griff bekommen kann.
Eine Person, welche im Namen des Volkes entscheidet und diesem dient – sozusagen Deutschland wieder die Demokratie zurück bringt und das Volk vor der kontinuierlichen politischen Ausbeute schützt.
Lies Dir mal die amerikanische Verfassung durch. Ein Modell wie in Amerika ginge bei uns auch. Mit nur einer Person.
- nichts gegen eine Verkleinerung des Bundesparlamentes oder Reduzierung der Länder. Sich jedoch eine Machtbündelung in einer Person wie in den USA vorzustellen ? Grauenhaft !
@berios
Theoretisch haben sie Recht, aber praktisch ist diese Unabhängigkeit längst weg.
Die Gesetze die ALG II und Anhang ermöglicht haben – vom BP unterschrieben und dann vor dem Bundesverfassnungsgericht gescheitert – Neuauflage des Gesetzes wird, weil gleiche Grundlagen wie das erste, ebenfalls scheitern.
Neues Wahlgesetz- Experten sagen dass es verfassungswidrig ist und aller Wahrscheinlichkeit vom BVerfG kassiert – aber vom BP unterzeichnet.
Atomgesetze aus 2011 – schwere Flickschusterei – BP hat unterschrieben…
@Michael Egler:
Ja, es ist theoretisch möglich – aber nur wenn wir unsere Verfassung aufgeben. Dieses wird niemals passieren. In großen Teilen ist sie ja auch sehr gut.
Daher klappte das Ganze bei uns nicht so einfach und ich möchte keinem Politiker eine so große Machtposition geben – nicht bei den antidemokratischen Einflüssen in unserem Land.
@Slyer:
Alles was sie sagen stimmt. Daher würde ich das Amt des BP als “unpolitisiches Amt” ausschreiben. Bedeutet, daß kein Politiker oder ehemaliger Politiker BP werden kann und darf. Weiterhin muß der BP vom Volk gewählt werden und der Logik folgend auch abwählbar sein.
Danach verpassen wir dem Amt noch wesentlich höhere Kompetenzen verpassen, so daß praktisch ein Bürger / -in die legislative Kontrolle über die aktuelle Tagespolitik ausüben kann.
Sollte sich die Person kaufen lassen, dann kann man ihn gegen Petition immer noch aus dem Volk heraus abwählen.
Dann hätten wir wieder eine Demokratie in Deutschland.
und @Slyer:
Wulff ist nicht mehr in der Lage die Aufgaben seines Amtes zu erfüllen.
Sobald man die derzeitige Regierung ein Gesetz vorlegen wird, dass offensichtlich verfassungswidrig ist, braucht man nur darauf hinzuweisen, dass man ihm den Rücken freigehalten hat als er im Feuer stand und, schwupps, ist die Unterschrift drunter.
Eine “Ruckrede” kann er ebenfalls nicht mehr leisten, da es sich moralisch angreifbar gemacht hat.
Deutschlad lebt, auch wirtschaftlich, im Ausland von seinem Ruf der Verlässlichkeit und Korrektheit. Wie soll ein Bundespräsident, der im Zweifel nur an sich selber denkt, diesen Ruf repräsentieren?
Mich persönlich widert es an, wenn jemand die Moralkeule schwingt wenn es andere betrifft und sich selbst als “Lehrling” darstellt, wenn es um seine eigenen moralischen Handlungsweisen geht.
Als er BP Rau oder MP Glokowski zum Rücktritt aufgefordert hat, gab es gegen diese auch keine “gerichtlichen” Verfahren.
Wulff ist nicht üner Nacht vom einfachen Bürger zum BP geworden!
Ich finde die Blogs des ZDF zur “Causa” Wulff extrem kurzweilig. Damit überbrücke ich mir die Zeit bis zum nächsten US-Wahlkampf, wo man uns – die Nichtwähler – wieder über Monate hinweg über alle Details der Vorentscheidungen, Kandidaten, Programme usw informieren wird… so wie die Onkels und Eltern kleinen Kindern vom Weihnachtsmann erzählen…
Offengestanden: Mir ist schon vor langer Zeit die Spucke weggeblieben…
Was soll man da noch sagen? Selbsernannte ‘Hüter von
Anstand und Moral’ (Bild, Welt, leider auch ZDF)verbünden
sich mit kleinkarierter Neidhammelei (‘ich bekomme kein
Upgrade, also ist jedes Upgrade verwerflich, ich habe keinen
Freund, der eine Ferienwohnung/haus hat und mich wohnen läßt,also ist so eine Sache kurz vor einem Kapital- verbrechen, mein Kind bekommt kein Bobbycar, also ist die Annahme eines solchen Korruption).
Dann kommt noch der unsägliche Herr von Arnim, mit seiner moralsaueren Mine und spricht dunkel von Anfangsverdachten, daß man meint, das Ende des Christlichen Abendlandes sei gekommen. Es ist aber auch nichts rechtsverwertbares herausgekommen, obwohl die Meute seit Monaten jeden Stein umdreht. Hoffentlich hält Chr. Wulff durch, die Kampagne darf keinen Erfolg haben. Finde nicht, daß Herr Wulff der
beste BP ist, den wir haben könnten, trotzdem.
Gähn….
Herr Wulff wird aber NICHT zurücktreten.
Aber ich bin immer mehr dafür, dass wir die GEZ schliessen und den sogenannten öffentlich rechtlichen Rundfunk abschaffen…
Da kommt doch nur noch Müll raus.
Und Gierig ohne Ende sind sie auch
Was verdient nochmal Herr Jauch???
Was verdient Frau Schausten, die für eine Übernachtung bei Freunden 150€ für eine Nacht hinlegt????
Was bekommt frau Lierhaus schwerstbehindernd die Losnummern für den Platz an der Sonne herunterlallend? 500.000€ im Jahr?
Und ihr Pack wagt es über Wulff zu richten, der Ministerpräsident der mit einem 60 Stunden Job armselige 150.000€ im Jahr bekommt und keine Kohle für ein häßliches kleines Häuschen hat?
Also ich habe eine ganz klare Meinung darüber wer oder was verkommen ist in unserem Lande….
- wenn eine Parteibrille alles vernebelt, sollte man sie abnehmen um den Durchblick zu wahren…
Herr Huber, da lohnt sich drüber nachzudenken. Bin aber
nicht der Meinung, daß wir die öffentl.-rechtl. Rundf./Ferns.-Anstalten abschaffen sollten, denn die Qualität ist Lichtjahre entfernt, zu dem, was wir im Privatfernsehen zu sehen bekommen. Wahrlich!
Sehe aber auch mit immer größerem Ärger, wie an den Haaren herbeigezogene sogenannte Verfehlungen (letzter Fall:Anwaltskanzleivorgänge), die sich bei genauerem Hinsehen als ‘Scheinriesen’ entpuppen, in ARD und selbst ZDF als Sensationen aufgebauscht werden, als Dinge ohne Substanz enden. Außer im Gedächtnis des Publikums. Aber das ist so gewollt, das ist diese perfide Strategie.
Wulff muß sich früh einen dieser Pharisäer (BILD)
zum Feind gemacht haben und jetzt setzt diese harzige
Bandenmentalität ein, die es nicht erlaubt so sagen, wir
machen da einen Fehler. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Auch wenn es mir bald vorkommt, als sei ich der einzige, der Wulff noch verteidigt, aber: Er hat de facto nichts verwerfliches getan! Die ganze Treibjagd gegen ihn entstammt wohl aus verletzter Eitelkeit bei der BILD Zeitung, der gegenüber sich Wulff offenbar nicht mehr hörig zeigte. Und nun prügeln alle auf ihn ein. Und sind sich nicht zu schade, ein Lufthansa-Upgrade aus den Neunzigerjahren als skandalös anzuführen. Oder nun eine Mandantschaft von Herrn Gerkens von vor über 20 Jahren in einer Kanzlei, in der auch Wulff arbeitete. Ja was denn: einerseits ist Hannover klein, da kennt natürlich jeder jeden. Und Wulff sagt ja selbst immer, Gerkens sei seit seiner Kindheit ein enger Freund der Familie. Daran ist nichts, aber auch gar nichts schändliches. Bitte liebe Presse, besinnt Euch endlich, und beschädigt nicht weiter unser höchstes Staatsamt. Nebenbei: ich finde die Art, mit der Wulff auf die immer neuen Hiebe reagiert, schon irgendwie “präsidial”. Er sagt einfach nichts mehr dazu.
@Breisamen:
- das höchste Staatsamt kann nur von dem beschädigt werden der es innehat. Nach strafrechtlich relevanten Vorgängen bei Wulff zu suchen ist überflüssig. Eins genügt bereits: er hat eine überaus peinliche Premiere zu verantworten, nämlich daß erstmals in der Geschichte des Präsidialamtes eine Durchsuchung angeordnet werden mußte.
- Welche Kriterien legt Wulff eigentlich für seine Berater, seinen Freundes- und Bekanntenkreis zugrunde ? Hoch kann diese Meßlatte nicht hängen (siehe Schnulli Glaeseke, Maschmeyer usw.) Sich mit solchen Typen zu umgeben, das disqualifiziert einen Präsidenten….
das thema ist zum spielzeug verkommen. walde und viele andere spielen das trotzköpfchen “ich hab aber doch recht”. getroffen werden solldn mcallister und merkel. gehtsnoch?
Vielleicht passt folgende Lebensweisheit:
‘Was kümmert es eine deutsche Eiche, wenn sich eine
Wildsau an ihr reibt?’
danke!
@ alle
Dann nochmal zur Erinnerung die Einleitung zu dieser Blogreihe:
„Über dieses Blog -
Westerwelles Reisen, Merkels Regierungsstil, Gabriels Hartz-Wende – die Zeiten fordern mehr Diskurs über politische Inhalte und politische Kultur. Hier gibt’s das Angebot dazu.
„Kennzeichen Digital” steht für ein anspruchsvolles Projekt.
Im politischen BLOG des ZDF posten Moderatoren und Autoren, die vielen Zuschauern im
Fernsehen begegnen. Sie kennen sie als kompetente und analytische Köpfe. Hier sind sie meinungsfroher, streitlustiger, persönlicher. Diskutieren Sie mit uns und untereinander!
Wir freuen uns darauf.
Eckart Gaddum“ (Zitatende)
Was ist aus diesem anspruchsvollen Projekt(!) geworden?
Journalismus nach Marktfrauenart und/oder vielleicht auch eine Art digitaler Stammtisch?!
Marktfrauen bieten ihren Kunden das an, was die Kunden haben wollen.
Stammtischler sagen das, was sie immer schon wussten.
Ernsthafte Journalisten sollten Tatsachen berichten und die Gründe hinterfragen.
Ich nehme nicht an, dass Herr Gaddum sich dieses Ergebnis gewünscht hat.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
An der Casa Wulff werden sich die Kritiker noch die Zähne ausbeißen! Wer den Unterschied zwischen dem Fall des ehemaligen Verteidigungsministers und der jetzigen Tragödie nicht erkennt, der ist meiner Meinung nach kein mündiger Bürger; bei diesen Menschen hat unsere Presse natürlich leichtes Spiel; auch ZDF und ARD kommentieren nicht neutral; liebe Mitbürger, seid doch bitte etwas kritischer!
“.. und vergib uns unsere Fehler, wie auch wir vergeben unsern Schuldigern”
Keiner der Kommentatoren wird so fehlerlfrei sein,
wie er es von Herrn Wulff erwartet.
“.. und führe uns nicht in Versuchung”
Liebe Medien, liebe Kommentatoren. Bitte mit Vorsichtig. Es handelt sich um einen Menschen. Eine unvernünftigen, der die Grenzen überschritten hat, aber um einen Menschen.
“.. sondern erlöse uns von dem Übel”
Ist es wirklich sinnvoll, wenn er weitermacht?
“.. denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit”
Wenn ein anderer kommt?
Er wird auch nur mit Wasser kochen.
“Sieh da. Der ist ja immer noch da”
wird aber keiner denken.
Ich kann dem Kommentator uneingeschränkt zustimmen!
Es waren die (Stock)konservativen jeglicher Couleur die jahrelang die Moralkeule geschwungen haben und wenn diese jetzt auf Verschwörungstheorien verweisen, entlarvt dies nur deren Doppelmoral.
Selbstverständlich hatte es zeitweise den Eindruck als wolle man endlich mal wieder einen Politiker vor sich hertreiben und zu Fall bringen. Aber wer die Medien zu seinem Zwecke nutzt, muss auch damit rechnen das diese irgendwann die Rendite wollen.
Nicht umsonst sagte Mathias Döpfner; Wer mit der Bild im Aufzug nach oben fährt, fährt auch wieder mit ihr nach unten.
Aber vielleicht kümmern sich die Medien endlich auch mal um die Verquickung von CDU und der Pharma-/Apothekerlobby. Hier geht es demnächst ja um das richtig große Geld und wenn es so läuft wie die Lobby will, dann kostet dies den Steuerzahler zig Millionen. Aber so wie es aussieht, ist das Thema leider nach 2 Tagen wieder durch.
Mein Werk ist fertig.
Meine Pflicht ist getan.
Die Grenzen des Wachstums sind gezeigt.
Höhe Geschwindigkeit ist nicht erlaubt.
Wir sind eine Schicksalsgemeinschaft.
Nicht zu vergessen, bitte.
Das Experiment ist Abgeschlossen.
(Letzte ZDF- Online beteiligung war als ich mich nannte:
“Die Gerd/Joska Partei”, schon langer her)
Ihr Blitzmerker beim Öffentlich-Rechtlichen.
Laut “Stern” war Egon Geerkens dreimal Teilnehmer von Wirtschaftsdelegationen bei Auslandsreisen des Ministerpräsidenten. Im Landtag hatte er den zinsgünstigen Kredit nicht angegeben, sondern verneint, daß er Geschäftsbeziehungen zu dem Bauunternehmer habe.
Ich weiß nicht, wie oft Sie die Reisen der Länderfürsten verfolgen, doch daß Herr Geerkens tiefer drin steckt als vorher, sollte dem ZDF schon lange bekannt sein. Und nicht erst jetzt und auch noch durch tagesschau.de!
Guten Morgen Herr Walde.
Ich habe Nitzsche schon öfter mal zitiert, der sinngemäß sagte: Über das Wort eines Gescheiten kann man streiten. Doch beim Satz eines Dummen musst Du verstummen.
In Abwandlung meiner Jugendsprüche:
Wer nichts weiß und wer nichts kann,
schließt sich der SPD schnell an.
Und wer noch tiefer ist im sinken,
geht zu den Grünen und den Linken.
Doch wer noch stärker ist mißraten,
der flüchtet fix zu den Piraten.
Wer im Schwänzchen hat nen Knoten,
flüchtet ganz schnell zu den Roten.
Steckt im Kopf und Mund nur Mist,
man stets die grüne Fahne ist.
Wer denkt im Alter es sich gut leben,
konservativen Ideen fröhnen.
Und wer (noch) mit Geld so protzt,
liberale Ideen kotzt.
Und darum ich auch nicht staun,
in Mitteldeutschland man wählt braun.
“Ich habe Nitzsche schon öfter mal zitiert, der sinngemäß sagte: Über das Wort eines Gescheiten kann man streiten. Doch beim Satz eines Dummen musst Du verstummen.”
Wie war,wie war Herr Pink, wäre ich doch blos stumm geblieben.
Siehe oben
Wir sollten uns verdammt noch mal ein Loch darüber in den Allerwertesten freuen, dass es in unserem Staat eine funzende, kritische Berichterstattung gibt, die nicht devot vor hohen Würdenträgern kuscht.
Wie sähe denn die Alternative dazu aus? Alles todschweigen, um die Verwahrlosung unseres Wertesystems hübsch unter den Teppich zu kehren?
Ist man denn heutzutage wirklich schon für das Amt des Bundespräsidenten prädestiniert, nur weil einem die Staatsanwaltschaft bisher noch keinen Rechtsverstoß nachweisen konnte/wollte?
Als ungemein passend zu dieser Tendenz empfinde ich, dass meine Eltern und ich ständig im Bekanntenkreis als naiv dafür verlacht werden, weil wir bisher noch keinen einzigen Cent an der Steuer vorbeigemogelt, oder eine Versicherung betrogen haben.
Offenbar zählt genau soetwas, dem mordernen Zeitgeist entsprechend, zu den konservativen Werten. Und solange etwas ungeahndet dem persönlichen Vorteil dient, gilt es
offenbar den meisten von uns auch als besonders klug.
Endlich mal ein guter Beitrag. Viele der Schreiber hier, hätten gern ein Presse die nach ihren politischen und ethischen Vorstellungen schreibt.
Nach dem Motto: Kritisch ja, aber doch bitte nicht über meine Partei!
Armes Deutschland!
Alle Präsidenten waren nie ganz koscher Henk. Nur wird es bei Wulff am offensichtlichsten.
Hi, @Michael!
Das es auch früher schon Filz, wie den Sumpf von Korruption bei uns gegeben hat, ist unbestritten.Besonders jene, die sich vorgeblich dem Wertekonservativem verschrieben hatten, wie Franz Josef Strauß, standen dafür.
Bei Wulff, sehe ich allerdings, dass sich obendrein an seiner Person eine gewisse Schadenfreude festmachen lässt, weil gerade er sich zuvor oftmals als Moralapostel aufgespielt, und sich auf Werte berufen hat, die jetzt auf ihn zurückgespielt werden. Wie auch hier häufig zu lesen, gilt Vielen sein ungebührliches Handeln als legitim, und verzeihlich. Ob jedoch die nun offenkundig gewordene Scheinheiligkeit unseres BP ebenfalls der Würde seines Amtes entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Wer anderen eine Grube gräbt, sollte sich nicht über die Spatenstiche beschweren, die nun dazu ansetzen auch bei ihm mal nachzugraben.Aber offenbar meinen hier Einige, die Arbeit der Presse müsse ausschließlich darin bestehen, unserer Regierung devot den Garten zu bestellen.
Werter Herr Walde,
Sie sollten sich schämen!. Wohin entgleitet der öffentlich-rechtliche Journalismus. Es sollten nur Fakten zählen. Die Art und Weise Ihres Verständnisses von Journalismus muß ich mißbilligen. Lassen sie sich doch gleich bei der Bild-Zeitung anstellen. Bleibt nur zu hoffen, der Indendant ruft sie zur Ordnung!
Na ja wenn es morgen bei Ihnen brennt sind sie selbst schuld.
@Schlotmann
Offengestanden, werter Herr Schlotmann, weiss ich nicht genau, wofür ich mich schämen sollte. Die Berichterstattung hat in den vergangenen Wochen zahlreiche Fakten zum Fall Wulff zu Tage gefördert. Wie von Ihnen gefordert zählen genau die. Diese Fakten gilt es zu bewerten. Man kann bei der Bewertung sicher unterschiedlicher Meinung sein, aber deswegen “die Art und Weise Ihres Verständnisses von Journalismus mißbilligen”?
Freundliche Grüße
Thomas Walde
Entschuldigen Sie Herr Walde,
doch ich verstehe nicht ganz genau, wieso Sie, basierend auf tagesschau.de erst jetzt von einer tieferen Verstrickeung Herrn Geerkens berichten, während der “Stern” schon vor Monaten drüber berichtet hat.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Egler
Werter Herr Walde,
dass Sie nicht erkennen können, wofür Sie sich schämen
sollten, ist ja gerade das Bedauerliche. Das meiste der von Ihnen erwähnten Fakten habe ich bisher überwiegend als im Konjunktiv vorgetragene Vermutungen (teilweise auch nur Unterstellungen) wahrgenommen.
wulff ist jahrgang 59. damit ist sein beweggrund nicht zurückzutreten glasklar. geht man, bei entsprechender pflege, von einer lebenserwartung von, sagen wir mal der einfachheit halber 89 jahren aus, wird er in den kommenden 30 jahren 6.000.000€ pension einstreichen, sowie weitere vergünstigungen, wie privatsekretär, dienstwagen etc..
nicht übel für einen trickser …
solange man ihm keine strafrechtlich relevanten vergehen nachweisen kann, wird der NIEMALS zurücktreten. seien wir ehrlich keiner von uns täte das. selbst wenn der politisch und wirtschaftlich niemals wieder einen fuß auf die erde bekommt, kann er sich ganz entspannt in sein spießiges häuschen hocken und fünfe gerade sein lassen. end of story!
@Schlotmann: Vielleicht bevorzugen Sie eine handzahme Presse, wie man Sie noch in einigen Ländern vorfindet. Beschweren Sie sich dann aber nicht, das diese nur den Oberen nach dem Mund schreibt! Leider gibt es dann in diesem Land auch keine Möglichkeit mehr Kommentare zu schreiben.
@egler
Ich schreibe: “Laut tagesschau.de hat Christian Wulff intensivere Geschäftskontakte zum Unternehmer Egon Geerkens gehabt als er bislang einräumte.”. Das berührt ja die Kreditgeschichte nicht. Darüber ist hier schon öfter geschrieben worden. Die Kontakte als Anwalt gehen laut der zitierten Quelle über die Kreditgeschichte hinaus. Insofern ist der obige Satz nicht falsch.
Beste Grüße
Thomas Walde
auch als Anhänger der Union fiel es mir schon bei der mehr oder weniger freiwilligen Bekanntgabe seiner Kandidatur außerordentlich schwer, ihn mehr als Staatsmann denn Lebemann wahrzunehmen – geschweige denn, es ihm überhaupt zuzutrauen. Die in der Kandidatendebatte häufig vorgebrachten Argumente pro Wulff handelten über das “Vorwärtsgewandte” – ein Präsident für das Heute und Morgen eben, ohne Blick in die Vergangenheit. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Aber immerhin ist Wulff jetzt wenigstens in den Medien präsent, und das hoffentlich so lange, bis er die Notwendigkeit seines Abtritts selbst erkennt. Unsere Bundeskanzlerin hat sich mit dem Nominieren und Durchdrücken von Herrn Wulff zunehmend ein Eigentor geschossen, das ist ebenso klar wie bedauerlich. Als Ministerpräsident wäre Wulff schon lange Geschichte – und wir könnten uns an einem Bundespräsidenten Gauck erfreuen, der nun als Bauernopfer gelten muss. Ein fürwahr hoher Preis, wahre Staatsmänner werden selten!
WULFF muss gehen!
Was ist das für eine Gesellschaft, in der es zum Alltag gehört, dass geklüngelt wird und Vitamin B wichtiger als Talent, Können und Kompetenz ist. Da rühmt sich ein Vorstandsvorsitzender Blessing, dass er alle Vorstandsposten mit Freunden besetzt und kein Aufschrei geht durch unsere Republik. Wo werden denn noch Positionen im gehobenen und höheren Management offen und transparent vergeben? Wulff bewegt sich perfekt mitten drin in unserer Gesellschaft, die korrupter ist, als wir es dachten und durch Beziehungen verstrickt anstatt offen und transparent.
Was für Vorbilder schaffen wir für unsere Kinder? Und was sollten wir ihnen beibringen? Sollen wir lieber Unterricht im „Auswählen“ „richtiger“ Freunde vermitteln, um möglichst viel Vitamin B anzuhäufen? Eine Klasse im Schleimen und Schmeicheln einfügen?
Nein, ich finde, wir müssen hier und jetzt eine Grenze setzen und daher muss der derzeitige Bundespräsident seinen Abschied nehmen, denn wir wollen eine Gesellschaft, die transparent ist und in der Korruption keinen Platz hat und vor allem in der Können, Kompetenz und Talent sich durchsetzen und nicht die Fülle der Beziehungen. Wenn ich wüsste, wie man eine Seite gründet, würde ich einen Aufruf zum Rücktritt machen!
Endlich mal ein Kommentar vom GEZ-Fernsehen den man nur begrüßen kann. Das einzig ärgerliche daran ist nur, dass Sie sich auf den GEZ-Regierungssender ARD beziehen. Spielen Sie jetzt guter Sender/ Böser Sender. Ähnelt sehr Springers Welt und der BILD im Augenblick.
Anscheinend “bewegen” sich die moralischen Qualitäten unseres Präsidenten auf dem selben Niveau wie die intelekktuellen Fähigkeiten von Herrn Walde oder auch Frau Schausten. Damit ergibt sich dann zwischen dieser Sorte Politiker und den öffentlich-rechtlichen Journalisten eine Symbiose.Ärgerlich ist nur, dass wir Bürger auch noch beide Gruppen der Selbstdarsteller ordentlich bezahlen.
Klappe: WULFF, die 13.
Liebes ZDF, lieber Herr Walde, ich habe das Thema Wulff jetzt begriffen. Es ist von ihnen und uns tausendfach alles beleuchtet, hinterfragt und gewertet.
In der Hilfsschule brauch man vielleicht noch die 14. und 15. Wiederholung.
Hält das ZDF mich für so bildungsschwach?
Scheinbar ja, sonst würden sie nicht so dämlich fragen.
Herr Walde, seit wann schreiben Sie denn ab? Schon immer?
Tagesschau.de leidet auch unter nicht unbedingt gut ausgebildeten Journalisten.
@Schmoho:
- würden Sie die Guttenberg-Methode vorziehen, Quellen zu unterschlagen ?
@schmoho
zum ordentlichen Handwerk einies Journalisten gehört, fremde Quellen anzugeben und zu zitieren. Würde ein Journalist das nicht tun, könnte man ihm doch vorwerfen, er würde sich mit fremden Federn schmücken wollen. Also ist das Zitieren gerade kein “Abschreiben”.
Beste Grüße
Thomas Walde
Lieber Herr Thomas Walde!
Ich finde es übrigens ebenso boden-, wie anständig von Ihnen, sich auf die Beiträge der hiesigen Blogteilnehmer persönlich einzulassen, und hier nicht nur lediglich, als eine Art Pflichtübung, ein Feuerchen zu legen, dessen Resonanz ihnen anschließend dann am Allerwertesten vorbeigehen darf.Hoffentlich begreifen ihre Kollegen nicht gleich als unprofessionelle Distanzlosigkeit (???), sondern schneiden sich vielmehr mal eine Scheibe davon ab.
Ihre klar-, bzw. berichtigenden Beiträge belegen mir jene Aufrichtigkeit ihrer journalistischen Arbeit und die ihrer Sorgfaltspflicht, die ihnen von einigen Kandidaten hier (die das alles offenbar als zu peinlich empfinden, weil sie ihre vermeintlichen Überflieger nicht als Ikarus abstürzen sehen wollen) mit übel gemaßtem Mut abgesprochen wurde.
Meine Sympathie, wie meinen Beifall für ihre kostbare Art von volksnaher Berufsauffassung.
freundliche Grüße, und meinen herzlichen Dank
Henk
Ist die Frage, ob es sich wirklich um “Geschäftskontakte” gehandelt hat. Es ist nur zu natürlich, dass ich eine Anwaltskanzlei aussuche, die mir von einem guten Freund empfohlen wird.
Selbst – wenn Herr Wulff in dieser Kanzlei tätig war, jedoch das Mandat für seinen Freund nicht übernommen hat – handelt es sich nicht um eine Geschäftbeziehung. Herr Wulff ist zwar für mich nicht tragbar, aber so eine Haarspalterei finde ich auch nicht gut?
Bei allen Kommentaren bitte nicht vergessen wie moralisch
hoch angesiedelt das Höchste Amt in unserem Staat ist. Dazu gehört Ehrlichkeit und Vertrauen in die Person die dieses Amt bekleidet. Durch Unehrlichkeit und Unwahrheit ist nun dieses Amt mehrmals beschädigt worden. Herr Wulff ist durch sein Verhalten für sein Leben abgestuft und das Amt für einige Jahre herabgewürdigt.
@ Josef Ehle,
Ihren Hinweis kann ich nur bekräftigen. Die Aufgaben eines BP erfordern gewisse Eigenschaften. Zur Zeit möchte ich nicht, dass Herr Wulff im Namen des Deutschen Volkes ein Völkervertrag unterschreibt.
Da sich Bundespräsident Wulff schon kurz nach seiner Wahl von einem Millionär zu einer Urlaubsreise einladen ließ, ist er für mich nicht mehr tragbar.
K. Storch
Sorry, aber ich komme hier bei einigen Leuten wirklich nicht mehr mit.
Hier gibt es immer noch Personen, die den Platzhalter immer noch als armen Verfolgten darstellen.
Ich denke, diese Personen würden wahrscheinlich auch die Lüge von dem alten US-Präsidenten Clinton als “Kleinigkeit” und “Entschuldbar” einstufen.
Komisch, wenn ich heute Steuern hinterziehe oder ein Beamter ein winziges Geschenk annimmt, dann werden er oder ich sofort strafrechtlich verfolgt.
Vielleicht sollte ich dann auch zur Steuerfahndung gehen und einfach “Entschuldigung, aber ich mache erst seit 20 Jahren meine Steuererklärung und muß noch lernen” sagen.
Damit lassen die es bestimmt gut sein.
Wer hier einen BP als Politiker aus dem Volk heraus hebt und ihn als Heiligen verehrt, dem muß ich wirklich seine
Urteilsfähigkeit absprechen.
Ander verurteilen die Medien oder benutzen Killerphrasen, da sie selber keine Argumente haben (Beispiel:”Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein”) – absolut lächerlich!
Hallo, was hat er denn bis jetzt offiziel gemacht?
Sich Fehl verhalten!
Was macht man mit dir, mir und anderen, wenn sich am Arbeitsplatz fehl verhalten?
1. Eine Rüge, oder
2. eine Abmahnung, oder
3. Entlassung, je nach Schwere des Fehlverhaltens.
In stimme für Nummer 3.
Warum?
Er hat alle, bis auf einen geringen Teil der Bevölkerung; eventuell nur die Spitzen der CDU/CSU; nicht über sein Fehlverhalten öffentlich aufgeklärt. Es ist in der Politik ja gang und gäbe, die Bevölkerung im unklaren zu lassen, mit der Industrie und ihren Lobbyisten zu kungeln, Millionen als Innenminister zu vergessen und… Egal welche Partei es ist, da können die anderen Parteien so trommeln wie sie wollen, sie sind nichts besser.
Deshalb hat er bei mir als sein Arbeitgeber; nicht Untertan, obwohl sich die Landesfürsten ja inzwischen auch so aufführen; das Vertrauen verloren, kann Moral und Ordnung nicht Glaubhaft rüber bringen und gehört einfach dort weg.
Gerd
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden
undespräsident Wulff hat sich vielleicht zu Schulden kommen lassen, dass er nicht der Gläserne Bürger ist, den keine der Parteien haben will. Ich verstehe nicht, dass das gesamt Leben einer Person in die Öffentlichkeit gehört und nur selten Forderungen nach Rücktritt an die Öffentlichkeit kommen. Wenn ein Rücktritt, dann auf der Basis einer Untersuchungskomission, welche das zu entscheiden hat. Diese hat dann, wie es in einem Prozess üblich ist Ruhe bis zu einem Urteil zu wahren. Da dies aber anscheinend keine Partei möchte, welche einen Bundespräsidenten “gestellt” hat wird diese Verunglimpfung des Amtes wsich weiter Fortsetzen. Nicht der Bundespräsident Wulff schädigt das Amt, da ihm bis jetzt nichts Rechtskräfitiges vorzuwerfen ist. Es ist vielmehr die Kampagne gegen die Person, welche dem Amt Schaden zufügt.
Wir haben doch andere Probeme, mit einer größeren Dringlichkeit als dieses Schauspiel, welches ich nicht gutheissen kann.
Auch wenn es mit dem eigentlichen Blogthema nichts zu tun hat …
Chapeau Herr Walde – Sie nehmen sich die Zeit auf den einen oder anderen Kommentar einzugehen! Weiter so! Das vermisse ich bei den meisten Ihrer Kollegen die teilweise rechtzeitg zum Wochenende mit einem Beitrag eine wilde Diskussion gerade zu herausfordern um sich dann entspannt zurück zu lehnen. Keine oder kaum Moderation und schon garnicht eine Stellungsnahme des Schreibers – bleiben Sie dabei mit gutem Beispiel voranzugehen ! By Facebook hätten Sie jetzt ein “LIKE-Button” von mir für die Antworten bekommen
Die Hetzkampagne gegen Wulff gerät aus den Fugen zu geraten. Der eine seiner Gegner übetrifft den anderen mit
Schimpfwörtern, die in keinem Duden stehen und sogar vom
Ausland als abscheulich und blambel für die BRD empfunden werden. Auch die Kanzlerin, auf der ganzen Welt gescätzt und geachtet, wird hinterhältig angegriffen Diese Tatsache beunruhigen Außenstehende, weil bei der CDU die Wecker nach einem geeigneten Gegenschlag noch nicht geklingelt haben. Geht es doch um einen Parteifreund, der Neidern und Hassern ausgesetzt ist und der gerade jetzt in seinen Affairen auf Rat und Tatvon Freunden angewiesen wäre.
Wie konnte man sich so in die Defensive zurückdrängen lassen. Respekt vor Wulffs Gelassenheit u.Standfestig-
keit und Ausdauer. Er stützt sich auf seine allgemeine
Beliebtheit, sein gekonntes Auftreten samt seiner Frau und die sonstigen menschliche Vorzüge.Letztlich sieht er
seine Fehler ein, bedauert sie und bereut sie auch.
Möge ihm seine guten Vorsätze gelingen.
@H. Jöckle:
- was sollen diese Parteibrillen ? Absolut unangebracht. Wenn ein Politiker sich nicht so verhält wie es sein Amt verlangt, dann taugt er eben auf diesem Posten nichts. Da mag er rot, grün, gelb oder schwarz eingefärbt sein, ausschlaggebend ist seine Eignung und sein Verhalten !
- In einer Hinsicht sticht Wulff jedenfalls alle seine Vorgänger aus: noch nie gab es einen Anlaß zur Durchsuchung im Präsidialamt. Das muß er sich persönlich und ganz allein ankreiden lassen, egal ob ihm juristisch haltbare Verfehlungen nachzuweisen sind oder nicht.
- Frage: mit welchen Typen von Freunden, Beratern und Bekannten hat sich Wulff nur umgeben ? Das fällt nun auf ihn zurück. “Sag mir wer Deine Freunde sind und ich sage Dir welcher Typ Du bist”…
Das “Politbarometer” enthält regelmäßig die Rubrik: “Noten für Spitzenpolitiker”.
Warum gibt es eigentlich nichts ähnliches zum Thema “Noten für Spitzen-Korrespondenten unserer öffentlich rechtlichen Medien” ?
Wir alle zahlen doch deren Gehälter, auch wenn wir sie leider nicht (ab-)wählen dürfen!
Hallo,
wie sagte schon Heinrich Heine:
Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht!
Anscheinend herrscht das “zu Gutenberg-Syndrom”.
Hauptsache, die Politiker sehen gut aus, dann wird ihnen alles abgekauft.
Egal wie schlimm sie sind.
Fachkompetenz brauchen und können sie leider meistens auch nicht haben; bringt der Posten so mit sich; aber es gibt ja Berater und Lobbyisten, die schon an Gesetzen mitschreiben.
Liest denn keiner zwischen den Zeilen? Kann man aber auch nicht wenn einem der 55 Zoll Mega-Bildschirm das Hirn damit vernagelt, ob die Frau mit den großen Brüsten in die Maden fällt oder nicht.
Politiker sollen vom Volk gewählt werden.
Gibt das Volk aber eine Klatsche, siehe letzte und vorletzte Bundestagswahl, werden schnell die Reihen geschloßen, damit man an der Macht bleibt.
Das Volk will eine Veränderung, ihr schafft sie nicht!
Zu verkrustet, zu verfluchten, zu Netzwerkig; schönes Wort.
Keiner interessiert sich mehr für Politik, schön!
Gerd
Offenbar zielen einige Herrschaften hier darauf ab, unsere Medien dafür zu schmähen, dass diese ihrer Aufgabe gerecht werden, und sich eben nicht lediglich als reine Jubelorgane und als Fähnchenschwenker begreifen. Hierbei wird kritischen Journalisten unflätigst niedrigste Motivation für ihre Berichterstattung unterstellt, und auf eine Weise eingeschlagen, die an Verlogenheit nicht mehr zu überbieten ist.
Soll und darf die Obrigkeitshörigkeit wirklich darin gipfeln, dass man Mitarbeitern einer sich einverleibten, übriggebliebenen Bulette, oder einer gefundenen Pfandmarke wegen, fristlos kündigen darf, den höheren
Etagen jedoch untertänigst jede Unredlichkeit verzeiht?
Wo bliebe da noch die Gleichheit vor unserem Gesetz???
Nicht zuletzt, sieht sich gerade ein BP der BRD deshalb so hochgeachtet, wie dotiert, weil man ihm eine “vorbildliche Unbescholtenheit” abverlangen dürfen sollte.Aus Pressevertretern jetzt “Täter” zu machen, empfinde ich als ebenso peinlich, wie schäbig und dumm.
Juhu!
Stimm dir voll zu.
Es sollte nur nicht so heißen “Herrschaften” sondern “Herrscher”!
Warum?
Sie sitzen am längeren Hebel und versuchen es auszusitzen wie man es jetzt wieder sieht.
Da es aber doch auch einen kleinen, unabhängigen Teil der Presse gibt; sollten und sollen gerade diese; für die Unabhängigkeit und auch die Bürger dieses Landes dafür kämpfen, das die Politik sauber bleibt oder wird, was ihnen aber, wie man es aus den vielen Reaktionen gegen die Medien hier sieht, doch sehr schwer gemacht wird.
Ist es so, das wir inzwischen soweit sind: Politker danken anscheinend nur an sich selbst, Bayern und sonst nichts, Deutschland gehört uns. Siehe Amigo-Affäre, Spiegel-Affäre, Starfighter-Affäre, Gasprom-Leitung usw. usw.
Das ist jetzt so mal meine subjektive Meinung, bin gern bereit darüber zu diskutieren.
Gruß
Gerd
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden
- Nichts dagegen einzuwenden auch die Medien absolut kritisch zu betrachten.
Ein Fakt bleibt allerdings:
- sie sind gegenüber Politikern, Mandatsträgern und Regierung in unserem System das einzige Regulativ von Gewicht…
Ein Teil der Berichterstattung zum Thema Bundespräsident wird dazu führen, dass künftig jedes Handeln eines Menschen mehr oder weniger skandalisiert werden kann. Aus Mücken kann man bekanntlich auch Elefanten machen. Im Übrigen hat Herr Wulff sogar einmal einen SPD-Ministerpräsidenten im Amte abgelöst. So etwas ist unverzeihlich!
Hallo Wolf,
nur zwei Fragen!
Warum gibt es seit Jahren die Eingabe zur Wahlgesetzänderung, das, wenn ein Ministerpräsident vorzeitig geht, der Posten durch Wahl und nicht durch Nachfolge besetzt wird und warum diese wird nicht verabschiedet?!
Das wäre Demokratisch und nicht wie jetzt, durch Nachfolge!
Der neue hat nichts getan, er braucht sich nicht den Bürger stellen, er hat min. 2-3 Jahre Zeit sich profilieren oder nicht, anstatt wie alle anderen sich der Meinung des Wählers zu stellen.
Darüber erst mal nachdenken.
Gauk wäre der bessere Präsident gewesen, aber Angela wollte Wulff, mmmhhh, dämmert das was?
Wir sind die Bürger, wir müßten ihn wählen, er soll unser Präsident sein. Wir hätten den Fehler gemacht und müßten dafür einstehen, die Politiker tuns aber nicht.
Gerd
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden
Was hat denn Herr Wulff schon getan. Diese Hetzkampagne wird doch einfach von unserer linken Presse oder linken Politikern geführt. Wenn ich die negativen Meldungen lese, bin ich immer wie mehr überzeugt, dass seine Gegner nicht in die heutige Welt passen. Ich bin auch überzeugt, dass diese negativen Kommentare alle von älteren Menschen geschrieben werden, die noch ganz andere Wertvorstellungen haben. Tempi passati.
Hallo Europäer,
danke.
Ich bin älter, so um die 60, hab noch in den Ruinen des Krieges gespielt.
Hab viele kommen und gehen sehen, davon eine lange Periode Kohl, graus.
Da ich also älter bin als du; 18?! sprichst du mir ein gesundes Urteilsvermögen auf Grund meines Alters und meiner Wertvorstellungen ab, danke, bin schon Demens!
Braunes Gedankentum -> nein, bin danach geboren.
Linkes Gedankentum -> nein, bin kein 68er wie ehemals Schilly, erst Terroristen verteidigen und dann den Bürger komplett erfassen, er könnte ja zukünftig böse werden.
Rechtes Gedankentum -> so blind wie unsere Politiker und viele deiner Generation, nein.
Gesunder Menschenverstand -> ja.
Werd also mal so um die 40, lies mal zwischen den Zeilen.
Ach ja, was hat er denn schon getan: Wenn ich die anlüge; öffentlich; und sage, rein hypothetisch; du, du Bürger bist doof,hast keine Ahnung; obwohl du das ja nicht bist, ist ja nicht so schlimm, nicht? Verarsch mich ruhig weiter, zu Guttenberg läßt grüßen.
Danke
Gerd.
Mir ist heute wichtig, dass ein Politiker den Durchblick hat, das Weltgeschehen analysieren kann usw., aber mit wem er Urlaub macht oder Partyhäppchen isst, hat absolut keine Bedeutung. Aber eben, wir können uns sogar den Verlust eines(zu)intelligenten Guttenbergs erlauben, aber eben die “Linken” und die “Stehengebliebenen”.
Hallo Europäer,
kann ich nachvollziehen, wenn der Politiker den Durchblick haben soll, bravo, find ich gut, aber ansonsten: Guten Morgen!
Aber siehs mal so:
Du hast in deiner Fa. A einen Angestellten für die Beschaffung von Lebensmitteln und der und bekommst von Fa. B; großer Fleischproduzent bei der Fa. A einkauft; einen Urlaub umsonst, ohne es dir vorher! zu sagen.
Was sagt du, Fa. A?
Kündigung, wenn nicht sogar mit Anzeige wegen eventuell versuchter Untreue.
Wulff vertritt Fa. A; beim Eid schwört er darauf, Schaden von Niedersachsen und seinen Bürgern abzuwenden; vor der Welt und auch nach innen und erhält ein stattliches Gehalt mit Rentenanspruch nach einigen Monaten Amtsantritt und ist somit Person des öffentlichen Lebens. Herr oder Frau B.gibt ihm in der Zeit, in dem er seine Einkünfte aufdecken muß, einen Kredit, ohne es dem Landtag ….
Er vertritt Moral und Ordnung für Niedersachsen, später für Deutschland und hält sich selbst nicht dran. Er steht über dem Gesetz?
Gruß
Gerd
Ach ja, noch etwas.
Ich war kein Gegner von Wulff, bin es immer noch nicht. Er war mir nicht sympathisch, schon als normaler Politiker nicht, das sind aber auch andere, die sind aber im Gegensatz zu ihm bislang Integer! Wulff war das für mich nie.
Ich muß ihn nicht lieben, er ist; hoffentlich nicht mehr lange; unser von Politikern; nicht vom Volk, obwohl es ja eingentlich unabhängige Volksvertreter so sind sie doch der Partei verbunden, sonst wäre sie ja auch nicht an der Macht; gewählt worden.
Bloß Wulff vertritt das deutsche Volk nach außen und das sieht zur Zeit nicht gut aus, was er da macht und wie er versucht sich mit Ausreden, Anwälten, Kündigungen und was weiß ich noch an der Macht zu halten.
Wenn es dich nicht stört, das er dich hintergeht, mich stört es.
Wir wollen ja nicht, das wir Zustände wie in Italien bekommen, wenn ich; bin deiner Sprache nicht mächtig, sieht aus wie Italienisch; dein Zitat sehe.
Gruß
Gerd
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden
@Europäer:
- Danke für die Aufklärung – tolle Analyse…
Demnach sind die meisten Pro-Wulff Kommentare von jungen Wählern ? Und ich dachte immer, bei den Unions-Anhängern wäre die Mehrzahl im gesetzteren Alter…
So kann man sich irren !
Unser Europäer schreibt ganz so, als sei er ein illegitimes Kind von Berlusconi.
@Wolf
Dann war es also lediglich ein Brötchen(mit einer Mücke belegt), das sich der arme Wulff zwischen die aushungerten Kiemen geschoben hat?
@Ein Europäer:
- wo bleibt die Intelligenz eines Guttenberg, daß auf einfachste Weise seinen Doktor-Betrug ans Licht kommt ? Wie verteidigte BILD ihn seinerzeit ? “Beim Vergessen der Quellenangaben hätte er halt ein wenig geschlampt”… Pelzigs Kommentar: “Demnach ist das Vergessen der Bezahlung beim Ladendiebstahl wohl auch nur schlampiges Einkaufen ?”
- Was Durchblick bzw. die Analyse des Weltgeschehens angeht: über den Ersteren verfügt Wulff ja nun überhaupt nicht, das hat die Entwicklung seiner Affäre leider hinreichend bewiesen.
Und einen klaren Blick für eine weltpolitische Analyse darf man ihm als Provinzpolitiker nach seinem Verhalten in den letzten Wochen wohl auch nicht zutrauen…
Die Einfallslosigkeit des ZDF ist durch nichts, absolut nichts zu übertreffen. Also Wulff, die fünfhundertste Wiederholung, denn es ist ja wieder was geradezu wahnsinnig Neues ans Tageslicht gekommen. Als Bundespräsident darf man offensichtlich inzwisc hen auch keine Bekannten mehr haben – das ist von vorneherein höchst verdächtig, denn die könnten ja…..
Also wird weiter herumgerührt, und jetzt muß auch noch der in seinen Sendungen für seinen aggresiven Tonfall bekannte Herr Walde sich um den Herrn Wullf kümmern.
Syrien? Fehlanzeige. Straße von Hormuz? Fehlanzeige. US-Präsidentenwahl-Schlammschlacht? Fehlanzeige. Britische Sonderinteressen? Fehlanzeige. Finanzprobleme? Fehlanzeige- das ist inzwischen wohl selbst für das ZDF totgeritten. Zugrundegerichtete Straßen in Deutschland? Wohl nicht einmal erwähnenswert.
Aber unseren täglichen Wulff gib uns heute – sonst ist ja alles soooo unwichtig.
Genau so ist es, lieber Blogleser, wenn Wulff unsere einzige Sorge ist, dann geht es uns wirklich nicht schlecht. Wir können ja Wetten abschliessen, ZDF findet sicher noch ein paar einflussreiche Freunde aus Wulffs Studienzeit oder sogar Schuljahren.
Frage mich so langsam ob die CDU oder das Büro des Bundespräsidenten hier seine PR-Abteilung oder Abgesandte Kommentare schreiben lässt….
Wir haben hier was die Berichterstattung angeht Presse- und eine Meinungsfreiheit. Das Resultat muss man nicht mögen, allerdings akzeptieren.
Allerdings sollte man auch mal an anderen innerdeutschen Themen länger dranbleiben und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und nicht nur immer mal die Sau kurz durchs Dorf jagen.
Was mich ärgert, dass die zahlenden Fernsehzuschauer praktisch keinen Einfluss auf das Programm der ö.r. Sender nehmen können. Die Intendanten und Redakteure der Anstalten sollten nach dem Verhältniswahlrecht für einen bestimmten Zeitraum von den GEZ-Zahlern gewählt werden. Wer bestimmt eigentlich die Themen bei den zahlreichen Talkrunden von ZDF und ARD?
____________
ZDF heute.de: Das ist auch gut so, dass die Redaktionen bei ARD und ZDF unabhängig arbeiten können; nur so hat das Sinn in der Demokratie. Über die Inhalte der Sendungen bestimmen die einzelnen Redaktionen selbst. Überdies wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk von Rundfunk- bzw. Fernsehräten allgemein kontrolliert, in denen Vertreter von gesellschaftlichen Gruppen und Parteien sitzen (http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=10). Über die Höhe der Rundfunkgebühren entscheiden nach Antrag der Sender und Prüfung durch eine unabhängige Kommission (KEF) die Länderparlamente.
@Wolf
Unsere Gesellschaft hat einfach einen Überbau, einen kulturellen und politischen Elvenbeiturm,
und leider gehören die großen Medien mit dazu.
So berichtet auch das ZDF im Grunde aus der Fremde,
aus einer künstliche Welt.
@Wolf: Und was wenn dann plötzlich auch nicht das rauskommt was sie hören, sehen und lesen wollen?
So viel ich weiss, sind die Nachrichten von SAT1 nicht so ganz ausgewogen, da kann man evtl. fündig werden.
Ich frage mich, welches Verständnis von Pressefreiheit bei einigen in diesem Land herrscht.
Die Verrenkungen u. Relativierungen der Wulff-Apologeten sind schon beachtlich- anscheinend ist kein Vergleich zu flach, um Wulffs Verhalten zu rechtfertigen. In inniger Seelenverwandtschaft zu Wulffs Denken u. Handeln, macht man sich selbst die Dinge zu eigen, erklärt Wulff zum „Opfer“ einer Hatz, die die Medien mit Kalkül betreiben, um ihn aus dem Schloss zu jagen- so weit, so dürftig u. dumm!
Vielleicht erklärt dies ja den fehlenden Bezug vieler zu den Anforderungen an die Integrität für dieses Amt- an das Korrektiv von Anstand, Aufrichtigkeit u. Moral?!
Jetzt sind plötzlich die Überbringer der Nachrichten die Strolche u. nicht der, der die Ursache für diese Nachrichten gesetzt hat- „gestandene Journalisten u. ehrenhafte Verfassungsrechtler werden in eine „Hetz-Ecke“ gestellt- so kann man natürlich auf simple Weise mit seinen infantilen Totschlagargumenten das Problem verlagern!
Vielleicht hat Anstand, Aufrichtigkeit und Moral für Sie nicht die gleiche Bedeutung, hört sich schon sehr verstaubt an!
Anstand, Aufrichtigkeit und Moral ist für sie “verstaubt”? Habe ich Sie da richtig verstanden?
Hat Ihre Vorstellung etwas mit Ihrer “Seelenverwandtschaft” zu Wulffs Denken und Handeln, zu seiner taktischen Wahrheit zu tun?
Anstand, Aufrichtigkeit und Moral sind hoffentlich
nicht verstaubt. Aber wenn die BILD-Zeitung der
oberste Hüter darüber ist, dann gute Nacht.
@hans48
Auch mir ist die Bildzeitung am liebsten am Allerwertesten. Das kann und darf jedoch nicht bedeuten, dass uns beispielsweise ein Betrug schon allein deshalb legitim wird, und ungeahndet bleibt, nur weil “Bild” diesen aufgedeckt hat.
@Didi:
- für die Wulff-Anhänger heißt es nicht: “Wieso hat der eine Leiche in seinem Keller ?” sondern “Wie kommt Ihr dazu, die Leiche in seinem Keller zu finden?”
- Mit der Parteibrille ist eben alles etwas auf den Kopf gestellt !
Hi, @Ramses!
Wieder mal ein ausgezeichnetes, plausibeles Beispiel von ihnen. Hervorragend!!!
Gruß,
Henk
Die parlamentarischen Spielregeln sollten einem „Berufspolitiker“ a’la Wulff geläufig sein- die dümmlich- infantilen Ausreden, nur auf das geantwortet zu haben, was gefragt worden sei, wird weder diesen Spielregeln, noch den Ansprüchen nach Klarheit, Wahrhaftigkeit und Aufrichtigkeit gerecht.
Als Jurist weiß Wulff, dass zur Wahrheit auch die Vollständigkeit gehört, auch das, wonach nicht direkt gefragt wurde, wenn es zum Sachverhalt gehört.
Wer seine Aussagequalität auf diese Spitzfindigkeiten reduziert, verdeutlicht, dass er an einer „Aufklärung“ nicht interessiert ist.
Wiederholt wird deutlich, dass Wulff das Maß an Integrität fehlt, dass als conditio sine qua non für das präsidiale Amt unabdingbar ist- allein seine eigene „Messlatte“ gebietet die überfällige Demission- seine Verbleiben im Amt ist eine Zumutung für alle rechtschaffenden Menschen in dieser Republik!
- volle Zustimmung, gute Argumente…
Sehr geehrter Herr Walde,
das, was wir in der Agenda-Wulff erleben ist nur eine logische Konsequenz der Politik der letzten 20 Jahre: alles auf Sand bauen. Herr Wulf vertritt eine Politikergeneration, die in dem Wissen groß geworden ist: es ist alles nur Frage der Definition. Nacht Watzlawik schafft sich jeder seine Realität wie er sie haben will und es kommt dann nur auf die Teflonbeschichtung der eigenen Persönlichkeit, wie lange sich der Protagonist im Sattel halten kann. Herr Wulff kann es scheinbar bislang ganz gut. Er geht auch davon aus, dass letztlich egal ist, wer den Präsidenten spielt – nun ist er das halt mal eben. Glanz der Repräsentation scheint für ihn die der Rehabilitation für einen Abend zu sein. Dann kommt wieder die Zeitung zum Kaffee mit neuen Enthüllungen.
Das Problem haben wir aber überhaupt: mit der EURO-Zone. Das Gleiche. Solange Derivate nicht verboten sind könnne wir Rettungsschirme und Fiskalunion vergessen. Das Hedging druckt weiter mit Wetten Geld.
So viel Hass auf Wulff – aus Missgunst und Neid -
Weckt ganz viel Liebe zu Wulff – aus Selbstverständlichkeit.
- ein Poet ! Und dazu mit Parteibrille…
Was Ihre Liebe zu “uns Krischan” angeht, nehme an Sie sind weiblich? Andernfalls könnte man schon auf Gedanken kommen…
Ach wie froh steht mir der Sinn,
weil ich Versmaßlegastheniker bin.
@Herr Walde
Durch eigenes Handeln in der öffentlichen Kritik zu stehen, hat in der Union ja Tradition- von Strauß über Streibl, Barschel, Kohl, Schäuble….(da reichen die 1000 Zeichen nicht aus) bis hin zu Wulff, bildet sich eine Phalanx von Protagonisten eines Systems, die die Gesetze, den Anstand und die Moral zur Beliebigkeit ihres Handelns gemacht haben, um Macht, Einfluss und eigenen Status zu fördern, respektive abzusichern.
Wulff, Glaesecker u.a. haben diese Tradition im Rahmen der „Maschsee-Connection“ bestens und “erfolgreich” weiter geführt- sie haben dabei wie die Feudalherren aus einer längst vergangen Zeit agiert.
Ich kann nur hoffen, dass die Medien und die Justiz sich nicht beirren lassen, diesen Sumpf offen und trocken zu legen, damit Anstand, Moral u. Ehrlichkeit wieder sinngebend und zu einem Maßstab für diese Gesellschaft werden!
Wulff hat an der Spitze dieses Staates nichts mehr verloren- ohne seine Demission ist eine Katharsis für dieses Amt nicht möglich!
Hallo, Didi!
Hervorragend und mit wenig Worten auf den springenden Pkt. gebracht.
Danke dafür!
Gruß,
Henk
Bundespräsident Wulff fällt noch auf andere Weise gegen seine Vorgänger ab, wie meine Erfahrung kürzlich mit ihm zeigte: Da mir Bundesbauminister Dr. Peter Ramsauer (CSU) seit Okt. 2011 keine Antwort auf Sachfragen gibt, bat ich den Herrn Bundespräsidenten um Unterstützung, noch vor dem Bekanntwerden seiner Affären. Er lehnte nach Wochen ab.
Anders der Vorgänger Dr. Horst Köhler. Wenn man bei ihm wegen nicht antwortender Par-lamentarier klagte, kam innerhalb einer Woche ein Zwischenbescheid, dass er das Schrei-ben an den Betreffenden weiterleiten werde. Fast ausnahmslos kam dann eine – wenn auch nicht immer sachdienliche – Antwort des(r) Politikers(in). Für Wulff gehört der heimische Bürger offenbar nicht zu Deutschland und dieses Parlament hat den Bundespräsidenten, der zu ihm passt.
W.N. München
- dem ist nichts hinzuzufügen
…würde ich mich jetzt nennen, wenn das keine Verunglimpfung des Bundespräsidenten wäre
Wenn man den Herrn Bundespräsidenten nicht abwählen kann, kann man ihn eben politisch isolieren. Wenn einfach (bis auf seine Parteifreunde) alle Politiker und sonstige Bürger sich weigern würden, Wulff bei irgendeiner Gelegenheit zu treffen, von ihm Ehrungen anzunehmen etc. würde er vielleicht merken, dass es so nicht geht. Dass es keine gute Idee ist, Ein Sieg der Moral über Wulff sozusagen.
____________
ZDf heute.de: Bitte die Usernamen übersichtlich halten. Vielen Dank!
…würde ich mich jetzt nennen, wenn das keine Verunglimpfung des Bundespräsidenten wäre
Der Name ist übrigens auch nicht als Drohung gemeint.
Ich möchte klarstellen, dass es mir lediglich um eine Kritik am Verhalten von Herrn Christian Wulff geht, nicht um eine Beleidigung seiner Person oder seines Amtes, das durch sein Verhalten an Ansehen verloren hat.
Hintergrund:
StGB
§ 90
Verunglimpfung des Bundespräsidenten
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des § 188 erfüllt sind.
(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.
(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des Bundespräsidenten verfolgt.
______________
ZDF heute.de: Bitte nicht ständig die gleichen Inhalte (zudem unter anderem Namen) posten, sonst müssen wir moderieren. Vielen Dank für Ihr Verständnis!
Causa Wulff ist eine unzulässige Verniedlichung. Es gibt seit Jahren das System Wulff, das System Hannover, dass zur Causa Merkel wurde, allerdings im 3. Wahlgang erst, beinahe wäre mir Waschgang rausgerutscht.
Würde, Ehre, Anstand, das Amt, der Bürger, darüber wurde genug geschrieben, gesprochen, die Öffentlich Rechtlichen manchmal kurz vor dem Staatsfernsehen.
Das Wichtigste aus der Staatskrise, um das höchste Amt im Staat, die Peinlichkeit, daß sich Herr Reich R. von Herrn Wulff stützen, ja führen lassten musste, war beschmähmend, zu tiefst verletzend.
Eines verdanken wir aber Wuffi Wulff, Merkels Pudel im Präsidentenamt, dem höchsten Beschädiger im Amt, und das ist die Überflüssigkeit,ganz deutlich.
Den Grüß Gott der Bundesratspräsident und die Zustimmung zu div. Gesetzen, ein Ombudsmann/Frau vom Fach und zum ersten Mal überparteilich. Die 30 Mio. € Gesamtkosten/Anno, dann einem sozialen Zweck zuführen, für Kultur oder Bildung, allemal sinnvoller.
Ich würde gern klarstellen, dass es mir lediglich um eine Kritik am Verhalten von Herrn Christian Wulff geht, nicht um eine Beleidigung seiner Person oder seines Amtes, das durch sein Verhalten an Ansehen verloren hat.
Hintergrund:
StGB
§ 90
Verunglimpfung des Bundespräsidenten
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des § 188 erfüllt sind.
(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.
(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des Bundespräsidenten verfolgt.
@zum letzten Kommentar:
Ich glaube, wir haben Sie jetzt verstanden. Sie wiederholen ihre Aussage gerade zum 3. Mal.
Nebenher ist diese §90 StGB Geschichte im Zusammenhang mit der Kritik und den Äußerungen zu Christian Wulff lächerlich und vollkommen fehlplaziert.
Hier wird nicht der Bundespräsident verunglimpft, sondern die Person kritisiert, die das Amt inne hat.
Das sind zwei ganz verschiedene Schuhe.
Nebenher ist bereits gerichtlich festgestellt worden, daß man CW als einen Lügner bezeichnen durfte. Viel schlimmer kann es auch für die Person CW nicht mehr werden.
Was sollen also diese komischen deplazierten Kommentare und “Hintergrunderklärungen” und warum geben Sie diese ständig ab? Haben Sie soviel Angst? Oder zielen Sie auf etwas anderes ab?
Es wäre besser, wenn alle in dieser Angelegenheit erstmal die parteipolitischen Brillen absetzen würden.
Man kann man sich denken, daß es überall in der heutigen Parteienlandschaft Leute gibt, die auf Mitnahme- und Lotusblüteneffekt bestens trainiert sind. Nur gehören die definitiv nicht in hohe und höchste Ämter des Staates. Darauf sollten Parteien schon im Eigeninteresse achtgeben.
Da hat Merkel in der Eile einen Fehlgriff getan, der vorher allerdings schon abzusehen war, wenn man den Werdegang Wulffs im Auge behielt, konnte man so was ahnen. Denn er fiel schon vorher als sagenhafter Pharisäer auf. Das er sich jetzt auch noch als Gratwandler neben dem schmalen Pfad der „wirklichen Wahrheit“ erweist, setzt dem ganzen die Krone auf.
Und da ihm niemand „kann“ ohne einen wirklichen Skandal zu produzieren, macht er es sich weiter advokatenglatt auf seinem unantastbaren Thron gemütlich.
Überhaupt halte ich es nicht für angebracht, aktive Parteipolitiker in dieses Amt zu schleusen.
Personelle Fehlgriffe, bei der Erstbesetzung, der Umbesetzung, der Neubesetzung, z.B. in den Bundesministerien gehört ja wohl auch zum neuen Leitbild der Kanzlerin? Oder ist das Angebot so mager? Oder ist der Parteienproporz schuld, denn alle müssen ja an die Futtertröge der Macht und die Funktionäre und Parteigänger müssen ja auch versorgt werden.
Siehe hierzu auch die Veröffentlichungen eines Herrn von Arnim und kritische Medien. Beim Ramsauer soll ja auch einiges schon in den berühmten “trocknen Tüchern” sein, oder die berühmte “Kuh ist schon vom Eis”.
Dieses politische Geschwurbel, diese Blähungen der Unfähigkeit, tauchen ja auch schon gelegentlich im Vokabular von ansonsten fähigstem Moderatorenpersonal auf, wie z.B. auch im Mittagsmagazin.
Das bezog sich natürlich auf den Kommentar von “Fleischwulff…”.
Korr. “lassen” “beschämend”
Würde man das Schloß Bellevue in die Luft sprengen, wäre zwar eine sehr schöne architektonische Arbeit zerstört, die Demokratie bliebe aber unbeschadet ! Wulff hingegen zerstört das Ansehen der Demokratie ! Er betrachtet, wie die meisten anderen “demokrötischen” Politiker den Staat als Selbstbedienungsladen. Seine Problembewältigung besteht aus lügen, bedrohen, jammern, etc.. Nur schade dass er kein Japaner ist, der wüsste einen ehrenhaften Abgang : Har….. !
Zodiac
@Zodiac:
- Ihr Bedauern in Ehren, aber der entsprechende japanische Ausdruck ist nicht Har….. sondern Seppuku.
Gruß und nichts für ungut…
@ Ramses
Danke für die Klarstellung. Auch in meinem Alter lernt man nicht aus. Bin für berechtigte, sachliche Kritik durchaus offen, nur die Leute die immer beleidigen müssen, da sie keine Sachbeweise haben, finde ich lächerlich. Ihre Kritik “Ramses” ist sehr berrechtigt, sollten Sie noch mehr solche Fehler in meinen Texten finden, scheuen Sie sich nicht, diese mir mitzuteilen.
Gruß und Dank
ZODIAC
@ZODIAC;”Auch in meinem Alter lernt man nicht aus. Bin für berechtigte, sachliche Kritik durchaus offen,…”
- Da habe ich meine Zweifel
- Und auch anderst in Erinnerung
@ martin
Betonung liegt auf “BERECHTIGTE, SACHLICHE” Kritik. Sie hatten damals nur Vorurteile und Unterstellungen gebracht, welche keiner wissenschaftlichen Untersuchung gerecht wurden. Das ganze unterstrichen Sie mit ein paar Beleidigungen und der Aufforderung, ich solle mich umbringen (Das hätte mit meinem Eid nichts zu tun, aber auch hier zeigt sich ihre Unkenntniss)!
Die frohe Botschaft für Sie : bei Pflastersteine gegen rechts (oder gegen Alte ?) können Sie nicht mehr stolpern, denn Sie liegen ja schon am Boden !
ZODIAC
P.S. Also martin immer schön kriechen, wie ein Drüffelschwein !
@ZODIAC,
was Sie als Aufforderung darstellen, war die ernst gemeinte FRAGE von mir; welche Konsequenz es für Sie ergibt, durch ihren ungebrochenen Eid, auf einen Massenmörder, der sich am Ende selbst, als letzte Tat liquidiert, um sich seiner Verantwortung gegenüber dritten zu entziehen !
zu P.S.- Ein gutes Beispiel für das Niveau ihrer sachlichen Kritik !
Anm.: Alter schützt vor Dummheit nicht.
Oh je, ein Teilnehmer mit dem Nickname eines Serienkillers lässt im Konjunktiv das Schloss Bellevue hochgehen und findet es schade, dass unser Präsident nicht einer gewissen alten japanischen Tradition nachkommt.Vielen Dank für Ihren wirklich guten und vor allem durchdachten Ansatz. Ich schäme mich gerade fremd.
Oh je, ein Teilnehmer mit dem Namen eines Elefanten im Porzellanladen schämt sich gerade fremd. Für Zodiac oder für Wulff ? Vielen Dank für Ihren wirklich guten und vor allem durchdachten Aufsatz !
ZODIAC
Wörter oder ganze Sätze zu spiegeln ist ein sehr probates Instrument, insbesondere wenn einem nichts Gescheites einfällt.
Weg mit der unfähigsten Regierung aller Zeiten (inkl. Herr Wulff). Frau Merkel und ihre Gier für die Macht braucht man nicht. Leistung dieser Regierung ist null. Ausnahme ist es: Lobbyarbeit von FDP.
Es ist wohl aus jounalistischer Sicht von Ihnen Herr Walde auf den Punkt gebracht.
Es ist doch jetzt seit über 2 Monaten in den Medien alles
versucht worden ihm den Rücktritt schmackhaft und verständlich zu machen. Ich kenne keine prominente Stimme mehr, die sich nicht geäußert hat.
Deshalb bleibt wohl nur die eine Möglichkeit ihn von seinem Amt zu befreien:
Wie im Fussball: Ausleihen für den Rest der Amtszeit am besten nach Griechenland. Die können ihn vielleicht brauchen.
Wir brauchen ihn hier in Deutschland nicht mehr !
@Lange Herbert. In Griechenland kommen salbungsvolle Reden gerade recht gut an, während das Hungertuch die Runde macht. Sry Ihr Griechen für den Sarkasmus.
Nee, Griechenland ist nichts für unseren Platzhalter.
Da kann er doch nicht genug gewinnbringende Freundschaften schließen. Was soll den eine geldfixierte Person wie der Wulffman im pleite gegangenen Griechenland?
China wäre wahrscheinlich die erste Wahl für Mister Pattex.
Wulff arbeitet sehr gut.Und die Hetze gegen ihn soll aufhören.
Ja, stimmt – am liebsten arbeitet er in einer Finka in Spanien. Das kostet sogar nichts.
@Maas:
- Wulff arbeitet gut, seit wann das denn ? Es genügt ein politisches Mandat auf Landesebene, welches die Schmeißfliegen anzieht wie der Hundehaufen. Und das hat Wulff entweder nicht gemerkt oder der Vorteile wegen nicht sehen wollen.
Egal, diese unbetreitbare Tatsache zeigt, daß er, was seinen Umgang anbetrifft, nicht das notwendige Format hatte bzw. hat zu unterscheiden…
- Und all die Wulff-Befürworter sollten sich wirklich überlegen ob sie richtig liegen mit ihrer Einstellung, “daß nicht sein kann was nicht sein darf”…
Mehr Ironie der Geschichte als ironisch.
Es wären die Linke, die Herrn Wulff gewählt haben. Wo sind sie jetzt ?
Tagesschau.de schreibt:
“Eine Sprecherin Wulffs sagte, das Bundespräsidialamt erwarte eine Stellungnahme Glaesekers zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen.”
….ist das nicht geil?
Das Wulffamt schreibt nicht von”Glaesekers Anwälten” !????
es klingt fast so als solle er selbst Stellung nehmen. Woher solld der Mann wissen wie das geht? von “seinem (Ex)Chef” kann er sich das nicht abschauen.
Humor hat unser Wulff offensichtlich, das muss man ihm lassen
Fakt ist,wo Rauch ist,ist auch ein Feuer ! Dies hat sich in der Geschichte mehrfach bewahrheitet.Inzwischen ist alles gesagt und geschrieben worden über diesen Bundespräsidenten( zuletzt am gestrigen Abend bei Frau Maischberger).Abgesehen davon,dass er nie mein Präsident war,möchte ich dennoch versuchen,aus Respekt vor diesem Amt,so neutral wie möglich zu bleiben (obwohl dies mir sehr schwer fällt muss ich gestehen).Dieses Land hat es einfach nicht verdient von solchen vermeintlichen Staatsmännern und ihren Weggefährten an der Nase herumgeführt zu werden.Deshalb,bitte Herr Wulf,tun Sie sich,diesem Amt und dieser Republik einen Gefallen und treten Sie endlich zurück,es reicht..!
@Andreas:
danke.
heiterweiter
Thomas Walde
@ Sehr geehrter Herr Walde
finde es toll, dass Sie sich selbst an der Diskussion mit Blogteilnehmern stellen ! Noch dazu, da die Medien (auch das ZDF) von vielen Blogteilnehmern sehr beschimpft werden. Komisch aus meiner Sicht ist dabei, dass sachliche Berichterstattung (die Staatsanwaltschaft hat wahrscheinlich eine Zeit überlegt, bevor Sie Geschäftsräume durchsuchen ließ. Und das aus gutem Grund.) viele Leser sofort als Medien-Verschwörung zu erkennen glauben. Bestimmte Behauptungen über unsere Vergangenheit, wenn man hinterfrägt, führen dazu dass die selben Leser ohne Beweise den Fragenden sofort als Spinner der an Verschwörungstheorien glaubt hinstellen. Also machen Sie sich nichts daraus die breite dumme Masse hat eine eingehämmerte “Meinung”. Aufgrund dieser beurteilt sie Meldungen als wahr oder “unmöglich”. Mit kritischem, wissenschaftlichem und wachem Verstand hat das nicht zu tun.
Grüße ans ZDF
Allerliebste Grüße bitte an Frau Illner und Frau Schausten
ZODIAC
@ Thomas Walde
Vielen Dank für einen solchen Kommentar.
Was erschrickt ist die hohe Anzahl derjenigen, denen Anstand und Redlichkeit offenbar keine Werte sind. Insofern hätten die Medien die staatstragende Aufgabe das Thema ausführlich mindestens jeden zweiten Tag auszubreiten.
Mißlich nur, daß dies immer wieder in tatsächlich unwichtige Nebensächlichkeiten abgleitet (wen interessiert schon ein Bobbycar oder Upgrade?) und damit am Kern der Sache vorbeischrammt. Da man allerdings nicht in den Kopf des Hernn Wulff hineinsehen kann bleibt wenig anderes als mit solchen Unwichtigem zu versuchen die Verhältnisse dingfest zu machen.
Es scheint, daß ein bedeutender Teil der Juristen offensichtlich Mangelerscheinungen in mancher Hinsicht hat, kein Wunder, wenn man ins (tatsächliche – nicht propagierte) System einsteigt. Hier nun finden sich die Symptome – diese gut zu heißen hieße die Krankheit zu edeln.
Eigentlich verdient jeder eine 2. Chance – auch ein Bundespresident. Das Problem ist nur, der Job besteht in der Ausübung einer Autorität.
Ja und wenn die erst einmal weg ist – das ganze Land spottet über den Herrn W. – dann wird es für ihn unendlich schwer, diese Amt auszuführen. das ist als wenn man einem Fahrlehrer erst den Führerschein wegnimmt und ihm dann sagt, so jetzt zeige uns mal, dass Du ein guter Fahrlehrer bist.
Auch das moralische Gewicht, was man benötigt, um in der Politik eine Art Aufsichtsfunktion zu übernehmen, fehlt. Leute die gerade mit ihrer Firma Bankrott gegangen sind werden auch eher selten als “Aufsichtsrat” einer AG eingestellt.
So gesehen ist das Amt derzeit ohne Funktion – bis auf die reine Repräsentanz zum Ausland hin (… die werden doch nicht unsere Zeitungen lesen…oder?)
@Integrator
Vielleicht ist das der wesentliche Grund, daß aus den eigenen Reihen, trotz aller Peinlichkeit, noch keine nachhaltigen Rücktrittsvorderungen gekommen sind. Das Ausland würde gerade zu mit der Nase darauf gestossen,
daß die deutschen ein Problem damit haben, ihr höchstes Amt mit einer integren Person zu besetzen.
@ alle
Und am Ende des Spiels wird der Schiedsrichter beschimpft!
Nein, das wird kein Beitrag über das Spiel, das die Deutschen mehrheitlich so sehr lieben.
Ähnlichkeiten zwischen der Wulff-Affaire und dem Fußballspiel sind erkennbar.
Fußball:
Jeder kennt die simplen Regeln. Jeder ist der bessere Schiedsrichter. Jeder ist der bessere Trainer und jeder der bessere (potenzielle) Torschütze. Die Abseitsregel ist bekannt!
Wulff-Affaire:
Alle sind dank der Medien sehr gut informiert(!). Auch ohne diese fragwürdigen Details aus dem Leben eines Niedersachsen haben die Bürger mehrheitlich immer schon gewusst, was jetzt zutage gefördert wird. Was sagen die Trainer: „Dieser Libero wurde nur aufgestellt, weil die Vereinsführung dies so wollte.“
Der Umgang mit dieser „Wulff-Affaire“ ist meines Erachtens ebenso primitiv wie der Fußballsport. Fouls in der Hitze des Gefechts, Niederbrüllen, Auspfeifen …
Wer gibt aber die Steilvorlagen? Wer ist für diese fatale, ausufernde Stimmung in der Arena verantwortlich? Gibt es außer diesem „Wulff-Treiben“ noch andere Themen?
Heute in der Frühe habe ich beim Deutschlandfunk ein Interview mit Kamran Safiarian gelesen. Hierin geht es um Iran und um die mögliche Sperrung der Straße von Hormus.
Ein sehr interessanter Beitrag!
Aber, warum gibt Herr Safiarian dem Deutschlandradio ein Interview zu diesen Themen?
Andererseits: Gehören solche Themen nicht auch in diese Blogreihe? Offensichtlich nicht!
Na gut! Dann „wulffen“ Sie mal weiter – und bleiben Sie anspruchsvoll.
Gruß aus Eisenach
Tja, da Abseitsentscheidungen des Schiedsrichters und seiner Assistenten bisweilen strittig sein können, führen sie insbesondere beim Fußball regelmäßig zu hitzigen Diskussionen unter den Anhängern der am Spiel beteiligten Mannschaften.
Die Abseitsstellung eines Spielers stellt an sich noch keinen Regelverstoß dar.
Ein Vergehen liegt erst dann vor, wenn ein Spieler zu einem Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, in einer Abseitsstellung steht und aktiv am Spiel teilnimmt.
Passives Abseits oder nicht; das ist hier die Frage.
Blogeintrag Nummer 222; so ein Zufall
Toller Beitrag zum Thema !
@ Heinz Sahl
wir planen für Sonntag einen Beitrag in Berlin direkt zum Thema Iran und deutsche Außenpolitik.
Besten Gruss
Thomas Walde
@ Thomas Walde ZDF
„… wir planen für Sonntag einen Beitrag in Berlin direkt zum Thema Iran und deutsche Außenpolitik.“ (Ihr Text)
Ja, mein lieber Herr Walde, das lässt hoffen.
Am 28.12.2011 habe ich eine ZDF-Meldung gelesen: „Iran droht mit Sperrung wichtiger Ölroute“ Achten Sie auf das Datum der Meldung. Heute ist der 1. Februar 2012!
Und nun, nach mehr als einem Monat, „plant“ die Redaktion „Berlin direkt“ einen Beitrag zu diesem Thema. Besser spät als nie!
Mit was haben wir uns in dem zurückliegenden Monat beschäftigt? Wir haben uns mit Herrn Wulff beschäftigt. Jede Menge Schlagzeilen, jede Menge „neue Tatsachen“. Die Welt um uns herum kann untergehen – Hauptsache, wir bekommen es nicht mit.
Und die Jakobinermützen sind ausverkauft.
Gruß aus Eisenach nach Mainz – Konrad Adenauer würde heute sagen: „Das ist nicht Meins.“
Werter Herr Heinz Sahl!
Herr Tocqueville ist von der Causa Wulff mittlerweile
so genervt,daß Er bei der ARD im Blog von Anne Will,
seinen Beitrag schreibt.Ich möchte Ihn hier kurz zur
Erheiterung im Blog zitieren:”Wulff+Schlecker=Schlucker.
Erst schlucken sie Anstand und soziale Marktwirtschaft,
dann verschlucken sie sich daran,und enden als arme
Schlucker.Dieses SYSTEM “Schlucker” verschlingt zuerst
Menschen,dann Volkswirtschaften,schließlich einen ganzen
Kontinent”.Ich glaube mit diesen treffenden Aussagen,
hat er die “Causa Wulff” endlich abgearbeitet.
Guten Tag.
Warum wird, auch in ihrer Chronologie, nie der eigentliche Auslöser der Hatz benannt.
Es ist doch unmöglich den B.P. auf einer Auslandsreise und dann in einer der wichtigsten Zukunftsregion mit dieser “Affäre” zu konfrontieren?
Sonst heißt es doch auch: im Ausland ist die Innenpolitik tabu.
Ich bin wahrlich kein Fan dieses B.P. aber was hier geschieht ist Menschenhatz und versuchter Rufmord.
Zitat aus der Vorstellung der Bundespräsidentkanditen unmittelbar vor der Wahl:
Mit Sorge betrachtet Wulff die wachsende Politikverdrossenheit in der Bevölkerung. „Alarmierend ist die sinkende
Wahlbeteiligung, der Rückgang der Mitglieder in den demokratischen Parteien und der wachsende Frust“, sagte er
gegenüber der „Bild am Sonntag“.
Hat er ja gut hinbekommen….
Wer mit dem Drückerkönig Maschmeyer zusammenhockt, sollte sich doch darüber im klaren sein, daß seit der IOS, Bonnfinanz, OVB und der daraus nachfolgenden AWD unzählige Anleger “falsch(höflich formuliert)” beraten wurden.
Herr Wulff, Sie sind einmalig skandalös und unverantwortlich in diesem höchsten Amt.
Das Amt des Bundespräsidenten ist schwer beschädigt.
Ich entdecke in vielen Gesprächen eine erstaunlich extreme Wut und Empörung über das Verhalten von Christian Wulff.
Als Bürger sollte man diesen Schändern der Demokratie die rote Karte zeigen. Wer für Wulff hier skandiert, hat meine tiefste Verachtung.
-
Das Wort “Würde” kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: “Für Geld würde ich alles machen.”
@Thomas Walde
Herzlichen Dank für den hervorragenden Beitrag!
So eine politische Posse habe ich hier in Deutschland nicht für möglich gehalten. Ich komme aus Brasilien, lebe hier seit 40 Jahren und habe die Seriosität und die Vorbildfunktion der Bundespräsidenten bewundert. Richard von Weizsäcker war und ist immer noch für mich eine politische, moralische Ikone. Dann kam Christian Wulf und mit ihm eine unglaubliche, erbärmliche Politposse, die mittlerweile das Amt des Bundespräsidenten in einem Komödienstadl verwandelt hat. Bei der gestrigen Sendung “Neues aus der Anstalt” ist die Figur des Bundespräsidenten in einer Art und Weise lächerlich gemacht, die ich nicht für möglich gehalten habe. Dabei habe ich mich – trotz meines “Migrationshintergrundes” – geschämt, so einen Bundespräsidenten zu haben – wirklich peinlich!
DESASTER Wullf !! Merkels Empfehlung Chapter IV
Wenn ich gestern Arnulf Baring reden höre, rollen sich meine Fussnägel nach oben. Was will mir dieser Mann den erzählen, mit Trennung von Amt und Person !!
Also ich habe Arnulf so verstanden:
Anstand Moral und Werte gehören zum Amt des Bundespräsidenten, aber die Person die darin muss diese
Werte nicht besitzen !! Man muss es trennen.
So eine Blödsinn zu erzählen, ich weiss nicht ob es bei Arnulf am Alter liegt, oder ob er nur seine schützende Hand vor Wullf legen will.
Mit solchen Thesen schiesst sich Arnulf selber ins Abseits.
FAKT IST:
Wullf muss für das AMT DES BUNDESPÄSIDENTEN als PERSON eine glasklare Weste besitzen, sonst gehört er absolut nicht in diese Position. Gerne in jedes ander Amt, aber nicht in das des Bundespräsidenten.
Wer will diesem Prediger, Verblender und Vernebler den noch glauben? 90% der Bundesbürger winken doch ab.
Armes Deustschland. Wullf wird zum Niedergang der CDU.
Stimmt Marc,
sie haben total Recht, ABER
man sollte Herrn Baring nicht so kritisieren. In so einem hohen Alter können auch mal so wirre Gedankengänge
entstehen.
Wullf ist einzigartig.
Bisher hat es noch kein Politiker in Deutschland solange geschafft, mit solch einem Desaster weiter am Stuhl zu kleben.
Das ganze fängt jetzt an bis in den Himmel zu stinken.
Die Lemminge (Merkel, Kauder, der kleine Gröhe uvm.) treten deutsche Werte und Tugenden mit den Füssen indem Sie
Wullfs Geschachere verharmlosen.
Die Staatsanwaltschaft kuckt nur noch zu als den Fall
ordentlich zu prüfen !
Auch die Opposition ist für mich ein Totalausfall.
Jeder NORMALE BÜRGER hätte mit einem Verhalten wie es Wullf an den Tag legte ein riessiges Problem an der Backe kleben.
Ich mache mir mittlerweile Gedanken, was in Deutschland so alles geht. Unsere Gesetze sind anscheinend für einige Personen nicht relevant.
AUSSITZEN reicht wohl aus.
Das Stahlgewitter muss nur noch abziehen.
WOW das find ich echt cool.
So einzigartig finde ich Wulff jetzt nicht; da hatte unser Ex-Ex-Bundeskanzler wohl weit schwer wiegendere Verfehlungen zu verantworten, sein Ehrgefühl (Ehrenwort) am völlig falschen Platz und der Klebeeffekt,(lag es am Gewicht?) war auch noch größer!
Einzigartig bleibt doch hoffentlich, die Verunglimpfung vom Amt des Bundespräsidenten durch zwielichtige Gestalten.
Und zu hoffen ist, dass diese Tragödie, einen Reinigungsprozess nach sich zieht, der den einen oder anderen davon abhält sich für dieses Amt zur verfügung zu stellen.
Wulff wird zurücktreten, er ist nur noch Platzhalter.
Sobald sich einer findet, der auf seine Vergangenheit, ohne Angst, dem gleichen Schicksal zu erliegen, zurückblicken kann und bereit ist anzutreten und vom Parlament weitgehend akzeptiert wird, wenden sich die jetztigen Fürsprecher Wulffs ab und es ist geschehen um ihn. Wulff wird dann auf Grund der anhaltenden Kritik über seine Person “freiwillig” sein Amt zur Verfügung stellen.
@Dennis Klein
Die wirren Gedankengänge des Arnulf Baring sind doch hinlänglich bekannt. Warum manFrau diesen immer wieder einlädt, ist je nach Sender politische Richtungsgabe.
Wenn man die Kommentare hier liest, wird einem schlecht! Die Medien haben es bisher immer geschafft, Menschen fertig zu machen, sie durch “neue Enthüllngen” aus dem Amt zu drängen (siehe Kachelmann, siehe Guttenberg u.a.). Herr Wulff hat mehrfach gefehlt – das ist richtig, aber wer von Ihnen allen hier nimmt nicht gern Kochbücher geschenkt (wie es bei einer Veranstaltung passierte), wer gibt ehrlich in seiner Steuererklärung ALLES an, wer hier ist nicht bestechlich, wer hat eine “glasklare” Weste? Wie sagte Rita Süßmuth kürzlich? “Wir haben in Deutschland drei Gewalten, aber wir haben eine Vierte und Fünfte: die Medien und die Lobby”. Die Medien werden nicht Ruhe geben, bis Herr Wulff geht. Das bedeutet eine Staatsaffäre und am nächsten Tag werden alle Blätter titeln, wie verantwortungslos der Bundespräsident das Handtuch wirft. Horst Köhler hat den Spuk nicht mitgemacht und das Amt verlassen, weil die Medien keine Achtung vor dem Amt hatten. Herr Köhler wurde mit Häme bedacht.
@ sorglos
Die Medien müssen keine Achtung “vor dem Amt” haben, sofern der Amtsinhaber es nicht mit einem Achtungsanspruch füllt. Niemand sollte einfach ein Amt achten, meine ich, da dies immer die Gefahr blinder Autoritätsliebe birgt. Jedes Amt wird durch einen Amtsinhaber, also einen Menschen besetzt und Autorität kann man nur gewinnen über einen entsprechende Persönlichkeit. Sofern diese Achtung erzeugen kann, gibt sie dem Amt Achtung.
Herr Köhler hätte vielleicht etwas mehr darum ringen sollen? Also, ich habe nicht mit bekommen, dass Herr Köhler von den Medien zerfleischt wurde.
Tja alonki, Herr Köhler besaß bereits in den Anfängen der Medien – Mache die Größe, zu gehen. BILD schrieb anschließend über “Horst”!!! Das zeigt null Respekt! Medien sollten schon Resepkt vor einem Amt haben – mit Geist und Niveau agieren und keine Kochbuchaffären zur Staatsaffäre machen. Wir haben die Justiz, die autorisiert ist, Recht zu sprechen. Die Medien sind dazu nicht autorisiert. Solange Medien weder Respekt vor der Privatsphäre von Menschen haben – da wird sogar auf Bäume geklettert, super Objektive in Stellung gebracht, um fingierte Skandale vermarkten zu können – solange sind Medien keine Instanz. Dass Medien NULL Respekt geschweige denn Achtung vor Menschen haben, dass erlebten wir Erfurter nach dem Amoklauf am Gutenberg Gymnasium in erschreckender Weise. Hier zeigten die Medien alle ihr wahres Gesicht und das wiederholte sich seither ´zig fach bei anderen Gelegenheiten. Jeder Mensch hat das Recht, fair ver – /beurteilt zu werden. Genau das passiert gerade nicht mehr!
@sorglos
Daß die Medien Ereignisse überzeichnen ist doch so alt, wie die Medien selbst, und ohne Medien ist das Wort “Schlagzeile” eine Marginalie.
Es bleibt aber doch hoffentlich der gesunde Menschenverstand um zu erkennen, was sich hinter der Schlagzeile verbirgt. Und wer eine faire Beurteilung möchte, sollte sich fair Verhalten, oder nicht!?
Wer ein öffentliches und repräsentatives Amt kleiden möchte, muß auch damit leben, daß diese Würde nicht mit jedem Lebensstiel zu haben ist. Ansonsten verkommt doch die representation des Amtes zur Doku-Soap und wir täten besser daran uns imposante Schauspieler auszusuchen und wir wüssten denn, es ist eh alles Beschiss.
Puhh…
habe mal einige Beiträge hier gelesen!
Es ist nicht schön die Meinung anderer (wenn diese anderer Meinung…) so runter zu machen wie es hier geschieht.
Da muß man es ja fast mit der Angst bekommen!
Also ich bin bestimmt nicht Unparteiisch,denn ich bin zu 100% dafür das Herr Wulf sich dem Amt des Bundespräsidenten als sehr Unwürdig zeigt,sich und der Welt nichts besseres antäte,als schnellst möglichst zurückzutreten!
Die mehrheit aller Menschen in diesem Land sind dafür (selbst die aus seinem Stall),aber lohnt es sich wirklich seine ganze Emotionen einer Person zu schenken,die doch nur aus Parteiengeschacher zu diesem Amt gekommen ist?
Wann reagiert die Politik endlich mal auf die wünsche des Volkes?
Lasst uns den Bundespräsidenten selber wählen,egal ob Er aus der Politik,Wirtschaft,Kunst oder dem Volke entstammt!
- Ihren letzten Absatz kann man nur unterstützen. Der BP sollte als allgemein respektable Persönlichkeit aus der Mitte der Gesellschaft kommen und vom Volk gewählt werden; auf keinen Fall aber aus der Politik stammen. Letzter würde (siehe aktuell) nur Altlasten ins Amt tragen, denn ohne Beziehungsgeflecht ist der Aufstieg in einer Partei nicht möglich. Außerdem kann ein politischer BP-Kandidat kaum neutral sein, denn er ist ja aus gutem Grunde Mitglied der Partei geworden, die ihm von der Ausrichtung am meisten zusagt und so etwas legt man nicht ab wie einen Mantel…
- Es gibt zum Glück genügend honorige und angesehene Bürger und Bürgerinnen außerhalb der Parteien, die für dieses Amt in Frage kämen und uns präsentieren könnten.
- Frage an die Abgeordneten aller Parteien:
Warum zum Teufel nehmt Ihr Euch heraus, daß selbst in der Präsidentenfrage der politische Proporz gelten muß ? Kriegt Ihr den Hals nicht voll ?
“Der BP sollte als allgemein respektable Persönlichkeit aus der Mitte der Gesellschaft kommen und vom Volk gewählt werden; auf keinen Fall aber aus der Politik stammen”
völlig richtig, denn schließlich verlangt es uns Bürgern endlich wieder nach einem wirklichem “Vorbild”, welches die Politik für uns z.Zt. leider nicht bereithält.
Diese erscheint uns nämlich leider zusehends, in keinster Weise, als “vertrauenswürdig”.
Die Wahl Wulffs, machtgeil und zielgenau, am Bürgerwillen
vorbei, war ein Schlag in die sensible Magengrube unserer Demokratie, die den Bürger (nach den Wahlen) immer mehr als Urnenpöbel begreift.
Nachtrag:( hätte ich fast vergessen!)
…ich frage mich warum sich alle in Deutschland (Politiker,Medien,wir das Volk)über alltägliche Nichtigkeiten eines Politikers so entrüsten?
Entrüstet euch lieber darüber das gewählte Volksvertreter
vom Verfassungsschutz überwacht werden und potentielle Rechte Gewalttäter (NAZIS-JUDENMÖRDER-Jeder Demokratie wiedersprechenden Klientel)und erwiesene Mörder von Migranten,von diesem Verfassungsschutz sogar noch Geld dafür bekommen das sie sich falsche Pässe besorgen können!
Wo war der Aufschrei?
sind sie auch dafür das gewählte Volksvertrter die einer Partei angehören die verboten werden soll, dann nicht mehr überwacht werden?
wieso sollen volksvertreter nicht überwacht werden dürfen?
Gleiches Recht für alle Volksvertreter. Jeder hat ein Recht auf Überwachung.
wer will sie denn verbieten?
ich denke an eine Partei mit 3 Buchstaben die in Landtagen im Osten der republik vertreten sind. Auch gewählte Volksvertreter.
@ Paul Oberconz
Sind Sie zwiegeteilt?
Während ich mich dem ersten Teil Ihres Kommentars anschließen kann, komme ich bei Ihrem Nachtrag aus dem Staunen nicht mehr heraus. Waren Sie das auch?
„(NAZIS-JUDENMÖRDER- …)“
Herr Oberconz, Sie wissen aber schon, daß hier seit 67 Jahren kein Jude mehr ermordet worden ist und auch niemand die Absicht hat, das in Zukunft zu ändern.
Und nochmal- man kann es gar nicht oft genug betonen- für die Verfolgung und Festnahme von Mördern, egal welche politische Weltanschauung die haben, sie ist die Polizei zuständig, NICHT der Verfassungsschutz. Mehrmals wurden diese Verbrechen in der Sendung XY behandelt, leider ohne Erfolg- war das nun eine Verschwörung der Zuschauer?
Zur Überwachung:
Wenn hier jemand überwacht werden muß, dann sind es gerade die gewählten Volksvertreter, von Parteien, die ihre undemokratischen Absichten schon vorab erahnen lassen- Links, wie Rechts. Denn nur die haben die Möglichkeit, den Wünschen auch Taten folgen zu lassen.
Falls hier ein Aufschrei nötig ist, dann kommt er auch, wie man am Fall Wulff sehen kann.
Wenn Herr Wulf seinen Hut nimmt, wegen keiner Straftaten aber eine moralischen Gewissens, dann bitteschön sollte der gesamte Verfassungsschutz entlassen werden, weil sie nicht nur 10 Morde nicht verhindert hat, sondern auch für das Unwort des Jahres verantwortlich ist: Dönermorde.
Lieber Digital-Blog.
Was ist Euch wichtig?
Eben!
@Tuklov,
ist das nicht, Äpfel mit Birnen verglichen?
Gehört der Verfassungsschutz nicht eher zur Systemfrage, als in die moralische Instanz ?
Keine Antwort, aber weitere Fragen.
Ich finde gut, dass die Medien hier nicht locker lassen, auch wenn´s noch andere Themen gibt, die wichtig oder sicher sogar wichtiger sind.
Es ist schier unerträglich wie dieser BP Wulff an seinem Stuhl klebt und nicht bereit ist abzutreten. In echter Würde ginge das jetzt sicher eh nicht mehr, aber je länger er bleibt, desto kleiner wird er werden.
Ich jedenfalls höre ihm nicht mehr zu. Es interessiert mich schlichtweg nicht was ein Durchschnitts-”Haben-Mensch” zu verkünden glaubt. Was sollte er mich lehren können???
Dieser BP ist eine Zumutung und ich fände es eine gute Idee, wenn es dem Volk ermöglicht würde sich von solchen Zumutungen zu befreien.
Schon die Tatsache, dass man über den Bundespräsidenten derartig diskutieren kann und wohl auch muss, zeigt, dass Herr Wulf ein absoluter Fehlgriff war. Er selbst und auch führende CDU/CSU/FDP – Politiker sind heftigst damit beschäftigt, das Unheil zu reduzieren bzw. zu kommentieren. Können diese Leute überhaupt noch ihre eigentliche Arbeit machen? So nebenbei? Oder wie? Für wen?
Ohmannomann – was für eine Republik…….
@rima
Hier in der Nähe (Bodensee)befindet sich die Schloßschule Salem. Das Bildungsziel des Gründers (Kurt Hahn) hieß:
CHARAKTER, INTELLIGENZ, WISSEN
Man beachte die Reihenfolge! Christian Wulff hat diese Schule (aus der viele bekannte Persönlichkeiten hervorgegangen sind) wohl nicht besucht. Aber was solls: Ein mieser Charakter ist nicht justiziabel. Und schließlich: er macht einen “guten Job” (sagte die Kanzlerin schon bei Gutti!”das allein (!) zählt!”) Na bitte! Wo zu brauchts Moral und Anstand in der Politik? Der Laden läuft auch so bestens! Oh ja, das gilt sogar für Schurkenstaaten (1933-1945, da war doch mal was??).
Ach so: der Schloßherr im Bellevue leistete vor seiner Wahl sich die unsägliche Peinlichkeit, (auf die Frage, wer denn der bessere Kandidat sei) gegenüber Journalisten zu behaupten “Ich bin besser als Gauck” . Ist doch nett, was?
Wie kleinkarriert sind eigentlich die alten Deutschen und vor allem die linke Presse. Ich bin in ganz Europa tätig. Wulff ist nirgends nur eine Schlagzeile wert. Wir haben sicher andere Probleme in Europa. Aber zur Abwechslung können wir ja mal Putin nach Deutschland schicken.
@Europäer:
- es disqualifiziert Sie, wenn Sie die Anforderungen an den obersten Repräsentanten unseres Landes kleinkariert finden. Sollten Sie laschere Kriterien für Ihr persönliches Umfeld akzeptieren, ist das natürlich Ihr Bier.
Aber bitte, drängen Sie Ihren niedrigen Maßstab nicht den Bürgern auf, die sich nach wie vor eine respektable Persönlichkeit mit entsprechenden Wertvorstellungen als Präsidenten wünschen…
P.S. wie kommen Sie übrigens auf die “alten” Deutschen ?
Wulff gehört einer Partei an, die nachweisbar weniger Zuspruch von jungen Wählern erfährt als andere Parteien.
@Ein Europäer,
wenn man den alten Deutschen eine kleinkarriertheit attestieren möchte, dann doch diese, daß sie aus Rücksicht der Auslandsschlagzeilen wegen, sich einen untragbaren Bundespräsidenten leisten. Unter anderem haben wir natürlich auch andere Probleme in Europa, wie z.B. Putin.
es ist schon erstaunlich, das man in einem kapitalistischen system moralvorstellungen geltend macht, die eher an andere systeme denken lässt……
Für mich hatte Herr Wulff noch nie eine besondere Ausstrahlung und auch kein Format das war meine Meinung schon von Beginn an,also schon vor dieser Kreditangelegenheit.
Irgendwie hat er selbst und alles drumherum auf mich immer irgendwie künstlich gewirkt.Seine Reeden alles schon vorgefertigt aus einer Schablone heraus gefertigt und ja kein falsches Wort und keine eigene Meinung vertreten.Auch der Spruch der Islam gehöre zu Deutschland war abgesprochen und unterlag einer Berechnung.Selbst sein immer lächelndes Gesicht wirkt bei ihm wie eine aufesetzte Maske.
Um es mal zu verdeutlichen fällt mir da ein krasses Gegenbeispiel spontan ein und zwar habe ich mir neulich ein Interviev mit Martin Schulz dem Presidenten des Europaparlamentes angehört,einfach ein Mann der auch etwas von sich gibt und dem man auch zuhören kann und keine allgemeinen leeren Frasen wie bei Herrn Wulff.Nur leider gibt es solche Leute viel zu wenige in der Politik.
Der Fall Wulff zeigt, wie moralisch verkommen unsere ‘Spitzen’Politiker sind. Diese nehmen Wulff in Schutz und sprechen ihm ihr Vertrauen aus, nach allem was über diesen öffentlich als Lügner betitelten BP bekannt geworden ist. Das machen sie natürlich aus mindestens zwei Gründen: ertsens würde mit dem Rücktritt von Wulff ein Fleck auf die Bluse von Merkel kommen, nachdem sie ihn mit Gewalt durchgedrückt hat. Zweitens würden einige Damen und Herren besonders von schwarz-gelb ihr Gesicht verlieren, wenn sie nach dem unendlich wiederholten schönreden der wulff’schen Handlungen etwa doch was anstößiges auffallen sollte. Man kann sich von diesen Politikern nur noch angewidert abwenden!
- Wulff ist nur noch dann von Interesse, wenn er sein Amt endlich (und wie aus aussieht unerwartet) niederlegt. Bis dahin ist er nicht mehr der geringsten Erwähnung wert, noch weniger eines wertenden Kommentares. Letzere gab es zur Genüge und über Gebühr.
- Dieser Mann ermüdet nur noch mit seiner (Kohl-)Mentalität zum Aussitzen der Probleme. Vielleicht ist das seine Methode und Absicht, wer weiß ?
- Die Bürger und auch Ihr Medienvertreter sollten da nicht mehr mitspielen. Wäre inzwischen zuviel der Ehre…
Seh ich anders, siehe heute ZDF:
Neues vom kostenlosen Auto
Ist natürlich prima für Audi wenn der Präs einen Wagen fährt den es noch nicht zu kaufen gibt
Kostenlose Werbung und Vorteilsnahme nenne ich das!
@ alle
“… Den neuen Zeitungsberichten zufolge durfte das Ehepaar Wulff den Wagen vom Typ Audi Q 3 schon ab Sommer 2011 offenbar kostenlos fahren – Monate bevor das Modell überhaupt zu kaufen war. Die Lieferung sei von der Spitze der Audi AG veranlasst und der sonst noch nirgends erhältliche Wagen dem Ehepaar Wulff als “Vorserienmodell” zu Promotion-Zwecken zur Verfügung gestellt worden.“
(Auszugsweise die Meldung des ZDF von heute)
Vom Bobby-Car zum Audi Q 3!
Ja, es ist nichts so fein gesponnen …
Was ist eigentlich aus der Geschichte mit den Lego-Bausteinen für das Kind der Wulff’s geworden. Da hängt sich kein Journalist rein. Wenn ich Lego-Bausteine kaufe, dann bekomme ich keine 30 % Rabatt. Aber ich möchte die auch haben – gleiches Recht für alle. Wie auch immer: Kleines Auto oder großes Auto – es wird für die Amtsaufgabe nicht reichen.
Zur Abkürzung des Verfahrens sollten wir dann doch lieber die Geschichte mit der Praktikantin und der geschenkten Krawatte nehmen.
Wenn wir diese Geschichte ordentlich hochkochen, dann wird Herr Wulff „niederlegen“.
In dieser „verwulfften Republik“ kommt es auf den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte nicht an. Hauptsache, er tritt zurück. Und seine Frau könnte dann nach amerikanischem Muster Außenministerin werden.
Moment! Rücktritt geht nicht. Die Kanzlerin steht hinter ihm. Wie sollte das also gehen?
Die Kanzlerin ist nicht nur politisch kein Leichtgewicht. So ginge nur noch: zur Seite treten.
Aber dann steht er nicht mehr in der Mitte. Der Platz des Präsidenten ist in der Mitte der Gesellschaft. Wie wir uns auch drehen und wenden …
Na ja, dann lassen wir den Dingen ihren Lauf. Die Zeit wird es richten. Geduld, meine Lieben! Wir kriegen sie alle.
Gruß aus Eisenach
Und weiter gehts:
Die ftd.de berichtet:
“Das Ehepaar Wulff hatte den Wagen dem Bericht zufolge vom Berliner Audi-Zentrum 2011 zu ungewöhnlichen Bedingungen bereitgestellt bekommen. “Die rechtliche Prüfung ist von uns aus eingeleitet worden”, sagte Herbeth der Zeitung. Es lägen der Berliner Staatsanwaltschaft dazu keine Anzeigen vor.
Dem Bericht zufolge durften die Wulffs schon ab Sommer 2011 offenbar kostenlos den Wagen fahren – Monate vor der Markteinführung des Modells. Der Wagen sei dem Autohaus überraschend geliefert worden, und zwar auf Anweisung der Audi AG und mit dem Hinweis, der Wagen werde von den Wulffs abgeholt.”
Ein Bundespräsident, der nur Luxus und Statussymbole hinterherläuft und ansonsten einer absurden Gossemusikerin wie Madonna nachstellt, ist eine Fehlbesetzung.
Es offenbart eine Kleibnürgerlichkeit und Mangel an interlektuelle Größe und schon gar nicht eine glaubwürdige Vorbildfunktion. Man muss sich nur mal das Theater bei offiziellen Presseball anschauen.
Da nunmehr die Staatsanwaltschaft gegen CW direkt wegen Vorteilsnahme im Amt ermittelt, sollten wir hier mal bedenken, über was wir hier reden:
Wir haben einen Politiker, der nunmehr schon fast 1 1/2 Monate lang mit diversen strafrechtlich relevanten Verfehlungen in Verbindung gebracht wird.
- Zum heutigen Stand wird gegen CW selber wegen Vorteilsnahme im Amt von Seiten der Staatsanwaltschaft ermittelt. Dieses Mal kommt er sicherlich nicht so einfach davon, wenn es wirklich ein Vorserienmodell war. Hier kann niemand argumentieren, daß eder die Chance auf die kostenlose Nutzung eines solchen Fahrzeugs hatte.
- Zum heutigen Stand ist klar, daß CW den niedersächsischen Landtag belogen und betrogen hat.
- Zum heutigen Stand wird gegen den persönlichen Referenten / Manager / Pressesprecher von CW wegen Bestechlichkeit in einem Umfang ermittelt der nahe legt, daß auch CW in die Angelegenheiten verstrickt war.
Und es meinen immer noch Leute das es “nur” Hetze ist? Das ist lächerlich.
Hi, @Berios!
Nicht zu vergessen, haben wir mit Wulff auch einen BP, der sich von Merkel, aus rein machtstrategischen Gründen, hat ins Amt hieven lassen, obwohl er wusste, dass die große Mehrheit unseres Volkes einen Joachim Gauck dort sehen wollte.Schon das, hat dem höchsten Amt unseres Staates einen Teil seiner Würde genommen, und besäße Wulff jenen Anstand, der ihn für ein solches Amt prädestiniert, hätte er sich diesem, aus Respekt vor seinem Volk, dankend verweigert, und Gauck den Weg frei gemacht.
Gruß,
Henk
In Deutschland werden die besten Autos der Welt gebaut, sagt man. Und AUDI (zu VW gehörig) zählt bestimmt dazu.
Warum sieht man nicht den Werbeeffekt für unser ganzes
Land: Die junge Familie Wulff fährt das Spitzenprodukt
aus unserer heimischen Produktion. Ein gutes Bild fürs Ausland, das man dort unbedingt propagieren sollte. Was machen wir?? Wir neidhammeln herum, weil Lieschen Müller das noch nicht bekommt. Armes Deutschland, von Neid und Mißgunst zerfressen. Und dann (vor)ermittelt noch der Staatsanwalt.
@hans48:
Ich hoffe, daß Ihr Kommentar Satire ist.
Wenn nicht, dann können wir einfach alle Vorschriften und Gesetze gegen Korruption und Käuflichkeit abschaffen.
Ich verstehe wirklich das Denken von einigen Leuten nicht.
Übrigens ist Audi Bestandteil des VW – Konzerns, welcher den Porsche Konzern geschluckt hat, nachdem CW einige Schräubchen gedreht hat.
Mir fällt wirklich nichts mehr ein, wenn Leute ihre Augen komplett schließen und hier eine Pseudohetzkampagne sehen und CW als armes Opfer darstellen.
Was ist das? Gleichgültigkeit, fehlende Moralvorstellungen oder eigenes Erleben?
Ich verstehe es nicht.
Nee, keine Satire. Mir geht nur das klein/klein sowie die
ständige Spekulation und Skandalisierung gewaltig auf
den Wecker. Sorry.
@ Berios | 2. Februar 2012 | 09:28
„Ich verstehe es nicht.“ (Ihr Text auszugsweise)
Mein lieber Berios, ich verstehe auch nicht alles.
Nun haben wir aber in den Spiegel geschaut. Und in ihm erkennen wir uns. Nichts gegen Spiegel. Ein Trost: Im Spiegel sehen wir uns seitenverkehrt. Ansonsten bildet er die Wirklichkeit ab.
Diesem Land ist nicht zu helfen. Ja, es tut mir leid – ich hätte es auch gern anders.
Was können wir jetzt noch tun?
Ein Lösungsversuch:
Herr Rösler (Wirtschaftsminister) sollte jedem Bürger ein neues Auto kaufen.
Herr Ramsauer (Verkehrsminister) sollte alle Ampeln auf Grün stellen.
Wenn man vernünftig ist …
(für die Plagiate-Jäger: Zitat frei nach Hemann van Veen)
Gruß aus Eisenach
Die Personalpolitk der Regierung ist ein Desaster.
Hat sich niemand darüber Gedanken gemacht.
Die Personalie Wulff fliegt der Merkel/Seehofer/Rösler-Regierung zu Recht um die Ohren.
Was soll uns ein Bundespräsident sagen, der sich für Luxusautos und erotischen Popsängerinnen (Madonna) interessiert und sic an sonsten geschickt aus allen herrausreden in der Lage ist.
Sollen wir auch danach streben?
Alles Weitere, was er verkündet, wirkt wenig glaubwürdig.
Er hat nicht die Größe
Ich würde lieber einen bescheidenen Menschen, wie Hans-Ulrich Klose zum Bundespräsidenten haben.
Was sollen die Bürger mit jemanden anfangen, der sich seinen Lebenstandart nicht erarbeitet hat?
Jau, und jeder Bundes- und Landtagsabgeordnete, wie auch Kanzlerin, ihr Kabinett und Bundespräsident tragen gutsichtbare Werbebanner auf dem “weißen Kragen”, die Auskunft darüber geben, von wem diese z.Zt. gesponsert werden.
Der schamlose Ausverkauf unseres Staates hat ja ohnehin schon längst begonnen, und bis der in voller Gänze abgeschlossen ist, soll sich die Sache ja wenigstens noch für unsere Volksvertreter lohnen können.
soll er doch das Auto fahren
aber was wurde aus der Transparenz und Offenheit, mitte Januar wurde erklärt das ein Auto nicht geliefert werden kann und solange ein anderes Auto zu ganz normalen Konditionen gefahren wird.
Wie so oft wieder nur ein Teil der Wahrheit.
schon seit Mitte des Jahres wurde ein Auto kostenlos gefahren, und im Zuge der Affäre am 22.Dezember als der Lügner schon ganz offen und transparent war, wurde es gegen ein bezahltes Auto ausgetauscht.
Naja noch 2 Jahre eine lahme Ente, das Amt des BP wird hoffentlich dann durch einen geeigneten Nachfolger wieder zu Ehren gebracht.
es ist schon etwas Wasser im Pool,
allemales planschen,
mag aber zurecht keine Freude aufkommen,
und für den Ernst ist es zu früh,
wer will denn jetzt schon einen Kopfsprung wagen?
wer unrasiert die Redaktion betritt seit Tagen?,
sich erst wieder wäscht, wenn diese Republik gelingt,
ich seh schon Wulff und Walde Platte machen in Berlin
Ist es doch das Schwiegerelternsyndrom, weshalb Wulff auf einer Mitleidswoge schwimmen kann?
Ich möchte die Wulff-Verteidiger mal sehen, wenn sie sich aufgrund irgendwelcher Kungeleien anderer übervorteilt sehen würden. Ob dann auch noch so großzügig gedacht würde?
Es geht nicht darum, daß Wulff sich selbst ein paar Vorteile verschafft, sondern darum, daß er durch dieses Verhalten, der Erhöhung einiger guter Freunde und Geschäftspartner, Dritte schädigt. Also genau das, was durch die Minister- und Beamtengesetze verhindert werden soll.
Daß das alles erst jetzt scheibchenweise zutage kommt, und eine derartige Schlammschacht verursacht, ist einzig der „Interpretationsgabe“ Wulffs und seiner Mitstreiter zuzuschreiben.
Sich dagegen zu Verwahren ist keineswegs kleinkariert, sondern bitter nötig.
Sonst sind wir demnächst soweit, daß der Bäcker dem Lehrer jeden Tag die frischen Brötchen sponsert uns sein Sohnemann dafür die gute Note bekommt- was den Milchmann dann in Zugzwang bringt.
Könnte es nicht sein, dass solch ein Verhalten für den Großteil der Politiker, nicht nur für den Bundespräsidenten, schon so alltäglich geworden ist, dass die Problematik gar nicht mehr bewusst ist oder zumindest billigend in Kauf genommen wird (weil die zu erwartende Strafe zu gering ist)?
So ist es doch verständlich, dass stets zuerst abgewartet werden muss, was die Presse ans Tageslicht bringt.
“Beschäftigt die Staatsanwaltschaft” ist eine treffende Formulierung, weil es tatsächlich eine Beschäftigungstherapie ist: Es wird dabei nichts herumkommen. Das Verfahren wird eingestellt werden.
So gering sind die zu erwartenden Strafen nicht.
Selbst kleinste Verstöße und Verfehlungen werden bei jedem Beamten konsequent, und vor aller Augen öffentlich, verfolgt; können zum Verlust des Beamtenstatus und des Pensionsanspruches führen, sogar mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bestraft werden.
Es gelten für den „obersten Dienstherren“ und andere Politiker *in Ämtern* keine andere Regeln.
Es ist so, daß sich jeder an die strengen Gesetze halten muß. Selbstverständlich gehört vor allen anderen der Bundespräsident zu denen, mit seiner Vorbildfunktion für die gesamte Beamtenschaft.
Natürlich ist es für Staatsanwälte und Richter von „niederen“ Gerichten schwer, sich an die in der Hierarchie indirekten Vorgesetzten heranzuwagen.
Vielleicht haben Sie recht damit, daß sich in Politikerkreisen mittlerweile gegenseitig einiges Zugebilligt wird. Ein Anzeichen dafür könnte sein, daß sich die Presse solcher Dinge annehmen muß, weil die Selbstaufsicht nicht mehr greift.
Doch es gibt auch viele Gegenbeispiele.
So so, dann nennen Sie mir einige führende Politiker, die aufgrund eines, meinetwegen auch kleinen Verstoßes hart bestraft wurden.
Kann ich natürlich nicht, oder haben Sie schon mal davon gehört, daß so eine Maßname bei einem Politiker durchgeführt worden wäre? Obwohl ich mir sicher bin, daß es Fälle gäbe, wo das angebracht gewesen wäre.
Nein, bestraft werden in der Regel die kleinen Beamten, je kleiner um so härter. Mir ist persönlich eine ehemalige Postbeamtin bekannt, bei der bis auf die Gefängnisstrafe alles Strafmaßnamen ausgeschöpft wurden, für ein relativ geringes Vergehen, über das unsere Politiker sicher lächeln würden.
Dabei möchte ich noch mal betonen das für alle die gleichen Gesetze gelten. Aber offenbar sind nicht alle gleich.
Was hat die BILD so erzürnt, daß sie den Stein ins Rollen brachte?
@Tomca. Möglicherweise solch ein Lebenswandel?:
Zuerst schaue ich mich immer wieder um, wo mir die besten Schnäppchen über den Weg laufen; lasse dann Beziehungen spielen um einen vorteilhaften Preis oder am Besten gar keinen zu bekommen, denn schließlich bin ich wer und Geschenke erhalten die Freundschaft! Dann seh´ ich zu das ich selbst möglichst wenig liefere: Tolle Sprüche tun´s doch auch, frei nach dem Motto: “Verspreche alles, halte nichts!” Worte kosten schließlich nichts. Kollegen anschmieren? – Egal, hängen bleibt immer was und die Leute vergessen schnell.
Und am Abend lehn ich mich zurück, schaue zufrieden auf mein Tagwerk und freue mich daran, was wieder bei mir hängen geblieben ist.
Ich muß mal wieder BILD – Zeitung lesen. Sie scheint sich zur moralischen Instanz Deutschlands zu mausern. Ich kauf mir jetzt mal eine.
@Silberdistel
Die Nische nutzen bis man die Obernische erreicht.
Frechheit bis in den letzten Instanz.
Bei einem solch laxen Verhältnis zur Wahrheit, wie unser BP es uns beispielhaft vorgibt, ergibt sich natürlich auch eine unschöne Signalwirkung, die es die Sache wohl kaum erleichtert, beispielsweise dafür zu werben, dass die Leute ihr Geld auf eine saubere Art und Weise verdienen, und ehrlich ihre Steuern bezahlen.
Gerade kommt die Nachricht, die Familie Wulff habe das Auto
am 22. Dezember 2012 übernommen. Wenn das so ist, ist der
nicht mehr zu überbietende Wettlauf um Falschmeldungen um
der Falschmeldung Willen wohl endgültig aufgeflogen. Bin
gespannt, was sich als Tatsache herausstellt. Aber um
Wahrheit geht es ja schon lange nicht mehr, sondern nur um
die Tatsache, daß etwas hängen bleibt. Man kann doch seinen Neitgefühlen völlig freien Lauf lassen,die Frau unseres Staatsoberhaupts fährt schon ein nagelneues Auto, auf das Lieschen Müller noch ein halbes Jahr warten müßte. Um der Gerechtigkeit willen, das darf nicht sein. Das ist kurz vor einem Kapitalverbrechen!
Diese Neid- und Mißgunstrepublik ko . . mich an.
Wie in der Franz. Revolution, ein kollektiver ‘Wohlfahrts-
ausschuß’. Warte auf die Forderung nach der Guillotine.
Aus welchen Quellen schöpfen Sie Ihre Informationen? Ich habe gerade ein paar Zeitungenseiten ‘gecheckt’ – konnte allerdings nicht aussagekräftiges finden. Da halte ich es ähnlich wie der/ die User(in) “Antimaterie” (siehe unten).
t-online Nachrichtenseite.
@Hans48
da gibt es auch Zalando für 10 Euro.
Fleisch Kostenloss.
Bunte Flashs.
Also Blin-Blin im Übermaß.
Gut, Frau Wulff war immer ein Magnet in solche Seiten.
?? Es geht hier um möglich Falschmeldungen wegen des Audis, ich verstehe Ihre Nachricht nicht.
Und ich finde Ihren Artikel nicht.
Ich habe mich gerade auch mal bei t-online umgesehen.
http://nachrichten.t-online.de/paris-mehl-attacke-auf-praesidentschaftskandidat/id_53698766/index
t-online, Archiv 13:46 Uhr.
@hans48,
vielen Dank für Ihre Geduld.(-:
Allerdings kann ich den Artikel auf der T-Online-Seite nicht mit Ihrer Aussage ( 14:46 h )übereinbringen. Vielleicht denken wir aneinander vorbei. Netten Gruß
Und 12:29 Uhr, ebenfalls netten Gruß.
@Hans48
aber Worten wie Guillotine ja.
Die Tatsache die sich Herauskristalisiert wird, ist:
Wulff braucht schnell ein Meldung her, wo drin steht: Unschuldig.
Ohne Kriegsmedellien kein Held.
An sich bräuchte er nur eine wahre Meldung, aber
das ist ja schon ein Problem, offensichtlich.
@hans48
Er meint vollkommen zu sein.
Dafür hat er aber vielleicht nur das “Schöne”.
Er bräuchte aber unbedingt das “Wahre” und das “Gute”. Das verfehlt er Zeit den letzte öffentlichen Interwieu.
Nur so kann er der deutsche “Avatar” werden.
Fremdschäm die Nächste. So ein peinlicher Bundespräsident mit peinlicher Ehefrau! Da kann man ja nun wirklich nichts mehr Schönreden. Sieht aber so aus als würde er den Glaesecker zum Sündenbock für Alles machen – und ist damit mal wieder fein raus und kann so weiter stottern. Peinlich!
Und wieso ist frau Wulff peinlich?
Ist sie gar hübscher als “Jennifer” ???
Skandal hoch 3!!!
Das komplette “AUS” für Wulff?
Der in Misskredit geratene Bundespräsident erhält jetzt obendrein auch noch die volle Rückendeckung von Guido Westerwelle.
Unser Guido hält Ihm die Stange? – Dann ist´s wirklich um Ihn geschehen… Mutti wird Ihn dann wohl auch nicht mehr länger halten wollen
Ganz so schwarz sehe ich die Sache um Wulff nun doch noch nicht, lieber/liebe(?) @Silberdistel.
Solange Wulff nur scheibchenweise die Hosen runterlässt,
sehe ich für Westerwelle eigentlich wenig Chancen ihm den Rücken zu stärken.
@ Delitant
was nicht in den ZDF-Onlinenachrichten steht, glaube ich nicht.
Frau Schausten oder Herr Walde mussen es bestätigen.
Die Formlitäten haben Vorrang, gleichgültig wie die Rehienfolge um das Schiff zu verlassen fesgelegt ist.
Dann das im Spiegel.de:
“Bettina Wulff hat die Berichterstattung über die angeblich kostenlose Nutzung eines Privatwagens stoppen lassen”
Von Souverenität nichts zu spüren.
Nur Anwälte, Berater und Spinndoktoren.
Ja, Herr Letis, leider ist das notwendig. Stellen Sie
sich vor, die Frau Wulff wurde diese Falschmeldung nicht
korrigieren. Würde meines Erachtens sofort als Eingeständnis
gewertet. Die Schamlosigkeit der Frankf. Rundschau darf
nicht durchgehen.
Nachdem was man bishierher als Lügen, Ausreden und Verzögerungstaktik erlebt hat, muss man auch hier annehmen, dass es wieder ein Manöver ist und in den Bereich “Anwälte, Berater, Taktikisches Vorgehen” gehört.
Juristsich ausgefeilt, im Hintergrund klug agierend und geschickt …
…aber nicht “Bundespräsident”
(…)*
*Anmerkung der Redaktion: Beitrag wurde wegen fehlendem Bezug zum Diskussionsthema gelöscht. Grüße, heute.de
Er wollte wohl der Präsident aller im Lande lebenden sein, ohne Ansehen der Person, Religion und Kultur, soweit so gut, die graue Theorie.
Und nun mehr als die Hälfte sagen nein, sehen sich nach mehr Hygiene, Glaubwürdigkeit und Ehrlichkeit.
Deutschland hat auch im Fasching, im Karneval keine Lust, mit ihm oder Bettina, der ganzen Entourage und seinen Freunden, den MM usw. den “Tango Korrupti” mit zu tanzen.
Also die logische Folgerung: Abtritt, Abgang, Rückzug, mit “Wirkung von Anfang an” denn es waren nahezu zu 100 % falsche Voraussetzungen, eine Mogelpackung, eine ganze Kiste getürktes. Diese mögen mir verzeihen, mir viel beim Wulff nicht anderes ein.
Haut endlich ab, wir wollen Euch nicht mehr ertragen, denn ihr habt ein Amt, ja unser Land zertrümmert, das Volk gespalten, Streit unter die Leute gebracht, das Vertrauen in unser Gemeinwesen in Recht und Ordnung erschüttert, ja unterminiert.
Haut endlich ab, freiwillig, so lange es noch geht!
Dieses System Wulffen hier im Lande, die Selbstbedienung in den Ministerien, ganz extrem nun offenkundig im Fall des dreisten Niebel FDP und des Ramsauer CSU, der selbst dieses verbockt, also das neue Leitbild “der Staat ist unser und wir machen Beute” ist aber zweifellos auch erst in den letzten 8 Jahren zur vollen Blüte gereift.Also genau in der Zeit, als sich das einstige “Kohl Mädchen” zur machtgeilen Politikerin mauserte. Wer mir dient, bekommt alles, kann sich alles nehmen, kommt mir so bekannt vor. War doch auch wesentlicher Bestandteil im Unrechtssystem DDR, dem Warschauer Pakt, den Prägejahren vom IM Erika.
Darum beschämt und erschüttert es mich Woche für Woche mehr, dass meine Mitbürger, oder der komische Auszug davon, der Prektariats Extrakt, diesen Trampel immer wieder auf Platz 1 wählen. Geschieht dies wegen “mangels Masse” oder ist es die neue Verkommenheit hier im Lande, die sich des Bürgerablasses sicher sein kein, denn Deutschland verblödet, ganz gezielt und gewollt.
Und hier kommt schon das nächste Beispiel für Vergünstigungen alla Niedersachsen-Sumpf:
Aus Spiegel.de
“Erneut muss sich der Bundespräsident zu fragwürdigen Geschäftspraktiken erklären. Als niedersächsischer Ministerpräsident leaste Christian Wulff nach SPIEGEL-Informationen einen Skoda zu “Aufsichtsratskonditionen” -möglicherweise ein Verstoß gegen das Ministergesetz.”
und
“Der damalige VW-Kontrolleur Wulff musste nur ein Prozent vom Neuwagenpreis als monatliche Leasinggebühr zahlen, gewöhnliche Kunden müssen 1,5 Prozent abführen. Bei einem Autopreis von rund 20.000 Euro entspricht dies einem Vorteil von 1200 Euro innerhalb eines Jahres.”
Zitat Beatles:
“Livin is easy, with eyes closed”
Oh weh Herr Letis, haben Sie nicht mehr zu bieten als blinde
Neidgefühle? Und Lieschen-Müller-Gerechtigkeit?
Meinen Sie?
Ob man sich an die Regeln hält,
scheint Ihnen also egal zu sein.
Ein schönes Vorbild.
Anscheinend arbeiten Sie auch nach dem Motte:
Illegal, alles Egal.
Hier das Nächste Ding.
Aus Spiegel-Online:
“Ein interner Vermerk bringt Christian Wulff in Bedrängnis: Nach SPIEGEL-Informationen bekam er bereits im Februar 2008 einen Hinweis auf Porsches Plan, Volkswagen zu übernehmen. Laut Experten hätte der damalige Ministerpräsident dies dem VW-Aufsichtsrat melden müssen, doch er schwieg”
Was man mit solchen Insiderinformationan alles machen kann, wenn man in den reichlich vorhandenen High-End-Klass-Freunden verkehrt, kann man sich schnell vorstellen.
Das bringt zig Millionen.
Natürlich nicht nachweisbar.
Hinweis genügt.
Dafür gibt es Regeln.
Und gegen diese hat er Verstoßen.
Als Aufsichtsratsmitglied.
Soweit zu “Lieschen-Müller-Gerechtigkeit”
Zum wievielten Mal wird diese Geschichte aufgekocht? Ich
bleibe bei meiner Einschätzung. Sorry.
Rent a Wulff, Rent a CDU, Rent a Germany aber auch not Schäm a Özdemir und ein Becks dazu, darum halten Anderen, die von der Opposition, die Kontrolleure mit Verfassungsauftrag, sich so zurück.
Sie wollen kein Kapital schlagen, aus der Causa Wulff, teilten Sie mir mit, die von der SPD in Berlin.
Warum auch, wenn selbst bis zur Hüfte im Morast, oder doch schon bis zur Unterkannte Oberlippe, dann könnte schnell der Mund zu voll genommen sein.
Das Zeug brodelt noch kräftig.
Den Deckel mit aller Wucht zuzudrücken,
wird nichts nützen.
Dazu ist das Amt zu wichtig.
Alle reden über Wulf, aber nie redet Wulf …
Herr Wulf kommuniziert ja nur noch über seinen Anwalt (und macht Urlaub vor den bösen Medien). Ich bin ja mal gespannt, wann er seine Amtstätigkeiten auch noch an seinen Anwalt übergibt?
“Sie sehen die Neujahrsansprache des Bundespräsidenten; gesprochen von seinem Anwalt”
Wer keinen Dreck am Stecken hat, Leichen im Keller, wer nicht wie er ein gekaufter Präsident ist, in Fortsetzung aus dem System Hannover, der bräuchte keinen Anwalt.
Wuffi Wulff, Merkels Pudel und Präsidentenamt, einer ihrer vielen Fehlbesetzungen, ist vogelfrei und dies ist auch nahezu zu 100 % sein Krisenmanagement.
Aber was soll er noch sagen, bei 100 % um sonst einschließlich seiner Bettina, das Schnäppchen Duo.
Die Privaten hätten es nicht besser machen können, mit “Merkels Griff in das Klo” oder so ähnlich.
Ich hatte das Glück, die Großen erleben zu dürfen und bin deshalb besonders entsetzt, zornig, wütend und sehe darin schon eine veritable Staatskrise.
Aber wir die mit dem leicht Silber in den Haaren, die dieses Land aufbauten, haben ein anderes Verhältnis zur Würde, Ehre und das Urheberrecht, Merkels 2. Sündenfall, die Verhöhnung der Wissenschaft und Forschung, allerdings kein Schlechtes.
Neue Vorwürfe – Gabriel Sex-Täter
Das ist kein Scherz. Recherche-Redakteure mehrerer Zeitungen untersuchen neue Vorwürfe gegen Politiker. Diesmal ist nicht Bundespräsident Wulff im Visier. Ein ganzes Bündel von SPD-Politikern soll als Sex-Täter in Frage kommen. Es werden die Namen Steinbrück, Gabriel, Beck und Nahles genannt. Die Umtriebe sollen zahlreich gewesen sein und sogar zum Teil noch anhalten. Kern der Vorwürfe sind sogenannte Kindergeburtstage, die aber in Wahrheit ausschweifende Parties waren. Es seien auch schon Beweisspuren gefunden worden unter anderem (kein Scherz!…) auf einem Bobby-Car-Sitz. Die Zahl und die Intensität der Vorwürfe sei so groß, dass auf jeden Fall etwas dran sein müsse, ließ ein Insider verlauten. Der jüngste Bericht im Sauerländer Käseblatt “Euter” wurde inzwischen von Steinbrück dementiert. Dementis, das wissen wir, sind ja die ersten Anzeichen von Geständnissen.
P.S. “dracon” darf wieder… unfassbar …
schwachsinn
@dracon. Wer hat Sie denn wieder frei gelassen?
Hier kommt auch schon die nächste Geschichte.
Nur Luxus, Gefälligkleien und Vertuschung:
Auf der heutigen welt.de
Wie die “Bild”-Zeitung berichtet, soll Christian Wulff 2007 mit seiner heutigen Frau Bettina einen Urlaub auf Sylt gemacht haben. Den Aufenthalt im Hotel “Stadt Hamburg” habe Filmunternehmer David Groenewold bezahlt, der zeitgleich in dem Hotel Urlaub gemacht habe.
Groenewold habe seinen und Wulffs Aufenthalt beim VIP-Service von Airtours gebucht und vor Reiseantritt per Kreditkarte bezahlt. Der Preis für die Suite von Wulff habe pro Nacht 258 Euro betragen. Wie die “Bild” berichtet, habe Groenewold Mitte Januar 2012 das Sylter Hotel gebeten, keine Informationen über Wulffs Aufenthalt vier Jahre zuvor herauszugeben.
“Falls also Bild oder Spiegel anruft, wir wissen von nichts”, zitiert die Zeitung aus einer internen Notiz an die Hotelmitarbeiter. Das war Groenewold offenbar aber nicht genug.”
Schön, schön….
Ach Herr Letis, endlich mal wieder eine neue Spekulation.
Von wem? Von BILD, man glaubt es kaum. Hat schon lange
nichts mehr von diesem Blatt gelesen. Eine ‘Affäre’ aus
dem Jahr 2007, so, so. Wäre doch gelacht, wenn man nicht immer wieder etwas nachschieben würde. Und 258 €, das ist ja
fast das Doppelte von Frau Schausten, aber Herr Wulff
war ja nicht alleine. Etwa auch eine Praktikantin, wie
Herr Kennedy? Da lohnt sich doch das Nachforschen. Viel Glück!
Ihre Polemik ist abwegig und hat nichts mit dem Sachwerhalt zu tun.
Klingt, als wenn Sie selber so etwas relativieren oder verbergen möchten.
Herr Gabriel?
Leider Sarkasmus, Polemik wäre ja harmlos. Wie kommt
man darauf, Dinge die ein halbes Jahrzehnt zurück-liegen in dieser Weise aufzubauschen? Vernichtungs-
wille, koste es was es wolle. BILD ist der Preis
egal, die müssen ihn nicht zahlen, denken sie.
Wie kommen Sie darauf, dass er sich geändert hätte.
Nur weil er jetzt die maximal möglichen 200.000Eur/a verdient und alle Vorzüge vom Steuerzahler bekommt.
Die persönlichen Problme bleiben.
Und der Weg dorthin sieht nicht besondert gut aus.
C. Wulff geht es sehr gut – Aber die Hetzer: angeknackst
Christian Wulff geht es gesundheitlich übrigens ausgezeichnet. Heute beim Empfang in Berlin keine Anzeichen von Deppressionen oder angegriffenem Gemütszustand. Cool, locker wirkte der Präsident. Dagegen sind zahlreiche Journalisten,Leserbriefschreiber, Forenbenutzer und Blogger akut Patienten bei Hausärzten, Psychologen, Psychotherapeuten und in Kliniken, in einem Maße, das über dem ohnehin hohen Durchschnitt dieser Gruppierungen liegt. Dies geht aus Insiderverlautbarungen verschiedener Krankenkassen hervor. Vermutet werden psychische Erkrankungen aufgrund der souveränen Härte, mit der Bundespräsident Christian Wulff auf die Vorwürfe reagiert. Anstatt zurückzutreten, wie es die Angreifer fordern, straft er diese einfach nur Lügen.
@Dracon
das glauben ich Ihnen gerne.
Für Vater, nach 39 jahren, seit den er uns verlasen hat, 4 Kinder einer davon gelehmt, ich 11 Jahre Alt, und uns für eine “culiprontis” mit 3 Kinder eingatausch hat, ist die Welt immer noch so in ordnung. Er hat sich “selber verzeihen”.
Wulff gehort zu diese sorte Mann.
Er wird uns alle überleben.
Und die Welt ist, zum Glück, trotz ihn noch in Ordnung.
Jetzt kennen Sie mein Leitmotiv.
…immer die Freudianische-Brille dabei.
Zum Nord-Süd-Dialog in focus.de
“Bettina Wulffs merkwürdige Einladungen”
Zur Luxus-Sause “Nord-Süd-Dialog” soll die Frau Bettina Wulff den Pressesprecher Olaf Glaeseker gebeten haben, noch ein paar private Freude mit einzuladen.
Die wurde dann auch von den herbeigeorderten studentischen Hilfskräften|innen Gadrobiert und freundlich auf Staatskosten bedient.
Den Verantwortlichen der Hochschule hatte man einfach gesagt, dass es sich um eine Veranstaltung des Saates Niedersachen handelt, was eiskalt gelogen war.
Zustände…
Klein, kleiner, am Kleinsten.
@hans48
so wie die kleine Strings die unsere Große hervorbrachten.
Nicht bestimmungsgemäßer Verbrauch von Steuergelder würde ich das nennen. Das verbessert nicht unbedingt die Zahlungsbereitschaft der Bürger und destabilisiert.
Zumal es sich wieder mal um angenehmen Luxus handelte.
Der Bundespräsident sollte Vorbild sein.
Wenn er vorher Mist gebaut hat, müsste er das eingestehen.
Doch nichts davon: Abwiegeln, Ausreden, Ausweichen, etc
Ach, der Herr Wulff, dieser Merkwürden…
…mehr als merkwürdig: Ich buche regelmäßig ein bestimmtes Hotel in Westerland auf Sylt und habe noch nie das Hotel schon bei Buchung im Voraus bezahlt, so wie der Herr Filmproduzent…oder sollte es im Voraus bezahlen.
…mehr als merkwürdig auch: Ich habe nie so viel Bargeld in der Tasche wie der Herr Merkwürden, um das Hotel bar bezahlen zu können…übrigens ist das absolut unüblich.
Fazit: Der Herr Filmproduzent hat bezahlt und die Rückgabe der Auslage in bar ist eine Schutzbehauptung beider.
258 Euro für ein Doppelzimmer im Fünf-Sterne-Hotel?
Wahrscheinlich, und so ist es üblich, mit einem reichhaltigen Frühstücksbuffet.
Was fällt mir dazu ein?
Luxus für den Preis? Was ist das für ein Freund, der mir in dieser Klitsche ein Hotelzimmer reserviert und erstmal bezahlt? Natürlich gegen Rückerstattung der minimalen Kosten beim Auschecken! … in Sylt abgestiegen …
Was fällt den Journalisten sonst noch ein? Es ist eben die Phase der Rechtfertigung!
Gruß aus Eisenach
Frau Merkel und ihr Faible für schwache Männer unglaublich. Aber irgendwann tut es einen Dumpfen.
Der Plagiator, das Messianische und sie verhöhnte des Urheberrecht, das Recht des geschriebenen Wortes, den Kodex von Wissenschaft und Lehre.
Nun das höchste Amt im Staat, nicht nur beschädigt, sondern besudelt, angepisst. Aber er ist ja Ihrer, der Schwache vom 3. Waschgang erst, den es in Niedersachen zu beseitigen galt.
DDR und die Sicht der hier Geborenen und das Amts des Staatspräsidenten, gehen in ihrer Prägung, Wesensbildung nicht zusammen.
Dann noch so für Zwischendurch, den Rüpel, den Kotzbrocken der Fraktion, der Herrn Bosbach anpöbeln, beleidigen konnte, ohne Konsequenz.
Dann ihren Roller, den lächerlichen Bundesfinanzminister, in Europa nie auf Augenhöhe und zu Hause in einem CDU-Spendenskandal verstrickt.
Denn Wischmopp Röttgen nicht vergessen, ihr Wendehals für den Atomausstieg, auch einer ihrer Entwirbelten.
Ist der Rest so bescheiden oder sind die Befragten so beschränkt, ist doch das was 65 % der Deutschen umtreibt.
Wie der Herr so sein Geschärr, dieser Sinnspruch traf nie mehr zu als jetzt und heute.
Frau Merkel ist ein Fanal für unser Land und die SPD macht keinen Wahlkampf gegen sie, also warum brauchen wir noch eine SPD, die Kardinalfrage 2013 und das Netz wird diese stellen, jeden Tag, mehrmals.
Der Präsident macht das richtig
Der Präsident macht das richtig. Nicht zurücktreten und alle Angreifer einfach Lügen strafen. Bravo, Christian Wulff! Ein Mann mit Format. Ein guter Bundespräsident. Die Erbsenzähler und Saubermänner, die ihn ständig neu angreifen wollen, nicht wichtiger nehmen, als sie sind.
Mein lieber Herr Walde,
das Thema Wulff ist doch längst ausgelutscht. Was geilt die Journalisten an diesem Thema so auf? Gibt es sonst keine Probleme oder fehlt einfach die Phantasie wichtige Themen aufzugreifen. Ich vermute es ist das fehlende Fachwissen Ihrer Zunft. Sie nähern sich immer mehr den von Ihnen geschmähten Privatsendern an, was Sensationgier und Inkompetez in Ihrem Fach anbelangt. Diese Republik ist mittlerweile eine Pressediktatur in der nicht mehr die Volksvertreter entscheiden, sondern ein paar unterbelichtete Sensationsjournalisten.
Sie begrenzen die Bürgerfreiheit auf 1000 Zeichen währen Sie Ihre Ergüsse auf Kosten der Gebührenzahler unbegrenzt verbreiten dürfen. Pressefreiheit eben. Die bedeutet in unserem Lande wohl Narrenfreiheit.Sie sollten das nicht verwechseln.
PS: Ich bin weder Wulff-Fan noch erzkonservativ. In Ihrem 2. Absatz beleidigen Sie allerdings viele Menschen schwer. Ihre Arroganz übertrifft alles was ich bisher erlebt habe.
Antwort erwünscht.
Stellt Euch mal vor, er, der Lügner genannt werden darf, der Grenzgänger zur Vorteilsnahme zur Korruption, den Grat zu Strafrecht wandelnd, den 75 % der Bürger hier im Land nicht mehr ehrlich finden, ihm nicht mehr vertrauen und mehr als die Hälfe seine Demission wünscht, von Anfang an, ohne Apanage, will ihn wenigen Tagen denen Ehrerbietung zeugen, denen von Rechtsterrorismus größtes Leid zu gefügt wurde, ja vom Staat als Angehörige noch stigmatisiert werden.
In der Schande Deutschlands eine Ehrenfeier, Entschuldigung des Staates durch Wulffen, ein Ding der Unmöglichkeit.
Dieser Protokollgriff in das Klo des Geschmacks, die größtmögliche Peinlichkeit muss verhindert werden.
Dies sind wir dem Angedenken der Opfer, deren Angehörigen aber auch ganz fest unserer Würde und dem Stolz schuldig.
Lasst Herrn Dr. Vosskuhle reden unseren obersten Hüter und sonst niemanden sonst geht dieser Tag als Schlag gegen den Rechtsstaat, als Tag der größtmöglichen Schande, in die Geschichte ein.
Es wird nicht besser.
Bei Günter Jauch, einen der wenigen kompetenten Highlights des ARDs gab es das nächste Schauspiel:
Herr (Pastor) Hinze verteidigt Herrn Christian Wulff
Zwei Regenmanteltypen (alles prallt ab)
verteidigen sich gegenseitig.
Es war schon interlektuell Erbährmlich:
Fakten wurden mit dem Argument abgebügelt,
dass es ja noch keine rechtskräftige Verurteilung gibt.
Ein schwacher Trost für diese Amt,
besonders wenn man sich die bisherige Liste anschaut.
Aber man hat sich ja schon darauf geeinigt:
Er tritt nicht zurück. Egal was kommt.
Das ist sein einziger Sinn.
Heuss: Der Weise
Cartens: Der Sänger
König Silberlocke: Der große Staatsmann
Herzog: Der mit dem Ruck
Köhler: Die Kritische
Und Wulff: Der, der nicht zurücktritt.
Welch ein Gewinn für Deutschand!
Das Problem:
Die Regierung: fühlt sich geschwächt, wenn er geht.
Ist sie und ganz Deutschland aber erst recht,
wenn er bleibt. Die Opposition: Leckt Blut. Die Verteidiger: verteidigen Merkel nicht Wulff
Jauch und Highligts, da sieht jeder wie unterschiedlich die Geschmäcker, die Ansprüche sind.
Pure Geldverschwendung diese ausgelaugten Werbefuzzis, für jeden und alles, Hauptsache es nährt zusätzlich.
Im Alter zu den Öffentlich Rechtlichen, denn da ist das Geld sicher, an der Vene der rechtswidrigen GEZ.
Noch, bei diesem Programmirrsinn.
Zoo, Kochen, Lafer-Lichter-Lecker, Lanz 2 x den T G auf Demontagetour, mit dem MS im Skisprung oder den MS im F 1.
Also das Demolierer Trio in Vielfalt.
Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat ein Gutachten erstellt, nach dem bei einer strafrechtlichen Relevanz von Wulffs Schnäppchenjagd er und sie auf 199000 € Alterslebenslang verzichten müßten.
Dieses Gutachten wurde nicht ohne Absicht in Auftrag gegeben. Lammert, verbal hinter Wulff stehend, folgte wohl einer Bitte der Bundeskanzlerin. Das ist ihre Keule: Lieber Christian, der CDU-Justizminister kann staatsanwaliche Daumenschrauben von dir noch fern halten, aber der Druck wächst, wenn die staatsanwaltliche Mühle läuft, sie mahlt langsam aber unerbittlich, können wir sie nicht mehr aufhalten; greif doch so gesehen dann lieber die lebenslangen 199000 € ab und tritt ab.
Merkel schwingt doch ihre Keule nicht primitiv im Rampenlicht der Öffentlichkeit.
Rücktritt? Wer? Wulff? Oder Aufhetzer in Medien?
Zur Thematik Anti-Wulff-Medien-Hetze hat der Rechtsstaat schon gesprochen. Frankfurter Rundschau und Berliner Zeitung ist gerichtlich verboten, gezielte Falschberichterstattung zu betreiben. Lege den Herren Chefredakteuren schleunige Rücktritte nahe.
Gegen den Anti-Wulff-Medien-Hetze-Strom zu schwimmen – ja – das ist mühsam.
Wulff steht wie eine Eins
Es geht ihm gut
Anti-Wulff-Medien-Aufhetzer kurz vor der Resignation
Rücktritt? Wer? Wulff?
Oder paar Chefredakteure wegen Missbrauch
(der Pressefreiheit)?
Dieses bewegt die Menschen in Deutschland – nicht der Theorie-Überbau/-Unterbau vorstehend oben.
@dracon,
nicht dass Sie traurig werden,
weil keiner Ihnen seine Aufmerksamkeit schenkt.
Vielleicht weil in der Karnavalszeit so viele Narren unterwegs sind, dass Sie unentdeckt bleiben.
Trotzdem bleibt die Voraussage so wie
“In den Chronik eines Angekündigten Todes”:
wenn Herr Wulff auf den Narrentron besteht,
dann hat Frau Kanzli, leider, die Rechnung zu bezahlen. Gewollt oder ungewollt.
Denken Sie bitte an Herren Schröder,
er selber hat es bis zur letzten Minute nicht geglaubt, dass er nicht mehr relevant war.
Dies ist die Maximale Größe einer Wulff-Tsunami-Welle:
die Abwahl.
Abwahl – aus welchem konkreten Grund? Welches Fehlverhalten?
@dracon
ich rede von Frau Kanzli,
Wulff ist an der Grenze des Zuschauersindifferenz angestoßen.
Nach Karnaval ist Frau Kanzli für mindestens ca. 15 Monaten an der Front dran.
Kassandra rede nicht um sonst.
Und tut ihr weh, aber we are, the German People, resentful.
Das Haus der langen Messer
Antimaterie – möchtest Du Dich mal so richtig empören – aber über die richtigen Mitmenschen empören, nicht die Falschen?
Dann geh mal ins Kriminal-Museum und guck Dir die langen Messer an. Dann kannst Du Dich mal richtig empören über gewisse Mitmenschen.
@dracon
kennen Sie eine Inquisition Palast der 16. Jahrhundert in der Karibik?.
Ich glaube die Lehre ist die Gleiche.
@dracon ich denke Sie haben nicht eine Land erlebt,
wo der Präsi in Zwielicht geraten ist und was daraus entstanden ist. Diese Karibik welle verursacht Deutschland gerade einige Schaden. Das ist aber ein ganz andere Thema.
Das werden Sie vielleicht, meine Einschätzung nach, in ca. 20. bis 25. Jahren in Deutschland erleben wenn es so weiter geht. Keine Witz.
Ich empfinde es aber wie einen Witz. Es gibt genügend abscheuliche Mitmenschen, denen unsere Empörung gelten sollte.
Die Hetzer versuchen, C. Wulff als einen Bösewicht hinzustellen.
Wer nimmt einen teureren Kredit, wenn er einen billigeren kriegen kann?
Wer nimmt einen teureren Miertwagen, wenn er einen billigeren kriegen kann?
Wer übernachtet bei Freunden nicht kostenlos sondern zahlt?
(Nur Kalkül-Medien-Überkandidelte).
@dracon,
wie schön Sie es auf den Punnk bringen!!!
Das ist es, was viele an der wulffschen Persönlichkeit abstösst; ich nehme was ich kann!!!
Besondere Konditionen anzunehmen mag wohl noch im Rahmen des gesetzlichen liegen, aber in der Representation eines öffentlichen Amtes zeugen solche “Nehmerqualitäten”, welchen moralischen Geistes man ist, und dem zu Folge stellt man seine politische Unabhängigkeit zur Dispositon.
Bösewicht; – nein -
Staatsoberhaupt; – nein -
@dracon,
Wulff hat, wenn auch in letzter Sekunde, den Schritt zur Seite noch aus eigener Kraft geschafft; es gilt jetzt, den Blick nach vorn zu werfen!
@Dracon
eben, ich verstehe Ihre Position, aber für mich ist das Harmloseserscheinend das Bedröhlichste.
Sonst wäre ich keine Antimaterie.
Denken Sie an Viren, Bakterien, Pilzen so klein so fies.
Übrigens ich bin nicht empört.
Jetzt fehlt nur noch Frau Merkel, dann wären die Zustände erträglicher ein wirklicher Neuanfang möglich.
Einen Nachfolger für dieses 30 Mio. Euro Relikt braucht es nicht mehr, dieses Amt gehört abgeschafft, der Haushalt konsolidiert.
„Grüß Gott“ machen der Bundesratspräsident und die Kontrolle der Gesetze eine Instanz, ein Fachmann, ein Gremium, von Fall zu Fall, ein Ombudsmann, eine Ombudsfrau.
Hallo ihr vermeintlich Mächtigen in Berlin, diese Frage, Präsident ja zur Versorgung von Parteigänger wieder oder Nein weil so stark beschädigt, besudelt, lächerlich gemacht, lasst dies das Volk, den Souverän entscheiden, denn ihr denkt nur an Euch, wechselseitig, denn auf diesem Gebiet seid ihr alle gleich.
Wir geben keine Ruhe, wir jagen weiter, wenn das Volk auch diesmal außen vor bleibt.
30.000.000 € im Jahr für Soziales, allemal besser. Wir das Volk sind jetzt an der Reihe.