Merkels Schweigen verunsichert das Land
Angela Merkel mag Dr. Murke. Dr. Murke ist ein Kulturredakteur bei einem öffentlich-rechtlichen Radiosender. Und er hat einen Tick: Er schneidet die Stellen aus Tonbändern raus, an denen nichts gesagt wurde. In seiner Freizeit klebt er die nur scheinbar leeren Schnipsel aneinander und lauscht dann der produzierten Stille.
Dass die Kanzlerin Dr. Murke mag, hat sie vor Jahren in einem SZ-Interview erzählt. Murke ist eine Fiktion von Heinrich Böll, eine, die Angela Merkel in diesen Tagen zu imitieren scheint und nicht nur sie. Ob Kanzlerin, Bundespräsident oder Spitzenpolitiker der Koalition: Berlin schweigt. Als ob sie alle irgendwo in der Tiefe ihrer Amtssitze hocken und so viel Schweigen wie möglich zusammenkratzen, damit sie nichts sagen müssen zu dieser elenden Geschichte, die nicht aufhören will.
Das war bis jetzt noch ganz gut möglich. Es ist der Beginn des Jahres, es sind quasi noch Winterferien. Da kann man schon mal sagen, man sei noch im Urlaub. Ganz weit weg. Andere Zeitzone. Oder man kann auch einfach gar nicht erreichbar sein und hinterher sagen: Der Handyempfang war so schlecht – Sie kennen das!
Aber das Schweigen greift sich Raum in einer Stadt wie Berlin, in der ständig Mikrofone und Handys ausgerichtet sind, um Meinungen, Einschätzungen, Analysen und Gerüchte einzufangen, um sie an der Medienbörse zu handeln. Und der Platz, der durch dieses Schweigen entsteht, lässt viel Raum für Spekulationen. Warum hat Christian Wulff bei der “Bild”-Zeitung angerufen? Wird er sich erklären? Wird er zurücktreten? Hat er noch das Vertrauen der Kanzlerin?
Die Kanzlerin ist nicht im Urlaub und schweigt trotzdem weiter. Schweigen als Strafe? Schweigen als Zeichen des gesunkenen Respekts vor dem ehemaligen Rivalen? Schweigen als Machtdemonstration? Oder schweigt Angela Merkel gerade aus Respekt vor dem Amt des Bundespräsidenten? Aus Respekt vor einer persönlichen Entscheidung Christian Wulffs? Aus Verantwortungsgefühl für den Staat?
Angela Merkel hat in dem gleichen Interview, in dem sie über Dr. Murke gesprochen hat, einige wichtige Dinge über das Merkelsche Schweigen gesagt: Es habe in ihrem Leben immer wieder Situationen gegeben, in denen sie sich sicher gewesen sei, dass nichts zu sagen der allerbeste Weg sei. Dass es wichtig sei, erst mal die eigenen Gedanken zu ordnen. Dass Schweigen sogar ein Machtwort sei, eine kommunikative Leistung, die wie eine Autoritätsübung wirke. Und dass es keine Auskunftspflicht über alle Gedanken bis zu einer Entscheidung gebe.
Dr. Murke schafft es am Ende, eineinhalb Minuten Rauschen zusammenzuschneiden. Das Schweigen, das die Kanzlerin produziert, dauert nun schon mehrere Tage. Nur: Das gesammelte Schweigen der Dr. Merkel amüsiert nicht, es berauscht nicht. Es verunsichert das Land.
505 Kommentare | 03. Januar 2012 | 22:00 Uhr |
| 
Das Schweigen früherer Tage kam aus anderer Zeit;
der Grund war der gleiche:
Taktik..um etwas zu erreichen, mit Rücksicht auf andere??.
Ein Handwerksbetrieb wäre mit dieser Personal- Politik nicht überlebensfähig.
Jeder Monteur hätte mit diesen Lügen von Herrn Wulff seinen Job verloren.
Als letztem Gruß gebt ihm eine Fahrkarte nach Amerika zu Gutenberg.
das ist der richtige satz
Lieber Herr Späth,
ich kann ihnen nur voll und ganz zustimmen. Ab nach Amerika mit unserem scheinheiligen Präsidenten und seiner Gattin,
in dieses bigotte Land wo Heuchler, Pharisäer und Schriftgelehrte wieder einmal Hochkonjunktur haben.
Den Kredit hätte ich ihm noch verziehen, aber dieses tolldreiste Eintreten für die Pressefreiheit und drei Tage
vorher dieser Anruf– das ist wie beim Heuchel-Huren-Kongreß.
Ich hoffe, Christian Wulf siehts ein, und Angela Merkel
kann m.E. nur gestärkt aus einem Neuanfang rauskommen. Alles was kommt ist besser als das was jetzt ist.
Ich war ein großer Fan von ihm, aber -leider- wie der Lügenbaron, auch nur ein Blender!
Es fehlt nur noch, dass er, wie die “Kollegen” Gaddafi und Assad -anstatt den Hut zu nehmen- auf´s Volk schießen läßt -herzlich willkommen in der BANANENrepublik Detschland!
Frau Katalin, eine mehr als unangemessene Aussage
mit den Häschern im Orient.
Wenn den Leuten nichts mehr einfällt, ist es die
Bananengeschichte.
Warum stürzen sich alle auf Wulff, wenn doch jeder im Land das gleiche getan und gleich reagiert hätte, und mit Sicherheit auch schon gleich reagiert hat.
Werfe nicht mit Steinen, wenn Du selber im Glashaus sitzt.
Gegen die Macht der Bild Zeitung ist jedes Mittel recht, solange keine Menschen physisch verletzt werden.
Ich bin ein Bürger dieses Landes und verwehre mich gegen den Vorwurf, das Gleiche getan zu haben oder gleich reagiert zu haben wie “der erste Bürger” dieses Landes! Die von den Wulff-Anhängern immer wieder angemahnte Beschädigung des Amtes geschieht wahrlich nicht durch die richtigen Enthüllungen der Presse, sondern einzig und allein durch das unglaubliche und permanente Fehlverhalten des Amtsinhabers Wulff. Er vermittelt u.a. durch seine Ignoranz der Pressefreiheit den Eindruck, als stünde er außer- bzw. oberhalb der Grundwerte unserer Demokratie. Außerdem ist es eine Frechheit, wenn ein Bundespräsident “sein” Volk für total verblödet hält, indem er uns als Erklärungsversuch für seine Fehler eine Mär nach der anderen auftischt. Es ist mir unerträglich, einen Menschen im höchsten Amt zu wissen, der sich offensichtlich der Verantwortung dieses Amtes nicht bewusst ist oder ihr schlicht nicht gewachsen ist. Der Schaden in Form von zusätzlicher Politikverdrossenheit beim “kleinen Mann” ist bereits immens und wächst mit jeder Minute, die Wulff länger am Präsidentenstuhl klebt!
Das sehe ich auch so!
Welche Heuchelei wird hier betrieben? Steht plötzlich Bild für Seriösität und selbst die anderen Medien sinken auf dieses Niveau?
Wulff hat sich beim Chefredakteuer von Bild entschuldigt und diese wurde angenommen.
Bei mir ist eine Sache erldigt, wenn ich die Entschuldigung angenommen habe, nicht bei Bild.
Da wird von dort der Anstand eigefordert, den man selber nicht hat.
wenn sich ein Kindermörder bei den Eltern entschuldigt, ist dann die Sache auch erledigt? Beides ist strafbar, und eines davon wollen sie als erledigt abhaken?
Ein Dieb ist nicht besser, als der andere, wenn er weniger geklaut hat….
Herr Wulff hat keinen Anstand und auch kein Rechtsempfinden, daher sollten man ihn rausschmeissen, und seine Bundesmutti gleich dazu
Sie haben es nicht verstanden. Warum sollte eine Entschuldigung eines Kindermörders angenommen werden, geht es nicht noch eine Etage höher?
Wenn ich die Entschuldigung annehme, kann ich nicht hinterher um die Sache großes Tam Tam machen.
Seien Sie froh, dass es die Bundesmutti gibt, sonst wären Europas Finanzen ganz im Ar…! Unfaßbar, was diese Frau leistet ohne es dauernd an die Glocke zu hängen.
@staatsfeind No. 1
ihr hirnloser Kommentar hat hier gerade mal wieder gefehlt. Anstand und Rechtsempfinden?? SIE haben es wirklich drauf!
[...]*
____________
* ZDF heute.de: Der Beitrag wurde editiert. Bitte keine verbalen Entgleisungen. Vielen Dank!
sie haben ne ziemlich grosse Klappe und sind ausserdem sehr unverschämt…. aber vielleicht liegt´s an ihrem Dr., dass ihre Frechheiten nicht gestrichen werden, aber auch das wird sich ändern….
und der Herr Kopka wird auch noch merkeln, dass die Bundesmutti und der feine Herr BP aus dem selben rostigen Alteisen sind und sich selbst rostfreier Edelstahl draufgeschrieben haben…. aber dann ist auch ihre Kohle weg……..
“…aber auch das wird sich ändern….”
Wann und wie??
schon passiert….. nicht gemerkt….Dr. Titel von Gutti abgekauft???
Ja, war gerade günstig zu haben!
“ZDF heute.de: Der Beitrag wurde editiert. Bitte keine verbalen Entgleisungen. Vielen Dank!”
Ich spreche ihnen da gleich mal auf die Mailbox!
Rolf, in diversen Foren habe ich die haasträubensten Entschuldigungsgründe von Wulff-Symphatisanten und bezahlten Kommentarschreiber gelesen, die Wulffs-Verhalten rechtfertigen sollen. Viele haben auch geglaubt die Schuldigen ausgemacht zu haben. Jetzt muss ich feststellen, alle haben sich geirrt und nur Sie kennen die “wahren” Schuldigen: Wir, wir “ALLE” sind Schuld. Alle Entschuldigungsgründe und alle Schuldzuweisungen können eins nicht aus der Welt räumen: Er hat Mist gebaut. Dafür muss er wie jeder andere auch, die Konsequenzen tragen. Sie haben recht, das andere Amtsträger auch Mist gebaut haben. Nur diese wurden je nach schwere der Tat disziplinarrechtlich belangt und unter Umständen unter Fortfall der Geld- und Sachbezüge aus dem Dienstverhältnis entfernt. Je nach Stellung wurde oftmals die Entlassungsurkunde vom Bundespräsidenten unterschrieben. Hier ist der Grundsatz vor dem Gesetz sind alle gleich -auch ein BP- anzuwenden. Wie kommen Sie dazu eine Pauschalbewertung vorzunehmen, Das “jeder” im Lande schon das Gleiche (eine Straftat) begangen zu haben. Diesbezüglich erwarte ich Ihre Entschuldigung, da ich nicht im Glashaus sitze. Wenn ich drin sitzen würde und kein Ankläger mich dem Richter zu geführt hat, gilt die “Unschuldsvermutung”!
Darau kann sich W. nicht berufen. Er wurde überführt.
Wenn auch rechtlich “NOCH” keine Bewertung vorgenommen wurde,hat er sich doch “moralisch” ins Abseits gestellt. Daran ändern alle Entschuldigungsversuche nichts -er hat Mist gebaut. Den er durch seine Rechtfertigungs- und halbherzigen Entschuldigungsversuche noch verschlimmert hat. Die Niebelungentreue bröckelt, bald werden die letzten das sinkende Schiff verlassen haben. Bleiben Sie standhaft!
Und wie war das mit der Unschuldsvermutung bis zum Urteil?
Sie sind mir ein schöner verfechter des Rechts!
Lügen ,Betrügen,Jeder weiß es und jeder tut es. vom kleinen Bauernsohn bis hin zum Politiker.Verfolgt werden und strafbar ist es, soll es und wird es auch bleiben.
Wer einmal diesen Posten des höchsten Staatsoberhauptes hat……sollte schlau genug sich nicht ans Bein pinkeln zu lassen). Ansonsten ist er falsch am Platze.
Die Frage ist, wieviel Fehler man einem zugestehen kann und wie die Person beschaffen ist, die die Fehler eingesteht. Da muss ich sagen, dass ich ihm die Einsichten und die Reue abnehme, im Gegensatz zu manchen anderen Politikern. Und die Bildzeitung jetzt als großen Saubermann zu etablieren widerstrebt mir auch. Also man gebe ihm noch eine Chance.
Wenn der Bundespräsident jetzt noch sein wulffen barschelt und als Gegenbeweis guttenbergt, fehlt nur noch die Bunga Bunga Party im Schloss Bellevue.
Sehr geehrte Frau Heescher,
nicht das Schweigen verunsichert das Land, sondern Kommentare wie Ihrer und anderer, die solch erschreckende Äußerungen wie in den veröffentlichten Kommentaren nach sich ziehen.
Die Freiheit und damit auch die Pressefreiheit endet da, wo die Freiheit des anderen beginnt. Berichten um jeden Preis zur Steigerung der Auflagen ist fragwürdig, wenn Halbwissen verbreitet wird und persönliche Räume verwehrt werden. Wo ist die Schuld für die Inanspruchnahme eines günstigen Kredites?
Solange hier kein Vergehen nachgewiesen wird, wird vor allem eins erzeugt: eine Neiddebatte.
Ich bin der Meinung, dass die öffentlichen Medien neben dem Recht der Information auch eine öffentliche Verantwortung haben, an die ich ausdrücklich appeliere, da sie mir tendenziell abhanden gekommen zu sein scheint.
Natürlich halte ich die Telefonate von Herrn Wulff für einen Fehler, den er schnellstens korrigieren sollte, wünsche mir jedoch, dass er dann bald zu seinen eigentlichen Aufgaben wieder zurückfinden darf.
Schön zu sehen, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine stehe.
Ich bin noch einer!
… und noch einer.
ich befürchte, es gibt für ihn gar keine eigentlchn Aufgaben. mit Rau oder Weizsaecker nicht zu vergleichen. schlimm & schade
hallo,
genau so ist es. Ist es schon eine Art Hobby der “Jäger”, getrieben von Neid oder schlimmeren, in Lebensgeschichten von bestimmten Personen zu recherchieren? Ich frage mich wer oder was etwas davon hat, eine andere Institution oder gar Partei? Oh je, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen…und wer von uns ist frei von Vorteilsnahme, hat sich eine “Gelegenheit” nicht entgehen lassen?
Rüdiger Groß
http://www.mobbing-gegner.de/MobbingGeschichte/050215_mp_Wulf.jpg
er muss wech… leider bekomme ich keine Kohle, er schon!
Schon beeindruckend wie die Ratten aus den Löchern kommen und jeder meint nochmal seinen Senf geben zu müssen!
In meinen Augen sind das geheuchelte Stellungnahmen zur Pressefreiheit und der Präsident darf dieses und jenes nicht. Sie machen sich hier alle nur unheimlich wichtig! Genauso wie sich alle mit den gekünstelten Enthüllungsjournalismus wichtig machen wollen.
Es geht doch schon lange nicht mehr um Sachthemen sondern um persönliche Diffamierungen der oppositionellen politischen Claqueure.
Der Schmierfink ist der Heuchler von der BILD – Herr Diekmann. Er hat trotz Zusage an Hr. Wulff seine Versprechen nicht eingehalten. Aber das darf er ja, weil es “im öffentlichen Interesse” ist!
Wer von Euch würde nicht versuchen für sein Haus den besten Zins zu bekommen – der melde sich bitte jetzt!
Heuchler! Wer würde nicht wollen, daß Artikel über einem veröffentlicht werden, die einem persönlich betreffen. Ja ja, im Amt muß man… Als Bundespräsident muß man… Alles Quatsch!
Wer spricht hier von Wahrheit? Jeder meint plötzlich,
sich zum Richter der Nation aufspielen zu müssen.
Das ist schon lange keine Diskussion über Moral bzw. Recht und Unrecht mehr, sondern wird zum Politikum zwischen rechts und links.
Zu Frau Höhlers Beitrag bei Heute: Jawohl Eins ausgewischt! Super, denn das kommt beim “Volk” an! Klar und direkt wenn man schon mal vor der Kamera ist! Aber kann man die Dame denn ernst nehmen? Sie vermietete eine Wohnung an einen NPD Abgeordneten!!!!! (Bitte einfach mal googeln oder Wikipedia fragen). Würde sie ein Amt in der Regierung Merkel bekleiden wäre sie schon längst politisch tot und in die rechte Ecke abgestempelt. Aber sie bekommt ständig ein Podium. Aber das ist natürlich was anderes! Klaro! Ihre Meinung ist daher wichtiger und gibt die Meinung des Volkes wieder! So ein Quatsch was sie gesagt hat!
Alle sollten einfach mal die Klappe halten und sich nicht so wichtig nehmen.
Die Presse und die Medien sollten sich auf ihren Job konzentrieren, das vertrauliche Wort auch vertraulich behandeln und Versprechen auch halten! Aber das sind wohl Fremdworte!
im Bezug auf den BP haben Sie Unrecht! ich möchte charakterlich bitte nicht in den gleichen Topf geworfen werden, mit jemandem, der den Hals nicht voll kriegt! die Geschichte stinkt von vorne bis hinten! Peinlich!
…. eben! Und das Gesülze,daß er nach 5 Jahren eine ordentliche Präsidentschaft abgeliefert haben will ist die absolute Verspottung all derer, die ihren Beruf ernst nehmen…. er will die 5 Jahre Präsidentengehalt bei sich abgeliefert wissen und sonst nichts…. ihn unterscheidet kaum noch etwas von der Zecke aus Duisburg……
die nächste Regierung soll schnellstens ein Gesetz herausbringen, mit dem man sich solcher Individuen schnell und kostengünstig entledigen kann.
“…..solcher Individuen schnell und kostengünstig entledigen kann”.
Echt tolle Idee. Gilt das dann auch für gewöhnliche “staatsfeinde”…..,ich hätte da schon einen Vorschlag!
sie haben leider ausser vielem anderen noch nicht begriffen, wer die Staatsfeinde sind und wo diese sitzen, ergo sind sie entweder erkenntnissresistent oder partiziperen
Hallo Robert_Michael,
endlich mal jemand, der genauso vernünftig denkt wie leider ein geringer Anteil deutscher Mitbürger.
Es gibt leute die Schweigen und nur ihren Teil denken zur “Pressefreiheit” und es gibt leider einen zu großen Teil der deutschen Bevölkerung, die sich wahnsinnig wichtig nehmen und in die Wunde hineinbohren.
Ich meine fängt es nicht bereits schon im närmalen Leben eines “Kleinbürgers” an, daß Neider am Werke sind. Ich merke dies doch bereits im normalen Büroalltag. Kaum hat man ein stückchen mehr Glück im Leben als der Bürokollege schon wird es einem völlig falsch im Munde umgedreht.
Der kleine feine Unterschied ist in der Politik, daß dies gleich einem Vertreter des Volkes übermäßig übel ausgelegt wird. Was die Leute, welche sich wichtig machen möchten hier, vergessen ist dass Herr Wulff auch nur ein Mensch ist und wo Menschen arbeiten passieren auch Fehler. Und dass sich die Presse auf Fehlern tschuldigung “aufgeilt”, dies ist doch nichts neues. Die Presse sollte sich mal an die eigene Nase fassen und Privatsphäre mal Privatsphäre lassen und schätzen. Es ärgert mich, daß man bei solchen Themen immer gleich ein gefundenes Fressen sieht und dies verstärkt in Flautezeiten wie jetzt eben oder auch im Sommerloch. Ich mein damit, daß man händeringend immer nach Themen sucht, um sich die Zeit totzuschlagen.
Sorry Leute, es gibt weißgott wichtigere Themen als diese ungehaltenen Spekulationen. Beruft euch auf eure eigenen Arbeiten/Tätigkeiten und lasst doch endlich diese Spekulationen. Was bringt es ausser, man hat sich mal wieder wichtig gemacht in einem Forum. Im Leben kann dies sogar mit “Üble Nachrede” bestraft werden. Und dies sollte man mal wieder einführen. Dann würden sich einige Leute, wie auch hier, kräftig den Mund verbrennen. Fangt endlich wieder an, eure eigenen Aufgaben wahr zu nehmen und spekuliert nicht in anderen Sphären Leute, wo ihr eh nicht mitdiskutieren könnt.
SgH Michael,
eine sehr gute Zusammenfassung. Werde noch
zur europäischen Islamisierung einen geschichtlichen
Hintergrund liefern.
Die deutsche Politik schläft auf hohem Niveau.
Bald werden auf der Pro-Seite die letzten Ratten das sinkende Schiff verlassen und ihre Fahne wie üblich nach dem Wind hängen. Wie man hört bröckelt die Front schon. Bleiben wenigsten Sie bei der Stange.
Ja vollkommen richtig!
Wir ALLE SIND WULFF!!
Diese ganze Heuchelei ist doch zum ko….
Und das Frau Höhler, eine NPD-Sympathiesantin, da auch noch ihren Narzissmus im öffentl.-rechtlichen Sender darlegen kann, schlägt dem Fass den Boden aus.
Wie weit ist Deutschland eigentlich schon herunter gekommen. Und vorallem…WO STEHT DEUTSCHLAND EIGENTLICH WIRKLICH?!
Hier gehts nur noch um ein gegenseitiges bezichtigen, um reine Selbstdarstellung. Und vorallem um Propaganda im öffent.-rechtlichen Fernsehen.
___________
ZDF heute.de: Der Beitrag wurde mehrfach gepostet und daher entfernt.
Herr Späth, Sie verwechseln hier die Dinge. Ein
Handwerksbetrieb kann ja nicht mit den präsidialen Werten
des BP umgehen. Es hätten dann schon viele Betriebe
schließen müssen, die z.B. Ihre Leute absolut ungerecht
bezahlen. Die Ergebnisse dieser 400.– Euro Jobber werden
uns später präsentiert. Vielleicht hilft ja dann der
Präsident, wer auch immer. Auf jeden Fall der deutsche
Steuerzahler ist immer dabei und verstärkt durch die
Migration. H. Erdogan könnte einspringen mit seinem
Potential.
Die Art und Weise wie Wulff in das Amt kam war schon anrüchig (3 Wahlgänge) und nun dieses skandalöse Vorgehen des Herrn Wulff. Als Präsidenten bezeichne ich ihn nicht, dies würde bedeuten er würde gleichgesetzt werden mit Herren wie von Weizäcker, Herzog und Co.
Ihn mit diesen honorigen Personen zu vergleichen, wäre eine Beleidigung derer, die dieses Amt würdig vertraten. Übrigens, wer so lange schweigt, hat unter Umständen noch mehr zu verbergen! Ich bin davon überzeugt, das da noch mehr zu erwarten ist. Ein sofortiger Rücktritt, Verzicht auf sämtliche Pensionsansprüche, ist nach diesem Skandal die einzig logische Konsequenz.
Sie kennen scheinbar das Grundgesetz nicht!
@Jean-Matthias Mnich
erst schlau machen ne
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf
Es würde mir schwer fallen, diesem Mann in Zukunft Respekt zu zollen. Sein Rücktritt ist für mich mehr als überfällig.
und du hast auch recht
Der Mann aus Glogau hat völlig recht,H.Wulff sollte sein Amt abgeben.Er wirkt nicht glaubwürdig,es fehlt an Souveränität.
Von ganzem Herzen gönne ich dem Türken-Wulff diesen Schlamassel. Unfähig von Anfang an. Durchgepaukt wider bessere Einsicht.
“Türken-Wulff”????
Ist das eventuell der Grund für diese beispiellose Hetze?
Die paar Euros können es doch nicht sein!
Der Anruf bei dem Schmierfinken (Titten Hass Wetterbericht) doch auch nicht!? So what?
I think there is no return. He was elected by the CDU, CSU and FDP but not all voluntarily.
Anyone who does something wrong in such a position (there are enough examples) needs to explain what went wrong and needs to apologize without leaving anything in doubt and for Christian Wullf, its to late and he should take the consequences and step down. A normal person who steps down or who is being told to step down or who is fired will not get 200.000.00 Euro a year until the end of his life and an office with staff and a car all included. So we shouldn’t even feel sorry and this regulation needs to be revised because that should not be possible and I am sure that some people close to this job have created this bon bon.
If Christian Wullfs has guts he should leave and not accept the incentives.
This has already taken to long and I suggest to have this solved quickly because we do have enough good candidates who would do a better job. This President was not ready for this jo, to young and to much for him.
Ich finde es eine Schande, wie der Bundespräsident wie eine Sau durchs Dorf getrieben wird. Man sollte über die Außenwirkung nachdenken und welches Bild Deutschland nach Außen abgibt.
Wenn wir der Mode weiterfolgen, unsere Bundespräsidenten zu demontieren, Horst Köhler war ja der Erste, dann sollten wir das Amt besser ganz abschaffen. Die Verpflichtungen könnte z.B. dem Bundestagspräsidenten übernehmen.
Nein nein. So geht das nicht. Ganz unabhängig, wie man zur Causa Wulff in der Sache stehen mag.
Völlig Ihrer Meinung!
Leider liegen Sie voll daneben !!! Sie wollen das Amt schützen, schützen aber einen Menschen, der erst bereit ist, die Wahrheit zu sagen, wenn sie schon bekannt ist, der unter Missbrauch seines Amtes versuchte, Journalisten einzuschüchtern , ja sogar drohte. Nein, so geht das nicht ! Ds Amt kann nur geschützt werden, wenn nicht aus parteipolitischen Gründen der falsche zum Präsidenten gewählt wird (hier hat auch die Linke aus parteipolitischen Gründen eine große Mitschuld).
Na klar, wenn die Etablierten nichts mehr gebacken bekommen, tragen die Linken eine große Mitschuld. Langsam wird es immer lächerlicher, welchen geistigen Dünn… muss man hier eigentlich noch ertragen !
____________
ZDF heute.de: Bitte keine verbalen Entgleisungen. Vielen Dank!
Da haben wir sie wieder: die berühmte Sau, die durch das Dorf getrieben wird. Sie (@Bernhard Asenbauer) haben noch die Begriffe Hexenjagd, Lynchmob und ähnliche Schlagworte vergessen. Warum ?
Ich wohne in Duisburg, und Duisburg leidet unter einem unverantwortlichen OB namens Sauerland, dem auch 21 Tote unter seiner maßgeblichen Mitverantwortung schnurzpiepegal sind.
Erkennen Sie nicht den Trend der letzten Jahre ?
Parteiübergreifende Verantwortungslosigkeit hat mehrere Namen: Ulla Schmidt, Ex-Dr. Guttenberg, Adolf Sauerland, Wulff …
Und weiter geht’s, wenn nicht eingegriffen wird.
“Wenn wir der Mode weiterfolgen, unsere Bundespräsidenten zu demontieren”
Wer bitte schön ist WIR? Die Bevölkerung hat herrn Köhler nicht demoniert !
Lieber Herr Asenbauer,
das sehe ich ganz und gar anders: Herr Wulff hat die Bundesrepublik Deutschland auf das Niveau einer Bananenrepublik herunter gezogen. Gimpelhaftes und selbstherrliches Verhalten abgehoben von jeglicher Realität.
Ich empfehle Ihnen den Kommentar von Frau Höhler.
Und auf welchem Stern leben Sie?
“Man sollte über die Außenwirkung nachdenken und welches Bild Deutschland nach Außen abgibt.”
Verwechseln Sie da nicht Ursache und Wirkung?
Herr Wulff in seinen Eigenschaften als Bundespräsident, Jurist, ex-Ministerpräsident etc. ist derjenige, der nachzudenken gehabt hätte,
-ob des Bildes Deutschlands nach Außen,
-ob der Wirkung von Drohungen
-ob der eigenen Ansprüche an Wahrheitsfindung uvm.
Herrn Köhler hier in einem Atemzug mit zu erwähnen zeugt von Ihrer politischen Laienhaftigkeit. Herr Köhler hat zwischen eigener Integrität und Amt wählen müssen. Er hat Rückgrat bewiesen und den Präsidentenmachern die Mitläuferschaft aufgekündigt.
Was Herrn Köhler betrifft stimme ich Ihnen da völlig zu, er ist nicht gegangen, weil er selbst etwas verschuldet hat, sonder weil er das Theater nicht mehr mitmachen wollte.
fragt sich nur, was peinlicher ist!!! und als moralische Instanz ist er ja auch noch nicht aufgefallen. eher als einer, der ständig physische Qualen erleidet, ob der Verfehlungen anderer …
so passiert es halt, wenn man anstatt eines NEUTRALEN, HONORIGEN und SOUVERÄNEN Kandidaten einen parteiergebenen und willfährigen Handlanger durch das Wahlverfahren schleust….und dabei vergisst, den Kandidaten so abzuchecken, daß ihm nicht bei erstbester Gelegenheit eine Straftat, ungerechtfertigte Bereicherung oder eine andere Unehrenhafte Geschichte um die Ohren fliegt….
es gab mal Zeiten, da hätte mein Pseudonym: Staatsfreund Nummer eins geheissen, aber da muss noch viel passieren….
mir kommen die Tränen
staatsfeind No.1 for President
… keine Frage könnte ich das besser….
möglicherweise sogar auch sie, obwohl ich da schon noch meine Zweifel habe
“Wer hat Angst vor Christian Wulff?”, fällt mir dazu nur ein. Gertrud Höhler´s Beitrag im heute-journal ist nichts mehr hinzuzufügen. Hut nehmen und gehen.
Beeindruckende Zusammenfassung der Fakten von Gertrud Höhler. Zu viele Fehler von Wulff lassen jetzt nur noch eine Möglichkeit: Er muss jetzt weg.
Frage mich jedoch, was so schwer ist, an die Öffentlichkeit zu treten und ALLES offen zu legen und sich zu entschuldigen. Das hätte ich von einem Staatsoberhaupt schon erwartet…
Ich stimme Frau Prof. Höhler in jeder Beziehung zu. Sie hat präzise genau die Fakten genannt. Danach KANN und MUSS Herr Wulff zurücktreten!!Aber ich erinnere:irgendwann in den letzten 3 Wochen hat er vor Presseleuten gesagt…nein zurücktreten werden wir nicht…Ergo -hat er wohl doch kein Rückgrat und keinen anstand.
Es gibt offenbar Menschen, die haben so eine dicke Haut, dass sie auch ohne Rückgrat stehen können.
Ich tendiere auch dazu, dass in einer Zeit, in der eine vergleichsweise arme Kassiererin wegen Vorteilnahme in Form eines gefundenen Pfandzettels entlassen wird – so die Gleichheit vor dem Gesetz noch gelten sollte – ein Bundespräsident bei nur wenigen Euro Zinsersparnis durch einen Privatkredit allein schon wegen der Möglichkeit einer Gegenleistung nach Hause gehen sollte.
Wobei man nicht sagen könnte, dass das Vorgehen bei der Kassiererin vorbildlich war, eher schändlich und herabwürdigend. Mir scheint eher, dass der Umgang mit dem Vorwurf der Grund seines Rücktritts sein zu müssen.
Ach die gute Frau Höhler hatt wieder einmal ein ganzes “Volk” zufrieden gestellt. Dabei war Frau Höhler in der Vergangenheit doch auch NICHT besser!!
Lesen sie doch mal bei Wikipedia nach. Und dazu, wie Frau Höhlers narzisstische Haltung gegenüber dem Hochschulrat ausfiel. Genauso verhält sich jetzt Wulff.
Frau Höhler ist eine Sympathisantin der NPD. Sie hätte ihr Haus auch jemand anderen vermieten können!!
Es ist beängstigend wie weit die Bevölkerung schon nach rechts getrifftet ist!!
Wahrscheinlich ist es mit dem Nazi 2.0 nicht mehr weit.
der hat uns mit seinem islam in die scheise geritten und jetzt betrügt er uns noch,
Frau Ann-Kathrin Chan,
es zeugt von besonderer Bildung wenn man “scheise”
erstens nicht richtig schreiben kann und zweitens
auch noch sich so vulgär äußert. So eine Scham.
Das habe ich nicht geschrieben.
Sg Frau Ann-Kathrin Chan,
bitte entschuldigen Sie den Fehlgriff.
Herr Barth wird es gemerkt haben.
aber ich und dass schreibe ikke wie ikk es will.
jetzt lassen Sie doch die Frau Chan in Ruhe! die schreibt doch Scheisse gar nicht mit einem ‘s’!!!
“Gott würfelt nicht!”, hat das die Physikerin vergessen?
Wulffen ist so wie “heute noch auf hohen Roßen morgen durch die Brust geschossen!”
Er ist nicht mehr glaubwürdig und schadet dem Ansehen unseres Landes. Er muß gehen.
Christian Wulff sollte das Schloß Bellvue verlassen und Herr Frank Walter Steinmeier sollte einziehen. Steinmeier ist ein Mann mit politischem Sachverstand, Kompetenz und Ansehen. Er würde unserem Land wieder zu einem besserem Ansehen verhelfen.
… und er soll Bellevue in einem ordentlichen Zustand übergeben!! und ausserdem: wofür braucht man den so einen tollen Kredit, wenn man ständig in Berlin abhängt? Eben! Ab nach Haus’!
sorry dass ich ‘den’ statt ‘denn’ geschrieben habe
Jaaaaa, also ich wäre für Udo Lindenberg! Lebt denn der alte Reiser noch?
@ Petra, echter Sachverstand!
Dann sollten aber auch gleich eine Vielzahl von Politikern mitgehen. Allen voran der Hüter des GG. Denn Herr Müller ist auch kein unbeschriebenes Blatt und kungelt mit der Wirtschaft!!
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-01/mueller-saarland-verfassungsgericht
Interessant dazu die Kommentare.
Am besten schaffen wir gleich den ganzen Bundestag ab. Da die meißten Abegordneten eh keinen Überblick mehr haben und nur noch abnicken. Und dann lassen wir nur noch die Politiker, die wirklich zum Wohle und den Interessen der Mehrheit der Bevölkerung dienen, dort weiter arbeiten. Ich schätze das sind dann nur noch eine handvoll Leute. Dann könne wir mit dem ersparten Geld Hartz 4 aufstocken, so wie es sich menschenwürdig gehört! Denn Menschenrechte und Menschenwürde werden in der BRD ja auch schon länger mit Füssen getreten. Diskriminierung seitens der Behörden ist nur ein Bsp. davon. Das GG können wir dann eigentlich auch noch abschaffen. Ist ja nur der Elite im Wege und wird eh andauernd mit Füßen getreten. Und dazu würde mir noch mehr einfallen.
Dieses Land ist einfach nur noch verkommen. Und irgendwann wird es einen Aufstand vom feinsten geben. Ich sage nur “Orwell 1984″. Diese BRD ist schon lange keine Demokratie mehr. Sie war es auch noch nie. Das Kind hat im Gegensatz zur DDR nur einen anderen Namen. Und man hat die Bevölkerung mit Konsummöglichkeiten ruhig gestellt. Freiheit und Menschenwürde sieht anders aus. Die wird wohl nur ein Ideal bleiben. Sowie die Mehrheit der Bürger eben versklavt sein wird.
Eines muß auch auch noch sagen. Nach all meinen Erfahrungen mit dem Westen, waren die DDR-Bürger die aufgeklärteren und vorallem immer kritisch hinterfragenden. Und jetzt, wo es im Westen auch ans Eingemachte, sprich Geld geht, wacht man langsam aus dem tiefen Winterschlaf auf. Nur ist es jetzt schon zu spät. Da die Machtstrukturen bestens aufgebaut sind und das Geld sich in den Händen einiger wneiger befindet.
Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht! Heine, negativ betrachtet
Wie kommt das ZDF eigentlich dazu, ausgerechnet Frau Hoehler zum Thema Glaubwuerdigkeit zu befragen? Als naechstes wird Wladimir Klitschko zur Gewaltlosigkeit befragt.
Was ist dass für eine polemische, unsachliche Antwort ? Ich vermisse jeden Bezug zur Sache ! Sind Sie Berufspolitiker ?
Wenn der Bundespräsident etwas getan hat was er nicht darf, dann muss er auch die Konsequenzen ziehen.
Er kann auch nicht sagen das habe er nicht gewusst, wenn es um einen Kredit von 500.000 € geht, schließlich war er Ministerpräsident von Niedersachsen.
Bei der Polizei heißt es, Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.
Herr Späth, unser Cleverle, reiste mit Freunden auf Freundes Kosten und ging. Das das Cleverle etwas kann – Jenoptik – ist unbestritten.
Herr Wulff reist auch – aber was kann er noch außer dem Rücktritt?
Nichts mehr !!
Waren heute in Reutlingen und eine Metzgerei bot Hirnsuppe an. Aber soviel, wie dieser Mann brauchen würde, kann auch BW nicht liefern.
Er sollte nichts mehr sagen, nur einfach gehen.
Herr Wulf hatte ohnehin nie das Format, einen respektablen Bundespräsident abzugeben. Er muss jetzt zurück treten, dazu bleibt keine Alternative. Auch wenn es in recht kurzer Zeit einen erneuten Wechsel in diesem Amt gibt. Herr Wulf wurde von Frau Merkel ins Amt geschachert und Herr Gauck ausgebootet. Das alles rächt sich nun doppelt. Wulf erweist ganz Deutschland mit seinem Lavieren und Tricksen in der Art eines erbärmlichen Winkeladvokaten einen Bärendienst.
Lieber Herr Sven Rößel, wer hat denn diesen Präsidenten
gewählt?
warscheinlich die geschmierten wer den sonst.
Da unterstellen Sie aber allen gewählten Abgeordneten
diese “Bestechnung”. Sie scheinen ja eine dolle
Type zu sein.
na nicht alle Abgeordneten…aber fast alle.
In diesem Lande gehts doch nur noch um den Erhalt der Privelegien und um Macht.
wie lange soll der wulff noch im amt bleiben?
oder wollen sie mit ihm in den nächtest tagen gemeinsam zurücktreten frau merkel?
Der Mann sollte harz IV bekommen und nie mehr ein amt bekleiden.
Auch keinen anderen job bekommen!
SIND DAS DIE VORBILDER FRAU MÄRKEL DIE SIE VERTRAUEN!!!!
ARME DEMOKRATIE DEUTSCHLAND:
HERR ADENAUER HÄTTE DEN GEFEUERT!
Wenn der Bundespräsident etwas getan hat was er nicht darf, dann muss er auch die Konsequenzen ziehen.
Er kann auch nicht sagen das habe er nicht gewusst, wenn es um einen Kredit von 500.000 € geht, schließlich war er Ministerpräsident von Niedersachsen.
Bei der Polizei heißt es, Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.
Herr Wulf hatte ohnehin nie das Format, einen respektablen Bundespräsident abzugeben. Er muss jetzt zurück treten, dazu bleibt keine Alternative. Auch wenn es in recht kurzer Zeit einen erneuten Wechsel in diesem Amt gibt. Herr Wulf wurde von Frau Merkel ins Amt geschachert und Herr Gauck ausgebootet. Das alles rächt sich nun doppelt.
Meine Meinung ist einfach Hut nehmen und gehen.
Sein Rücktritt ist überfällig.
auch richtig geschrieben..
was soll der dann arbeiten der kann doch nichts auser scheiße erzählen .
Sehr geehrte Damen und Herren,
was halten die Redakteure von Bild eigentlich vom
Telefongeheimnis?.
Es ist natürlich ein Sakrileg, die Nr. 1 des deutschen
Boulevards anzusprechen, geschweige denn klare Aussagen
zu machen.
In deutschen Landen ist die Moral und der Anstand
nicht wieder zu erkennen. Wer hilft mit, diese dollen
Varianten durchzuführen. Unsere geliebte, frei Presse.
Anstatt sich den Plünderern unseres Sozialsystems anzunehmen, veranstaltet man eine schlimme “Hatz”.
Wenn ich dem Präsidenten einen Rat geben könnte: Bleiben
Sie ruhig, ignorieren Sie H. Oppermann, Frau Köhler
und wie alle selbsternannten Politakteure die sich schon
zu Wort gemeldet haben. Die Miesmacherei muß ein Ende
haben in diesem unserem Lande. Es gibt dringendere Probleme und Arbeit. z.B. die Integrationsproblematik.
Zivilcourage ist wieder gefragt.
Wie schön, einmal auch so einen Kommentar zu lesen! “Die Miesmacherei muss ein Ende haben” – Sie sprechen mir aus der Seele!
Die ganzen Journalisten, die sich geifernd über jede Verfehlung hermachen und die Menschen, die statt nachzudenken wie in den guten alten Zeiten “hängt das Schwein” rufen (nur dass es jetzt Rücktritt heißt) – all das widert mich an!
Wulffs “Kreditaffäre”: Ein Mann bekommt eine günstigeren Kredit, als am Markt üblich. Wer hätte nein gesagt? Er hat sich vielleicht dumm verhalten. Aber im Gegensatz zur Flugaffäre von Johannes Rau, die den Steuerzahler (uns!) viel Geld gekostet hat, hat Wulff niemandem geschadet. Und? Johannes Rau wurde noch ein guter, ein recht geachteter Präsident.
Ich hoffe, Wulff lässt sich nicht von den Medien absägen, nur damit man sich das nächste Opfer aussuchen kann. Wer darfs denn sein, liebe Journalisten? Wen werft ihr der Menge als nächstes zum Fraß vor ?
oh Gott ja!!! der Wulff wird uns von der Presse mies gemacht! der is’ gar nicht so!! stimmt! sah eher nach “Direktor Sparkasse Oberursel” aus, ist aber in Wahrheit ein ganz ausgebuffter Strippenzieher. Das meinten Sie doch, oder?
Gneau Herr @Hummert,
wir haben ganz andere Probleme!! die kein Politiker mehr angeht!
Wir haben globale Probleme, Verteilungskämpfe um Arbeit und Ressourcen. Interessiert aber keine Sau wirklich (sorry für den Ausdruck)…ich sehe jedenfalls düstere Zeiten auf uns zukommen. Da die Menschheit, insbesondere der arrogante Westen, nicht sein Bewusstsein verändert hat. Eigentlich gibts, aufgrund der Evolution, nur 2 Alternativen. Entweder wir entwicklen uns vorwärts oder wir gehen wieder zurück ins Mittelalter.
Occupy ist erst der Anfang!
Ich finde es sehr wohltuend, wenn hochrangige Politiker nicht jeder Sau hinterherjagen, die von der Presse durchs Dorf oder besser durch die Republik getrieben wird. Und ich frage mich, wann auch der Götze Presse, der allein heilig ist, einmal die Zeit findet, darüber nachzudenken, was Pressefreiheit in einem Rechtsstaat eigentlich heißt und bedeutet. Nach der Diskussion darüber wäre unser Land, so glaube ich, viele hundert Schritte weiter.
Ich weigere mich einfach, zu glauben, Pressefreiheit solle bedeuten, dass jeder öffentlich ehrverletzende Werturteile über andere fällen darf. Aber genau so empfinde ich das meiste, was dieser Sender u.a. zu diesem Thema beiträgt.
Zur Causa Wulf halte ich es mit der Kanzlerin.
Polemik ohne Ende, aber keine Aussage zur Sache ! Die scheuen Sie wohl.
____________
ZDF heute.de: Eine Beleidigung wurde entfernt. Bitte beachten Sie die Forenregeln.
A. Merkel ist Kanzlerin, nicht Pressesprecherin oder Vormund des Bundespräsidenten. Ich halte ihr Schweigen für klug und richtig. Erst einmal müssen Entscheidungen des Präsidenten auf en Tisch: ich stehe das durch oder ich gebe auf. Danach kommt die Stunde der Kanzlerin. Alles andere fördert das Chaos.
Gut gesagt!
Die Zeit der Vorbilder scheint zu Ende zu gehen. Jetzt trifft es das Bundepräsidialamt bzw. seinen Interpreten, der im dritten Wahlgang mit viel Müh und Ach (Gezerre)nach Berlin gekommen war.Das positive in unserer Gesellschaft ist, daß es gottseidank immer wieder Erwartungshaltungen gibt, die uns Mut machen wollen.Dieser Vorgang des Erwartens endete in einem Vorgang “bösen” Erwachens. Ich werde das Gefühl nicht los, das Herr Wulff seiner schönen zweiten Frau , das alles von der Welt zeigen wollte, was er sonst nicht konnte.Kurzum es hat wenige Bundespräsidenten gegeben mit Charisma ,das würde ich Ihm nicht vorwerfen, wenn er eine glaubwürdige und ehrenhafte Amtsführung präsentiert hätte. Ich frage mich überhaupt, brauchen wir heute noch einen Bundespräsidenten (200,000 € Boni mit Sekrätärin und Auto)Laßt endlich das Volk wählen.
Denn das Geschachere um diese Position verletzt auch die Würde der Demokratie.
Christian Wulff verhielt und verhält sich schlimmer als ein Gemeindevertreter in einem Ortsverband. Er hat weder dieses Amt als Bundespräsident verdient noch die Menschen in diesem Land einen Bundespräsidenten seiner Art, der nicht weiß, was er seinem Amt schuldig ist. Nicht der Kredit an sich war das Übel, sonder der Umgang mit der eigenen Wahrheitsfindung und seinem Anspruch von Wahrheit anderen gegenüber, die scheinbar für ihn selber nicht gilt. Er scheint nicht mehr zu wissen, was er tut, wenn er ausgerechnet die Bild Zeitung bedroht, über ihn zu recherchieren. Christian Wulff ist unglaubwürdig geworden.
Er sollte in der freien Wirtschaft arbeiten. Hier kann er sich ungeniert mit reichen Freunden umgeben und Kredite aufnehmen, ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen.
Ab mit ihm ins Familienhaus und gut ist. Ein Bundeskanzler sollte schon von einem anderen Format sein. Das hat unser Land verdient. Oder kann er dann seinen Kredit nicht abbezahlen?
Elke Baum
Liebe Frau Elke Blum, es ist schon interessant Ihre
Argumente zu lesen und Sie machen auch gleich einen
neuen Bundeskanzler daraus. Glückwunsch.
aber Frau Baum heisst ja Baum und nicht Blum. Deshalb darf sie auch Bundeskanzler sagen.
Frau Blum, danke für den Hinweis. Solche
Blumen brauchen wir.
Waren Sie denn dabei, Frau Baum, als Herr Wulf die Bildzeitung bedrohte? Wie war das denn? Hatte er ein langes Messer dabei?, eine Axt?, einen Revolver oder eine Panzerfaust?
Ach so, er hat mit einer Klage gedroht, ach so.
Ich dachte, das macht man so in einem Rechtsstaat, wenn man der Meinung ist, dass ein anderer einem Unrecht tut.
Naja, aber wenn Sie dabei waren und gesehen haben… Panzerfaust oder so…
@Andreas:
- wieviel Blödsinn würden denn Sie diesem scheinheiligen Obermoralisten als Präsidenten noch erlauben ? Dieser unehrliche Typ vertritt auch Sie als Staatsoberhaupt. Ist Ihnen das eigentlich schon in den Sinn gekommen ? Ein Typ, der an Anderen genau das heftig kritisierte, was ganz selbstgerecht für sich in Anspruch nimmt.
Zum K….. !
Naja und umgekehrt wohl auch, und das ist es, was mich stört.
Wissen Sie, niemand hat mich gezwungen das Buch von Herrn Wulff zu lesen, ich weiß nicht ob Sie es gelesen haben, aber die Frage des Kredits und des Umgangs damit, die beherrscht jetzt schon seit Wochen die Nachrichten. Natürlich zwingt mich auch keiner das zu Lesen und zu hören, aber man kommt ja nicht daran vorbei.
Wenn es jemand von diesen Leuten ernst nimmt, was er dem Bundespräsidenten vorwirft, dann soll er oder sie doch Strafanzeige stellen.
Damit muss man doch aber nicht ein ganzes Land belästigen und sich damit selbst in den Schmutz ziehen.
Wenn man Ramses heißt, kann nur so eine Notiz
dabei herauskommen. Ramsen sie weiter in diesem
Sprachjargon.
es gab mal bei Wal-Mart Germany einen schlimmen Geschaeftsfuehrer der Leute am Telefon immer schlimm zur Sau gemacht hat, dass man sich fremdschaemen musste, wenn man dabei saß. und genau Mt dem gleichen Gehabe und Geschreie Stelle ich mit den Wulff vor.
Frau Blum,Sie sollten etwas sorgfältiger Ihre Texte
abfassen. So stelle ich mit
Übrigens sind es immer nachweislich die Frauen, die einen Mann zur Karriere anstacheln und ihn hochpuschen. Vielleicht ist Herrn Wulff seine junge Frau ja einfach nur über den Kopf gewachsen
Am Anfang des Skantals dachte ich, daß Herr Wulff so viel Mut hat Rede und Antwort zu stehen.
Nun kommen immer wieder neue negative Meldungen wie Wullf gerne alles lieber unter den Tisch kehren möchte.
Er hätte von Anfang an dazu stehen sollen, welche Vorteile er für sich genutzt hat dann weren wir das Volk verzeihender gewesen.
Jetzt ist er unglaubwürdig geworden, wenn er noch Karakter hat und sein EGO beiseite legt, wird er sich verabschieden, ansonsten schadet er uns Allen.
Auch Frau Merkel,und die ihn gewählt haben, sollte das einsehen, daß er uns nur schadet…wie peinlich!
NEIN; DAS SEHE ICH ANDERS: Herr Wulff hat mit seinen ihm zur Last gelegten Vergehen weder den Staat noch den einzelnen Bürger betrogen noch finanziell geschädigt.
Dies sollte der Fairnis halber ebenso berücksicht und nicht unterschlagen werden!
Und wer soll ihm in Zukunft glauben? Wir brauchen keinen Verehrer Muenchhausens als Bundespraesidenten!Es gibt Menschen, die ein Leben lang fuer eine Rente von wenigen Hundert Euros hart gearbeitet haben. Herr Wulf bekommt fuer diese kurze Episode ein Vermoegen. Wenn er es nur koennte, sollte er diese lebenslange Verguetung nicht annehmen. Aber, das ist wohl zuviel verlangt…
Wie heisst es im Volksmund: “Wer hoch steigt, faellt tief”.
Verschwinden Sie, denn aus dieser Grube kommen sie sowieso nicht mehr raus.
Liebe Frau Doris Duewel,
wenn Sie die Möglichkeiten hätten, würden sie doch genauso handeln! Da gehe ich jede Wette mit Ihnen ein! Die meissten Menschen sind eben käuflich. Zumal im Kapitalismus Geld Götze ist !!
DAs ist das ist das System, in dem wir uns befinden!!
Der Mensch war schon immer gierig und wird es auch bleiben! Es sei denn, es kommt ein Krieg. Dann werden die Menschen sich wieder sozialer und ehrlicher Verhalten. Wenigstens für eine gewisse Zeit. Der Kapitalist aber niemals!!
fehlende ehrfurcht vor dem amt und die,die ihn gewählt haben,
und arroganz dehnen gegenüber,die ihn nicht gewählt haben.
selbst als “parteimitglied” hätte uns Herr Gauck als Bundespräsident sehr gut getan…und würde es auch noch tun.
herr wulf ist wohl mit amtsantritt der realen welt entrückt.
es paßt in das allgemeine bild,welches ich mittlerweile von 95% unserer politker habe.
das volk ist nur noch mittel zum zweck:echt beschämend
Ist auch weitgehend meine Meinung. Ich halte allerdings doch etwas mehr Politiker für redlich, insbesondere in Kommunen.
@ p.frahm
Herr Gauck gehört auch zum System und wird nicht besser sein. Im Gegenteil. Herr Gauck ist für mich ein Wendehals. Noch viel schlimmer!! Und wie Pastoren so sind, hatte ich ja genug erlebt.
Auch lässt Gauck seine Nähe zu Sarrazin tief in sein Innenleben blicken!
Glauben Sie weiter an den Weihnachtsmann. sorry…
Wulff wird entsprechenden Interessen im Wege stehen und deshalb so akribisch seziert! Hier scheinen viele noch nicht begriffen zu haben wie das System funktioniert. Es gibt keine Zufälle!! Gerade in der Politik ist alles Strategie!!
Schon der zweite Bundespräsident, den Frau Merkel durchgeboxt und ins Amt gehoben hat, um ihre Macht zu demonstrieren. Das rächt sich jetzt und ist ihr anzulasten. Abgeschafft werden sollte die lebenslange “Apanage” d.h. volles Gehalt (200.000 € p.a.) bei vorzeitiger Amtsmüdigkeit des Bundespräsidenten! Armes, überschuldetes Deutschland mitsamt seiner Kanzlerin!
Die Medien und wir – sollten aufhören mit dem Reden über Herrn Wulff. Dem breittreten über alles und nichts. Ein bekanntes Wort aus der Bibel: wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein.
Und Herr Wulff: er sollte zu seinen Fehlern, zu seinem Verhalten stehen; vor sich selbst und dann vor der Öffentlichkeit. Dann muss auch nicht in jedem Fall ein Rücktritt sein.
Denn: nicht die Sache mit dem Kredit an sich ist so verwerflich, sondern die Vertuschabsicht und das scheibchenweise Eingestehen – übrigens nicht nur von Herrn Wulff. Wo aber bleibt dabei die wirkliche Einsicht!
Merkel macht das, was sie immer schon gemacht hat – “den Kohl”.
Sobald es etwas Unangenehmes gibt war von ihm und von ihr, wochenlang nichts zu hören.
Sie wird sich erst wieder öffentlich Äußern, wenn es nicht mehr anders geht.
Herr Wulff ist das Plagiat von zu Guttenberg.Ihm kann man nicht mehr glauben. Er sollte die Diskussion mit seinem Rücktritt selbst beenden.
Es würde mir schwer fallen, diesen Mann in Zukunft Respekt zu zollen.Sein Rücktritt ist für mich mehr als überfällig.
Auch die Aussage der Islam gehört zu Deutschland ist empörent.
Das war mit Beginn schon nicht der richtige Mann bzw. die richtige Familie. Aus dem Ärmel gezaubert, selten gut gegangen. Wenn ich bedenke, wie viele Familien sich ehrlich finanziell im Monat durchwursteln müssen!, und dann das großkotzige Auftreten unseres Präsidenten. Für mich ist Herr Wulff, der Präsident unserer Bundesrepublik, zum Grüßgotthansel der Nation durch eigenes Dazutun befördert worden.
Schade um das höchste repräsentative Amt der Bundesrepublik Deutschland.
Er sollte sofort zurücktreten, unabhängig von den politischen Folgen! Er hat ja ausgesorgt.
suppppper
Ich wiederhole meinen bereits bekundetn Meinungsbeitrag:
Herr Wullf hat mit seinen ihm zur Last gelegten Vergehen weder den Staat, noch den einzelnen Bürger betrogen noch
finanziell geschädigt. Dies mögen seine Kritiker bitte zur Kenntnis nehmen und nicht unterschlagen!
Endlich mal eine sachliche Stellungnahme!
@H. Jöckle:
- ja wo sind wir denn ? Es geht doch nicht um irgendeinen materiellen Schaden ! Der Typ hat dem Ansehen seines Amtes (höchster Repräsentant Deutchlands) fundamental geschadet. Geht das in Ihren Schädel ?
Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein?
Gott wie naiv!! glauben Sie er hat das alles nur bekommen weil er so eine tolle Brille hat? oder dass ihn seine Frau genommen hat, weil er so ein feuriger Langweiler ist? Eben.
Frau Blum, Sie strahlen ja eine besondere Fraulichkeit
aus. Kaum zum toppen.
@Frau Heesche: Wenn Sie über das nachdenken, was Sie da über die Kanzlerin geschrieben haben (Schweigen als kommunikative Leistung) können Sie die verunsicherten Bürger doch aufklären: Was sollte denn die Kanzlerin sagen?
Dass der Bundespräsident zurücktreten soll? Das wäre der Sache völlig unangemessen und frühestens dran, nachdem ihn ein deutsches Gericht schuldig gesprochen hat. Ihm den Rücken stärken? Dann wird der Mob weiter hetzen und die Presse wird es begierig aufkochen. Schluss der Debatte fordern? Um Gottes Willen, das wäre ja ein Angriff auf die Pressefreiheit und Majestätsbeleidigung. Also schweigt sie die Presse an und ich finde das sagt sehr viel. Denken Sie einfach noch mal darüber nach!
Schön geschrieben. Schweigen ist bestrafen. Immer und immer.
Die angebliche oder unterstellte Unsicherheit im Land – da muss ich lachen – gibt es nicht. Eine Wunschvorstellung. Die meisten freuen sich, wenn Merkel nicht den Mund aufmacht. Sie mag mit ihrem Schweigen Wulff bestrafen, die Journalisten, aber nicht die meistn Menschen im Land.
Es ist völlig in Ordnung, dass die Kanzlerin noch nichts zu der Causa Wulff sagt. Natürlich ist es ihr zuzugestehen, dass sie sich erst nach ihrer Rückkehr aus dem Urlaub ein genaues Bild macht, Gespräche führt und dann zu einer Stellungnahme kommt. Das Schweigen der Kanzlerin verunsichert überhaupt nicht, die Bedeutung des Bundespräsidenten wird vor allem von Pressevertretern überschätzt, die Bevölkerung hat im allgemeinen ein recht nüchternes Verhältnis zu diesem Amt und wird auch diese sogenannte Krise schadlos überstehen.
Lebe ich noch in der DDR ?
Hier sollte die Presse manipuiert werden ?
E.Wolf
Kleiner Gedankenanstoß: Wer ist denn die Presse?
Wodurch legitimiert sie sich? Ist es denkbar, dass Pressefreiheit missbraucht werden kann, oder können nur Bundespräsidenten ihr Amt missbrauchen?
Nur Fragen. Aber die Beschäftigung damit könnte uns die ganze Geschichte vielleicht etwas nüchterner erscheinen lassen. – Ich weiß die Generation von Drogen Sex und Rock n Rol ist für Nüchternheit nicht zu haben, der politischen Kultur würde sie aber wohl gut tun.
Da wußte man wenigstens das die Medien nur Mist erzählten und hat das denen sowieso nicht geglaubt.
Heute ist das leider nicht mehr so einfach.
der wulf soll in die türkei reisen und die zweite geige spielen und nicht mehr wieder kommen
Barth(chen) vielleicht machen Sie dann den Reiseführer
für immer.
@ barth
ja escht alder
Wasser predigen und selber Wein trinken….oder ein Politiker hat Anspruch auf zusätzliche Vergünstigungen und der normale Arbeitnehmer muss für jede Lohn ähnliche Leistung Lohn oder Einkommensteuer bezahlen. Man muss es sich einmal vorstellen…. Dicke Monatsgehälter / Freifahrt 1 Klasse bei der Bundesbahn und Freiflüge 1 Klasse bei der Lufthansa… hohe Pensionsansprüche bereits nach einer kurzen Mandatstätigkeit…. Im Gegenzug werden die Renten für Angestellt und Arbeiter im Öffentlichen Dienst stark gekürzt… oder das Rentenalter auf 67 angehoben…. Langzeit Beschäftigte die arbeitslos werden, bekommen die gleichen Harz IV Leistungen bereits nach einem Jahr Arbeitslosigkeit…. Wie ein arbeitsunwilliger ….. Das was wir heute über den Fall des Bundespräsidenten Wulf erfahren, ist doch nur die Spitze des Eisbergs… von der Selbstbedienungs Mentalität der Politiker….. Ein von Gutenberg musste zurücktreten weil er für seine Dr. Arbeit abgeschrieben hatte , aber keinen Vorteil daraus gezogen hatte…Mitarbeiter werden fristlos entlassen wegen kleiner Fehltritte
warum also nicht auch der Rücktritt des Bundespräsidenten, der so kein Vorbild sein kann !
vollkommen richtig !!!
Ich glaube, dass hier viel zuviel Spektakel um etwas gemacht wird. Was hat Christian Wulff getan, er hat ein Privatdarlehn fuer sein Hausfinanzierung aufgenommen, und spaeter dann umgeschuldet.
Und dafuer will man einen guten Presidenten moeglicherweise aus dem Amt jagen? Was soll das alles? Denkt man an die Affaeren von Bill Clinton, Amerika hat ihn im Amt gelassen, weil er gut war, und vor allem verziehen. Ich moechte den Menschen sehen der ueber 40 Jahre alt ist und bisher keinen Fehler gemacht hat, das ist keine Realitaet.
Ich empfinde es auch als ausgesprochen unfair Herrn Wulff der viel fuer Deutschland getan hat, aus so einem Grund die Empfehlung abzugeben, er solle das Amt verlassen. Was ist eigentlich mit Wolfgang Schaeuble, ein Steuerhinterzieher, der heute Finanzminister ist. Und diese Vorkommnisse der CDU liegen doch gar nicht so lange zurueck. Da regt sich keiner auf.
Das ist vergleichbar als wenn der Nachfolger von Josef Ackerman in der Deutyschen Bank nun ein ehemaliger Bankraeber waere.
Ist Christian Wulff etwa ein schlechterer Bundespresident wegen eines Privatdarlehns, ich denke nein, die Medien arbeiten damit ein Problem heraus.
Man muss in Deutschland heute wirklich mal etwas mehr Stabilitaet und Standhaftigkeit in der politischen Fuehrung durchsetzen und zeigen. Das waere ein deutliches Signal.
Joschka Fischer war Bundesaussenminister, und ein guter trotz seiner Vergangenheit. Da kann man noch einige Beispiele mehr aufzeichnen. Und die Anrufe bei Presseleuten, na und, auch ein Bundespraesident muss nicht sein gesamtes Privatleben veroeffentlichen.
Pressefreiheit ist Demokratie, aber muss die Politik sich auch noch vor der Presse hertreiben lassen. Dann wird Deutschland durch die Presse regiert, und wozu braucht Deutschland dann auch noch Politiker.
Die Wulff Geschichte ist aus meiner Sicht voellig ueberzogen, und die Bundesregierung sollte das auch einfach uebergehen, dass wuerdem dem Ansehen Deutschlands nutzen.
… mein Reden !
Herr Wulff hat nicht die Wahrheit gesagt, haben Sie das nicht begriffen? Er hat die Presse bedroht, ist Ihnen das auch entgangen? Hallo, wo sind wir denn??????? Was haben Sie denn für ein Demokratieverständnis?
Sehen Sie doch bitte mal nach, was ich schon Frau Baum aufgeschrieben habe, dann muss ich es hier nicht wiederholen.
@Detlev G.Pinkus
- wie bitte ? Einen scheinheiligen Moralisten weiterhin als Präsidenten akzeptieren, der für sich Dinge als rechtens erachtet, die er bei Anderen kritisiert; und dann noch versucht der Presse unter Drohungen einen Maulkorb zu verpassen ?
Das, Herr Pinkus, ist schlimmster Untertanengeist, der alles erlaubt, wenn es nur “von Oben” kommt. Diese Zeiten sind doch wohl vorbei, oder ?
Ja, diese Zeiten sind vorbei, jetzt sagt uns die Presse, wo es langgeht, wer wen kritisieren darf, wer welche Rechte hat bzw. nutzen darf, wer was sagen darf oder muss und wer wann keine Chance mehr hat.
Klasse. Haben Sie irgendjemanden gewählt, wissen Sie, was diese Leute privat machen, wie glaubwürdig sie sind oder wie bestechlich.
Ich bewundere Ihre fortschrittliche Naivität.
Hallo Herr Pinkus,
die Frage welche sie stellen, ob Herr Wulff ein guter oder schlechter BP ist, stellt sich aus meiner Sicht gar nicht. Er war nie ein Bundespräsident und ich kann mich hier nur der Meinung von Frau Höhler anschließen. Er hatte vom ersten Tag an nicht das nötige Format und die charismatische Erscheinung eines BP.Auch kann er aus meiner Sicht einem Horst Köhler bis heute nicht “das Wasser reichen”. Dieser war aber auch Persönlichkeit genug, um mit erhobenem Haupt der politischen und journalistischen Welt die,seiner Meinung nach, erreichte Grenze aufzuzeigen, um Schäden vom Amt abzuwenden.
Dass Herr Wulff bislng viel für Deutschland getan hat, sehe ich ebenso wenig. Mir fällt nur ein, dass er mir einreden wollte, der Islam gehöre zu meinem Deutschland. Nun leben wir aber in einem Land mit Grundrechten, wie der freiheitlichen Selbstbestimmung und diese nehme ich bewusst und verantwortungsvoll war.
Die grundsätzliche Frage, die sich mir aber stellt: Hat es ein Ministerpräsident oder BP bei seinen Einkünften überhaupt nötig einen Kredit aufzunehmen? Wenn ja, warum musste es dann ein Kredit sein, der seine politische Unbefangenheit in Frage stellt. Dies hätte er wohl besser wissen müssen.
Allerdings stimme ich ihnen auch zu, dass mit 40 wohl jeder Mensch schon seine Fehler gemacht hat. Die gehören schließlich zum Leben, aber die meißten Menschen lernen daraus.Das wäre eine unfaire Meinung unserer Bevölkerung gegenüber. Was man jedoch nicht machen sollte, Recht sprechen, wenn man selbst nicht rechtschaffend ist. Es mag einige Spinner in unserem Land geben, die das tun und diesen Trend beobachte ich mit Besorgnis. Aber bei Vorbildern wie unserem BP, der selbst versuchte Rechtsbeugung mit der Macht seines Amtes praktiziert, können sie dem “Normalbürger” ein Nachahmertum nicht verdenken.
Ein Verhalten, das ganz sicher nicht zu meiner Lebensmaxime gehört und ich werde ich Kürze 42. Man kann also auch mit Ehrlichkeit und auch gesetzeskonform in unserem Land leben.
Auch wenn Sie noch so ausufernd daherreden: Es geht schon lange nicht mehr um den günstigen Kredit und daß er sich von fragwürdigen und völlig “selbstlosen” Freunden über Jahre hinweg aushalten ließ. Es geht um seine Glaubwürdigkeit. Er hat immer versucht zu vertuschen und nur das zugegeben, was bereits bekannt war. Ein erbärmliches Verhalten insbesondere im Amt des Bundespräsidenten. Ansonsten hat er bis jetzt noch nichts Überzeugendes geleistet.
also immer dieses “Absehen”-Gequatsche! schlimm
ich finde Ihre Rchtschreibfehler schlimm. Waren Sie nicht in der Schule? Presidenten …. tststs. …
sehr braun, mehr kann ich dazu nicht sagen !
man kann das lied dazu singen junge komm bald wieder.
Was hat das denn mit sehr braun zu tun ??
Ich bin gegen den braunen Abschaum sowie auch gegen das linke verlogene Gesocks !
Nur weil man eine Meinung vertritt und nicht die Augen vor den Tatsachen verschliesst, muss man noch lange kein “Brauner” sein ; und ich werde es mit Sicherheit nicht.
Lesen Sie sich bitte mal folgendes durch :
Untenstehend ein Auszug aus einer Rede an die Nation des damaligen australischen Präsidenten John Howards an die Nation (2008) :
“” Nicht die Australier haben sich an die Einwanderer anzupassen , sondern die Einwanderer in unser Land haben sich uns anzupassen. Akzeptieren sie das oder verlassen sie unser Land. Ich habe es satt, daß diese Nation sich ständig Sorgen machen muss, ob sie womöglich einige Individien oder deren Herkunftland “beleidigen”.—–
Unsere Kultur ist über 2 Jahrhunderte gewachsen und Englisch ist unsere Staatssprache, nicht Spanisch, Libanesisch,Chinesisch, Japanisch, Türkisch, Russisch, Deutsch oder Italienisch——
deswegen, wenn ihr ein Teil unserer Gesellschaft werden wollt, dann lernt gefälligst unsere Sprache
Wir haben sie nicht gezwungen, hierherzukommen, sie sind alle freiwillig hier und wenn sie hier nicht glücklich sind, dann verlassen sie unser Land”"
———————————————
Dies ist wie gesagt, nur ein Auszug aus einer 60 minütigen Rede—-in meinen Augen ein Politiker, der “Eier” in der Hose hat
John Howards war ein Liberaler, ist der in Ihren Augen auch ein “Brauner” ??
Gesunder Menschenverstand ist leider nicht jedem gegeben, und man muss den Deckmantel der Vergangenheot ablegen um auch eine ehrliche Meinung abgeben zu koennen.
@walkowiack
schau hin:
http://www.youtube.com/watch?v=zxKZMYCR-q4
Ihrer Meinung nach also eine “nazibraut” ??
wider die Vernunft….aber mit “gutem Gefühl”…wenn man Kritiker als “Nazis” bezeichnen kann…..Sie fühlen sich wohl anständig und erhaben??
Herr Walkowiack, es tut mir leid, Sie haben keine Ahnung von Geschichte und was uns die Muselmanen schon
zugemutet haben.
@Walkowiack
Bei Ihnen scheint wohl alles “braun” zu sein, was sich Sorgen um das eigene Land macht?
Eine sehr verengte Denke!
@Walkowiack
Dann nehmen Sie mal die braune Sonnenbrille ab, dann sehen Sie klarer.
bitte weiter schweigen.Nach der Gutenberg Aussage zur
Qualitätsanforderungen für höchste Staatsämter,ist mit
der Aussage,er hat ihr volles Vertrauen, alles klar.
Die Realität in der Wirklichkeit zeigt sich jeden Tag,
auf jeden Sender im Videotext und in der Meinung des
Volkes.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, was in diesem Land los ist,ich gönne jedem, und das uneingeschränkt, wenn er zu einem zinsgünstigem Darlehen kommt, ist das genereller Neid,
wenn “Gutmenschen” dieses verurteilen, unabhängig auch davon, das wir hier von dem Bundespräsidenten reden, auch Gutenberg hin oder her, soll dieses Land zukünftig von Abziehbildern und profillosen “reiner Westen” Politikern delegiert werden, mir wird schlecht, das es seid Wochen nichts anderes zu vermelden gibt, als so einen Sch..ß, hat dieses Land sonst keine Probleme,Wulff hat von Anfang an einen Fehler gemacht, er hätte, und da gebe ich Höhler recht, das Thema offensiv ansprechen müßen, dennoch sollte jeder in diesem Land mal (selbststänig und ) in der Öffentlichkeit gestanden haben… und sollte sich dann gut überlegen, wann und welchen Schritt er in welche Richtung macht, Wulff bleibt,… denn gibt es z.Z. eine Alternative ??? Frohes neues Jahr !!!
ja, den Kaiser
@ Andreas: Das Argument, was soll der Bundespräsident oder was soll die Bundeskanzlerin denn sagen, habe ich heute bei der Recherche oft gehört. Das sagen vor allem die Politiker der Koalition, weil sie auch keine Antwort wissen, wie Christian Wulff aus dem Schlamassel noch rauskommen soll. Wenn Wulff weiter schweigt, weil er nicht mehr weiß, wohin er sich bewegen soll, dann muss die sprechen, die ihn ins Amt geholt hat. Angela Merkel. Daumen hoch oder runter. Und dafür hat sie nicht mehr so viel Zeit, finde ich.
Das sind doch völlig überzogene Erwartungen von Journalisten, Redakteuren und Politprofis, die sich den ganzen Tag nur um ein Thema kümmern müssen.
Ich lasse mich hier immer wieder mit reinziehen, nicht weil mich die eigentliche causa aufregen würde, – die halte ich für so banal, dass die der Staatsanwalt prüfen soll und dann muss entsprechend gehandelt werden, dafür ist im übrigen die Kanzlerin auch nicht verantwortlich, dafür haben wir doch eine Gewaltenteilung -, nein, ich bin darüber in Sorge, wie eben diese Gewaltenteilung von der “sogenannten” vierten Gewalt völlig ausgehebelt wird.
Jedenfalls kommt das bei mir an. Und deshalb meine völlig ernst gemeinten Appelle, darüber nachzudenken, was Pressefreiheit nach dem Grundgesetz eigentlich meint.
Das ist das Thema, was mich beschäftigt!
Frau Heescher, Ihre Sichtweise ist ziemlich verkorkst. Erstens –muss– niemand reden und zweitens hat die Bundesversammlung den Präsidenten gemacht, nicht Frau Merkel. In der offiziellen Rangfolge ist der Bundespräsident der erste Mann im Staat. Schon deswegen muss eine nachgeordnete Stelle nicht über ihn reden.
Dass sollten sich manche Journalisten, die zum Voyeurismus neigen und andere Leute unziemlich zum Reden auffordern (weil sie wohl selber zu wenig Ideen haben um täglich etwas bieten zu können), auch mal überlegen. Die Journaille ist nämlich weder erstrangig noch vom Volk oder sonst einer wichtigen Institution gewählt.
Herr Wulff ist mehr als überfällig. So stelle ich mir keinen Präsidenten vor. Die Ausführungen der Professorin in der heutigen Nachrichtensendung hat es vollumfanglich beschrieben! Ich habe seinerzeit sehr bedauert, daß nicht Herr Gauck gewählt werden konnte! Ich habe die Qualitäten des Herrn Wulff schon gleich durchschaut. Und dann noch “unsere First Lady” … nein, ich lasse mich jetzt zu keinem Kommentar hinreißen! Ich muß den Fernseher abschalten, wenn ich sie sehe.
Frau Merkel versteckt sich – es ist ihr Kandidat gewesen – jetzt weiß sie anscheinend auch nicht weiter!!! Peinlich!!!
Es gibt auch für eine Kanzlerin Situationen, die es erfordern, den Urlaub abzubrechen. Hier liegt eine solche Situation vor!
Diese Professorin war eigentlich nur peinlich – und im übrigen kaum konstruktiv. Ich versthe gar nicht, wie man einer Einzelmeinung derart viel Raum geben kann und dazu noch an einem prominenten Sendeplatz.
Wulff ist zwar wirklich nicht “die” Persönlichkeit, die das Bundespräsidentenamt schmücken könnte, aber was hier angeht ist wieder einmal mehr eine der –leider– offenbar beliebten Hexenjagden und im übrigen, wie gesagt nur … peinlich.
Das deutsche Volk wird sich langsam fragen müssen, ob es noch nicht mal eine Person hat, die auf das Amt passt. Und auch das ist … peinlich.
Frau Heescher kann sich dafür ja mal melden. Sie steht schließlich “drüber”.
Herr Wulf hat sich mit seinem ganzen Verhalten völlig disqualifiziert. Es werden selbst einem hochrangigen Politiker Fehler zugestanden bzw. verziehen. Die Frage ist jedoch, auf welchem Niveau er selbst mit seinen Fehlern umgeht. Dies jedoch ist von ihm nur in beschämender Weise festzustellen gewesen. Dieser Mann hat das Amt und sein eigenes Ansehen irreparabel geschädigt und lässt nur eine einzige Konsequenz zu: sofort zurückzutreten und zwar ohne Anspruch auf einen “goldenen handshake”. Das wäre noch der letzte Rest von Anstand, der von C.W. zu erwarten wäre. Daraus wird aber wohl leider auch nichts, oder?
Wenn ein politisches System so aufgebaut ist, dass eine Kanzlerin uneingeschränkt politische Macht ausüben und ein Bundespräsident mit besinnlichen und gewissenhaften Worten diese Arbeit begleiten soll, aber beide schweigen, verwundert es nicht, dass eine Nation leidet.
Schweigen ist Ausdruck der Ohnmacht und beschreibt eine menschliche Schwäche, die sich bei Überforderung als erstes zeigt. Hält es länger an, steht es für das Nichtmehrweiterwissen und die Unfähigkeit im Amt.
Die Frage bleibt, ob die Bürger ein System noch weiter unterstützen wollen, bei dem sich die menschlichen Schwächen direkt in der Politik auswirken können.
Die parlamentarische Demokratie, insbesondere in der Ära Merkel, ist bespickt mit menschlichen Misserfolgen, Fehlgriffen und Enttäuschungen.
In einer Direkten Demokratie sind solche Debakel selten. Weil das Volk das letzte Wort hat, ist nicht Parteipolitik, sondern sind Sachpolitik mit Transparenz und Gerechtigkeit im Vordergrund.
Damit wird ein Problem eines Einzelnen nicht das Problem einer ganzen Nation.
Der Mann muss gehen! Soll den ehrenamtlich engagierten Sternsingern am Freitag noch dieser “Bundespräsidenten” als Vorbild vorgeführt werden?
Einer, der persönliche Interessen mit Hilfe seiner Ämter und “selbstlosen Freunden” befördert und unfähig ist die Tragweite seines Handelns zu erkennen.
Der sich für sein Handeln nicht entschuldigt hat. Er hat eigentlich nur sein Bedauern ausgedrückt, dass man über seine “Probleme” diskutiert.
Er passt so gut in das Bild: “Guttenberg, Braun-elf Tage Senator und Westerwelle”.
Aber, auch er wird in dieser “Elite-Gesellschaft” im Falle eines fälligen Rücktrittes nicht untergehen.
Brüssel hat nach Stoiber und Guttenberg sicher noch einen Job für einen Berater für das Kreditwesen frei.
Diese Art der gesellschaftlichen Klasse hält zusammen!
Frau Merkel weiß, warum sie schweigt…
Wer soo ins BP-Amt bugsiert wurde, wie Wulff, muß doch annehmen, daß alles soo weitergeht…
Wulff scheint demzufolge zeigen zu wollen, daß er nach Gutsherrenart verschweigen, manipulieren und bdrohen kann; ganz nach Art eines Berlusconi. Offenbar ist er sich auch der Vorbildwirkung eines so hohen politischen Amtes gar nicht bewußt geworden.(Hat er nie einen Diplomatie-Crashkurs besucht?) Und genau bei dieser Vorbildwirkung sollte er zur Kenntnis nehmen, daß andere Amtsvorgänger schon wegen geringerer “Verfehlungen” vom Amt zurücktraten.
Tja, der Journalismus und die Pressefreiheit, das müßte man dem BP ins Stammbuch schreiben, stellt nun mal auch das “Schlechte Gewissen der Nation” dar. Und hier mit Drohungen aufzufahren, grenzt nicht nur an Fehlüberschätzung, sondern ist schlichtweg “politischer Selbstmord”.
Die Demokratie wird in D nicht von rechts oder links gefährdet, sie ist bereits durch den BP und die mit ihm kooperierenden Finanzoligarchen ausgehöhlt. Politiker, die jetzt noch den BP im Amt belassen, beschützen wollen, werden dennoch beim Absturz des BP mitgerissen. Zuviel Lüge, Gemauschel, Kapitalfilz steckt wahrscheinlich noch dahinter. Stoff übrigens für einen Film!
Bevor jedoch Wulff zurücktritt, sollte ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden. Dann erhält er zumindest keine Ehrenpension. Eine Regierungskrise haben wir doch längst: Mit und Ohne Wulffrücktritt.
Ein Guttenberg hatte den Vorteil, daß er sein Doktortitel bekam.
Ein Herr Wulff ist ein von Merkel durcheboxter Machtpolitiker, sein Vorteile sind schöne Reisen und ein angenehmes Leben.
Die “Bild” ist eine Zeitung, die ein Herrn Guttenberg oder Wulff immer auf dem Schild hochhebt, ein Wunder, daß Herr Wulff nur zeitweise davon profitieren konnte (vom eigentlichen Presseskandal hat die Bild bis heute nicht wirklich berichtet)
Alles in allem: Was für eine brutale Pseudo-DEmokratie
Ich hoffe, daß Präsidenten wie Weizsäcker und Rau wieder gewählt werden. Herr Gauck, von Merkel gnadenlos weggeschmettert, wäre jedenfalls die bessere Alternative zu Machtpolitkern a la Wulff und Guttenberg gewesen.
Warum diese Bild-Kampagne gegen Wulff jetzt? Hinweise gibt die TAZ in der Chronologie v. 2.1.12 (“Ein Freund, kein guter Freund): Wulff stört im Falle von Sarazin, Guttenberg und bei seiner im Sommer 2011 wiederholten Feststellung: “Der Islam gehört zu Deutschland” alle Versuche der rechtslastigen Herren von Springer (Döpfner, Dieckmann, Blome u co) und ihrer Verbündeten im Großbürgertum und Verlegern, den Vertrauensschwund ins Großbürgertum und den sozialen Links(-Öko-)trend in Deutschland seit der Finanzkrise (verstärkt durch Fukushima, S21 und ocupy) durch einen neuen Rechtspopulismus zu brechen. Da Wulff vor allem mit seiner positiven Äußerung zum Islam gezeigt hat, dass er diese rechten Spaltungsversuche und Sarazin-Hetze nicht mitmacht (dafür ist er zu nett und naiv), wird er von den Herren der rechten Meinungswelt (die ihn auch gemacht hatten) jetzt eiskalt politisch wieder abgeschossen. Sie haben den nächstbesten, schon längst bekannten Vorwand gegen ihn ausgegraben, benutzt u gekonnt – mit Bande und super-timing – ausgespielt. Sie müssen sich beeilen, weil ihre Neoliberalen Yuppie-freunde von der gelben FDP-Front ins polit. Nichts versinken und es dann keine Mehrheiten mehr für einen neuen NEOLIBERALEN rechtslastigen Präsidenten gäbe . Deshalb jetzt diese Bild- Kampagne gegen Wulff und damit diese böse politische Absicht nicht zu offensichtlich gen Himmel stinkt, werden Andere , wie die SZ oder FAS, mit eingebunden.
Klingt ein bischen verschwörungstheoretisch, aber das Schlimme ist ja, dass sich fast immer fast alle mit einspannen lassen, besser gesagt, ganz wild drauf sind, natürlich melden die Klugen nur, die anderen hätten gemeldet, aber damit rollt der Ball schon wieder schneller.
@anwaltgk,
Tausend dank für diesen super Kommentar!! Endlich mal ein Mensch, der mitdenkt und Intelligenz besitzt!!
ganz liebe Grüße
Karin
Na, da haben Sie die Gelegenheit ja gut genutzt um mal richtig Dampf gegen alle die, wie Sie meinen, nicht die Richtigen sind, abzulassen.
An Demokratie muss man sich eben gewöhnen. Sie fällt nicht jedem gleich in den Schoß, insbesondere dann, wenn in einem autoritären Elternhaus demokratisches Verhalten nicht gelernt wurde.
Wulff hat als BP versucht, der Presse einen Maulkorb umzubinden und das darf er nicht. Der Versuch allein, ist eines BP nicht würdig. Denn – die Pressefreiheit ist im GG verankert. Sie zählt als 4. Gewalt im Staat und ist Ausdruck unserer Demokratie. Wer dieser Presse also Artikel verbieten will, wenn sie nicht in das eigene Selbstbild passen, aber objektiv richtig sind, vergeht sich an der Demokratie.
Aber damit ist Wulff in bester Gesellschaft. Frau Merkel hat unsere Demokratie umgewandelt in eine “marktkonforme Demokratie”, die es gar nicht geben kann, weil der Markt nie demokratisch sein kann. Er ist anarchisch. Und Demokratie geht vom Volk aus. Der Markt regiert. Die Demokratie ist schönes Gerede.
Aber hin und wider – so wie jetzt mit Wulff, wird sie wieder wichtig.
Da heult die Presse auf. Bei der merkelschen marktkonformen Demokratie leider nicht.
Insofern – beide werden bleiben und Demokratie ? – “sie tun als ob”
Sehr schön geschrieben – aber eine Anmerkung: Glauben Sie, der Markt sei wirklich herrschaftsfrei? Mir kommt es vor, als hätten die “Herrscher” seit etwa einem Jahrhundert das Pendant zur Wärmepumpe, die Geldpumpe, in der Finanzwirtschaft installiert. Geld wird durch Geld und wirksame Technik auf ein höheres Niveau gebracht…
Der Markt regiert – eher diktatorisch – und mit Politikern als Handlanger und Werkzeug.
Hey @pianoeddy…sehr scharf erkannt. Das Geld nämlich Götze ist. Und Politiker das Werkzeug der Herrschenden KLasse.
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/wemgehoertdieeu/
Und das alles wäre gar nicht nötig gewesen, wenn man Altpräsident Köhler nicht öffentlich die Missachtung des Grundgesetzes vorgeworfen hätte.
Irgendwie wäre das auch eine Strategie, eine Debatte über unsere mediale Verfasstheit auszulösen: Wenn einfach alle die angegriffen werden, sofort zurückträten.
Nicht sehr verantwortungsvoll, aber sehr plastisch.
@alle:
War irgendeiner von Ihnen dabei, als Wulff bei der Bild anrief und die “Pressefreiheit” eingeschränkt hat? Kennt jemand seine Aussage aus erster Hand?
Was würden Sie denn alle tun, wenn Sie erfahren würden, dass man Sie beim ihrem Arbeitgeber (hier Deutschland als Staat) anschwärzen will?
Angenommen, Sie sind unschuldig und davon überzeugt. Rufen Sie nicht beijenigen an und versuchen, dieses Anschwärzen zu unterbinden? Auch Rufmord ist strafbar und wenn Sie wirklich unschuldig sind, ist dann die Androhung einer Klage etwas Schlimmes???? Es ist verdammt nochmal ihr gutes Recht.
Was hier manchmal als Pressefreiheit bezeichnet wird, ist die öffentliche Legitimation zum Denunzieren. Und all die blökenden Schafe laufen mit der allgemeinen Meinung mit, darin haben die Deutschen ja Übung…
Sehr richtig, und die Bloed-Zeitung traegt den groessten Teil dazu bei.
Sag ich doch die ganze Zeit schon!
@Thomas Rom:
- Sie brauchen offenbar Nachhilfe in kritischer Betrachtungsweise des Verhaltens von Repräsentanten und Volksvertretern: deren Amt oder Mandat enthebt sie keinesfalls legaler Verhaltensweisen. Sie sind trotz temporärer Immunität dem Gesetz genauso oder moralisch sogar mehr verpflichtet als der Normalbürger !
Von ihrer Vorbildfunktion ganz zu schweigen…
Dann arbeiten Sie doch bitte für mich ganz fix mal heraus – vielleicht mit einer einigermaßen seriösen Quelle – wo genau die Tätigkeit bei Herrn Wullf ist, die konkret gegen Recht und Gesetz VERSTOßEN hat?
@T. Ron:
- Drohungen wegen einer geplanten Veröffentlichung als Verstoß gegen die Pressefreiheit durch den Bundespräsidenten; ausgerechnet demjenigen, der besonders für die Werte und Grundrechte unserer Verfassung einstehen sollte. Erfüllt den Tatbestand zumindest der Nötigung…
Im Übrigen geht es um das was er in seinen Reden ständig gefordert hat: moralisches Vorbild zu sein. Er selbst hat doch ständig mit dem Zeigefinger auf andere Politiker und Größen unserer Gesellschaft gezeigt (Rau, Schröder) und mit Nachdruck gefordert keinen, aber auch nicht den kleinsten Eindruck der Vorteilsnahme zu erwecken. Wie hat er sich geäußert: daß ihm die Affäre Rau geradezu körperliches Unbehagen bereite. Und was sagte er noch zum Eheverständnis Schröders – ist Ihnen das alles entgangen ? Bei sich selbst legt er diesen Maßstab nicht an.
Scheinheilig und verlogen, dieser Obermoralist ! So einer als Präsident ? Bitte nicht !
nächste frage,
wer wäre denn nach der ära wulff ein würdiger bundespräsident? wer?
und noch eine frage?
und wen wird die aktuelle bundesregierung als nächsten bundespräsidenten wählen (wollen, können, müssen)?
Hallo, was nun? Soll der Bundespräsident Christian Wulff die Wahrheit sagen oder scheibchenweise die Wahrheit gestehen. Er wird es niemand recht machen können.
Der letzte Bundespräsident Horst Köhler hat über Afghanistan
und den Einsatz deutscher Soldaten 2 Sätze -Wahrheit- gesprochen. Sofort wurde er von dem Grünen Politiker Jürgen Trittin, sinngemäß als dement erklärt und außerhalb des Grundgesetzes gestellt. Die Folgen: Rücktritt. Anders Joschka Fischer, er hat von seiner ungeklärten Vergangenheit auch nur immer das zugegeben, was ihm direkt nachgewiesen werden konnte. Die Folgen: Keine. Er wurde sogar als Aussenminister von den Medien zur größten politischen Ikone des Jahrhunderts gekürt.
Für Christian Wulff würde ich mir keinen Rücktritt wünschen. Ganz im Gegenteil, ich würde ihn zu 3 Amtszeiten verdonnern unter dauernder Beobachtung der Medien. Und Rücktritt wäre nur bei Verzicht seiner künftigen Bezüge möglich.
Man sollte auch an die Kosten für den Steuerzahler denken.
Sehr richtig, die,die am lautesten bruellen und den Ruecktritt fordern, sollen zuerst mal ihren eigenen Sauhaufen ausmisten.
Und fangt dann mal gleich bei den Gruenen und auch bei der SPD an.
Herr Wulff sollte einsehen, dass er dem Amt nicht gewachsen ist. Sein Fehlverhalten ist gravierend. Er sollte schnell zuruecktreten. Wir hatten in der Vergangenheit Bundespraesidenten, die ihre Aufgaben in hervorragender Weise jeweils auf ihre Art erfuellt haben. Herr Wulff ist (hoffentlich bald: war) eine Fehlbesetzung. Dies ist bedauerlich, zumal ein geeigneter und von der Mehrheit des Volkes gewuenschter Kandidat bereitstand.
Unserm Bundespräsidenten fehlt die Fähigkeit, eine Sache zu Ende zu denken und Folgen seiner Handlungen zu sehen. Schade. Damit ist er für das Amt nicht geeignet.
Ich stelle das Amt des Bundespräsidenten zur Disposition. Man sehe sich doch einmal die gute Figur an, die Georg Friedrich von Preussen abgibt. Alles andere als arrogant oder gar blasiert wie die Verwandtschaft in England, sehr solide und verantwortungsbewußt. Beste Erziehung durch seinen Großvater Louis Ferdinand. Es wäre an der Zeit über eine Monarchie nach skandinavischem Muster nachzudenken.
Höre soeben in den Nachrichten, der BP nimmt morgen wieder seine Arbeit auf, also er ist noch in Urlaub. Mutti ist auch in Urlaub. Also schweigen sie noch gemeinsam. Ist doch verständlich.
Wulffs Verhalten ist inakzeptabel angesichts des hohen moralischen Anspruches, den er in der Vergangenheit stets von anderen eingefordert hatte. Dennoch ist nicht nur Grund zur Sorge über den Bundespräsidenten angebracht!
Die Affäre Wulff ist im Vergleich zur Wahl Johannes Rau zum Bundespräsidenten geradezu lächerlich. Wulff ließ sich nicht wie Rau von der WestLB – aus Steuermitteln – seine 65. Geburtstagsfeier mit rund 75.000 Euro bezahlen. Und Wulff nahm auch nicht wie Rau im Bundestagswahlkampf 1986/87 Hilfen der SED, also eines diktatorischen Systems, an, der im Gegenzug für seine Wahl als Bundeskanzler sogar die Anerkennung der DDR-Staatsbürgerschaft in Aussicht stellte.
Was die Medien hier veranstalten ist eine Hetzjagd ohne Gleichen, die man sich gegenüber dem Skandalpräsidenten Rau nur hätte wünschen können. Wenn jetzt das ZDF in diesem Artikel auch noch versucht, die Bundeskanzlerin hereinzuziehen, obwohl seit Bestehen der Bundesrepublik der Respekt gegenüber dem Amt des Bundespräsidenten es bekanntlich verbietet, daß Handlungen des Bundespräsidenten vom Bundeskanzler kommentiert werden, so stellt sich die Frage, ob die Presse als 4. Gewalt im Staat nicht doch auch der Kontrolle bedarf!
@Herr Ritter, ist die BK das nicht selbst Schuld ? Sie hat ihn doch durchgeboxt und das, soweit mir bekannt, gegen den Willen der Mehrheit des Volkes. Nun muss sie auch die Suppe auslöffeln.
Würden Sie für jeden Freund oder Arbeitskollegen die Hand ins Feuer halten? Joachim Gauck wäre sicherlich der bessere Bundespräsident gewesen. Man sollte aber auch nicht vergessen, daß die Presse – im Gegensatz zu den Politikern völlig unkontrolliert – eigene Interessen (hohe Auflagen und Einflußnahme auf die Politik) verfolgt, und dabei nicht zimperlich im Umgang der Menschenwürde ist, die zweifelsohne auch Politikern und Promis zusteht.
Wenn das Schweigen von Frau Merkel noch viel länger dauert, als es schon gedauert hat, werden sowohl der Bundespräsident Christian Wulff als auch die Bundeskanzlerin Angela Merkel zum Rücktritt aufgefordert werden.
Hubertus Janssen
@ Vorredner:wäre die Geschichte eine Verschwörung und frei erfunden, hätte Herr Wulff doch eine Veröffentlichung derMsilboxaufzeichnung fordern können. Wer eine “saubere Weste” kann es doch darauf ankommen lassen und ein für alle Mal die Medien bloß stellen.
Vielleicht wäre es an der Zeit endlich die Wahl der BP durch Volksabstimmung einzuführen. Dann käme vielleicht endlich ein wirklicher Repräsentant heraus. Den haben wir leider momentan nicht. Aber an einem unwürdigen Kanidaten jetzt festzuhalten,nur weil angeblich kein Nachfolger zur Verfügung steht, das geht ganz sicher nicht.
Nichts ist unmöglich,sogar die FDP findet doch Reihenweise Nachfolger für alle ihre Ämter.
Alles ist doch einfach:
1. Der BP (als Verfassungsorgan) ist der Hüter des Grundgesetzes;
2. Dieses Verfassungsorgan versucht die grundgesetzlich garantierte Pressefreiheit in eigener Sache zu, sagen wir einmal vorsichtig, manipulieren.
3. Was schließe ich daraus ? Untragbar !
Dabei ist der Hauskredit nur der Auslöser und nicht das Wesentliche.
Andere BP haben auch gefehlt. Mir zumindest ist allerdings ein solcher Versuch seiner Vorgänger nicht bekannt.
- klarer gehts nicht !
Hallo,
dass Frau Merkel sich versteckt, stimmt nicht gang.
Ihr Auto steht vor dem Schloß Bellevue, ich bin dort gerade vorbeigekommen, wo auch Journalisten stehen. Es heißt, sie hilft Christian Wulff bei der Formuluerung der Rücktrittsrede. Beide wollen da eine Klausel einarbeiten, dass er “eine zweite Chance” bekommt, und da gibt es noch Formulierungsprobleme.
Warten wir auf morgen, dann werden wir wissen, wie die beiden das gelöst haben.
Fällt jemanden auf, dass es so gut wie keine deutliche Stellungnahme über das “Fehlverhalten” des BP aus den Reihen der Politiker gibt? Denn wenn es nicht mindestens ein Fehlverhalten ist, warum die ganze Show, die von der Presse am Laufen gehalten wird? Haben vielleicht viel mehr Politiker, als der Bürger ahnt, vergleichbares oder “Schlimmers” getan – nämlich die berufliche Position ausnutzen zum größtmöglichen privaten Vorteil? Wer im Glashaus sitzt wirft nicht mit Steinen. Was ist mit den Reportern – noch nie die Privilegien “ausgenutzt” um an gute Sitzplätze o. ä. zu kommen?
Herr Dr. Wulff ist ein Vorbild – Kraft seines Amtes!
Ein BP ist immer ein Vorbild, ob er es will oder nicht. Im Positiven, wie auch (leider) im Negativen.
Das wissen natürlich auch die, die ihn in dieses Amt gehievt haben. Es entspricht auch ihrem Weltbild: Immer nur das an Verfehlungen zugeben, was sich durch erdrückende Beweise nicht mehr leugnen lässt. Ich beweifle mittlerweile, ob das parteiabhängig ist. Es zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze Politik. International.
Meines Erachtens sind wir hier in D aber noch gut dran – siehe Italien, siehe U.S.A. Aber: wehret den Anfängen!
Das alte Wort vom Starken, der tut, was er will, und dem Schwachen, der tut, was er muss, gilt ja leider immer noch. Auch in einer einigermaßen funktionierenden Demokratie. Wir sollten uns bewusst sein, dass wir in einer der stärksten Gesellschaftsformen leben, aber auch, dass wir vieles tun müssen um diese zu erhalten und zu verbessern.
Da kommt bei mir eine große Traurigkeit, aber auch der Wille zum Widerstand zusammen.
Ob Herr Dr. Wulff zurücktritt oder nicht, ist fast schon zweitrangig. Je länger er sich ans Amt klammert, um so offensichtlicher wird seine Schwäche, die nicht zum Amt passt…
Aber in ERSTER Linie VERFASSUNGSORGAN und als solches muss er sich verfassungsgemäß verhalten.
Fehlbesetzung vom 1. Tag an und die Peinlichkeit auf 2 Beinen. Frau Höhler hat es heute abend auf den Punkt gebracht…der Typ ist nicht mehr zu halten. Und der parteipolitische Scherbenhaufen von Frau Merkel wird um eine weitere gescheiterte Marionette bereichert. Tragisch für unser Land, daß eine integre Persönlichkeit wie Herr Gauck keine Chance bekam.
Sollte er gehen, kann man ihn ja nach Brüssel schicken, neben den schwäbischen Inglishman. Wie wärs?
@hel:
natürlich muss er sich verfassungsgemäß verhalten, sehe ich auch so! Auch ich habe Herrn Gauck von Anfang an für die bessere Besetzung gehalten. Der war aber wahrscheinlich der politischen Stammbesetzung zu ehrlich…
Ich finde Frau Dr. Gertrud Höhler dieses breite Podium im Rahmen der Nachrichtensendung zu bieten ist eine krasse Fehlentscheidung der HEUTE Redaktion und ist mit “objektiver” Berichterstattung nicht zu vertreten. Ich, als politischer Laie, musste mich erst mal informieren, wer diese Frau überhaupt ist. Wenn das die HEUTE Redaktion auch gemacht hat, dann wusste sie bereits vor der Sendung was diese Dame zu sagen hat. Die Fragen des Moderators waren nur Makulatur. Das war kein guter Tag für die “HEUTE” Redaktion. Übrigens sah sich Frau Dr. Höhler selbst mit Rücktrittsforderungen konfrontiert, die in der Presse richtig aufgezogen, ein weit schlimmeres Bild dargestellt hätten als BP.
@waldeumel: nur ist Frau Prof.Dr.Höhler nicht Bundespräsidentin. Je höher das Amt, um so größer die Anforderungen an den Amtsinhaber.
@Axelfritz: Das “Fehlverhalten” lag vor seiner Amtszeit als BP. Und mit einer Redaktion zu brechen ist durchaus üblich und weit verbreitet in den politischen Lagern
Es ist auch üblich, Geschwindigkeitsüberschreitungen zu begehen, dadurch werden die Dinge aber nicht “Richtig”.
@Waldeumel
Würde das so sehen:
Sein Vehlverhalten begann vor seiner Amtszeit als BP und setzt sich in seinem heutigen Amte fort. Wie unfähig er für dieses höchste Amt in der Bundesrepublik zu sein scheint, kann man an seiner Aussage:
“Der Islam gehört zu Deutschland”
ableiten. Hätte Herr Wulff auch nur 5 Minuten nachgedacht, wäre er zu dem Schluß gekommen, dass der Islam noch nie zu uns gehört hat und auch nie gehören wird!
Wenn er gesagt hätte:
“Die hier lebenden Muslime gehören zu Deutschland” dann wäre dies zu verstehen gewesen, auch mit der Einschränkung, dass sich nur die als zugehörig fühlen dürfen, die sich an unsere freiheitliche Grundordnung und Gestze halten, sowie zur vollen Integration bereit sind.
Was Herr Wulff aber gesagt hat, war ein regelrechtes Anschleimen an die integrationsunwilligste Migrantengruppe bzw. deren selbsternannte Vertreter in unserem Land, nicht mehr und nicht weniger.
So, jetzt dürfen die Jünger der Linksfraktion wieder eine Aufreger über die Farbe “Braun” absondern.
In deren Augen gehört ja jeder in die rechte Ecke, der sich um die Zukunft seines Landes Sorgen macht.
Dann seien Sie mal vorsichtig, dass Sie nicht zu hoch kraxeln. Hat doch schon Nicole gesungen.
Ich finde, dass Herr Murke noch mehr Schweigen sammeln müßte als das von Frau Merkel: Es schweigt nämlich die gesamte 1. Garnitur der politischen Klasse. Die einzigen, die schreien, sind gewisse selbsternannte Aufpasser, die von einigen Sprechern der Opposition unterstützt werden, indem mehr Aufklärung gefordert wird. Die ganze Inszenierung der Treibjagd grenzt an Kampagnen, wie sie früher von der DDR ausgingen und wo einige Leute anscheinend gut gelernt haben. Und alles aus zweiter Reihe.
Nehmen wir es leicht: Das Ganze ist ausgelöst von den hohen Haus- und Wohnungspreisen in Deutschland, die sich auch ein Bundespräsident nicht mehr auf Abzahlung leisten kann. Die öffentliche Diskussion von Zinsbedingungen und Zahlern ist fast schon eine surreale Diskussion, wie es auch surreal ist, dass man die Stellungnahme von Frau Merkel einfordert, als ob diese Disziplinarvorgesetzter von Herrn Wulff ist.
Und auf die Meinung der Dame Höher kann man pfeifen, denn sie hat sich nur als Orakel ohne Beschädigung ihrer nun wieder gefragten Berühmtheit versucht, aber keine klare Analyse dargelegt, außer ‘ … es viel zu spät…’ So kann man auch Meinung machen, wenn man keine Meinung hat.
Zitat Heinrich Heine: “Denk’ ich an Deutschland in der Nacht …” >>> ‘…wird man um den Verstand gebracht…’
Geht mir auch so, leider wohne ich hier.
Ich war fast schon versucht, anzufragen, ob Sie nicht in Belgien… aber da ist es ja auch nicht so einfach
_____________
ZDF heute.de: Der Beitrag wurde wegen Dopplung entfernt.
am Besten wir machen alle schön die Augen zu und machen weiter, wie bisher. Verfehlungen im Amt? Egal! Ein neues Amt macht doch alles vergessen. Ein Neustart eben! Kritische Stimmen werden einfach ignoriert, als wären sie nicht da. So lässt sich trefflich die eigene Strategie weiter verfolgen. Und wer zu penetrant den Finger in die Wunde legt, wird verunglimpft – so einfach geht das. Und das funktioniert hier im Blog genau so, wie in der großen Politik.
Wie war das doch gleich mit der Vorbildfunktion? Wie der Herr, so’s Gescherr…
Gute Nacht!
Ich empfinde abgrundtiefe Scham vor allen anderen Ländern in der Welt, die den hochrangigsten Vertreter unseres Landes jetzt genau so aburteilen wir wir im eigenen Lande.
Und das mit Recht – denn was dem ‘kleinen Mann’ nicht erlaubt ist, darf sich ein Staatsoberhaupt schon gar nicht erlauben.
Wie man weiß, kommt Herr Wulff aus so genannten ‘kleinen
Verhältnissen’, was durchaus kein Makel ist, wenn einer klug und tüchtig genug Karriere macht und ein solches Amt erreicht. Wenn er sich dann aber wie Herr Wulff voller Eitelkeit im Glanz von Promis sonnt, sich von denen als gehobener Amtsträger einladen und sponsern lässt (wohlgemerkt: Nicht Herr Wulff, sondern der Ministerpräsident wurde geladen, womit die Promis wiede- rum ihre eigene Eitelkeit befriedigten), und wenn dann noch trotz eiserner Geheimhaltung und nur scheibchen- weise viele peinliche Finanzschiebereien und -tricksereien ans Licht kommen, dann wird man doch nachdenklich, um nicht zu sagen sauer über die traurige Erkenntnis, dass uns Deutschen da ein würdeloser, kleingeistiger und feiger ‘Bundespräsident’ ins Amt gesetzt wurde.
Als dann noch die mehrfache Nötigung von Pressevertre- tern durch Herrn Wulff bekannt wurde, während er selbst voller Inbrunst und Scheinheiligkeit die Werte von Pressefreiheit lobte, war mein Fass am Überlaufen.
Zugegeben, wir hatten nur wenige ‘Lichtgestalten’ in
unserer Bundespräsidenten-Liga der vergangenen Jahrzehn- te – aber Würde und Anstand besaßen sie alle – außer
diesem letzten.
Wie Frau Höhler heute richtig bemerkte, hat Herr Wulff durch die Summe vieler kleiner Fehler und feiger Unauf-richtigkeiten alle Chancen für eine Wiedergutmachung verspielt. Wie sollten wir ihm jemals wieder Vertrauen schenken und Respekt zollen können?
Wenn Herr Wulff noch einen Funken Anstand im Leibe hat
(und Gattin Bettina ihm nicht zu sehr die Hölle heiß macht), dann nimmt er seinen Hut und geht.
Irgendein bedeutungsloser, aber aufrichtiger Nachfol-
ger wird sich dann auch noch finden…
Ja, Lichtgestalten so wie Sie Frau Renate M.
Vielleicht gibt es ja noch eine andere Gattung “Mensch”
mit unfehlbaren Eigenschaften. Schauen Sie mal nach Rom.
Da werden Sie entzückt sein.
Liebe Bürgerinnen und Bürger,
es wird nie gelingen Menschen zu schaffen, die wegen Ihrer Lustbarkeit, Ihres Machtstrebens und ihrer Vorteilsnahme nicht falsch Zeugnis reden. Der heuchlerische Anschein, mit dem alle bürgerlichen Ordnungen übertüncht werden, wie als ob sie Ausgeburten der Moralität wären – z.B. die Ehe; die Familie; der Beruf; die Arbeit; die Ordnung; das Recht; das Vaterland. ‒
Herr Wulff ist kein Bundespräsident, der direkt vom Volk gewählt wurde, sondern er ist das Resultat, das einer gewissen Parteienlogik folgte.
Eine Demokratie basiert auf Pressefreiheit. Es darf uns nicht gleichgültig sein, wenn der „Bundespräsident Wulff so ein Charakter offenbart. Der jungen Menschen wegen müsste er seinen Platz räumen. Empört euch!
Und ich dachte auf der Menschenwürde, so kann man sich irren. Aber das ist menschlich und verständlich noch dazu, denn die Mächtigen neigen dazu, ihre Macht zu missbrauchen. Und natürlich hat die Presse mit ihrer vom GG garantierten Freiheit eine ziemlich große Macht. Es wäre ja gegen jede Regel, wenn sie nicht auf Vergrößerung dieser Machtfülle aus wäre…
Welche Aufgaben hat ein Bundespräsident in diesem Land? Er hat aus meiner Sicht die Aufgabe dieses Land nach außen zu repräsentieren und sollte so etwas wie eine “Leitfigur” nach innen sein, die mit ihrem Verhalten und ihren Meinungen Impulse in die Gesellschaft hineingibt und kleine oder größere Wegmarken setzt. Dabei muss der Bundespräsident kein Heiliger sein, er darf Fehler machen wie jeder von uns, aber er muss zu ihnen stehen. Der Kredit war vielleicht ein Fehler, ausgeschlachtet von einer Presse die sich natürlich mit Leidenschaft auf jeden Fehler stürzt und ihn skandalisiert anstatt den Menschen neutral zu erklären was wirklich dahinter steckt und ihnen eine vernünftige Bewertungsgrundlage zu geben.
Dieser Fehler wäre zu verzeihen gewesen. Herr Wulff hat sich – wenn auch sehr spät – dazu geäußert und hat den Fehler beräut, hat sich entschuldigt. Man hätte sagen können: ok, abgehakt!
Aber was kommt dann? Beschimpfung und Einflussnahme auf der Presse, der Versuch qua Amt eine Berichterstattung zu verhindern! Das – es tut mir leid – ist kein Fehler mehr, dass ist eine Dreistigkeit und eine Dummheit, die schlicht und ergreifend unentschuldbar ist, da sie ein Amtsverständnis offenbar werden lässt, dass dem demokratischen System welches dieser Bundespräsident vertreten soll kalt lächelnd den Mittelfinger zeigt.
“Berührt mich nicht, ich bin Wulff der Unantastbare!”
Nein Herr Wulff, sie sind nicht Unantastbar! Sie sind ein Bürger dieses Landes wie jeder andere auch! Und genauso wie von jedem Bürger verlangt wird, dass er im Zweifelsfall zu seinen Fehlern steht und für diese gerade steht, sollte sie das endlich auch tun!
Ein Fehler kann man verziehen, ein egomanisch dreistes Machtverständnis nicht! Sie haben die gleichen Rechte wie wir auch, Drohungen mit dem Amt und er eigenen weit Hybriss gehören jedoch sicher nicht dazu!
Der Herr Bundespräsident mag sich unklug verhalten haben, ja.
Herr Wulff, noch in anderer Funktion, hat gutes Geld sparen wollen. Ich glaube das wollen alle von uns. Ressourcen schützen oder Geld sparen begreife ich als ein uns innewohnenden Instinkt.
Warum soll Herr Wulff, auch als herausragender Politiker, nicht Geld sparen dürfen?
Der eigentliche Skandal ist ein anderer. Wie wurde die Geschichte eigentlich in Gang gesetzt, welcher Heckenschütze machte sich auf, die friedvolle Weihnachtszeit derart zu stören?
Und natürlich ist die Presse nicht weit, wenn es darum geht der blutrünstigen Öffentlichkeit Fleisch vor die Füße werfen zu können.
Es ist mal wieder zu beobachten, dass die Presse nicht informiert, es wird geschürt und zwar in einem ganz erheblichen Maße.
Und warum denn bitte soll sich die Bundeskanzlerin äußern?
Über das Staatsoberhaupt?
Das tut doch der besoffene Mob zu genüge.
Mittlerweile versuchen die unterschiedlichsten Gruppierungen diese „Affäre“ für sich auszuschlachten, weshalb Deutschland ein ziemlich schräges Bild in der Welt abgibt.
Der Herr Bundespräsident trägt daran die geringste Verantwortung.
Und außerdem, was glauben Sie denn alle? Unzählige Politiker haben immer schon gewisse Berichterstattungen zu verhindern versucht und das mit unterschiedlichstem Elan oder meinetwegen auch Zorn.
Heckenschütze und Schmierfinken sollen leer ausgehen – Herr Bundespräsident bleiben Sie bitte
- genau, und vielleicht kann er eine Gruppe gegen Politiker-Mobbing durch die undankbare Bevölkerung gründen. Sicherlich macht Karl-Theodor mit, Chatzimarkakis und die arme Koch-Mehrin würden bestimmt auch sofort beitreten…
Sie beleuchten ganz andere Aspekte. Ich stimme Ihnen uneingeschränkt zu.
@M. Mannheim
Ihre Beobachtungsgabe ist mangelhaft, wenn Sie sagen: _“Das tut doch der besoffene Mob zur Genüge“_.
Es traut sich doch kaum noch einer in diesem unserem Lande, bei den idiotisch niedrigen Promillegrenzen, sich so richtig zu besaufen!
Wenn Sie vom _tumben, debilen Mob_ reden, dann würde ich Ihnen zustimmen!
Gruß D. Ackermann
@ Ackermann,
was für eine Arroganz doch in Ihren Aussagen über die arbeitende Bevölkerung doch steckt. Frontal21 hätte gesagt…Toll
@Mannheim,
ich bin da auch Ihrer Meinung.
Wer hat ein berechtigtes Interesse daran Wulff zu “beseitigen”?!
Dem sollten doch die Journalisten mal nachgehen!!
Ihre Aussage, was den Mob betrifft, ist unter aller Sau! Um es mal mit Ihren Worten auszudrücken. Arroganz lässt grüßen!!
Daß Herr Wulff kein Rückrat besitzt hat er schon bewiesen als er nach “Muttis” Aufforderung Kandidat wurde!
“Mutti” hatte einen Rivalen weniger und er hat als Grüß-August ausgesorgt, bis an`s Lebensende!
Politiker wollen eigentlich gestalten zum Wohle des Volkes.
Diesem Prozedere hat sich Herr Wulff entzogen. Schön Reisen,
Glamour gutes Essen und zuweilen Irgendjemand`s Hand zu drücken, das in diesem jungen Alter. Eigentlich könnte man das auch als hochbezahlte Arbeitsverweigerung bezeichnen.
Wir brauchen kein Glamour-Paar im Schloß Bellevue, wir brauchen eine integere Person die durch Ihre bisherige Lebensleistung bewiesen hat daß Sie zum Wohle des Volkes beigetragen hat. Leider sind diese Personen rar gesäht.
Herr Gauck wäre es nach Volkes Wille gewesen, aber leider hatte “Mutti” und die Linke was dagegen. Die Wahl des Bundespräsidenten gehört in Volkes Hände!
Frage an alle politisch und rhetorisch versierten Experten:
Wenn dieser BP demnächst nicht mehr BP ist, gehört dann der Islam auch weiterhin noch zu Deutschland?
Gruß D. Ackermann
P. S. Wahrscheinlich hat ihn dieser Unsinn, den er vor nicht all zu langer Zeit von sich gab, sein Amt gekostet!
Er braucht sich nicht darüber zu wundern, dass eine ganz große Mehrheit nur darauf wartete, bis er auch nur den allerkleinsten Fehler macht – und den hat er jetzt gemacht!
Gruß D. Ackermann
@D.Ackermann
Volle Zustimmung!
Die Heuchelei der Politiker macht auf Dauer die Demokratie und ihre Werte kaputt. Wie soll ich meinem Sohn Ehre und Anstand beibringen, wenn fast alle unsere Politiker keinerlei Vorbildfunktion mehr für uns Bürger besitzen. Sagt dann ein Herr Köhler, ein beim Volk anerkannt und beliebter BP im Deutschlandfunk öffentlich und wahrheitsgemäss warum die NATO tatsächlich in Afghanistan ist, dann muss er wahrscheinlich auf Anweisung der USA und dem Erfüllungsgehilfen Merkel den Hut nehmen.
Die Enttäuschung der Bürger wird immer grösser, irgendwann und absehbar wird sich das Wutgewitter des Volks entladen.
- was Köhler angeht, volle Zustimmung !
@Peter Müller
Herr Müller Ihrem Kommentar kann ich nur zustimmen! Herr Köhler ist gescheitert, weil er die Wahrheit gesagt hat.
Die Jugend bekommt doch täglich und nicht nur von der Politik vorgemacht, dass Anstand, Wahrheit und Ehre unnütze Anhängsel aus vergangenen Zeiten zu sein scheinen.
Die Politikerzunft in userem Land muss umdenken, wenn sie sich nicht eines Tages mit Entwicklungen konfrontiert sehen will, über die diese angeblichen Volksvertreter stolpern werden.
Um meine Aussage zu verstehen führe ich ein Beispiel an:
“Der Abgeordnete ist nur seinem Gewissen verantwortlich und nicht an Weisungen gebunden.”
Die ist die Theorie:
Die Praxis:
Es wird so lange probeabgestimmt, bis auch der letzte Mohikaner sich der Parteidisziplin unterordnet. Tut er das nicht, siehe Herr Bosbach, CDU, versucht man ihn fertig zu machen. Diese stromlinienförmigen Politiker, die heute unsere Parlamente bevölkern dürfen so nicht weitermachen! Unser Land ist zu einer Parteiendemokratur verkommen. Der Wähler, das Volk wird nur benötigt um die Pfründe zu sichern., ansonsten hat er nichts zu sagen.
So haben sich die Väter des Grundgesetzes das sicher nicht gedacht.
Und nochmal für alle, die sich über die Presse aufregen:
Es ist die Pflicht dieser Medien, den Politikern und angeblichen Eliten unseres Landes auf die Finger zu sehen.
Wer das nicht aushält, hat im öffentlichen Leben aus meiner Sicht nichts zu suchen.
An eine Bundespräsidenten muss man einen anderen Maßstab anlegen, als an einen Hartz IV Empfänger.
Es scheint mir bei uns aber inzwischen umgekehrt zu laufen.
Zum Thema “Christian Wulff” zu schweigen ist gewiß nicht das dümmste, was man tun kann, unabhängig davon ob man Kanzlerin oder Opposition ist.
Das Thema wird sich von allein erledigen: das Opfer ist bekannt und die Jäger sind die Presse und die, die sich mobilisieren lassen. Da kann man getrost abwarten. Manche Probleme lassen sich tatsächlich aussitzen (und das nicht erst seit Kohl).
Wie konnte er (Christian Wulff) überhaupt so groß werden? Er scheint nicht sonderlich begabt zu sein und ist auch offensichtlich nicht karrieregeil. Vielleicht einer der Mittelmäßigen, der nach oben gespült wurde und Gelegenheiten nutzte?
Einen günstigen Kredit hätte mancher gerne genommen – wir alle lieben es Schnäppchen zu machen. Angst vor Tratsch (durch Presse etc.) kann jeder haben. Es zu verhindern (durch Drohanrufe etc.) ist kaum möglich.
Talentfrei und ohne Instinkt, so kann man bei entsprechender Wetterlage offensichtlich weder Kanzler noch Papst werden, wohl aber Bundespräsident. Ein geschenktes – kein verdientes Amt. Erarbeitet ist es auch nicht. (Berufen sollte es sein – im idealen Sinne) So werden dort nicht selten Leute gefunden, die aus Parteigründen genehm aber nicht unbedingt geeignet sind. Es wird Zeit, daß sich das ändert. Für eine solche Entscheidung scheint die Bundesversammlung nicht geeignet, ob es das Volk ist, sollte sich zeigen. Eine Chance hätte es verdient.
Köhler ging (obwohl integer), weil er als zu dünnhäutig erschien in Bezug auf die Kritik gegen ihn (doch wer läßt sich schon von jedem dahergelaufenen Deppen ans Bein pinkeln?) und man rief nach dickhäutigen Politprofis. Einen solchen bekam man (Volk und Regierung und Opposition) dann auch, aber einen der fehlte. Man sollte daraus lernen.
Wenn jedes (demokratische) Volk die Regierung/den Kanzler bekommt, den es verdient (weil direkt gewählt), dann sollte das auch für den Bundespräsidenten gelten.
Ich wähle einen, der einen wählt, der einen wählt, der einen wählt, der usw., der dann das Volk repräsentiert – ist das Demokratie?
Nein,
die Vergleiche: “Jeder hätte den günstigsten Kredit in Anspruch genommen” treffen nicht. Denn nicht jeder befindet sich in einer Machtposition gegenüber der BW-Bank. Und die Grenzen zum Machtmissbrauch sind so verschwommen, dass es politisch zumindest ungeschickt ist, einen so günstigen Kredit abzurufen. Aber der Kredit an sich ist nicht das Problem. Das Problem ist die zeitliche Nähe zwischen einer Befragung im niedersächsischen Landtag und der Ablösung des Kredites (den er von privat erhalten hatte) durch ein sehr günstiges BW Darlehen. Aber auch das wäre womöglich zu verkraften gewesen. In der Tat offenbart unser Bundespräsident ein recht merkwürdiges Amts- und Rechtsverständnis, wenn er glaubt mißliebige Presse durch Drohungen auf die von ihm gewünschte Linie bringen zu können. Das Argument, “die Bildzeitung ist böse, die kann das ab…” trifft ebenfalls nicht. Denn die Pressefreiheit gilt für alle informellen Medien ohne Rücksicht auf die Sorgfalt Ihrer Berichterstattung. Für den Fall einer Falschmeldung hat der Betroffene das Recht auf eine Gegendarstellung, die er dann auch gerichtlich durchsetzen könnte. Sicher kann man trefflich streiten, ob eine Gegendarstellung den entstandenen Schaden regulieren kann, aber fraglos kann es kein rechtsstaatlicher Weg sein, mißliebiger Presse zu drohen. Das Heft des Handels lag beim Bundespräsidenten, er hätte jederzeit in Form einer Pressekonferenz vollumfänglich über die “Kreditaffäre” informieren können und damit einer -aus seiner Sicht falschen Pressedarstellung- zuvorkommen können. Diesen Weg hat er leider nicht gewählt. Durch sein Verhalten (die Drohungen gegenüber Welt/Bild) hat er das Amt weit mehr beschädigt, als alle Printmedien Deutschlands in den letzten vierzehn Tagen zusammen. Hoffentlich wächst diese Einsicht auch bei ihm. Möge er die richtigen Schlüsse ziehen.
soso, das deutsche vaterland wir von bösartigen osmanen unterwandert, die presse gehört abgeschafft und vorteilsnahme im amt sollte als normalität anerkannt werden… als wenn das keine braune suppe ist und zum himmel stinkt, was ist es denn dann?? ein zeugnis aufgeklärten bürgertums?? :p
ihre hetzerischen aussagen sind schlicht und ergreifend falsch! der versuch, von einzelnen extremen auf die ganze gruppe der muslime zu schließen widerspricht allen regeln der logik! (sokrates hat einen bart – sokrates ist grieche – also haben alle griechen einen bart!?)
die polizeilichen kriminalitätsstatistiken verzeichnen schon seit jahren einen rückgang der kriminalitätsrate!
und in einem blog über den bundespräsidenten gegen muslime zu hetzten zeugt vom erschreckenden unwissen, dass der bundespräsident kein moslem ist…
beste grüße
Barabbas
bei mir wurde gestern eingebrochen. ich wohne seit einem Monat hier. soviel zu ihrer Kriminalitätsstatistik! ach ja, und dass es keine Deutschen waren, dafür könnt ich ja fast die Hand ins Feuer legen. ich war zu der Zeit arbeiten und nicht etwa auf dem Amt um Stütze zu beantragen. Und Wulff gehört weg. Das ist alles nur noch peinlich. schlimm wird’s wenn man denkt, ohne solche Leute nicht leben zu können, siehe CSU und Gutti
Wenn man sich hinter einem solchen Pseudonym versteckt
muß man gar nicht mehr argumentieren. Barabbas ist
schon ein schöner Name.
Zu diesem Vorgang kann man eigentlich nur schweigen.
Denn der Respekt und die Würde des Amtes (wenn es sowas überhaupt noch gibt) verlangten es eigentlich, dass Christian Wulff als Bundespräsident zurücktritt und nicht wie Guttenberg an seinem Sessel kleben bleibt.
Sonst könnten wir ja demnächst bei jeder Ansprache des Bundespräsidenten (zu Weihnachten) eine hübsche Werbeeinblendung machen:
“Mit freundlicher Unterstützung von AWE”
oder
“Gesponsort von Geerkens Flugreisen”
Es gab eine Zeit, da sind Politiker aus weit weniger schwerwiegenden Gründen zurückgetreten.
WERTE wie Anstand und Ehrlichkeit waren mal in diesem Land wichtig und richtig.
[...]*
Armes Deutschland!
Willkommen in der BRD = Bananenrepublik Deutschland!
Für Menschen, die täglich mit weit weniger Geld (Hartz IV) auskommen müssen und vom Staat gegängelt werden, ist dieses Verhalten ein glatter Schlag ins Gesicht.
Der Präsident aller Deutschen? Nein, nur der REICHEN Deutschen.
Denn CDU steht und stand ja immer für CashDevelopingUnion!
Frohes Neues Jahr!
_____________________
* Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen beleidigender Wortwahl editiert. Bitte diskutieren Sie sachlich.
Wenn Sie “korruptes Aschloch” schreiben, finde ich , Sie
sollten sich selber daran fassen. Mehr Dreck ist dann
auf dem Papier.
Es gehörte gelöscht von Seiten der Redaktion.
Aber auch Redaktion schläft mal wenn Nachts die gemeinen
Antworten kommen.
H. Tibor , Sie werden noch einige Zeilen lesen müssen
zur europäischen Islamisierung. Ein wenig Geschichts-
unterricht.
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein….
Haben wir nicht alle irgendwie irgendwo etwas krummes?
Das fängt doch schon bei den sogenannten alltäglichen Notlügen an….
Warum muß das sein, frage ich mich, dieses ständige Fehlersuchen und mit dem Finger auf andere zeigen?
Nein, ich habe vor einiger Zeit gelernt damit aufzuhören, und ja,auch ich finde manches nicht in Ordnung, ich gehe jetzt nur anders um damit.
Dieser Kritik und Richtender Geist und die Undankbarkeit sind wirklich schlimm geworden in unserem Land. Es wird uns auf Dauer als Nation nicht gut tun. Neben den vielen positiven Dingen sind wir leider auch dafür bekannt im Ausland….das wir viel meckern….
Wir sollten natürlich nicht dumm und naiv sein,und ja, wir haben Meinungsfreiheit. Aber wir Zerstören auch ganz schön damit.
Um wirklich etwas zu verändern in unserer Gesellschaft müßten wir wohl doch zuerst bei uns anfangen.
Ehrlich und aufrichtig werden, Normen und Werte wieder leben, Vorbilder sein, in den Ehen und Familien, bei unseren Kindern, Nachbarn, Arbeitssellen und wo auch immer wir sonst sind.
Es anders machen, ein Unterschied ausmachen, und uns nicht ständig bemitleiden oder andere richten.
Politiker, Staatsoberhäupter sind eben auch nur Menschen zum Glück keine Götter.Also machen sie Fehler. Sie haben Verantwortung für Ihr Leben und für eine Nation, die ich ehrlich gesagt nicht haben möchte. Ich wüßte nicht welche Fehler ich machen würde.
Schaut doch bitte mal in die übrige Welt.Da kämpfen Menschen ums nackte Überleben, bringen sich um für eine Hand voller Reis. Wem intressiert da das reiche Germany, und sein Mr.Präsident und schon gar die Bild Zeitung??
Also laßt uns Gott dafür danken, das es Deutschland “NOCH” so gut geht.
CH
Würde und Respekt des Amtes verlangen es eigentlich, dass Christian Wulff als Bundespräsident zurücktritt. Und nur Mut Herr Wulff es tut auch garnicht so weh, sie werden ja nicht gleich nach Harz IV weitergereicht. Und bestimmt gibt es auch nach andere berufliche Möglichkeiten, wie ist es mit “Wetten das” beim ZDF. Mut zur Lücke haben Sie ja schon demonstriert. Mit Sicherheit sind sie dann weiterhin im Brennpunk der Medien. Also schnell bevor noch jemand anderes die Stelle bekommt. Aber vielleicht liege ich ja falsch und Frau Dr. Angela Merkel hat schon die Auswahl für “Wetten das” vorbereitet. Also, noch mal, nur Mut.
Wenn wir jene Maßstäbe, für die das Amt des 1. Bürgers unseres Staates steht, nicht mehr auf dessen Inhaber anlegen dürfen, können wir auch gleich jeden x-beliebigen Gebrauchtwagenhändler zum BP küren, der uns als Vorbild dient, weil er seine Geschäftstüchtigkeit damit unter Beweis stellt, indem er seine Kunden lässig über den Tisch zieht.
Da uns eine Vorteilsnahme im Amt, nebst der damit verbundenen Unaufrichtigkeiten, nicht mehr als anrüchig gelten soll, müssten wir das allerdings auch flux auf den kleinen Angestellten und Beamten beziehen, den man z.Zt. jedoch noch beispielsweise für die nicht ganz lupenreine Ansichnahme einer einzigen Pfandmarke feuert.
Angesichts des Vertrauensverlust und der Verwahrlosung unserer moralischen Werte, die von einer Politik initiiert wurden, die die von ihr selbst installierten Rechtsnormen mit Füßen tritt, sehe ich den Posten unseres BP’s von einem Christian Wulff
als durchaus trefflich besetzt.
Offensichtlich sehnt sich ein Teil der hiesigen Blogteilnehmer nach einem “Berluscomania”.
Ich frage mich ganz ernsthaft:
was für eine Generation ist das eigentlich, die die heutigen politischen, wirtschaftlichen und institutionellen “Eliten” abbilden?
Betrüger, Abschreiber, selbstverliebte Egozentriker, Billigflieger, kritikunfähige Quereinsteiger wie der Vorgänger von Wulff, oder Wulff selbst – als oberster Repräsentant der Bundesrepublik Deutschland, der sich sich als der Herr Landgraf aus Osnabrück präsentiert und absolut unprofessionell und abgehoben agiert. Wie dämlich muss man eigentlich sein, um sich so dumm und blind zu verhalten. Ja in welchen Sphären leben diese Menschen wie ein Herr Wulff eigentlich?
Von Schröder bis Merkel, es ist eine Schande, was diese Generation an “Führungskräften” zum Vorschein anschwemmt.
Und schaue ich mir die noch jüngere Generation Milchbubi an, wirds mir gleich ganz übel.
Man man man
Was bitte sind das für Zeiten??
Kommt das vielleicht doch daher, das wir es neben den ganzen Guttischauspielern oder Möchtegernberlusconi’s mit einer komplett verwaschenen Poltik zu tun haben?
Alles und jeder will sich in der nichtsagenden WischiWaschi-Mitte treffen, dort – so lammentieren Journalisten und Politikberater – werden Wahlen gewonnen… Falsch! Dort verschwimmt alles in Belanglosigkeit.
Ich verlange endlich wieder Linke und Rechte Parteien. Ich verlange, bei einer Wahl wieder eine Wahl haben zu können. Schröder machte aus der SPD eine CDU und Merkel aus der CDU eine SPD. Nun haben wir den Salat:
Beide sind austauschbar, die Führungs”persönlichkeiten” agieren unprofessionell a la Wullf oder Köhler. Lügenbarone und Showmaster übelster Sorte aus der heutigen Kaste agieren auf mal gegeelten, mal entgeelten Klimbimparketts und betören die Muttis über 60, die blind wie die Maulwürfe einem KTG (der nichts tut, nichts macht, nur auf “schön” und “seriös” und fürchterlich selbstverliebt kann) schluchtzend einem Idol á la Bravo-Starschnitt hinterherjammern… Ein Schröder der zum Putin”Demokrat” wechselt zuvor ihm seine Täschen vollstopft und ebenfalls zu selbstverliebt ist, um zu seinen Haaren (!) zu stehen. Da müssen dem Genossen der Bosse nun Anwälte beiseite stehen, um sein Ego zu polieren.
Fakt ist: es ist einfach unglaublich, was für ein Gelichter von LINKS bis RECHTS (die beides jeweils nicht sein wollen, sondern sich mittig-aalglatt durchlavieren zu wünschen) sich auf den politischen und wirtschaftlichen darstellt.
Grottenschlecht. Die Herren baden gern lau. Na? wer hatte das einst gesagt? Na sehen Sie, es gab sie mal, die Menschen mit Ecken und Kanten, die man hassen oder lieben konnte, aber sie waren berechenbar und hatten Schneid, Rückgrat und konnten sich im Spiegel sehen.
Tschüss Wulff… bist nur einer von vielen. Dann reih dich mal ein in diese Reihe..
(Entschuldigung,- etwas viel Dampf diesmal, aber mir reichts wirklich.)
also sorry, der Islam nervt doch nur. Ständig draengt er sich einem ins Bewusstsein. Er ist kein groesseres Übel, sondern einfach nur nervig! Und jetzt mach ich mir ein Schnitzel.
Ob die Kanzlerin zu den Vorfällen um den Bundespräsidenten schweigt oder diese kommentiert ist zweitrangig. Faktum ist,daß Herr Wulff versucht war, sich durch sein Amt Vorteile, nicht nur monetärer Art zu verschaffen, aber seinen Kredit, den ihm das Deutsche Volk gewährte, verspielt hat.Nicht zuletzt auch durch seine zweifelhaften Äußerungen zur Rolle des Islams in Deutschland. Hier hat er der Bevölkerungsmehrheit, die nicht nur Inhaber deutscher Ausweispapiere, sondern das Vermächtnis unserer
kulturellen Werte zu wahren hat, entscheidend vor den Kopf gestoßen. Dieser Präsident muß gehen und zwar ohne die Mitnahme eines Ruhegehaltes.
Ganz gleich von welcher Seite aus man das Thema betrachtet.
Das Herr Wulff nicht den Schnitt hat, selbst zurück zu treten zeigt seinen wahren Charakter. Frau Merkel hat auch hier noch kein Machtwort gesprochen und bestätigt erneut, dass Sie leider zur gleichen Garde zählt. Machtgeil und ein Anflug von Größenwahn. Alle haben vergessen, welche Hand Sie füttert. Millionen fleissiger Arbeiter, die für die gleichen Vergehen jedoch umgehend ihren Arbeitsplatz verloren hätten.
Unsere Politiker haben den Bezug zur Realität längst verloren. Leider vergisst der Wähler zu schnell und ist geneigt, den kommenden Wahlversprechen zu glauben. Denn wenn unsere Politiker eines gelernt haben, ist es den Bürgern im Wahlkampf das blaue vom Himmel zu versprechen!
Andreas Grape
Bielefeld
2ter Klasse bezahlt, erster Klasse geflogen.
Kostenloser Urlaub bei Industriellen.
Hauskredit für 1-2%, die Hälfte dessen was ich bezahlen müsste.
Am 12.12. Drohanrufe in Richtung Presse.
Und mir in der Weihnachtsansprache etwas von Pressefreiheit erzählen.
Sein Rücktritt wäre schlecht für Deutschland, sein Bleiben eine Katastrophe.
Ich bin auch der Meinung, daß man den “seriösen” Herrn Wulff wie eine Sau aus der Stadt treiben sollte.
Der Mann ist in einem Amt, in welchem er als Aushängeschild und Repräsentant für das deutsche Volk fungiert. Ich möchte aber nicht, daß andere Völker mich als Teil des deutschen Volkes mit Herrn Wulff in Verbindung bringt – ich bin ehrlich, so wie die meisten “normalen” deutschen Bürger auch.
Was allerdings klar zu beobachten ist, daß die deutsche Politikelite mitlerweile keinerlei Hemmungen mehr hat. Wo man früher zumindest noch versucht hat, Korruption zu verstecken (Kohl, Schäuble, etc.) geht man nun dazu über, diese offen auszuleben.
Warum ist das so? Auch hier gibt es eine einfache Antwort: Das System stimmt nicht bzw. versagt vollkommen.
Politiker sind praktisch unantastbar, da das Volk keinerlei Aufsichtsfunktionen über deren Arbeit wahrnehmen kann (gesetzlich ausgeschlossen).
Vielmehr dürfen wir alle 4 Jahren immer die gleichen korrupten Landesverräter wählen – Alternativen gibt es praltisch nicht (dafür sorgen die Herrschaften schon).
Wenn dann feststeht, welcher Politikverbrecher für die nächsten 4 Jahre regieren, hat es sich mit sämtlichen demokratischen Ansätzen in unserem Land erledigt.
Es folgen 4 Jahre Diktatur, welche mit einer “repräsentativen Demokratie” nichts mehr zu tun haben.
In den 4 Jahren wird dann das Land verraten, betrogen und gelogen bis sich die Balken biegen.
Am Ende der Periode wird die Masse noch schnell mit einer kleineren oder größeren Geschenkation gefüttert und man darf die gleichen Verbrecher erneut wählen (damit meine ich alle Parteien).
Warum sollte also unser Bundespräsident anders sein? Wenn man ehrlich ist, stellt er unser Land so dar, wie es ist: Als eine diktatorische Bananenrepublik.
Solange jedoch die Deutschen zu träge sind, um aufzustehen und dieses Possenspiel zu beenden, wird sich nichts ändern.
Die etablierten Partein müssen alle samt zum Teufel gejagt werden – vor allem brauchen wir ein demokratisches System, in welchem das Volk eine Notstop – Möglichkeit hat.
Was man allerdings feststellen muß ist die Tatsache, daß der gute Christian nicht zu den klügsten Menschen gehört. Auf der anderen Seite ist ihm das sicherlich vollkommen egal, da er die 200.000,- Euro im Jahr als Rente schon in der Tasche hat.
Ich denke, wir können ihm allerdings in guter alter heuteshow – Tradition den “goldenen Vollpfosten” überreichen. Und jetzt weg mit dem korrupten Hirni.
Berios, wenn ich Ihre Attacke lese ist die Analyse mit
“korrupten Hirni und Sau” ein schönes Eigentor.
Gratulation. Sie beherrschen diese Sprache. Laufen
Sie in der Zwischenzeit nicht vor den “Vollpfosten” es
könnte dem H.. schaden.
Tja, ich nenne halt das Kind beim Namen.
Ich begründe meine Aussagen gar nicht erst – der Mann ist so lächerlich, daß er für sich selber spricht.
Da wir ja nunmehr die neue Abendshow “Canossa – Die Reisen des Christian Wulff” bekommen, wird mich der Mann sicherlich noch länger amüsieren. So etwas Schwachbegabtes findet man nicht häufig.
Das geht doch gar nicht, dazu müsste ja erst was da sein
Arroganz und Hochmut stehen einem solchem Amt überhaupt nicht gut.
Alles was jetzt noch von Herrn Wulf kommt hat doch den Hauch von Heuchelei.
Haben Sie den Mumm und treten Sie zurück Herr Wulf, alles andere ist nicht mehr akzeptabel.
Tut mir nur leid für Ihre Frau und Familie.
mir gefällt der Kommentar von Frau Höhler sehr gut.
Und mit dem “räuigen Sünder” hat sie m.E. den Nagel auf den Kopft getroffen.
….die Anwälte !! das war für mich das k.o. Kriterium…ein BP der durch seine Anwälte spricht, das ist die Offenlegung von Feigheit, Arroganz und Rückgratlosigkeit in einem Maße das für einen BP absolut unwürdig ist!.
Darlehen selbst, Upgrade, alles eine Sache…..sich durch die Berufsgruppe der “Aas..esser” vertreten zu lassen, führt dazu, dass ich diesen Mann, zumindest als BP, nie wieder respektieren kann.
Na dann beantworten Sie mal in einer Woche 400 Detailfragen zu Ihrer Vergangenheit!
Warum wundern wir uns eigentlich alle über das Schweigen ?
Mutti Angi hat neben dem KinderBP noch weitere 4 Kinderminister in ihrem Haushalt. Und wie Kinder so sind: alle wollen Unfug anstellen. Dem einen von denen hat sie einen Globus gekauft und von Lufthansa bekam er ein Spielzeugflugzeug . Der ist jetzt immer auf Reisen und manchmal erinnert er sich an die Dekandenz. Die jüngste Tochter hat ein Kind bekommen und Mutti ist nun zeitweise in der Omapflicht (richtige Erziehung…Sie verstehen). Dann hat sie noch einen der in Wirtschaft machen will; auch ein schwieriger Fall, bei ihm muss sie aufpassen, dass er nicht das Haushaltsvermögen verspielt. Der, der in Gesundheit spielt (Sie wissen ja, alle Kinder spielen gerne Arzt) ist sprachlos und dem muss sie erst einmal das Sprechen beibringen. Nun aber der Älteste, Sie wissen, der der in BP macht, der ist ein riesen Problem. Der liest ja seit geraumer Zeit immer im Koran. Dort hat er gelernt, dass ein Geldverleiher keine Zinsen nehmen darf, nur hat er das falsch verstanden und wollte keine Zinsen zahlen. Er ist ja nicht Geldverleiher sondern Leiher. Das muss Mutti jetzt richtig und verständlich erklären. Und dann noch die Sache mit dem Kampf gegen die Ungläubigen, den er jetzt aufgenommen hat. Mutti muss ihm klar machen, dass damit nicht die Presse gemeint war. Also: Woher soll die gute Frau die Zeit nehmen (stehlen geht in diesem Falle ja nicht) um dem Rest der Familie etwas zu erklären ? Ich bin ratlos.
@ hel | 4. Januar 2012 | 08:57
Ja, Ihr Beitrag gefällt mir. Es ist nicht so sehr die Aussage – es ist die Art, wie Sie das Thema beleuchten.
Ein bisschen Überzeichnung, ein bisschen sehr spitze Feder, und jede Menge Humor.
Und deshalb drücke ich jetzt die „Gefällt-mir-Taste“.
Gruß aus Eisenach
@ Winnie Heescher
Kompliment, meine Liebe. Was Sie sich alles einfallen lassen!
„Dr. Murke’s gesammeltes Schweigen“ – darauf muss man kommen.
Das Herausschneiden hätte er lassen sollen. Dann hätte er mehr Platz für den Austausch des Wortes „Gott“ hin zu der Wendung „jenes höhere Wesen, das wir verehren“.
Na gut, Dr. Murke war halt so.
Was „Unsere liebe Frau“ angeht:
Ich fühle mich durch ihr Schweigen nicht verunsichert. Sie bleibt sich treu. Und sie gehört zu der verschwindend kleinen Gruppe von Frauen, die nicht ständig reden.
Als Mann empfinde ich dies als sehr angenehm.
Andererseits:
Was sollte sie denn sagen? Hängt unsere Nation an ihren Lippen und wartet auf einen erlösenden Satz? Es ist doch bereits alles gesagt.
Die gesamte Presse, die Opposition, die enttäuschten Gauck-Anhänger haben bereits das Urteil gefällt.
Die Kanzlerin hatte Herrn Wulff vorgeschlagen und durchgeboxt. Adoptiert hat sie ihn nicht.
Der Bundespräsident als Verfassungsorgan ist nicht entmündigt – er kann für sich selbst sprechen. Und wenn er es tut, dann sollten seine Erklärungen klar und wahr sein.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Falsch: Nicht “sollten wahr” sein, sondern “MÜSSEN wahr sein”. Das ist aber wohl zuviel verlangt.
Irgendwie typisch deutsch, diese ganze Empörung… Nicht, dass nichts dabei wäre an dem, was Herr Wulff getan oder nicht getan hat, aber – Du meine Güte, soll er denn noch bis zum Selbstmord gehetzt werden wegen Sachen, für die er sich längst entschuldigt hat?
Hat er sich für den Eingriff in die Pressefreiheit entschuldigt ? Dann ist das bei mir noch nicht angekommen.
Ja, persönlich bei dem Bedrängten, so ist das mit der selektiven Wahrnehmung: man bekommt eben nur das mit, was einem in den Kram passt (oder absolut gegen den Strich geht. Aber wenn Sie eine entsprechende Bitte an das Präsidialamt richten, wird er sich sicher auch bei Ihnen persönlich für den bei Ihnen ausgelösten Schock entschuldien, denn das hat er ganz sicher nicht gewollt;-)
Dieser Schwiegermuttertyp löst bei mir keinen Schock aus. Da kann ich Sie beruhigen.
Bin aber bereit, ihm eine Kiste Pampas zu schenken.
@Gurkina…
ach… Entschuldigt?? Hat er? Wann denn?!? Bisher hört man nur, das er die Axel-Springer-Presse als seine Hofberichterstatter ansieht (ganz so wie zu Guttenberg einst) und es sich -unprofessionell wie nur irgend möglich- nachweislich per Bandaufzeichnung (!) verbitten lassen wollte, das die Öffentlichkeit auch nur irgendetwas erfährt. Hab dazu noch nichts gehört.
Dann klären Sie uns mal auf…
Herr Wulff hat ja doch noch einen Fürsprecher:Herrn Gröhe.Aber hat der nicht auch bis zuletzt den Plagiat- minister verdeitigt.
Herr Wulff schweigt sich um Kopf und Kragen! Frau Merkel schaut sich das alles an und ist gleichwohl hinter den Kulissen gewiss nicht tatenlos. Denn sie weiß, dass Wulff nicht mehr zu retten ist. Sie wartet ab, was Wulff jetzt tun und nolens volens sagen wird.
Merkel und Wullf wollen den SKANDAL aussitzen !!
Merkel hat BIS JETZT schon oft bewiesen dass Sie Probleme
“aussitzen” kann. Hier aber würde Sie den Bogen total überspannen.
Die Unruhe in diesem Land ist mittlerweile so gross, dass es nur noch eine Lösung geben kann.
Wullf sollte umgehend sein Amt ruhen lassen, um einen NEUSTART für eine “kompetente Person” zu gewährleisten.
Merkel gehört schon längst in den Ruhestand.
Wullf wegen Ihren eigenen persönlichen Interessen ins Präsidentenamt zu “hieven”. war ein Desaster.
Und die ganzen “Lemminge” aus Berlin haben abgenickt.
Was soll das den?
Ihr Krisenmangement im Umgang mit dem Euro ist eine einzige KATASTROPHE. “Überschuldete Länder” mit einer Geldstrafe zu belangen?
WIE BITTE SCHÖN SOLL EIN TOTAL ÜBERSCHULDETES EUROLAND den eine Strafe bezahlen, wenn Sie sowieso schon Pleite sind??
Krisenmanagment sieht für mich komplett anders aus.
Wo sind die Aufbauprogramme für die Euroländer?
Ich habe bisher keine konkreten Lösungsvorschläge gesehen
ausser “leere Worthülsen”, und “Sprechblasen”.
Ihr kleiner Kollege aus Frankreich ist da übrigens kein Deut besser. Der Euro wird dieses Jahr auseinanderfliegen und unsere “Katastrophenkanzlerin” danach wohl abtauchen.
Den Scherbenhaufen müssen dann andere zusammenkehren.
FROHES NEUES JAHR 2012
“DAS SCHWEIGEN” 1963 – Neuverfilumg mit A.M.und C.W.
Von mir aus,kann Frau Merkel ruhig weiter schweigen,was doch ihr gutes Recht ist,mich verunsichert das nicht.@hel
1. Alle Fehler, die man hat, sind verzeihlicher als die Mittel, welche man anwendet, um sie zu verbergen.
François VI. Herzog von La Rochefoucauld
Auch Juristen würde ein humanistisches Grundwissen gut zu Gesicht stehen.
Ich stimme Frau Prof. Höhler zu. Hätte er ehrlich und umfassend seine Geschichte erzählt und sich dafür entschuldigt, stünde er besser da.
2. Bisher hat er sich als BP nicht mit Ruhm bekleckert, deswegen ist sein Rückhalt so gering.
3. Frau Dr. Staatsratsvorsitzende wollte einen “bequemen” BP, da darf man keinen Weizäcker erwarten.
4. Seine Bemerkung über den ISLAM hat wohl der Springer “Presse” nicht gefallen und deswegen die Recherchen.
5. Für mich ist es unverzeihlich, dass er sich als BP in die Lage gebracht hat sich bei Kai Diekman bzw. der BILD “Zeitung” entschuldigen zu müssen. Das ist das unerträglichste an der Sache. Ausgerechnet beim Krebsgeschwür der Pressefreiheit.
Meiner Meinung war er von Anfang an nicht der Richtige für dieses Amt. Ihm fehlt es, abgesehen von Äußerlichkeiten, an allem, was die Existenz dieses Amtes gerechtfertigt. Wenn es nicht um die fähigsten, sondern nur noch um politische Marionetten bei der Wahl des BP geht, sollten wir uns die Kosten für einen solchen Grüßaugust, und mehr wäre es dann nicht mehr, sparen.
Wenn es den Begriff “Deutscher-Michel” nicht schon gäbe, müsste man ihn dringend erfinden und ihn als Orden verleihen. Der neu zu schaffende Orden “Deutscher-Michel am
Bande” sollte 5 Kilo schwer sein und der Ordensträger müßte sich verpflichen den Orden jeden Tag öffentlich zu tragen. Mit diesem Orden müssten dann alle Politiker und alle Presseleute ausgezeichnet werden, die sich in den vergangen Tagen sehr abwertend über den BP Christian Wulff geäußert
haben. Bei dieser Affäre, sofern es überhaupt eine darstellt, wurde mir wieder einmal deutlich, wieviele Pharisäer und Heuchler unter uns leben. Es scheint so, als es unter den Politiker nur “Saubermänner” gibt, die es m. E.
nicht verdient haben, Volksvertreter genannt zu werden. Jede Schlacht wird seine Opfer fordern und jedes Gewitter
hat eine reinige Wirkung, bleibt nur zu hoffen, dass es nicht nur Verlierer gibt.
Die ganze Angelegenheit ist mehr als nur beschämend!
Wie kann ein Ministerpräsident eines Bundeslandes sich solche Entgleisungen erlauben??? Da ist auf der einen Seite der “großartige” Kreidit von sehr guten Freunden und auf der anderen Seiten die tollen Urlaubsreisen…
Verdient man in solch einer Position wahrlich soooo wenig, um solche Schritte zu tun? Wie kann man sich nur in solche
(Abhängigkeits-) Situationen begeben?? Oder hat man bei diesen Freunden solch einen großen Kredit??
Mir persönliche war Herr Wulf anfangs sehr sympatisch.
Doch so etwas kann sich keiner in solch einer Position leisten! Er schadet dem Ansehen der gesamten Republik!
Eigentlich gibt es nur einen Ausweg: Weg aus Berlin, und sich endgültig aus der Politik zurückziehen! Sein Image ist
schlichtweg im tiefsten Keller! So etwas braucht das Land nicht!
Es ist einfach ekelhaft zu sehen, wie machtversessen und selbstherrlich manche Menschen mit Dingen umgehen, die einfach nicht okay sind.
Das Bundespräsidentenamt war für mich immer sehr stark mit einer vorbildlichen Persönlichkeit verbunden.
Das höchste Amt im Staate Deutschland.
Vorbei die Illusion – woran habe ich geglaubt?
Ich Idiot !
Nehmen Sie es nicht so schwer! Schon meine Großmutter erzählte von ihrer Großmutter, sie habe gesagt: “Die Zeitungen lügen wie gedruckt.”
Nun mag “lügen” vielleicht nicht immer das richtige Wort sein. Aber wenn man das was da so geschrieben wird nicht ganz so heiß isst, wie es gekocht ward, ist alles nur noch halb so schlimm.
Merkel, Merkel, Merkel!
Was sollen wir tun?
Sie hat selbts die Dr. Kohl-Affäre gelebt und
davon profitiert.
Sie hat aber, anscheinlich, nichts von Hr. Schauble gelernt. Man muss sich selber rechzeitig positionieren und distanzieren von krebserregenden Substanzen.
So hat Schäuble überlebt.
Die Lehre ist:
Frau Merkel wird in die Strudel raten,
wenn sie nicht merkt, dass es um die Substanz des Staates geht.
Sie hat das wirtschaftliche Gerust gerettet,
aber die Wertvorstellung vorauf diese Staat ruhrt, werden ramponiert und sie lässt es zu.
Ja Herr Kohl hat an Gerd den Stab übertragen.
Sieht so aus ist Fr. Merkel unbewust bereits, das in gang zu setzen.
Da geht es nicht mehr um eine Partei,
es geht um die Frage:
in welche Land wollen wir Leben.
Die Erosion fängt an der Spitze des Berges an.
Sie erodiert gerade.
Die Opposition vor allen Hr. Gabriel u. co. sollten den Wische-Wasche Ton beiseite lassen. Hier geht es um entweder oder. Der Rest ist vertuschelung.
Tages Rating:
D Präsi (In default)
CCC- politische Klasse (Extremely speculative)
Ich bin Gemeindevertreter einer Kleinstgemeinde in Mecklenburg-Vorpmmern,
Vor gut einem Jahr bin ich erfolglos gegen Gemeindevertretung, Amt Rehna und Landkreis Nordwestmecklenburg Sturm gelaufen, als das genehmigungsfreie Filmen und Fotografieren der öffentlichen Gemeindevertersitzungen untersagt wurde.
Das hat mich damals zutiefst (erfolglos) empört!
Wir Menschen in diesem “demokratischen” Land wissen es anscheinend nicht zu schätzen,
welches hohe Gut, in meinen Augen “Privileg”, es ist, eine freie und unabhängige Medienlandschaft
zu besitzen. Sie sollte nie(!) und von Niemandem (!) mit Füßen getreten werden!
Allen voran steht in meinen Augen der Präsident der BRD. – Meine Großmutter, die 2 Kriege und 4 Staatsformen
erlebte, pflegte häufig zu sagen:
“Der Fisch stinkt immer zuerst am Kopf”!!!
- Darum ist Herr Wulf für mich als Bundespräsident unakzeptabel!!!
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Joachim Kahl
Gemeindevertreter der Gemeinde Königsfeld
Amt Rehna, Landkreis Nordwestmecklenburg.
Krimm 11
19127 Königsfeld OT…
Lieber Herr Kahl,
ich pflichte Ihnen bei und kann alles gut nachvollziehen! Gegen “Windmühlen” anzukämpfen ist schwer. Ich kann davon auch ein Lied singen. Wie dem auch sei…die großen Mainstream-Medien sind mitnichten unabhängig. Die haben doch einen AG und zwar einen gewaltigen mit viel Kapital!
Unabhängig bin ich nur, wenn ich ohne Zwang arbeiten kann. Dies funktioniert leider nur nicht. Da die Menschen ja von etwas Leben müssen, sprich Geld. Also “versklavt” man sich und ist damit weitestgehend auf die Gunst des AG angewiesen. Gefeuert werden kann man nämlich ganz schnell.
@ Herrn Krahl: Wenn sie es mit Ihrer Großmutter halten, ist es aber egal, wer Bundespräsident ist, oder.
Zum Thema Wulff kann ich mich leider nur wiederholen.
Was meine Einschätzung des Herrn Wulffs seit seinen Zeiten in Niedersachsen betrifft(ich war mehr als perplex, das er überhaupt zum Bundespräsidenten berufen wurde) hat die sich durch die Berichterstattung über seine „Patzer“ in der letzten Zeit, nicht verändert; sie wurde lediglich bestätigt.
Noch mal angemerkt: Das Problem war nie der Kredit an sich, jedenfalls nicht zum damaligen Zeitpunkt für die Allgemeinheit. Sicher für das niedersächsische Landesparlament, wegen des Ministergesetzes.
Was das ganze jetzt zum Skandal, ja wirklich zu einem Skandal für mich macht, ist die gesamte Herangehensweise Wulffs. Der sich, um seinen Scheinheiligenschein zu wahren und sein pharisäerhaftes Gebaren aufrecht erhalten zu können, permanent schräger Winkeladvokatenzüge bedient und hinter dicken Hecken Kleinholz macht.
Anders gesagt: Er hat sich durch seine „Geschicklichkeit“, die ihn bisher stets gut die steile Laufbahn hinaufbefördert hat, selber bloßgestellt; als ein wenig seriöser, nicht integrer Ellbogenkarrierist. Ganz im Gegensatz zu seiner gekonnt biederen und anbiedernden Performance in der Öffentlichkeit.
Für mich stand und steht er als jemand da, der im höchsten Grade unglaubwürdig ist. Ein Selbstdarsteller, der für sich schon immer andere Maßstäbe beanspruchte, als er anderen zubilligte; welche seinen hohen moralische Ansprüchen gerecht werden sollen, die er selber nicht erfüllen kann oder will.
Und es erstaunt mich, mit welcher Großzügigkeit manche dazu auffordern, milde über diese Vorgänge hinwegzuschweigen. Es Menschelt, leider meistens nur nach oben.
Die möchte ich mal sehen, wenn sich ihr Nachbar oder Arbeitskollege ihnen gegenüber unlautere, zweifelhafte Vorteile verschaffen würde. Derjenige sich obendrein auch noch anmaßen würde, von ihnen gegenteiliges Verhalten einzufordern- da gäbe es kein Pardon
Es kann für 08/15 mitunter schon brenzlig werden jemandem den Parkplatz streitig zu machen oder sich an der Ladenkasse vorzudrängeln. Aber wenn der Bürgermeister kommt –… Ist das das berühmte deutsche Obrigkeitsdenken?
Diejenigen, denen er trotz allem leid tut, mögen sich damit trösten, daß die von ihnen angeprangerte „Menschenjagd“ im schlimmsten Fall die Folge hat, daß Herrn Wulff mit 52 J. ein Leben im wohldotierten Ruhestand „droht“.
Bleibende psychische Folgschäden sind aufgrund seines „robusten, widerstandsfähigen Naturells“ definitiv nicht zu erwarten.
Letzte Meldung: Er denkt nicht daran zurückzutreten, zwingen kann ihn keiner.
Es gibt übrigens eine Regel, die auch für einen Wulff im Bundespräsidentenspelz Gültigkeit hat, oder haben sollte: Wer austeilt, muß auch einstecken können. Und Herr Wulff hat ausgeteilt. Bei jedem nichtigen Anlaß war er, wenn’s opportun war, einer der ersten, der den Stab über andere brach(oder den ersten Stein warf)–gnadenlos–derweil er selbst sein eigen Haupt mit der leuchtend wabernden Korona des Untadligen kränzte. Nun will er den „Lämmern“ das Schweigen verordnen.
Ich glaube, die Gesellschaft hat nicht nur das Recht sondern die Verpflichtung darauf zu achten, ob jemand, dem eine außergewöhnliche Position auf Zeit übertragen wurde diese nicht ungebührlich, zu welchen Zwecken auch immer ausnutzt.
Vorteilnahme kann ein erster Schritt zur Korruption sein. Was die anrichtet, können wir in vielen Entwicklungsländern bewundern. Wir haben unsere strengen Gesetze nicht umsonst. Also sollte man auf deren Einhaltung bestehen.
Als Hetzer sehe seine Kritiker und auch mich deshalb nicht.
@V.S.
Korruption gibt es zur genüge hier in diesem Lande. Man benennt dies nur anders. Nämlich Lobbyismus!
http://www.lobbycontrol.de/blog/
Und lesen Sie doch mal hier die Machtstrukturen. Sehr interessant sag ich nur!
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/krysmanski/
Dann wissen Sie auch wer uns regiert!!
Herzliche Grüße
Karin
Die Entrüstung und Empörung ist punktgenau inzeniert,
wie alles politisch definierte Getue.
Die Presse hat genügend “Giftpfeile im Köcher” die jederzeit
gezogen und abgeschossen werden können.
Es gibt wichtigere Probleme in diesem unserem Staate,
als die menschlichen Schwächen eines Präsidenten offen
zu legen. Ja, er hat einige Fehler gemacht. Wer ist
fehlerlos, der melde sich.
Sein größter Fehler war, der Ausspruch -”Der Islam gehört
inzwischen auch zu Deutschland”. Kann sein. Aber so wie
diese europäische Islamisierung läuft, sollten wir alle
gewaltig auf der Hut sein. Lesen Sie das Buch “Nicht Schwarz
Nicht Rot Nicht Gold. Ihnen gehen die Augen über.
Da ist die Diskussion um den Präsidenten eine Lappalie.
Deutschland, wache endlich auf aus deinem Wohlfahrtsschlaf
auf. Wir wollen keine neue Versklavung durch wen auch
immer.
Falls Ihr untenstehender Beitrag:
Gerd Hummert | 4. Januar 2012 | 11:11,
mir gelten sollte, laufen Sie ein offenes Scheunentor ein.
Denn ich bin mir der Probleme die die europäische Islamisierung betreffen, die Sie ansprechen, mehr als bewußt und kann Ihnen da nur zustimmen.
Übrigens hat unser B.P. auch dahingehend einen „nicht hilfreichen“ Beitrag geleistet, der jetzt allerdings nicht zur Debatte steht.
@Gerd Hummert,
…zu viel Seifenopern in letzter Zeit gesehen.
“Es gibt wichtigere Probleme in diesem unserem Staate,
als die menschlichen Schwächen eines Präsidenten offen
zu legen. Ja, er hat einige Fehler gemacht. Wer ist
fehlerlos, der melde sich.”
Würden Sie viel mehr klassische Literatur (nicht nur Romanen sonder geschichte oder philosofie)lesen, könnten sie vielleicht Begriffe, wie Anstand, Wertvorstellung, oder der unterschied zwischen Affen und Menschen sich vergegenwertigen.
Hier geht es nicht um “schwächeln”, hier geht es um “Aschenputteln”-Nebenwirkungen.
Von der Keller-Küche in den Tronpalast.
Um da oben sitzen zu können,werden, wie bei jedem Job,
Anforderungen gestellt.
Unser aktuelle D-Präsi erfüllt diese Anforderungen nicht.
Die Fehler sind nicht nur gemacht, sie sind immer noch aktuell und es entstehen noch mehr. Das Problem ist nicht Fehler zu begehen, das Problem ist sie nicht rechtzeitig zu erkennen und korrigieren.
Das nennt man Einsich üben.
Unser D-Präsi ist nicht in der Lage vernünftig zu Handel. Das beweist seine Inkompetenz für dieses Amt.
Was erwartet Hr. Wülf?,
dass durch das Theater der “Drei Könige” das uns bevorsteht ihm die Absolution üeinbringt?
…bis die Controlling abteilung sich meldete. Tschuß
Ja, Sie Werker, hätte ich so wie Sie philosfie
studiert, wäre ich garantiert nicht auf Affen
gestoßen.
Lernen Sie ein einwandfreies Deutsch dann kann man
sich auch mit “Affen” verständigen.
Dies ist eben eine demokratische Lässigkeit.
@G.Hummert
Der ARD Journalist (das ZDF möge mir verzeihen)Joachim Wagner hat ein Buch geschrieben, das man dem BP Wulff schenken sollte. Sein Titel:
“Richter ohne Gesetz”
Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat.
Als ehemaliger “PANORAMA” Moderator und Leiter kann man ihn gewiss nicht in die rechte Ecke stellen.
Er enthüllt und beschreibt in seinem Buch spektakuläre Fälle, wie unsere Justiz vor einer fremden Rechtskultur kapituliert.
Diesem Thema sollten auch die Medien noch mehr Aufmerksamkeit schenken, bevor die Hütte brennt.
Danke für den Hinweis. Das Buch kommt in meine
Einkaufsliste.
@Gerd Hummert:
“Es gibt wichtigere Probleme in diesem unserem Staate,
als die menschlichen Schwächen eines Präsidenten offen
zu legen. Ja, er hat einige Fehler gemacht. Wer ist
fehlerlos, der melde sich.”
Damit haben Sie sich dann wohl sehr eindeutig als Phrasen – Drescher identifiziert.
Ich würde Ihnen da noch die Phrase “Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein” anbieten wollen.
Haben Sie auch noch eine eigene Meinung oder können Sie nur Killerphrasen in den Raum werfen?
Könnten Sie bitte Ihren Beitrag noch einmal analysieren und mir dann erklären, was Killer-Phrasen sind!
@Andreas:
Killerphrasen nennt man innerhalb der Kommunikationswissenschaften Sätze, Wörter oder Sprüche, welche eine Diskussion im Keim ersticken.
Killerphrasen zeichnen sich dadurch aus, daß sie den jeweiligen Gesprächspartner in Situation bringen sollen, daß er an einem Umstand keinerlei Kritik mehr üben kann.
Hierzu werden gerne Kemmentare, Sätze oder Wörte genommen, welche entweder aus dem Zusammenhang gerissen werden oder so martialisch sind, daß man sich bei einer weiteren Kritik unwohl fühlen würde.
Dabei sind diese Aussprüche immer leere Worthülsen – sprich Phrasen.
Die Killerphrase gehört heute zum alltäglichen medialen Bild und wird gerne von Politikern verwendet, welche eigentlich gar nicht wissen, wovon sie reden. Durch den geschickten Einsatz einer Killerphrase versuchen die Damen und Herren sich gezielte Fragen (und damit verbundene faktisch und mit Fachwissen belegte Antworten) zu ersparen.
Ich gebe Ihnen mal ein paar Beispiele:
Guido Westerwelle:
“… ohne den Euro gäbe es wieder Kriege in Europa.”
Klassische Killerphrase. Die Aussage ist unbelegbar, da sie auf eine mögliche Zukunft abzielt. Nebenher würde es natürlich keine Kriege ohne den Euro geben – warum auch?
Dieverse Politiker benutzen eine Wort als Killerphrase:
“alternativlos”
Alternativlos ist nichts auf der Welt. Wenn man nach links gehen kann, kann man auch immer nach rechts oder geradeaus gehen. Jeder Weg hat dann aber auch seine Oportunitätskosten.
Auch eine schöne Killerphrase von unserer Mutti:
“…ohne Euro wären wir heute nicht da, wo wir sind.”
Hierbei interessant, daß die Angie eigentlich ihre eigene Killerphrase wieder entkräftet (normalerweise konkretisiert man bei einer Killerphrase martialisch, z.B. “ohne Euro würde es uns heute nicht so gut gehen, wie es der Fall ist”) – aber diese Frau hat soviel Rückrat, daß sie sich auf einer Straße selber entgegen kommt.
Zurück zur Phrase: Natürlich wären wir heute nicht da wo wir sind ohne Euro, denn wir wären wo anders. Wäre das Andere aber schlechter als das Jetzige? Keiner weiß es zu sagen – eine leere Worthülse halt. Meiner Meinung nach wäre das Andere sogar noch besser als das Jetzige.
Dann eine (von vielen) Killerphrase zum Thema Wulff:
“Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein”
Nur weil ich als Kind mal meinen Teller nicht leergegessen habe, darf ich also den Christian nicht kritisieren? Tja, es muß bei mir definitiv der Teller sein, denn ich habe niemals versucht die Pressefreiheit einzugrenzen oder mir verbilligte Kredite zu besorgen.
Ein absoluter Sinnlos – Satz.
Ich hoffe ich konnte das Wesen und den Sinn einer Killerphrase verdeutlichen.
Sie hebt sich von einer normalen Phrase einfach dadurch ab, daß sie die entstandene Diskussion theoretisch sofort beendet.
Kleiner Tipp: “Der Islam gehört zu Deutschland”.
Wann wird die chaos(c) dummbacke (d) urchse (u) aufgelöst?
Lieber Wassermann, tauchen Sie lieber unter mit Ihrer
dummbacke-Kombinationen.
Korruption, Vorteilnahme- die Übergänge sind fließend,
im Buch von Ulrich Wickert “Redet Geld – schweigt die
Welt sehr treffend nachzulesen,
ein BP muss sich an seinen Aussagen messen lassen, ein
Rücktritt wäre eine angemessene Reaktion.
@RC
Sie sprechen den Name eines den ich mir gut als Bundespräsident vorstellen kann aus.
Kostentechnisch einer Neuen Wahl – glaube ich das können uns die Griechen verzeihen und Logistiktechnisch wäre es keine große Herausforderung. Auf Mars landen Kameras “Hergestellt in Deutschland”. Für eine Neue Wahl sehe ich überhaupt kein Problem.
Also Wickert an die Macht.
1. Kann sich noch wer daran erinnern wie Herr Wulff in seinen Anfängen als BP in der Causa Sarrazin beim Bundesbank-Vorstand intervenierte damit sich dieser von seinem Kollegen trennt? Es sollte, wie es hieß, das Ansehen der Bundesrepublik in der Welt nicht durch Herrn Sarrazin beschädigt werden…
2. Den Satz, dass der Islam inzwischen auch zu Deutschland gehöre, hat sein Volk ihm nicht verziehen und als Verrat gewertet.
3. Wer den BILD-Chefredakteur erst bedroht und sich dann
bei ihm entschuldigen muss, hat nicht Größe bewiesen sondern sich als Bundespräsident in eine unmögliche Lage gebracht und wurde von eben diesem kurzerhand seinen Peinigern übergeben.
Aus meiner Sicht haben diese 3 Sachen entscheidend dazu beigetragen, dass der BP nun zur Persona non grata geworden ist – wahrscheinlich noch eher die 2te.
Die Ungereimtheiten um den Kredit und der Umgang damit waren nur inszenierte Auslöser aber wohl nie das Problem.
Soeren.T
@Soeren,
das könnte so sein. Da kann man auch mal sehen was für eine Macht die BLÖ(IL)D Zeitung doch schon besitzt!
Und was ist denn daran eine Verrat, das der Islam auch mit zu Deutschland gehöre? Das sagen nur Nationalisten und Menschen, die Angst vor etwas haben. Wie Nationalisten gesinnt sind, liegt auf der Hand.
Auf Deutschland, das Land der Dichter und Denker, das Land der Erfinder stolz zu sein, ist gut und richtig. Nur eben eine Religion anprangern, die keiner so wirklich kennt, zeugt von Oberflächlichkeit und mangelnder Intelligenz. Es gibt überall “gute” Menschen wie “böse”. Na ja, Sarrazin hatte eben vollen Erfolg mit seiner Hetze.
zu 1. stimme ich deswegen voll Wulff bei!! Sarrazin ist untragbar für Deutschland, wenn es nicht Geschichte wiederholen will! Das Ansehen Deutschlands ist mehr als nur beschädigt!! Ja, wenn ein Volk dies so will…dann muß es aber auch mit den Konsequenzen leben. Wobei die den meissten eben nicht bewusst sind! Anscheinend vergessen nur zu viele, dass die Deutschen eben 2 WK begonnen hatten. Arroganz lässt grüßen!
Liebe Mitbürger(innen),
wenn Sie, oder Sie, oder Sie, oder ich Mist bauen und erwischt werden müssen wir die Konsequenzen daraus tragen, dass hat auch für Amtsträger, ob Bundespräsident oder Amtsbote zu gelten. Was soll also das nervige Suchen nach Entschuldigungsgründen und Schuldzuweisungsversuche. W. hat Mist gebaut und kein Anderer. Oder hat X,Y;Z ihn bei der Vertragsunterschrift die Hand geführt oder hat X,Y,Z die 4-minütige halbherzige Rechtfertigungsrede an die Nation gehalten. Wie es zu der Veröffentlichung kam, dazu mag man stehen wie man will. Unser Grundgesetz garantiert die Pressefreiheit wie das Recht auf z.B. freie Berufswahl. Deshalb müssen wir damit leben.
Die Probleme liegen meiner Meinung nach doch ganz wo anders.
Gemäß Art. 20 (2) Satz 1 GG soll alle Staatsgewalt vom Volke aus gehen. Ausgeübt wird sie gemäß Satz 2 1. Halbsatz vom Volk durch Wahlen und „Abstimmungen“.
Ich kann mich nicht erinnern jemals eine Möglichkeit gehabt zu haben an der Kandidatenauswahl zum BP beteiligt worden zu sein. Auch an der Zusammensetzung der Bundesversammlung –so weit sie über die Anzahl der Mitglieder des Bundestages hinaus gehen- konnte ich nicht mitwirken, Sie?
Wie kam Wulff ins Amt! Ausgesucht wurde er von BK Merkel. Um die Koalition auf diese Linie zu bringen wurde er Seehofer und Westerwelle schmackhaft gemacht.
(Gerade wird im Fernsehen berichtet, dass er solange Merkel die schützende Hand über ihn hält nicht zurück treten wird.)
Das bedeutet für mich, wir sind eine Parteiendiktatur. Wie es auch die DDR war. Es zeigt weiter den Stellenwert des Amtes auf, dadurch wird es beschädigt.
Laut GG bestimmt die Kanzlerin die Richtlinien der Politik. Von der Auswahl der Personen
für das Amt des BP oder wer Richter an Obersten Gerichtshöfen wird, steht nichts im GG.
Hier sollten wir unsere Kräfte ein setzen mehr Gestaltungsmöglichkeiten zu erhalten.
Zweitens entspricht es den Gleichheitsgrundsatz wenn beispielweise Wulff von Merkel
gezwungen wird zurück zu treten und er dann nach nur 2-jähriger Amtszeit zeit seines Lebens die bekannten Geld- und Sachbezüge erhält. Gleiches gilt für die Forderungen von BTP Lammert 10 Jahre lang nach Ausscheiden aus dem Amt, diese Zuwendungen zu erhalten. Ein Senator in Berlin wurde nach 8 Tagen aus dem Dienst entfernt. Hier für erhält er neben weiteren Zuwendungen ein Einmalzahlung von 48.000 €.
Liebe Mitbürger(innen) aus Steuermitteln
Hier für sollten wir unsere Kräfte einsetzen, dass dies gesetzlich geändert wird und den Bundestag mit Eingaben, Petitionen bombardieren und die Wahlkreisabgeordneten aller im BT vertretenden Parteien kontaktieren.
Wer hat weiter Vorschläge und beteiligt sich?
Lieber Herr @Ernst,
Sie haben ja so Recht mit Ihrer Aussage!!!!! Die Politelite verschleudert andauernd die Steuergelder und kaum einer regt sich darüber auf. Das zeigt eigentlich nur das wahre Gesicht des deutschen Michels. Er ist immer noch Unteran wie zu Kaisers Zeiten und hat sich nicht von der Unterdrückung befreien können!
Ich denke mal, dass auch das für heute angesetzte Interview für ARD/ZDF am politischen Niedergang von Herrn Wulff nichts ändern wird. Wir hören warscheinlich wieder das gewohnte Politikergefasel, wo man sich nach 10 Minuten fragt, was er überhaupt gesagt hat…
Ich finde die Kommentare hier teilweise heuchlerisch und zu kurz gedacht.
Die Spruch vom “Glashaus und den Steinen” passt bei Wulff absolut nicht.
Denn gerade Herr Wulff hat sich in der Vergangenheit besonders mit moralischen Empörungen über das Verhalten anderer Politiker hervorgetan, z. B. gegen einen seiner Vorgänger.
Da würde eher der Spruch passen: “Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus!”
Auch die Argumtationsschiene andere hätten sich bezüglich der Hausfinanzierung nicht anders verhalten und er habe sich doch entschuldigt, verkennt die Konsequenz dahinter.
In Zeiten rapide wachsender Poltikverdrossenheit und Nichtwählernanteilen ist es umso wichtiger, dass Politiker diesem Vorurteil gegenübertreten und zeigen, dass es auch anders geht.
Und gerade der Bundespräsident sollte da leuchtendes Vorbild sein.
Kann der amtierende aber nicht mehr sein!
Ich wehre mich gegen diese Akzeptanz der Verfehlungen von Spitzenpolitikern, sei es Guttenberg, Wulff, Schäuble, Fischer, Schröder usw..
Notwendig ist die moralische Orientierung nicht nach unten, sondern zu höheren Sphären!
Und sich wie Herr Wulff hinzustellen und die Pressefreiheit zu loben, nachdem die Affaire publik wurde, obwohl man vorher versucht hat die Veröffentlichung mit Drohungen zu verhindern, ist unwürdig!
Wie lange muss dieses Volk noch diesen schlechten Schauspieler ertragen?
Wie lange?
Sie werden sich wohl in Geduld üben müssen, übrigens
eine Eigenschaft die vielleicht die ältere Generation
noch gelernt hat.
Wo sind denn keine Schauspieler am Werk mit H.Gabriel,
Fr. Roth, und Fr. Prof. Höhler und, und, und
Politiker ist doch nur Theater. Und wir sind die Statisten dazu! Ich weiß wovon ich rede. Ich hatte 1 Jahr lang mit der Politik zu tun. Und was ich da nur auf kommunaler Ebene, beim Landkreis erlebte, hatte mir gereicht.
Ja, dann geht eben Wulff. Na und??!! Dann komt einer, der auch nicht besser ist. So ist das Spiel eben.
Wenigstens entstammt Wulff nicht einer Familie, deren Eltern wie bei Gauck NSDAP-Mitglieder waren.
Den meissten scheint NICHT bewusst zu sein, dass wir wieder genau die selbe Situation wie 1929 haben!! Gefährliches Spiel sage ich nur!
Wulff HAT NICHTS VERBROCHEN. Im Gegenteil. Nicht reich, ohne Erbschaften oder zugefallene Vermögen, brauchte er einen Hausbaukredit. Einen möglichst günstigen hat er sich gesucht. Und gefunden. Nicht bei einer Bank. Bei einem Freund. Clever. Prima. Vorbildlicher Famlienvater. Sparsam.
Die verantwortlichen Redakteure in der Presse (SPIEGEL, BILD)haben so hohe Bezüge, dass sie mit ein paar Monatsgehältern einen Hausbau finanzieren können. Wulff durfte auch bei der Presse anrufen und seine Meinung mitteilen, dass die Skandalberichterstattung über Handlungen, die ERLAUBT sind und NICHT VERBOTEN sind, nicht angebracht sind! Das darf in Deutschland jeder tun. Auch Wulff darf so was. Fazit: Ein Presse-Orkan um NICHTS, um einen tadellosen, rechtstreuen Bürger namens Wulff, dessen Job Bundespräsident ist. Die Begehrnisse der Presse, wie “heilig” Politiker sein sollen, sind INFAM.
“Werker”, Ihre Antwort auf meine knallharten Argumente sind: Schleim.
@dracon
Sie sollten mal einen Arzt aufsuchen.
@Helmut,
können Sie nicht sachlich argumentieren?
Was leben wir nur in einer aggressiven Gesellschaft.
RECHTSSTAAT geht über SCHMIERPRESSE
Die Schwaden der Hetzjagd von Spiegel- und Bild-Redakteuren werden verdunsten, es bleibt ein übler Geruch. Der vergeht dann auch allmählich. Wulffs feine, lautere Art wird im Interview das schon bewirken. Der Rechtsstaat wird sich durchsetzen. Nicht die Schmier-Presse.
@dracon:
Hm, ich habe mal eine Frage:
Was ist den mit einem LINKSSTAAT? Geht der auch über die SCHMIERPRESSE?
Und wenn Deutschland ein RECHTSSTAAT ist, ist dann Frankreich ein LINKSSTAAT?
Und dann noch eine Frage:
Warum schmiert die Presse? Tritt hier eventuell Öl aus? Ich kenne einige Pressen, aber von denen schmiert eigentlich keine.
Vielleicht können Sie ja Licht ins Dunkel bringen.
Bruchstückhafte Fetzen vom Interview sind vorab veröffentlicht. Und schon melden sich Politiker der Linken, der Grünen, der SPD mit Fundamentalkritik.
Krankes Deutschland, mit solch hysterischen Figuren auf der politischen Bühne.
Anscheinend will man aus reinen Kapitalinteressen Wulff Mundtot machen.
Die Journallie sollte sich wirklich in Grund und Boden schämen!!! Vorallem aber auch die öffent.-rechtl. Journalisten. Die mit hohen Gehältern vom Steuerzahler (Gebühren) subvensioniert werden.
Sie sind genauso verkommen wie Politiker und besitzen weder Anstand noch Moral!!!
Danke, gut geschrieben…
und ergänzend dazu noch ” Wer ohne Sünde ist, werfe denn ersten Stein”
CH
Ich meinte den Beitrag oben von dracon | 4. Januar 2012 | 14:57
Leute man kann auch aus der Geschichte ähnliche Gleichnis-Skandale zuhauf wie beim jetzigen – (BP) Politiker Wulff ‒ finden. Schaut nur zurück. Nein, nicht in die Kaiserzeit oder ins “Dritte Reich”! Ja, bereits nach den verlorenem 2. Weltkrieg zogen auch NS-Seilschaften gleich wieder in die „Demokratischen“ Parlamente ein. Und wie selbstlos: Ritterkreuzträger vereinigten sich mit Deserteuren (zu Ihrem nutzen). Schlagt beispielsweise bei einem Ministerpräsidenten mit Namen Hans Filbinger (CDU) nach; dieser war zur NS-Zeit Marinerichter und verantwortlich für einige Todesurteile. Bis ins hohe Alter von 90 Jahren kassierte er noch richtig KOHLE. Auch ein CSU-Führer und Ministerpräsidenten des Freistaat Bayern war bereits in den 1960er Jahre in Skandale eingebunden; hier z. B. “Der HS-30-Skandal”; eine DM-Münze ist verziert mit seinem Gesicht. Ja, ja! Von Konrad Adenauer angefangen bis in die Jetztzeit tragen viele Politiker auf ihren blühten weißen Hemden unschöne Flecken.
Mein Rat: „SCHAUT IN ALLEN PARTEIEN AUF DAS WAS SIE REDEN und WAS SIE TUN.
„Mutti ihr BP muss gehen!“
Ja sehr richtig. Es kann einem Angst machen, was hier in Deutschland wieder abgeht. Nazi 2.0 lässt grüßen.
Gerade nach Ihrem Kommentar verstehe ich Ihre Folgerung nicht.
Wer hier so für Gauck plädiert lese bei Wikipedia seine Vergangenheit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck
Seine Nähe zu Sarrazin bestätigt dies nur. Im übrigen werden Ideologien, hier insbesondere von Nazis, in der Familie weiter gegeben!!
Schönes Deutschland. So langsam aber sicher schäme ich mich für viele meiner Mitbürger. Die immer noch nicht aus der Geschichte gelernt haben!
Herr Wulff soll die verbleibende Zeit nutzen und sich selbst mit dem Amt abschaffen.
Alle knallharten Argumente sprechen für Wulff. Alles legal. Die Kritiken sind Schleim. Nebel.
@dracon
1. Es war (vermutlich) nicht alles legal, was Wulff getan hat, s. z. B. Ministergesetz in NDS,
2. ihre Argumente sind so knallhart wie Badeschaum,
3. ein Bundespräsident muss mehr tun als nur Gesetze zu befolgen, er muss jeden Anschein von Vorteilsnahme vermeiden,
4. wäre Wulff in dem Umfeld seiner Jugend geblieben, aus dem er kam, hätte sich kein “Freund” oder “Freundin” gefunden der ihm ohne Sicherheiten 520.000 € leiht.
Wenn Sie Ihrer Sache so sicher sind, ist es dann nicht als mündiger Bürger Ihre Pflicht, Herrn Wulff anzuzeigen? Stattdessen reihen Sie sich in die Schar derjenigen ein, die ohne Prozess den Stab über ihn brechen. Schönes Verständnis von Rechtsstaat!
@andreas
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich explizit nicht behauptet habe, dass es illegal war was er getan hat.
Und als Nicht-Niedersachse habe ich mit deren Ministergesetzen nichts am Hut, also auch kein Recht auf Anzeige.
@osterhasi,
so dachten die Italiener mit Berlusconi bis sie Pleite gingen.
Nicht nur wirtschaftlich sonder auch moralisch und beim einige seelisch.
Er hat auch die Medien manipuliert, gut er hatte es auch gekauft.
Der Hr. Wülff hat nicht mal für eine Haus, das sollte doch kein Thema sein.
Is das das beispielhaftes Bild von Konjunktur,
ein mitleiderregendes Bundes D Präsi?
Wulff inkl.Berater sind i.d.letzten Wo,im Zusammenhang mit den in Rede stehenden Vorfällen/Fehlern durch eine äußerst ungeschickte Verteidigungslinie aufgefallen.Hätten die Betroffenen mit mehr Umsicht u.Weitsicht gehandelt,wäre die Causa-Wulff möglicherweis nie zu einem so beherrschenden Medienthema,wie eingetreten,geworden.Denn die bis dato bekannten u.anstehenden Vorhaltungen werden letztlich für Wulff zu keinen strafrechtlichen Konsequenzen führen.Da waren,man erinnnere sich,die Vorwürfe gegen den damaligen BP Rau(SPD)substantiell von größerer Tragweite,jedoch war das Med.-Interesse seinerzeit weitaus geringer als heute bei Wulff.Unter anderem ist leider zu erkennen,dass eine ganze Reihe von Medien-Organen nicht obejektiv,sondern in ihrer Meinungsäusserung parteipolitisch subjektiv motiviert über die Vorfälle berichten.Man kann deshalb durchaus auch das Fazit ziehen:Wulff wird für sein fehlerhaftes Verhalten besonderes hart geprügelt,um in Wahrheit Merkel u.ihre Reg.-Koalition zu treffen.Denn besser heute als morgen soll sie doch nach dem Willen von SPD/GRÜNE/Linke,auch mit Blick auf bestimmte Medienenkreise,in die Opposition geschickt werden. Viele Bürger registrieren diese Art und Weise mit erheblichen Unmut und ihre Politverdrossenheit nimmt weiter zu.Die Allmacht der Medien hat mitunter schon recht groteske und bedenkliche Züge hervorgebracht.Sie kann in windeseile Menschen protegieren,sie nach oben pushen,gut aussehen lassen,sie aber ebenso schnell wieder fallen und abstürzen lassen.Gründe lassen sich immer finden.Für den Zusammenhalt u.die Weiterentwicklung einer demokratischen Gesellschaft, ist aber die tagtägliche Überhöhung/Überzeichnung,von immer neuen Hiobsbotschaften wenig hilfreich, m.E.schon eher eine bedenkliche Entwicklung.
WULFF RECHTENS UND RICHTIG
Er hat nichts verbrochen. Im Gegenteil. Alles legal und richtig. Günstigen Kredit besorgt – weil nicht reich. Clever. Sparsam. Presse: Sau-reiche Redakteure verunglimpfen den Herrn Wulff, dessen Job Bundespräsident ist, – wegen NICHTS. Er hat nichts Unrechtes getan. Nichts.
@dracon,
sie haben es vorher vielleicht es nicht gelesen. Hier die Wiederholung:
es sieht so aus, das Ihr Seismograph nicht in der Lage ist eine Dusche am Strand von ein Tsunami zu unterscheiden.
Gut zugegeben der Fall Wulff hat mehr mit schleichende Radioaktivität.
Man fühlt es nicht, man sieht es nicht, man riecht es nicht.
Alles ist nett.
Wie Groenemayer sagte: Alles ist OK. Tralalala
ps Ein echtes mea culpa endet an den Kreuz.
Statt knallharter Argumente liefern Sie schleimige Totalkritik.
O.K. Wiederholen wir: WULFF RECHTENS UND RICHTIG: Er hat nichts verbrochen. Im Gegenteil. Alles legal und richtig. Günstigen Kredit besorgt – weil nicht reich. Clever. Sparsam. Presse: Sau-reiche Redakteure verunglimpfen den Herrn Wulff, dessen Job Bundespräsident ist, – wegen NICHTS. Er hat nichts Unrechtes getan. Nichts.
ich bin nicht dumm,ich bin nicht dumm,ich bin nicht dumm,ich bin nicht dumm,ich bin nicht dumm,ich bin nicht dumm
Jetzt glaube ich mir selber
@werker,
Ihre Rethorik lässt aber tief in Ihr Innenleben blicken.
Kein Wunder das damals Hitler an die Macht kam. Nämlich wegen Menschen, die nicht hinterfragen, sondern einfach nur voller Neid sind und an sich denken.
@karin1959
Warum fangen sie dann nicht mal an mit dem Hinterfragen des Verhaltens des Politikers Wulff?!
@mündiger Bürger,
das habe ich längst getan. Deswegen verstehe ich diese ganze Hatz zu Wulff eben nicht! Wulff hat kein Amt in diesem Sinne mißbraucht. Er hat sich Geld von seinem Freund geborgt. Na und?? Was hat denn Schröder mit Maschmeyer getan?! Und da gibts noch mehr Bsp.
Wenn Sie sich über den Lobbyismus, der nichts weiter als Korruption ist, aufregen bin ich wieder “bei” Ihnen
Ja Wulffs Verhalten ist nicht gerade vorbildlich. Nur welcher Politiker ist das denn heute schon bzw. war es denn jemals wirklich?!
Wir haben ganz andere Probleme als Wulff sein “unmoralisches” Verhalten. Das ist für mich nur Ablenkung und Strategie! Er hatte keinem wirklich damit geschadet!!!! Den wirklichen Schaden fügt ihm jetzt die Presse zu!
@karin
Stellt sich die Frage ob er diese Freunde auch als einfacher Bürger hätte…
Und ob es tatsächlich keinerlei Gegenleistungen gab (zumindest gab es wohl zu hinterfragende Reisen des Kreditgebers in den Delegationen des MP Wulff).
Es wird sicher Politiker geben die sich Vorteile aus ihrem Amt gönnen.-
Aber ich bin für eine generelle Pauschalisierung.
Wenn es öffentlich wird, wie bei Wulff, sollen sie die Konsequenzen ziehen und spüren.
Ob er niemandem geschadet hat, können wir derzeit nicht bewerten.
Allerdings haben wir tatsächlich auch andere Probleme.
Korrektur: Aber ich bin gegen eine generelle Pauschalisierung.
Parteienpolitisches Machtkalkül vollziehen die Journalisten. Nebenbei gehts natürlich auch um Auflagen, sprich Profit.
Mich würde es nicht wundern, dass man solange an der Regierung Merkel rumsägt, bis unser liebe SPD, die ja sooo zum “Volke” zugewandt ist (Achtung Sarkasmus) wieder an der Macht ist. Besonders Herr Steinbrück hätte da eine Option drauf. Schliesslich war man ja nicht umsonst beim Bilderberg Treffen diesen Jahres.
@Karin1959,
Sie kommen zuerst mit Nazi2.0, dann mit Sarrazin und jetzt mit Verschworungstheorien der Presse.
Das ist Irreführend.
Gehören Sie auch zu den Ablenkungsabteilung?
Nööö…ich hab nur ein Hirn. Und das Menschen, die das System hinterfragen, als Verschwörer abgetan werden, ist nichts neues im Westen.
Das eigenständige Denken ist den meissten doch eh abhanden gekommen. Das hat die Geschichte ja nun eindeutig genug mit Deutschland bewiesen!
Dann fangen sie doch mal mit dem Denken an.
Vielen Dank Herr Ruetz für Ihren vortrefflichen Kommentar!!
Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen!
Demokratie, Achtung und Respekt sieht anders aus.
Ich dachte immer, ich hätte es mit Menschen zu tun. Mir scheint, hier sind nur noch “Tiere” am zu gange. Denn Menschen hatten eigentlich eine gewisse Intelligenz mitbekommen. Die aber vermisse ich leider immer mehr. Stattdessen verhält man sich wie ein wildgewordenes Tier und zerfleischt alles was nicht in den Kram passt.
Wie hatte Einstein doch so schön einstmal gesagt:
Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.
@Karin1959:
Ich fasse mal zusammen:
Nur weil Christian Wulff zu dumm ist, sich moralisch einwandfrei zu verhalten ziehen Sie folgende Schlußfolgerungen:
-Alles sind der politisch extremen rechten Seite zugewandt
-Es kommt Nazi 2.0
-Bilderberger haben in einer Verschwörungsaktion die Welt erobert (oder war es nur Deutschland – ach egal, nachsehen lohnt sicht nicht)
-Peer Steinbrück ist in die Verschwörung verwickelt
-Durch den mangelnden Respekt gegenüber Christian Wulff wird der dritte Weltkrieg kommen und danach der vierte Weltkrieg – der aber dann mit Stöcken und Steinen stattfinden wird (muß wohl eine Folge der Euro – Krise sein)
-Sie spinnen sich diesen Blödsinn zusammen, da Sie ein Gehirn besitzen was aber scheinbar in Alkohol konserviert in einem Glas liegt (was in der Schlußfolgerung Ihre vollkommen konzept und inhaltslose Gesprächsführung erklärt)
Aber wir helfen gerne, weshalb ich Ihnen einen wirklich wichtigen Tipp:
Ein Gehrin im Glas in Alkohol zu konservieren bingt nichts – es gehört in den Kopf.
Was für ein Armutszeugnis für Deutschland, wenn es sich weiterhin mit einem Staatsoberhaupt wie Herrn Wulff abfinden muss. Es erinnert wirklich sehr an eine Bananenrepublik und die Machenschaften eines Herrn Belusconi. Wie traurig, dass man inzwischen wirklich jeglichen Respekt sowohl vor Herrn Wulff, als auch vor dem Amt des BP verloren hat.
Wie will Herr Wulff dieses Amt weiterhin bekleiden, wo doch eine große Mehrheit der Bürger dieses Landes ihn dafür als unwürdig halten?
Es ist wirklich nicht zu fassen, was sich manche Politiker so erlauben.
Liebe @Laura,
sie vergessen auch die Journalisten. Die nämlich kaum noch wahren, investigativen Journalismus betreiben. Sondern einfach nur noch eine Hatz gegenüber Mißliebigen Mitmenschen. Da scheint mir der Neid auch eine große Rolle zu spielen.
Hallo Karin,
ich bin da anderer Meinung. Wenn Herr Wulff ein “reines Gewissen” gehabt hätte, hätte er diesen Anruf bei der “Bild” gar nicht nötig gehabt. Ein Staatsoberhaupt sollte sich einfach nicht auf die gleiche Stufe wie die Journalisten stellen. Er hatte also etwas zu vertuschen, was niemand erfahren sollte. Von einem Staatsoberhaupt erwarte ich einwandfreies Verhalten, eben wie es einem Staatsoberhaupt gebührt. Schließlich sollte er Vorbild sein und Werte vertreten, die in diesem Land immer mehr verloren gehen. Nein sorry, für mich ist dieser Mann als Staatsoberhaupt nicht mehr tragbar und absolut kein Vorbild. Der kleine Schwarzarbeiter wird verfolgt, wenn er sich ein paar Mark nebenbei verdienen möchte. Aber ein Staatsoberhaupt hat eben Kontakte und kann so ein paar Zinsen sparen, die man “Otto-Normalverbraucher” niemals gewähren würde. Und ganz nebenbei bemerkt glaube ich abolut nicht, dass die Journalisten “aus Neid” solche Berichte schreiben. Ich denke jeder Bürger hat ein Recht auf diese Art von Informnation. Wir sollten den Journalisten dankbar sein, denn wir werden von den Politikern schon mehr als für dumm verkauft.
@Laura
Sie haben Recht.
Das wiederholen viele seit den vorweihnachtliche Pseudoentschuldigung unserer D Präsi, damals war er noch B Präsi.(Rating)
Er hat uns wieder getauscht.
Mit diesen Nebelaktion.
Und wieviele Male am Tag haben Sie etwas zu vertuschen? Laut psychologische Studien lügen wir mehrmals am Tage.
Wir leben in einem korrupten System, wo jeder jeden benutzt. Politiker eben auch nur auf einer anderen Ebene. Er hatte dem “Volk” nicht geschadet. In Ihnen scheint doch Neid zu sein.
Warten wir seine Erklärung ab. Wegen mir aus muß Wulff nicht gehen. Jeder Bürger nimmt Vorteile in Anspruch, wenn er sie denn bekommt!! Und auch ein Politiker ist eben KEIN Heiliger. Was denken Sie, was der Papst, die Kirche, Pfarrer so tun?
Die Diskussion, vorallem WIE sie geführt wird, ist absolut unerträglich!!
Wulff hat keine Steuergelder veruntreut. Da gibts genug andere Politiker, die der Volkswirtschaft geschadet haben und sich an Steuergeldern bereicherten. Oder sich mit ihren Äusserungen gegen eine Demokratie stellen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schäuble
@karin1959,
kommt ich lade Sie zu einem Kaffee ein, nicht das Sie wie @Draco enden
Karin, man kann doch falsches Verhalten nicht damit rechtfertigen, dass “Andere” viel mehr Dreck am Stecken haben. Mein Sohn -4 Jahre alt- will abends nicht ins Bett mit der Begründung dass seine 9-jährige Schwester auch noch aufbleiben darf. Verstehen Sie was ich meine!
Es ist schon lustig, wenn es nicht so traurig wäre, mit anzusehen, wie Menschen die Moralkeule hier schwingen und dabei im Alltagsleben genauso wie Wulff sind. Natürlich nur im kleineren Rahmen versteht sich.
Jeder darf einen Redakteur anrufen und ihm die Meinung blasen. Jeder. Auch Wulff. Besonders in diesem Fall, weil er nichts verbrochen hat. Nichts. Er hat nichts verbrochen. Aber auch gar nichts. !!!!!!!!!!!!!!!
Wichtig: Den günstigsten Kredit zu besorgen, das hat Klasse!!!!!!!!!!!!! Für jeden. Auch für Wulff. Aber:
Spiegel-Redakteure und Bild-Redakteure brauchen keine günstigen Kredite. Die häufen genug Bezüge an für Hausbau-Finanzierung.
Hallo dracon,
ich denke die meisten hier haben dein Argument verstanden, dennoch steht es jedem zu, eine eigene Meinung zu haben.
Deine ständigen Widerholungen ändern daran auch nichts.
Wulff, wehre Dich! Krieche nicht zu Kreuze vor dem Pöbel! Du hast nichts verbrochen. Gar nichts. Den günstigsten Kredit zu besorgen für den Hausbau, weil der Reichtum nicht da ist – prima. So macht man das. Das darf jeder. Auch Du, Wulff. Einen Redakreur anrufen und ihm die Meinung blasen – das darf auch jeder in Deutschland. Vor allem in diesem Fall. Pressefeldzug gegen Wulff – wegen NICHTS – so geht es nicht. Die Presse hat sich an die Gesetze zu halten!
Hier darf man auch mal einen Beitrag zusätzlich senden. Der darf auch gewisse Wiederholungen enthalten. Das darf man. Besonders wenn masn in der krassen Minderheit ist, die Wulff verteidigt.
@dracon
Auf solche “Verteidiger” verzichtet Herr Wulff sicher gerne.
Deutschtum 2012: Was man nicht darf.
Obwohl es nicht verboten ist. Schauriges
deutsches Wesen.
Die über 1 Million Gesetze und Vorschriften sind den Moralaposteln Presse und Institutionen noch nicht genug. Also verbieten sie per “gesellschaftliche Regel”. Boaah.
Kotz.
JEDER darf den günstigsten Kredit besorgen.
Jeder darf den Redakteur anrufen und ihm die Meinung blasen.
Das darf man. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeder darf das.
Auch Wulff.
Mir platzt der Kragen, erst versuchen die Medien die FDP (Regierungspartei) unter 5 % zu bringen, dann hetzen sie so lange, bis sie denzu Guttenberg los sind, kleine Pause, neue Plagiatfälle FDP, jetzt hetzt man wieder gegen einen CDU-Politiker, wenn der fällig war, welcher CDU-Politiker ist dann dran, komisch ist, dass die Plagiatsfälle alle bei Regierungsparteien vorkommen, weshalb sucht man nicht bei den SPD-Leuten bzw. Grünen, oder sind diese zu dumm für einen Doktortitel, Oppermann als ehemaliger Richter hat z.B. keinen Titel. So versuchen die Medien, die fast alle rot oder grün wählen, die Regierung bzw. Wulff abzuschiessen, und was ganz schlimm ist, die Bevölkerung fällt darauf rein und lässt sich wie immer beeinflussen.
@ Ulla 64
Fest steht, dass Gutenberg ebenfalls zuerst nicht mit der Wahrheit herausrücken wollte. Ja, er war ein fähiger Politiker – und zwar genau deshalb – weil er die Wahrheit vertuschen wollte.
Ich glaube, dass die Bevölkerung weder auf die Medien noch auf die Politiker reinfällt, sondern absolut in der Lage ist, sich eine eigene Meinung zu bilden.
Dabei wäre alles so einfach. Politiker könnten doch ausnahmsweise einfach mal die Wahrheit sagen. Sie würden die Journalisten glatt arbeitslos machen.
__________
ZDF heute: Der Beitrag wurde mehrfach gepostet und daher entfernt.
Lieber Klaus,
Ihre Fragen sind absolut berechtigt. Wir werden sicher mal wieder für dumm verkauft.
Herr Manthey,
Herr Wulff wird sich zu wehren wissen.
Herr Wulff hat nichts verbrochen.
Gar nichts.
Ihre Fragen suggerieren schwere Verstösse.
Nennen Sie mir die Verstösse!
Alles, was man ihm vorwirt, war nicht illegal sondern
richtig aus der Sicht eines deutschen Bürgers.
Aich Sie beteiligen sich an der infamen Hetze.
Die Maschinerie des aufgehetzten Pöbels läuft.
Ich wiederhole:
Die Maschinerie des aufgehetzten Pöbels läuft.
@Dracon,
ich habe @karin1959 ein Kaffee empfohlen.
In Ihrem Fall empfehle ich Ihnen ein bischen Schlaf. Vielleicht bis das Interwieu beginnt.
@weker,
och ich hab doch schon längst Kaffe getrunken und vor ner halben Stunde Tee. Genauer genommen, biologischen Grüntee.
Zufrieden jetzt?
Schönen Abend und herzliche Grüße. Viel Spass bei der Wulffschen Hetzjagd durch Deutschland!
Karin
@dracon,
ihr Interesse für Wulffs erhalt in allen Ehren, nur bleiben Sie doch bitte sachlich! Oder gehören Sie auch zu der sorte Mensch, die sich mittels Diskriminierung ihren Stanpunkt vertreten lassen will?!
Ich denke das haben Sie nicht nötig. Da ich ja bei Ihnen bin.
Wulff hat genauso gehandelt wie jeder Deutsche, der Geld als Götze verehrt!
Guten Tag,
zum sogenannten TV-Interview des Herrn Wulff, das für heute um 20.15 Uhr in ZDF und ARD (also zeitgleich!!!) angekündigt ist. Dazu ein paar Bemerkungen und Fragen:
1. Soll man diese Show-Nummer (öffentlich-rechtlich, freilich demzufolge wohl “staatstragend”) ernstnehmen? (Ich bin prinzipiell ein überzeugter Fan des gebührenfinanzierten öffentllich-rechtlichen Systems.)
2. Als “Interviewer” agieren Bettina Schausten (ZDF) und Ulrich Deppendorf (ARD). Wer die beiden schon lange in ihrem Polit-Agieren beobachtet, weiß doch, was von ihnen zu halten ist. Allzu regierungsnahe (gleich CDU/CSU/FDP-orientiert)- um es ganz vorsichtig auszudrücken.
3. Wird Herr Wulff mit knallharten sachbezogenen Spontan-Fragen konfrontiert – oder wurden ihm vorformulierte Fragen im vorhinein zur TV-Aufzeichnung des sogenannten Interviews zugeleitet?
4. Wieso wird das sogenannte Interview im ZDF für 15 Minuten Dauer und in der ARD für 20 Minuten Dauer angekündigt? Oder schneiden und kürzen sich ARD und ZDF das tatsächliche Original-”Interview” so zurecht, daß es jeweils “systemgerecht” wirkt?
5. Wieso stellt sich Herr Wulff nicht einer Befragung durch wenigstens zehn Journalisten unterschiedlicher Couleur (von links bis rechts)? Z. B. mit Heribert Prantl, Stefan Aust, Kai Diekmann, Bascha Mika, Helmut Markwort usw?
6. Warum werden die TV-Zuschauer von RTL, Sat.1, Pro 7 usw. “ausgeblendet”? (Herr Wulff will und bzw. oder soll doch der Bundespräsident aller Menschen in Deutschland sein!)
K. M., Berlin.
Man muss es deutlich sagen, Herr Manthey, Herr Wulff wird sich zu wehren wissen.
Herr Wulff hat nichts verbrochen. Gar nichts.
Ihre Fragen suggerieren schwere Verstösse.
Nennen Sie mir die Verstösse!
Alles, was man ihm vorwirft, war nicht illegal sondern
richtig aus der Sicht eines deutschen Bürgers.
Aich Sie beteiligen sich an der infamen Hetze.
Die Maschinerie des aufgehetzten Pöbels läuft.
Butter bei die Fische, Ihr Hetzer! Was hat Wulff an Verstössen gegen die deutsche Rechtsordnung auf dem Kerbholz?
Nennen!
Zum Beispiel klarer Verfassungsverstoß: Wenn eine Verfassungsinstanz (Bundespräsident) freie Berichterstattung = Unterbindung der Meinungsfreitheit zu verhindern versucht.
Sehr geehrter Herr Paul,
das Grundgesetz beginnt (nach der Präambel natürlich, die übrigens an die Verantwortung erinnert) mit dem Artikel 1, die Pressefreiheit kommt erst in Artikel 5.1 und wird zudem in 5.2 eingeschränkt.
lesen Sie es einfach mal nach.
@alle
Der Blick in das Grundgesetz würde sicher den meisten Diskutanten hier gut tun, deshalb hier folgender Auszug:
Die Grundrechte
Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen
Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als
Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als
unmittelbar geltendes Recht.
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt
und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In
diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der
Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat
und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt
werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Art 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen
Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein
Bundesgesetz.
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich
aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der
Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen
Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
…
Voller Wortlaut:
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf
Schöne Worte.
Aber leider sind sie nur das – Worte!
Fragen Sie mal die Empfänger von Sozialleistungen, Immigranten, Muslimen, Behinderten usw. ob sie menschenwürdig behandelt werden und ob sie Diskriminierung erfahren.
Und der Staat, der dieses Grundgesetz als oberste Prämisse zu seinem Eigen machen sollte, verletzt die Würde der Menschen durch seine Gesetzgebungen permanent.
In unserem Land gilt längst:
Würde hängt vom Guthaben auf dem Bankkonto ab.
Wie peinlich wird es erst, wenn die ersten nationalen und/oder internationalen Gremien, Interessenvertreter, Veranstalter etc. auf eine Teilnahme eines deutschen Bundespräsidenten verzichten werden, weil seine Anwesenheit, sein Wort ihre Veranstaltung nicht mehr ‘zieren’ würde… allein schon daran erkennt man doch, wie unabdingbar eine zweifelsfreie (oder auch zugesprochene) Integrität einer öffentlichen Person in einem solchen ‘höchsten’ Amte ist – steht sie doch wie keine andere für den Wertekodex unseres Staates, unserer Gesellschaft, wie er durch unsere Verfassung, bzw. das Grundgesetz ‘gefasst’ ist… so steht man buchstäblich ‘fassungslos’ vor der Tatsache, dass ein Noch-Bundespräsident an dieser Anforderung vorbei ‘amtiert’ und so absehbar wohl zum ersten Male die einem Bundespräsidenten aufgetragene Aufgabe wirklich beschädigt.
@ Keikobad
Völlig richtig – genau daran habe ich auch schon gedacht und mich gefragt, ob es Menschen geben wird, die eine Einladung des BP ablehnen werden und zu bestimmten Anlässen einfach nicht erscheinen. Was wäre das für eine Blamage
für dieses Amt und für dieses Land.
Ausserdem wird es spannend sein, wer sich zukünftig noch als Wulffs “Freund” erweist.
@ Laura,
@ Laura,
was für ein Glück die Deutshen doch haben, dass ein Herr Kauder kein BP ist.
Sehr interessant wie ich finde. Bei einem Herrn Wulff soll man sich schämen. Nur wenn ein Herr Kauder über das “Deutsche Europa” spricht, ist alles ok.
Welch seltsame Erklärung aber vorallem Gesinnung hier doch immer wieder zum Vorschein kommt.
Diese Rechten Einstellungen, die hier in Deutschland so vorherrschen, lassen die Zukunft erahnen.
Denn die Medien hatten sich mit einem Herrn Kauder nicht einmal im entferntesten so auseinandergesetzt!!
Ich schäme mich ein Deutscher zu sein, der seine Vergangenheit noch immer NICHT abgelegt hat!
Hier geht es aber nicht um Kauder, sondern um Wulff.
Wenn Sie sich so schämen eine Deutsche zu sein, dann wandern Sie doch einfach aus. Sie können nach ein paar Jahren im Ausland jederzeit eine andere Staatsangehörigkeit annehmen.
@Laura,
danke für Ihre nette Antwort. Ich hatte nichts anderes erwartet!
….
Und NEIN, ich werde eben nicht auswandern, weil mir etwas an diesem Lande liegt. Nur nicht eben an rechten Einstellungen.
Schönen abend Ihnen!
@Karin1959
…Diese Rechten Einstellungen, die hier in Deutschland so vorherrschen, lassen die Zukunft erahnen…
Dann sollten Sie doch den Vorschlag annnehmen und auswandern. Sie werden dann in den jeweiligen Ländern erleben, dass Nationalbewußtsein (nicht verwechseln mit Nationalismus, der kommt auch oft vor!) in den meisten Ländern der Erde vorhanden ist, nur wir Deutsche tun uns damit offensichtlich schwer.
Das Herr Kauder mit seiner Aussage:” Man spricht in Europa wieder deutsch” Blödsinn geredet hat bezweifelt sicher kein vernünftiger Mensch. Er ist aber ein CDU Fuzzi und nicht der oberste Repräsentant unseres Landes. Ist doch ein kleiner aber feiner Unterschied, meinen Sie nicht?
Nein das meine ich eben NICHT! Herr Kauder hatte dies in der Öffentlichkeit getan und die ganze Welt hat dies zur Kenntnis genommen!! Damit ist das Bild der Deutschen zutiefst beschädigt. Ich musste mich erst vor kurzem als Hitler bezeichnen lassen. traurig ist das einfach alles nur noch was in dieser Gesellschaft vor sich geht.
Und traurig ist, das die öffentl.-rechtlichen Medien, insbesondere hier Herr Kleber, eine Person zur Stellungnahme Wulffs heranziehen, die die Nähe zur NPD vollzog!! Das ist mit nichts, aber auch rein gar nichts mehr zu entschuldigen!!
Ich bin nur noch zutiefst von den öffentl.-rechtl. Medien enttäuscht und wütend. Und erwarte mit meinem Geld eine neutrale, sachliche Stellungnahme zu den Dingen! Frau Höhler hatte nur hohle, nichtssagende Phrasen von sich gegeben! Vorallem ist diese Frau auch keinen Deut besser als Wulff!!
Liebe Karin 1959,
Sie sind aber arg negativ eingestellt. Damit tun Sie sich selbst keinen Gefallen. Denken Sie ein wenig an sich selber und Ihre Gemütslage.
Alles Gute!
Lieber Herr Paul,
das bin ich mitnichten. Ich nehme nur die Realität wahr und sehe mein Umfeld immer noch mit offenen Augen.
Ich hatte 1 Jahr Bundesmittel gegen Rechtsextremismus verwaltet. Das hat mir die Augen geöffnet! Und wenn man die Kommentare in Foren so liest, tun einem sich wahre Gräben auf.
Im übrigen haben die Deutschen ein völlig falsches Selbst-Bild. Und ich bin weder den Linken, geschweige den Konservativen zugetan. Das die Deutschen sich mit den Nazis ja immer noch so schwer tun zeigt nur, dass das sie immer nur verdrängt haben. Ausserdem haben wir immer noch Nazistrukturen in der BRD. Und Politiker der NSDAP bis Mitte der 80iger Jahre in der BRD gehabt.
Vielleicht sollten Sie sich mal mit der Geschichte genau befassen. Und den Blick zu den USA nicht verlieren. Wir haben bis jetzt vieles von denen übernommen. Und die USA ist faschistisch und betreibt Sozialdarwinismus. Was nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun hat. Auch in Europas Parlamenten haben die Rechten bereits Einzug gehalten. Man kann aber auch blind durchs Leben gehen.
Liebe Karin 1959,
ist schon klar, was Sie meinen, und Sie haben im Prinzip natürlich recht. Reißt mich auch oft ganz schön, aber dann lasse ich meinen Optimusmus ran, Motto: Denen überlassen wir das Feld nicht! Die dumpfen Rechten packt man – meine Erfahrung – am besten mit Ironie und Satire, darauf haben Sie keine Antwort, sondern implodieren, weil sie humorlos sind.
Hallo Herr Paul,
eines vorweg…ich bin weder depressiv noch pessimistisch. Und ich nehme im Gegenzug zu den meißten die Rechten ernst! Das ist es nämlich gerade was die Linken teilweise machen und auch Sie…sich über den anderen lustig machen.
Lesen Sie doch bitte mal die Studie von Prof. Heitmeyer über die “Deutschen Zustände”.
http://www.boell.de/demokratie/demokratie-entsolidarisierung-heitmeyer-deutsche-zustaende-8883.html
Beschäftgen Sie sich mit Sozialwissenschaft und Psychologie. Dann wissen Sie warum die Rechtsextremen überhaupt existieren und wieso sie jetzt wieder so aktiv auftreten. Und auch, warum viele Bürger in diesem Lande sich wieder mehr am rechten Rand verorten!
Wenn ich mein Gegenüber lächerlich mache, entsteht bei ihm nur noch mehr Frust und Wut. Oder freuen Sie sich, wenn man sich über ihre Ansichten amüsiert und Sie ins lächerliche zieht? Ich glaube nicht.
@Karin1959
„Nur 1 Jahr lang mich ausgiebig mit dem Thema befasst. Und Bundesmittel gegen Rechtsextremismus verwaltet!“
Na dann haben Sie ja jetzt den vollen Durchblick. Sind Ihnen die dann Mittel gestrichen worden, nun keine sinnvolle Beschäftigung mehr und Sie deshalb so angefressen?
Haben Sie ehedem auch in Sachen Agitation und Propaganda gemacht- in leitender Position? Man meint es noch heute zu spüren.
B.P. Wulff verteidigen Sie mit Zähnen und Klauen. Würden aber liebend gerne die Sippenhaft für Familie Gauck- sogar generationenübergreifend- wieder einführen. Und sich dann über rechtes Gedankengut in Deutschland beschweren.
Wo machen Sie das denn aus? Wie bringen Sie das mit den Vorgängen um B.P. Wulff in Verbindung? Wie definieren Sie rechtes Gedankengut überhaupt? Sie bleiben eine Menge Erklärungen schuldig. Aber Hauptsache die Kampfparolen stehen erstmal im Raum, damit läßt sich dann wunderbar „weiterarbeiten“. Oder verkünden Sie nur die „neusten Nachrichten“ aus der Anstalt?
Dann würde sich Ihr Problem erklären. Nach der inflationären Anzahl Ihrer Beiträgen, die man unter der Sparte- Verfolgungswahn mit Braunwahrnehmungsstörung- abhaken muß, kann man da durchaus von einem Problem sprechen. Dafür gibt es Hilfe- nehmen Sie die einfach in Anspruch, je schneller desto besser.
Ich kann Menschen die hier ihre Meinung ein paarmal kundtun, nicht als Hetzer sehen auch wenn mir deren Meinung nicht zusagt. Bei nervensägigen Kommentatoren wie Ihnen, die in spamartiger Häufigkeit (im Moment ‘noch’ 46) die Ansichten anderer reißerisch und aggressiv abqualifizieren, sieht die Sache ganz anders aus- da könnte der Begriff ” Hetze” schon eher greifen.
Außer das Sie sich großkotzig über andere Teilnehmer mokieren, habe ich noch nichts konstruktives von Ihnen zum Thema gelesen.
Und haben nicht schon mehrere User Ihnen geraten, wegen Ihrer Scham eine Deutsche in Deutschland zusein, einfach auszuwandern und sich eine andere Staatsangehörigkeit zuzulegen. Ich schließe mich denen an. Sie müssen dort ja nicht überall herumerzählen, wo Sie herkommen.
Vielleicht sollte das ZDF mal darüber nachdenken, in so einem Fall wie Ihrem, die Beitragsanzahl des einzelnen Teilnehmers zu begrenzen um einem so etwas in Zukunft zu ersparen.
Ich weiß es ja, daß das nur ein schöner Traum ist, deshalb tun Sie mir und anderen doch die Liebe und betätigen Sie endlich selber mal Ihren Abschaltknopf.
@V.S.
Wow…soooo viel Agressionspotiential was da in Ihnen steckt. Interessant.
Auf Ihre dümmlichen Beleidigungen gehe ich natürlich nicht ein. Ich “unterhalte” mich eben nur auf Augenhöhe mit meinem Gegenüber. Alles andere ist mir zu primitiv.
Interessant auch, was Sie so alles in mich hinein interpretieren. Alle Achtung. Sie scheinen hier von allen den vollen Durchblick zu haben. Und wie Ihre Gesinnung ist, kann man aus dem Kommentar auch sehr gut heraus lesen!
Sie, und auch viele andere hier, bestätigen eigentlich nur immer wieder die Studie von Prof. Heitmeyer!!
@ Karin1959
Liebe Karin 1959,
auf Sie kann man ohne weiteres den schon geflügelten Satz anwenden: „Wer bin ich und wie viele?
Tut mir wirklich sehr leid, aber ich kann Sie einfach nicht mehr für voll nehmen. Sie haben sich durch Ihre unzähligen, unsäglichen und widersprüchlichen Beiträgen in meinen Augen genauso selbstdemontiert, wie unser werter Bundespräsident.
Fällt Ihnen überhaupt nicht mehr auf, wie Sie hier ständig am Thema vorbei in Ihre ureigenste Irrationalität abdriften? Das ist ja schon beängstigend.
Vielleicht wäre es ja schon hilfreich, wenn Sie sich mal entscheiden könnten, wen Sie jetzt überhaupt für die Täter halten, die den armen Wulff zur Strecke bringen wollen.
Die Journalisten- aus Sensationsgier?
Die Kapitalisten- aus Geldgier?
Die Rechten- aus Nationalgier?
Die die alles zusammen sind(?): rechtsextreme, kapitalistische Menschen mit Journalistenhintergrund, die zu Millionen in diesem fürchterlichen Land, in dem sich das Böse durch die Familien von Generation zu Generation weitervererbt, hausen.
Oder geht es Ihnen gar nicht um Wulff? Ihr folgender aufschlußreicher Satz läßt nämlich darauf schließen: „… ist diese Frau auch keinen Deut besser als Wulff!!“
Klasse, dann haben wir’s ja. War vielleicht nur eine gute Gelegenheit, sich mal so richtig interessant und wichtig zu machen.
Und denken Sie an den Abschaltknopf, das wäre wirklich ein Segen.
Und Tschüß.
@V.S.
Es geht sehr wohl um Wulff. Und wie ich auf den Rechtsextremismus komme ist ganz einfach. Da man Frau Höhler eine Plattform im öffentl.-rechtl. gegeben hatte. Alles andere zu Frau Höhler hatte ich schon hier gepostet. Und auch, dass Frau Höhler gegenüber dem Hochschulrat sich genauso verhalten hatte. Also braucht diese Frau doch nicht mit dem Finger auf Wulff zu zeigen! Nehmen Sie das doch endlich mal zur Kenntnis!! Sie ist keinen deut besser als Wulff!
Ihre Unsachlichkeit nehme ich zur Kenntnis, ohne darauf weiter einzugehen. Wenn Sie nicht verstehen, dass es in der Politik immer um Intrigen, Macht, Geld geht, kann ich Ihnen auch nicht weiter helfen. Und das Kapital wird einen Teufel tun sich Linken zu zu wenden. Dann doch lieber rechts oder kriminell wie bei Hitler.
Der Kapitalismus befindet sich im Todeskampf, wie so schön auf der Zeit online mal zu lesen war. Also enstammt dies nicht alles nur von mir. Vielleicht wird ja hier andauernd von den Medien übertrieben, damit man seine Auflagen hält und der Profit stimmt.
Was die Nazizeit Deutschlands betrifft, so kann man dies alles sehr gut nachlesen. Auch die Parallelen zu heute.
http://www.ehrenhauser.at/lang/de/blog/unser-geld-entsteht-durch-verschuldung/
http://www.forum-systemfrage.de/Aufbau/ca/42n/ca42n.php?df_name=caDF40&tbch=ca&schp=rnachfrZ&ordner=42n
Und jetzt gebe ich keinen Kommentar mehr dazu ab.
Das wäre wirklich sehr nett.
Was mich übrigens bei Ihnen auch noch irritiert, ist: daß Sie in unzähligen Beiträgen die „braune Gefahr“ in jedem Winkel der Republik erkennen wollen, eindringlichst vor ihr warnen, sie beklagen, aber wenn es um Ihre eigenen Interessen geht relativieren: „Nur weil in derGeschichte Deutschlands ein Österreicher mal solch ein Verbrechen wie den Holocaust ausgeübt hatte?“
Also, der Satz hat es wirklich in sich, den halte ich wirklich für ein starkes Stück, gerade von Ihnen. Tolles Selbstverständnis, kann man dazu nur sagen. Glauben Sie wirklich, so was würde nicht unangenehm auffallen?
Übrigens kann ich jetzt endlich nachvollziehen, was Männer an manchen Frauen das Fürchten lehrt. Bei so einem Verhalten, wie Ihren, kann jeder kleine Ehedisput zur Folter werden.
Und halten Sie sich dann auch an Ihr Versprechen und hören auf damit, hier den Blog zu zu müllen.
*Abschaltknopf*
@V.S.
…och, ich bin doch immer nett. Nur eben nicht zu jedem. Und schon gar nicht zu arroganten Menschen, die unter der Gürtellinie austeilen und aus lauter Verzweiflung unsachlich werden!
Sie habne einfach keine Argumente mehr und sind auch noch Frauenfeindlich dazu. Interessante Konstellation
@Karin1959
Und Sie ziehen wirklich perfekt alle bewährten Register.
Wer bringt denn hier absolut kein vernünftiges Argument hervor und begnügt sich damit, wilde Anwürfe in sämtliche Richtungen zu verteilen?
Frauenfeindlich? Dann müßte ich mich selber hassen.
Liebe Karin1959, Sie können sich drehen und wenden, wie Sie wollen, aus der Nummer kommen Sie nicht mehr raus. Durch Unsachlichkeit, Widersprüchlichkeit und viel zuviel Phantasie selber bloßgestellt.
Ach den unwiderstehlichen Drang immer das letzte Wort behalten zu müssen hätte ich fast vergessen.
Das sei Ihnen geschenkt.
@V.S.
Das hat mit letztem Wort nichts zu tun. Ich habe sachliche Argumente in Form von Links angegeben. Die Sie sich mit Sicherheit nicht einmal angeschaut hatten!
Solche Menschen liebe ich gerade. Die hier andere runter machen und “große” Reden schwingen, ohne das ein sachlicher Hintergrund dafür vorhanden ist.
Beschäftigen Sie sich doch erst einmal mit dem Thema und lesen die Links. Bevor Sie sich so frauenfeindlich verhalten.
Und jetzt sag ich Ihnen um was es Ihnen wirklich geht….um Macht un dum Ihr letztes Wort. Nicht mehr und nicht weniger.
Und bevor Sie wieder so unsachlich werden, lesen Sie doch diesen Link. Oder sind Sie der liebe Gott und alle anderen Menschen sind blöd?!
http://www.forum-systemfrage.de/Aufbau/ca/42n/ca42n.php?df_name=caDF40&tbch=ca&schp=rnachfrZ&ordner=42n
Nehmen Sie mir es nicht übel….langsam aber sicher zweifel ich an Ihrer Intelligenz. Sie wollen nämlich Wissenschaftler in Frage stellen. Menschen, wie Professor Heitmeyer, der 10 Jahre das Thema Rechtsextremismus erforscht hatte. Unfassbar, Ihre Arroganz.
***Abschaltknopf***
@V.S.
Ach hatte ich ja ganz vergessen…
Wahrscheinlich haben Sie lange Weile und bewegen sich auf Blogs um ein bisschen rumzustänkern.
Sie haben keinen einzigen sachlichen Fakt hier dargelegt!!!!
Und hier nochmal etwas zu Wulff. Das haben sogar andere hier erkannt.
http://www.zeit.de/2011/27/Interview-Wulff
Anscheinend passt Wulff gewissen Leuten eben nicht in den Kram. Um mal wieder auf das Thema zurück zu kommen.
@Helmut,
ich habe nichts gegen die Bekenntnis zu seinem Lande. Nur verwechseln Sie hier gewaltig Äpfel mit Birnen! Oder wissen sie nicht, was es bedeutet in Europa deutsch zu sprechen?! Das hat wohl eindeitug mit Arroganz und Überheblichkeit, Nationalsozialismus zu tun! Ich frage mich was ein Herr Kauder Für eine Gesinnung hat!!
Hier werden Migranten, die fleissig ihrer Arbeit nach gehen, schon längst wieder diskriminiert!! Und das alles angeheizt und befeuert durch die Medien. Da kann ich nur noch ko….
Wenn hier der Faschismus wieder hoch kommt, die Rechten stehen bereits in den Startlöchern, mache ich alle meine Mitbürger, die sich nicht dagegen wehren, verantwortlich! Man sollte sich in gewissen Positionen sehr wohl überlegen, was man so von sich gibt! Oder meinen Sie etwa Herr Kauder wäre senil?!
@karin1959
vor Herrn Kauder als BP hätte ich auch Angst. soweit sind wir noch beisammen.
Dass Sie sich schämen ist Ihr bier, da ist Ihnen wohl nicht zu helfen.
Was allerdings “Faschismus” ist, würde ich mir von Ihnen nicht erklären lassen wollen; ich hoffe Sie sind keine Lehrerin!!!
Sind Sie der Meinung zu einem “lupenreinen Faschismus” gehört stets ein Deutscher Täter!?
Ich sehe wie Sie “die braune Soße hochkochen” allerdings halte ich ganz andere Gründe als verursachend!
prüfen Sie mal wie weit ihre persönliche Einsatzbereitschaft für “fremdes Leid” wirklich geht….sind es vielleicht nur “schicke Probleme” für die Sie ein Auge haben wollen, wie S21, Sarazzin und Castor?
…vermutlich doch Lehrer!??
@ Toni,
nööö…völlig daneben. Nicht einmal studiert
Nur 1 Jahr lang mich ausgiebig mit dem Thema befasst. Und Bundesmittel gegen Rechtsextremismus verwaltet! Das Zusammenspiel mit dem VS und den Rechten bestätigte nur meine meinung, die ich mir schon 2010 gemacht hatte.
Sie haben auch immer noch nicht verstanden was wir wieder für Verhältnisse hier haben. Und vorallem wie Kapitalismus wirklich funktioniert. Aber lassen wir das. Gehört ja eh nicht zum Thema Wulff. Und Menschen aus dem Westen sind halt auch anders geprägt. Das war nicht persönlich, sondern rein sachlich.
@Karin
das stimmt, welche Verhältnisse wir “wieder” haben weiß ich wirklich nicht.
Sie stimmen mir dann wohl eher nicht zu, dass kaum ein Land so wenig Patriotismus kennt wie wir?
Der Kapitalismus ist ein Versklavungssystem. da könnten wir wieder eher gleiche Meinungen haben.
Lieber Toni,
wir haben wieder sehr viele Parallelen zu 1929, da das Geldsystem sich im Zusammenbruch befindet. Die meissten wissen eben nicht wie das Geldsystem funktioniert. Und das fatale daran ist, das gerade die Rechtsextreme Rechte wie 1929 aufklärt. Während die Mainstream-Medien dies verschweigen bzw. Sendungen nur zur späten Stunde gebracht werden.
Man kann dazu auch hier nachlesen
http://www.ehrenhauser.at/lang/de/blog/unser-geld-entsteht-durch-verschuldung/
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/essayunddiskurs/1178969/
Leider nehmen die Politiker eben nicht die Menschen ernst, die schon lange diese Krise haben kommen sehen. So auch Pof. Huber von der Uni Halle, der schon seid 1998 für ein anderes Geldsystem plädierte! Da dieses Geldsystem mit seinem Zinseszins immer Wachstum benötigt und eine Verschuldung dazu!! Schon S.Gesell hatte Anfang des 19 Jahr. den 2.WK deswegen vorausgesagt. Und die USA bereiten sich wieder auf einen Krieg gegen den Iran vor. Da sie nämlich auch wirtschaftlich wie Geldmäßig am Ende ist.
Auch hat diese Neoliberale Ideologie, die der heutige Kapitalismus betreibt zum Faschismus geführt! Ich sage nur Hitler. Und da der Kapitalismus jetzt keine Klassenfeinde wie Sozialismus/Kommunismus hat, kann er in allen Formen pervertieren! Die Menschen wieder zutiefst ausbeuten. Das hatten sogar mal Herr Blüm und Geißler von sich gegeben.
Zum Thema Geld findet man genug Links im Internet. Und auch dazu, wie man damit ganze Staaten versklaven und ausbeuten kann.
Das die EU auseinanderbrechen wird, sagen viele. Ich schliesse mich der Meinung an. Da diese EU nur eine reine Wirtschaftsunion ist, die auf wirtschaftl. Ungleichgewichte aufbaut. Das kann niemals gut gehen! Und es gibt eine Währungskrieg zwischen Dollar und USA. Deswegen spekuliert man ja auch auf den Untergang der Staaten an der WallStreet.
Jetzt geht es nur noch um Macht und Systemerhaltung. Auf Kosten der Völker. Deswegen sollte man wachsam sein und Leuten wie Frau Höhler, die offensichtlich eine Nähe zur NPD hat, keine Plattform in den öffent.-rechtl. Medien geben! Denn sonst frage ich mich, was hier für eine Gesinnung wieder herrscht.
Sorry…ich meinte natürlich Währungskrieg Dollar gegen Euro.
Und ich bin mitnichten alleine mit meiner Meinung!
@Karin1959
Mein Gott, was quatschen Sie hier in diesem Blog bloß alles so zusammen!
Zitat aus Ihrem Text: _“Oder wissen Sie nicht, was es bedeutet in Europa deutsch zu sprechen …………?!
Warum bedienen Sie sich denn mit Ihrem Gequatsche der deutschen Sprache und schreiben hier nicht in Englisch, Französisch oder von mir aus Lateinisch? Bemerken Sie denn nicht, wie widersprüchlich sämtliche Argumente und Ausführungen in allen Ihren Kommentaren sind?
Und wenn Sie, Wie Sie es in Ihrem 2. Absatz ausführen, kotzen müssen, dann tun Sie dies wenigstens nicht auf “Deutsch“ sondern in einer fremdländischen, exotischen Manier.
Zitat aus Ihrem letzten Absatz: _“Wenn hier der Faschismus wieder hoch kommt, die Rechten stehen bereits in den Startlöchern, mache ich alle meine Mitbürger, die sich nicht dagegen wehren, verantwortlich!“_
Eine ausgeprägte (gute) Bildung haben Sie – eine Einbildung! Was glauben Sie denn eigentlich, wen und wie Sie irgendjemanden für politische Ambitionen und Strömungen verantwortlich machen wollen oder können?
Aus Ihren vielen Kommentaren, welche Sie bei Ihrem Auftritt hier von sich geben, habe ich versucht, herauszufinden, ob sie schwarz, rot, gelb, braun usw. sind, ob Sie eher nach rechts, links oder zur Mitte tendieren, aber ich kann überhaupt keinen Standpunkt ableiten – und alles ist durchdrungen und getragen von Widersprüchen.
Ja, man kann fast sagen: “androgyn“ – auf Japanisch: KAMUSCHI – KASAKI!
Mit den besten Grüßen
D. Ackermann
Tja sehen Sie Werter Herr Ackermann, ich gehöre eben KEINER polit. Strömung an
Ich bin einfach nur Mensch und gebe meine Meinung wieder.
Ihre Einstellung ist übrigens sehr erschreckend. Man kann sehr wohl etwas gegen rechtsextremistische Strömungen tun.
Das Problem ist, dass die Politik eben nicht die Gefahr erkennt. Wie auch viele andere Menschen in diesem Lande.
Mit Kauder haben sich die Medien sehr wohl intensiv auseinandergesetzt. Aber Kauder hat eine politische Einschätzung zu einem bestimmten (fiskalpolitischen) Problem getroffen, nicht mehr und nicht weniger. Seine Wortwahl war verunglückt, hat er selber eingeräumt.
Ja, der ehrenwerte Herr Kauder kann alles nur beschönigen. Ist doch lächerlich das ganze. Heuchelei ist das mehr nicht!
Lassen wir doch die Diskussion. Die meissten Bürger sind eben rechts eingestellt. Nämlich jeder dritte laut einer Studie wie die FAZ erst vor Weihnachten schrieb.
Ich danke den Medien, insbesondere der Bildzeitung, den öffentl.-rechtlichen Medien für Ihre Hatz gegen Wulff, der nichts weiter als reine private Inanspruchnahme von Vorteilen vollzogen hatte.
Genau dies, würde jeder andere Mitbürger genauso tun.
Wulff will man anscheinend loswerden, weil er sich gegen Sarrazin stellte und den Islam anerkannte. Und nicht gesinnungstreu ist. Nun hatte man solange gesucht und auch etwas moralisch verwerfliches gegen ihn gefunden. Es lebe Deutschland, das ehrlich gesagt mir zum Himmel stinkt! In dem die braune Sosse wieder voll hochkocht. Wenn sie nicht schon gar längst wieder vorhanden ist.
____________
ZDF heute.de: Der Beitrag wurde mehrfach gepostet und daher entfernt.
Schwierig wird nur, den aufgehetzten Pöbel zurückzuhalten.
Werter Herr Einschutz,
wo nimmt der Islam denn unsere Politik in Anspruch? Führen wir etwa die Scharia in den Familien per Gesetz ein?! Was reden Sie denn da? Ausserdem hat sich die WElt schon immer verändert und dies wird auch keiner aufhalten können!
Es gibt mitnichten eine ideologische Unterwanderung des Islams. Sie waren wohl bei zu vielen Vorträgen vom VS? Das dieser mit den Rechten kungelt ist ja nun allseits bekannt.
Mit Rassismus hat Ihre Aussage wohl auch nichts zu tun. Sehr wohl aber mit Vorurteilen und Ängsten!
Und warum darf man den Israel nicht kritisieren? Nur weil in derGeschichte Deutschlands ein Österreicher mal solch ein Verbrechen wie den Holocaust ausgeübt hatte?
Wenn Israel ein Kriegstreiber ist, darf ich ihn sehr wohl kritisieren. Ich könnte jetzt genauso behaupten, dass wir von Israel aufgrund unserer Vergangeheit benutzt werden. Und überhaupt dieses ganze Einteilen in Freund-und Feindbilder als Pauschale halte ich für höchst gefährlich! Seid wann teilt man denn eine ethnische Zugehörigkeit in “gut” und “böse” ein?! Das ist nur Mittel zum Zweck um seine Interessen durchzusetzen.
Und wenn die Deutschen sich lieber selber verwirklichen, anstatt sich Kinder anzuschaffen, dann wird eben der Islam einmal Deutschland erobern. Selber Schuld könnte ich jetzt zynisch sagen. Eines kann ich Ihnen aber auch versichern….es wird trotzdem noch morgens die Sonne aufgehen und abends unter.
@Karin1959
…wo nimmt der Islam denn unsere Politik in Anspruch? Führen wir etwa die Scharia in den Familien per Gesetz ein?! …
…Und wenn die Deutschen sich lieber selber verwirklichen, anstatt sich Kinder anzuschaffen, dann wird eben der Islam einmal Deutschland erobern…
Tut mir leid, aber Ihre Aussagen und besondersdie beiden Sätze zeigen an, dass Sie von der Realität in unserem Land noch nicht sehr beeinflußt sind.
War das sachlich genug?
@Helmut
Von welcher Realität sprechen Sie denn? Und warum gehen sich nicht sachlich dagegen vor, schreiben eine Petition an den Bundestag, wenn Sie sich so bedroht fühlen?
Der Islam ist die 2. größte Religion auf der Welt. Und ich habe kein Problem damit. Selbst wenn man hier Moscheen baut. Die Welt verändert sich doch ständig. Kulturen sind untergegangen und neue entstehen. Übrigens sind Hochkulturen immer irgendwann untergegangen. Weil der Mensch es einfach nicht schafft, sein Bewusstsein zu erweitern. Dazu hatte ich mal eine Ausstellung gesehen. Über eine mexikan. Stadt, die den absoluten Wohlstand hatte. In der es auch Multikulti gab. Die aber ebenfalls für sich am Rande der Stadt lebten. So wie heute viele in soz. Brennpunkten. Diese Stadt hatte sich dann mal selber zerstört. Weil die Menschen es wahrscheinlich nicht geschafft hatten, im SEIN anzukommen und mit dem zufrieden zu sein, was sie erreicht hatten.
Ich bin ja auch der Meinung das Integration nur bedingt erfolgen kann. Nur im Gegenseitigen Respekt, in einem friedlichen Miteinander.
Vielleicht müssen Sie auch mal die Zusammenhänge sehen. Und zwar global. Ich glaube, dass dieser Nationalismus irgendwann zwangsläufig ausgedient haben wird. Der Planet ist nämlich nur endlich. Und seine Ressourcen ebenfalls.
@Karin1959
Tut mir leid, aber die Antwort zu Ihrer Aussage vom 5.1. 11:40 Uhr ist aus mir unerklärlichen Gründen weiter nach oben gerutscht. Mir scheint der ZDF Computer noch nachträglich unter den Erscheinungen von Alkoholmissbrauch zu leiden. Alles durcheinander und nicht nach Datum und Uhrzeit sortiert.
Liebe ZDF Redaktion, meine Antwort an Karin1959 gehört hier her und nicht einige Kommentare weiter zurück.
Bitte löschen Sie den gleichen Text, der ein paar Kommentare früher eingesetzt wurde (nicht von mir!)
Besten Dank.
@Karin 1959
Kann es sein, dass Sie die Dinge etwas zu idealistisch sehen?
*Es kann doch auch ihnen nicht entgangen sein, dass es in Deutschland inzwischen No go Aereas in den Städten gibt, in die sich nicht einmal die deutsche Polizei mehr hinein traut.
*Ist ihnen tatsächlich unbekannt, dass in Bremen ein Clan bestimmt wer in “seinen” Stadtteil darf?
*Finden Sie es normal, dass der türkische Staatspräsident hier auf unserem Boden aktive Integrationsverhinderung betreibt?
*Finden Sie es normal, dass vom Verfassungsschutz beobachtete türkische Gruppen hier ungestört agieren können?
*Finden Sie es normal, dass Parallelgesellschaften entstanden sind in denen das Gesetz der Scharia mehr gilt als unsere deutsche Gesetzgebung?
*Müssen wir Germanen uns damit abfinden, dass Hassprediger ungestört in den Moscheen und Koranschulen gegen uns hetzen dürfen?
*Finden Sie es normal, dass Teile der deutschen Justiz bereits vor der Scharia kapituliert haben und selbsternannte “Friedensrichter” der Muslime “Recht” sprechen oder was diese dafür halten?
*Finden Sie es normal, dass Täter und Opfer aus dem islamischen Umfeld Polizei und Justiz bei der Aufklärung von Straftaten behindern und die “Sache” unter sich ausmachen?
Der Islam, werte Frau Karin ist nicht nur eine Religion, er besitzt auch eine politische Komponente und die hat von der Weltherrschaft noch keinen Abschied genommen!
Es klingt schon sehr weltfremd und fast einfältig, wenn man diese Sachverhalte in unserem Land nicht zur Kenntnis nimmt.
Ich habe nichts gegen den normalen Muslim, der hier seiner Arbeit nachgeht und auch in seiner Moschee betet. Das ist sein gutes Recht und ich sehe ihn sogar als zugehörig zu unserer Gesellschaft an. Allerdings mache ich auch hier eine Einschränkung. Er muss sich an unseren Gepflogenheiten und Regeln orientieren und nicht an seinen aus der Heimat mitgebrachten “Werten”.
Wer das nicht will oder kann, dem kann man nur die Worte des australischen MP mit auf den Weg geben.
Nicht wir müssen uns den Zuwanderern anpassen, sodern diese uns.
Solange unsere Politiker zusehen, wie ein Herr Erdogan eine Integration durch seine Reden bei seinen Besuchen geradezu verhindert und untergräbt, habe ich für diese unsere sogenannten Volksvertreter kein Verständnis mehr.
Wenn dann der Bundespräsident behauptet, der Islam gehöre zu Deutschland, dann falle ich gänzlich vom Glauben ab.
Ein Volk, dass seine eigenen Werte nicht mehr verteidigt, gibt sich auf!
Das hat weder etwas mit Nazitum zu tun noch mit Rassismus, nur so als Anmerkung…..
Helmut | 5. Januar 2012 | 12:39 | Antworten
@ Helmut Germane
Türken leben in Deutschland?? Auch Muslime??
event. Sind da auch deutsche Staatsbürger dabei? Und gehören die zu Deutschland?
Ihr Zitat:”Wenn dann der Bundespräsident behauptet, der Islam gehöre zu Deutschland, dann falle ich gänzlich vom Glauben ab.”
Fallen Sie ruhig vom Glauben ab! “Nur so als Anmerkung”
Lieber @Helmt,
ich dachte immer wir sind alle Menschen auf dieser Welt. In der eigentlich alle firedlich miteinander leben könnten. Wenn da nicht immer diese Gier und Macht wäre. Kriege werden immer aus reiner Gier (ökon. Interessen) und Macht geführt. Und was können Moslems, Türken oder andere Menschen dafür, wenn Politiker Fehler machen?
Jeder Mensch sucht sein Glück im Leben. Und da wandern eben viele aus. Dorthin wo man es besser hat. Sie wie früher viele nach Amerika, so eben viele heute nach Deutschland. Das sind ganz normale Reaktionen auf Armut und Unterdrückung. Das hat mit dem Islam nichts zu tun. Sondern einfach nur mit Lebensumständen. Der Islam wird zu polit. Interessen benutzt um Macht aus zu üben und zu unterdrücken. Was übrigens die Kirche früher auch getan hatte.
Das wir hier soviele Propleme mit ausländischen Mitbürgern haben liegt doch an der Politik!! Und nicht an den Menschen.
Diese ganze Hatz hier mit Wulff und diese Reaktionen auf den Islam sind schon interessant. Warum regt sich eigentlich keiner von denen, die hier so gegen Wulff hetzen darüber auf, das die Politikerkaste sich immer einfach so mittels Steuergelder bedient, um sich ihre Diäten aufzubessern. Erst vor kurzem haben sich die Beamten einfach mal so ihre Pension auf bis zu 635 Euro pro Monat erhöht.
http://www.taz.de/Beamtenpensionen-/!83788/
Früher wurde darüber mal berichtet. Heute erfährt man das nur noch nebenbei. Und auch die Journalisten im öffentl.-rechtl. Fernsehen verdienen sehr gutes Geld, wo so manch einer nur von träumen kann! Und weil man eben immer mehr will, hate man dazu die GEZ-Gebühren einfach neu festgelegt. Darüber spricht keiner. Weil nämlich alle Wulff sind! Und darüber das unsere Demokratie durch Brüssel den Bach runter geht auch nicht. Stattdessen lässt man seinen Frust an einzelne Menschen aus und tritt nach unten. Ja dann schuftet doch weiter für die Politkerkaste. Aus der arbeitenden Bevölkerung ist noch viel mehr herauszuholen. Und mit arbeitenden meine ich die, die einer wertschöpfenden Arbeit nach gehen. Zumeist noch für einen Hungerlohn mehr als 8 Stunden am Fließband stehen müssen.
Und lesen Sie doch bitte mal die Studie von Professor Heitmeyer über Deutsche Zustände. Dann wissen Sie auch warum hier so einiges schief läuft.
Einen anderen (ausländ. Mitbürger)aus Angst vor dem soz. Abstieg abzuwerten, um sich selber damit aufzuwerten, ist einfach nur bequem. Es gibt immer Ursache und Wirkung!! Sie müssen sich mit den Hintergründen befassen. Dafür gibts auch keine einfache Erklärung, denn die Welt ist zu komplex geworden und korrupt.
Ich diskutiere hier nicht mehr über den Islam, da es hier um Wulff geht.
@Karin1959
Von allen Sätzen die Sie geschrieben haben kann ich diesem inhaltlich voll zustimmen:
*Das wir hier soviele Propleme mit ausländischen Mitbürgern haben liegt doch an der Politik!! Und nicht an den Menschen.*
Ich nehme es den eingewanderten Menschen aus dem islamischen Kulturkreis auch nicht übel hier lieber leben zu wollen, als in den Herkunftsländern.
Wo sonst bekommt man mehr Geld als Sozialhilfe und Kindergeld? In den Heimatländern hätten diese nie solche Einnahmen mit noch soviel Arbeit erzielt. Ich mache, dies betone ich nochmal, diesen Menschen keinen Vorwurf. Unsere Politik hat schauerlich versagt, als sie diese Zuwanderung nieder qualifizierter Menschen zugelassen hat und 60% der Zuwanderer z.B Türkei) kamen durch Ehegatten- u. Familienzuzug zu uns.
Von einem führenden CDU Mitglied habe ich die schriftliche Aussage auf eine Anfrage zu diesem Thema erhalten:
“Man hat gedacht, die türkischen Gastarbeiter gingen wieder in die Heimat zurück”.
Das mit dem langfristigen Denken, also über eine Legislaturperiode hinaus, scheint nicht die Stärke der Politiker zu sein.
Diese ganze Entwicklung wurde von Rot-Grün noch verstärkt, indem man von einer “Bereicherung” für unser Land sprach. Die entstandenen Probleme wollten diese Volkshelden nicht sehen.
Deutsche Familien zogen aus bestimmten Vierteln aus Sorge um ihre Kinder weg und Parallelgesellschaften machten sich breit.
Das alles laste ich nicht den Menschen an, sondern einer völlig verfehlten, kopf- und hirnlosen Einwanderungspolitik.
Lassen Sie mich zum Abschluss dieses Themas noch ein interessantes Beispiel aus einem wirklichen Einwanderungsland bringen, Kanada.
In der “Washington Post” war vor einigen Jahren ein Bericht über die plötzlich ansteigende Zahl von Zigeunern (sorry, mir ist nicht bekannt ob es sich um Sinti oder Roma handelte) geschrieben, die auf dem Flughafen von Toronto eintrafen. Es hatte sich herausgestellt, dass eine Angehörige dieser Gruppe die in Kanada lebte, via Internet Kanada als tolles Land gepriesen hatte in dem offensichtlich Milch und Honig fliessen.
Die kanadische Regierung reagierte schnell und effektiv.
Sie wies die Botschaft in Tschechien an Werbespots zu schalten in denen folgende Hinweise standen:
1. Wenn Sie in unser Land kommen und kein Enlisch oder Französisch sprechen bekommen Sie:
a. Keine Arbeit
b. Keine Wohnung
2. Wenn Sie ankommen steht keiner auf dem Flugplatz und überreicht einen Welfare-Check
3. Sie sind nicht willkommen.
Die Zuwanderung stoppte abrupt.
Können Sie sich den Aufstand der Gutmenschenfraktion bei uns vorstellen, falls man in Deutschland so reagiert hätte?
Kanda und auch die USA suchen sich die Menschen aus, die sie benötigen.
Was machen wir?
Wir behindern die Hochqualifizierten durch bürokratische Regeln. Lassen lieber einen ausländischen Arzt Taxi fahren, anstatt diesem qualifizierten Menschen eine Stelle als Arzt anzubieten.
Wir haben uns aber den Luxus erlaubt niedrigqualifizierte Menschn ins Land einreisen zu lassen, die in einer größeren Anzahl nur von unseren Sozialleistungen leben (können)
Die Städte stöhnen unter dieser Last (Sozialleistung) aber was macht die Politik? Kopf in den Sand und weiter so!
Verehrte Karin1989, ein Kommentator hat hier die Befürchtung geäussert, diese Verdrängungspolitik der tatsächlichen Probleme stärke irgendwann die Rechten. Das sehe ich leider genauso. Ich hoffe nicht das dies der Fall sein wird aber eines dürfte sicher sein:
Die Politiker gleich welcher Couleur werden jede Verantwortung dafür ablehnen und die Schuld dafür den Bürgern geben.
Sie schreiben:
*Man muß den anderen mit seiner Kultur akzeptieren und sich entgegen kommen. Sonst wirds eben nicht.*
Sehr war! Allerdings warten die meisten Menschen der einheimischen Bevölkerung bisher vergeblich auf eine entspechende Reaktion der muslimischen Zuwanderer und tatsächlich nur von dieser Gruppe. Mit den anderen, ob Chinese, Inder, Afrikaner, Japaner etc. sehe ich überhaupt keine Probleme. Warum ist das so? Ist doch sehr merkwürdig oder nicht?
Hier geht es natürlich in erster Linie um Herrn Wulff. Leider hat er aber den Satz von sich gegeben:
“Der Islam gehört zu Deutschland”
Als mündiger und freier Bürger darf man dies aber, aufgrud der jahrzehntelangen Erfahrung mit dieser Klientel, bezweifeln.
Noch einen schönen Tag.
Die Einwanderung geht übrigens wieder zurück! Steht ales bei Wikipedia. Und Rot-Grün hat noch mehr versaut als das Integrations Problem! Es hat die Gesellschaft zutiefst gespalten!! Da liegt der Ursprung und die Ursache für den Mißmut gegen die Migranten!!! Und Sarazzin haut voll drauf, verdient daran viel Geld. Und der deutsche Michel, der ja Untertan ist und nicht zum eigenständigen Denken, geschweige zum Erkennen von Zusammenhängen in der Lage ist, unterstüzt dies noch alles. Was denken Sie wie Sarrazin über die Blödheit der Deutschen gelacht hat. Und die SPD ist auch mittlerweile rechts verortet und nicht mehr sozial!!
Reicht das jetzt…ich denke schon. Lassen Sie ihren Unmut an den Politikern aus. Und nicht an den ausländischen Mitbürgern!
@karin
o.k. meine Frage ob alles “rechts von links” gleich braun ist, haben Sie wohl gerade mit “Ja” beantwortet
@sprachlos,
interessant was Sie alles so aus einem Menschen, noch dazu auf Distanz, rauslesen können.
Vielleicht bin ich ja auch bunt
Rechtsstaat regiert auch die Schmierpesse
- Wulff gewinnt – Weil der Rechtsstaat gewinnt – immer.
Wenigstens hier in Deutschland. Und das ist gut so.
@Helmut,
Ihr Zitat: Nicht wir müssen uns den Zuwanderern anpassen, sodern diese uns.
Ja,machen Sie doch endlich mal einen richtig guten Deutschen aus den Zuwanderen. So einen richtigen Germanen. Mit Bratwurst, Bier und Sauerkraut. (Ironie aus)
Also wirklich…sie sollten sich mal überlegen was Sie da von sich geben!
Man muß den anderen mit seiner Kultur akzeptieren und sich entgegen kommen. Sonst wirds eben nicht. Und da die meißten Menschen nicht dazu fähig sind, zu wenig Toleranz, zuviele Vorurteile und Ängste haben, klappt Integration eben auch nur bedingt! Hatte ich aber schon mal geschrieben.
So, Ende der Ansage.
@Karin1959
Sie wollen offensichtlich nicht verstehen…
Es geht nich um Bratwurst oder/und Sauerkraut (fehlt nur noch der Hinweis auf Lederhosen!) sondern um die von mir erwähnten Integrationshindernisse und Verweigerungen.
Über das Thema wurde in den Medien schon soviel berichtet und Bücher geschrieben, dass eine Dskussion darüber zumindest mit Ihnen sinnlos ist. Wenn Sie die Vorgänge in unserem Land normal finden so beruhigt, dass die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung dies anders sieht.
@Helmut
Jetzt liegen Sie genau richtig.
Es bringt absolut nichts, sich mit dieser Dame auseinandersetzen zu wollen. Genausogut könnte man versuchen einen Pudding an die Wand zu nageln. Da hilf nur eines: striktes Nichtbeachten- obwohl das zugegebenermaßen schwer fällt.
Bei der vorliegenden Verblendung scheint alles andere jedoch zwecklos zu sein.
Ja dann gehen Sie doch endlich mal auf die Straße und drücken dort Ihren Unmut aus!!!
Anstatt hier auf die Muslime rum zu hacken. Das ist widerlich. Deise Menschen nutzen auch nur wie alle ihre Vorteile. So ist nunmal der Mensch. Und heut in der verkommenen Gesellschaft einfach nur noch schwer zu ertragen, wie ich finde.
@Helmut,
aha…Sie sind also die Mehrheit der Bevölkerung. Interessant! Und ein Eigentor schießen Sie sich auch noch, da Sie sich meiner Meinung nun doch anschliessen.
Ähm, sorry!
Was Sie hier ablassen, karin1959, ist wirklich vollkommener Schwachsinn.
Natürlich hat sich ein Zuwanderer der etablierten Gesellschaftsordnung des Landes anzupassen, in welches er einwandert.
Das machen übrigens eigentlich auch alle Zuwanderer in allen Ländern – nur in Deutschland wird das von irgend welchen Pyseudo – Humanisten in Frage gestellt.
Wandern Sie doch mal in die Türkei aus – da wird man Ihnen schon Beibringen, daß Sie sich an die Gesellschaft anzupassen haben.
Wirklich, Sie müssen wirklich dringend einen Arzt aufsuchen. Was Sie reden ist nicht normal.
@Berios,
zu welchem Arzt soll ich denn bitte schön gehen? Kennen Sie da einen guten?
@Karin1969:
Also zuerst einmal:
Sie sind sicherlich alles, nur nicht bunt.
Das was Sie hier erzählen und Ihr Umgang mit Menschen anderer Meinung läßt darauf schließen, daß Sie nur schwaz und weiß sind.
Ich würed aber auch dieses als zu Optional für Sie sehen wollen. Sie sind entweder schwarz oder weiß (was von Betrachter abhängt – Sie halten sich sicherlich für weiß, die meisten anderen hier werden Sie für schwarz halten).
Sie erzählen hier die ganze Zeit immer etwas über den Islam und sehen in jedem einen Nazi. Sie wollen, daß sich die deutsche Gesellschaft den Emigranten anpasst, was vollkommene Idiotie ist.
Warum sollte ich als gebürtiger Deutscher die Bräuche und die Kultur von Menschen annehmen, welche nach Deutschland emigrieren? Jeder der in unserem Land leben will, muß sich zwangsläufig auch unseren Regeln und Gesetzen unterwerfen.
Übrigens verwechseln Sie bei allen Ihren Ausführungen immer zwei Sachen: Religion und Staat.
Ob nun eine Muslimin ein Kopftuch trägt oder nicht, ist mir persönlich vollkommen egal.
Im Rahmen der Trennung von Religion und Staat hat Sie das Kopftuch aber nicht an Orten zu tragen, an welchen Religionsausübung nicht gewünscht wird (Beispiel: Eine muslimische Lehrerin in der Schule).
Das beziehe ich übrigens auch auf Symbole anderer Religionen einschließlich des Christentums.
Was aber überhaupt gar nicht in Frage kommt ist, daß in Deutschland Menschen die Vorschriften und Regeln ihrer Religion über das deutsche Gesetz stellen.
Die Religion ist seit den Zeiten von Otto von Bismarck in Deutschland dem Staat untergeordnet. Zuerst kommt der Staat, dann die Religion. Reiben sich gewisse Vorschriften der Religion mit den Regeln des Staates, dann hat die Religion leider Pech gehabt.
Das ist doch sehr einfach, oder?
Unter die Regeln eines Staates und einer Gesellschaft fällt auch die Sprache. Jeder der in Deutschland leben möchte, hat sich zu befleissigen, die deutsche Sprache zu lernen.
Auch hier gibt es keine Kultur – oder Glaubensvorschriften, die dieser Pflicht entgegen stehen. Falls doch – schade für diese Vorschriften.
Ich sehe die ganze Sache als sehr einfach an und in keiner Weise nazifiziert. Jeder der hierum einen riesen Akt macht, macht diesen für nichts und wieder nichts.
Jetzt zum Arzt:
Wissen Sie, wenn Sie die SPD für Rechts halten und damit die Linken für gemäßigt, dann sollten Sie wirklich einen Psychologen aufsuchen. Dieser kann Ihnen helfen, Ihr Nazi – Verfolgungsproblem in den Griff zu bekommen. Es gibt da gute Tabletten, welche die bösen Nazis um Sie herum als links orientierte Menschen erscheinen lassen.
Bei dem was Sie hier von sich geben denke ich wirklich, daß Sie ein schweres Trauma haben. Sie sollten das wirklich untersuchen lassen, ansonsten werden Sie früher oder später daran kaputt gehen.
Ansonsten kann ich Ihnen noch eine Auswanderung nach Nordkorea ans Herz legen – da herrscht noch der absolute Kommunismus. Hier werden Sie auf jeden Fall weniger Rechte finden – leider haben die aber einen sehr hohen National- und Patriotismus. Ich hoffe, daß Sie das nicht stört. Auf jeden Fall werden Sie da sofort in die Gesellschaft integriert und bekommen auch nichts zu essen.
Das würde ich dann “vollständige Integration” nennen.
@Berios,
ja ja…die liebe deutsche Sprache…sie ist schon längst verkommen, da die Amerikaner immer mehr Einfluss genommen haben.
Und was mein Trauma angeht, solange ich nicht von Ihnen träume, ist es noch kein Trama
wenn ich natürlich stramm vor Ihnen stehen muß, wegen dem Patriotismus, dann könnte es sich zu einem Trauma auswachsen 
Merken Sie eigentlich gar nicht was für eine lächerliche Polemik Sie hier andauernd hinlegen?! Mit Sachlichkeit ha das alles noch nie etwas zu tun gehabt. Sehr wohl aber mit viel Frust und Hass. Dazu sind eben Blogs wohl da…..zum ausleben des Hasses auf andere Menschen. Und natürlich zur Selbstdarstellung.
Amen
@Karin1959
Werte Frau Karin, Sie sind so still geworden, sind Ihnen die Argumente ausgegangen oder haben Sie durch die vielen Kommentare, Ihre Ausführungen betreffend, Ihre Denke reflektiert?
Ich habe mir mal Ihre diversen Kommentare hier angesehen und festgestellt, dass Sie offensichtlich unter einer Nazi-Vobie leiden. Sie sehen hinter jedem Busch etwas braunes und was Sie über Kauder, dessen Aussagen und Europa geschrieben haben, hält einer kritischen Prüfung auch nicht stand.
Ich bin beruflich und privat viel in der Welt herum gekommen aber von einem Nazi-Vorwurf an die jetzt lebende Generation habe ich noch nie etwas vernommen. Sie bauen da einen Popanz auf der in sich zusammen fällt, sobald man sich näher mit dem Thema beschäftigt.
Von 1 Jahr Geldverwaltung in einer Antinaziorganisation abzuleiten, man kenne sich damit aus, halte ich für etwas gewagt.
Auch Frau Höhler gleich in die Nazi Ecke zu stellen, weil sie einem Funktionär etwas vermietet hat ist schon merkwürdig. Die NPD ist immer noch erlaubt und Verbotsveruche bisher gescheitert. Von Verboten halte ich übrigns überhaupt nichts, man muss sich mit solchen extremen Parteien argumentativ auseinander setzen. Verbote verhängen nur politische Gruppierungen, denen die Argumente fehlen! Ich habe schon mehrfach hier gelesen, dass man weder die Rechtsextremen benötigt noch die Linken oder gar Kommunisten. Dieser Aussage kann ich mich nur anschliessen. Allerdings haben wir dafür in unserem Staat Gremien die dies regeln müssen. Gerade wir Deutsche sollten nich zu schnell zur Verbotskeule greifen, Sie wissen warum?
Meine Eltern haben die glorreiche Nazi-Zeit erlebt, Sie offensichtlich den verlogenen ersten sozialistischen Arbeiter und Bauernstaat auf deutschem Boden.
Dessen Schergen heute hohe Pensionen beziehen und deren Opfer abgespeist werden.
Die beiden Regime haben genug Unheil angerichtet, ich bin persönlich für die Freiheit. Die Freiheit der Meinungsäusserung in Wort und Schrift, der Freiheit eine politische Partei zu gründen.
Nur wenn man ungehidert die Probleme anspricht und sich an Fakten orientiert und nicht an Politfloskeln,
kann man zur Lösung eines Problems beitragen.
Den Überbringer der schlechten Nachricht zu steinigen oder mit der Nazi-Keule mundtot zu machen, ist im Jahr 2012 absolut unangebracht.
Denken Sie mal darüber nach.
@ Helmut
„Sie bauen da einen Popanz auf der in sich zusammen fällt, sobald man sich näher mit dem Thema beschäftigt“, so Ihr Vorwurf an Karin 1959.
Das gleiche gilt für Ihren obigen Kommentar (5. Januar, 15.04) bezüglich des Islam in Deutschland.
Wie wollen Sie sich jemals miteinander verständigen können?
Sehr geehrter Herr Paul,
geben Sie doch mal bei Google den Suchbegriff: Miri Clan ein und kaufen Sie sich das Buch “Richter ohne Gesetz”, dann reden wir weiter.
@Helmut,
ich muß leider für mich feststellen, das Sie sich NUR am rechten Rand verorten. Lösungen haben sie bis jetzt auch nicht aufgezeigt. Ja ja, andauernd kritisieren, und das auch noch ohne sachlich zu bleiben, ist eben bei weitem einfacher als sich mal Gedanken über die Ursachen zu machen.
Diese Diskussion ist für mich einfach nur noch lächerlich.
So, und jetzt dürfen Sie wieder unter der Gürtellinie austeilen
PS: es gibt jetzt einen neuen Blog über den Islam. Da können Sie sich frei austoben. Nur mal so als Hinweis.
@Karin1959
Anstatt mit schwammigen Äusserungen und Unterstellungen
(rechter Rand) zu reagieren, würde ich Sie herzlich um die Beantwortung oder Stellungnahme zu den aufgeführten Punkten bitten, die ich am 5.1.2012 um 15:04 Uhr als Antwort an Sie eingestellt habe.
Warum äussern Sie sich nicht dazu?
wie ist eigentlich Ihre Einstellung zu den “Hintergründen” für Nazientwicklungen.
sind diese jungen Männer nicht auch völlig unschuldig an der Entwicklung die sie ereilt, weil “die Gesellschaft” doch eigentlich schuld hat?
Diemigranten Einzeltäter sind doch auch meistens nicht selbst Schuld, der Treter und Totschläger, sondern sind ein Spiegel der gesellschaftlichen Kälte undsoweiter blabla.
“Die Würde des Menschen ist unantastbar” Fr. Karin1995….aber nicht bei Rechten, gell? denen gehören alle Menschenrechte genommen….?
Sie sind doch schon nahe am linksextremen, für Sie ist anscheinden jeder “rechts von links” ein Brauner.
Gibt es für Sie eigentlich einen “gesunden Grad an Patriotismus”?
oder ist Patriotismus generell scheiße, ganz besonders in Deutschland (unabhängig davon, dass Patriotismus m.M. nach in jedem anderen Land dieser Welt ausgeprägter ist als bei uns)
@karin1959 übrigens,
der Kommentar sollte “unter Ihnen” eingeschoben sein
@sprachlos,
schön das Sie mich jetzt als “linksextrem” einstufen. Jetzt habe ich “endlich” alles zusammen….antisemitisch, rassistisch und nun auch linksextrem. Jetzt fehlt nur noch liberal…mal schauen, ob sich noch einer hier findet. Dann bin ich nämlich komplett und multikulti
Schon interessant was Menschen so erfinden, nur weil ihnen die Argumente ausgehen und eine andere Meinung nicht in`s eigene Weltbild passt.
@Helmut,
vielleicht hat man auch noch mehr zu tun, als hier ständig zu kommentieren?
Sie haben soviel Frust in sich drinn und sind meiner Meinung nach voller Neid. Da kann ich mit Ihnen nicht diskutieren. Das macht dann nämlich keinen Sinn. Und zum Volk gehören für mich immer noch alle Menschen, die in Deutschland ein Zuhause haben!
Gehen Sie mal die wahren Probleme in diesem Lande an. Dann klappts auch mit den ausl. Mitbürgern.
Werte Karin1959
Sie scheinen ein Mensch zu sein dem es gelingt die Realität völlig auszublenden. Ich habe weder Frust noch empfinde ich Neid. Neid auf was?
Wir sollten das Thema in der Tat beenden aber vieleicht können Sie vorher noch die Frage beantworten, warum wir mit keiner anderen Zuwanderergruppe ausser den Muslimen Probleme haben?
Da kann doch irgend etwas in der Kette der logischen Argumentation nicht stimmen.
ach @Helmut,
Sie müssen schon richtig lesen!! Ich war in keiner Antinaziorganisation, sondern im Jugendamt beim Landkreis beschäftigt und hatte sehr fast nur mit Politik zu tun! Ich hatte auch den VS miterlebt, wie er gegen den Islam hetzte. Dieses Seminar war sehr gut Psychologisch aufgebaut! Und das dort Mitarbeiter selber rechts eingestellt sind, ist ja nun allseits bewiesen. Oder warum sonst war es dem VS egal, dass so viele Menschen ermordet wurden? Macht ja nichts….waren ja nur ausländ. Mitbürger, gelle. Da kann man dann mal ruhig weg schauen. Ein Toter Mensch mehr oder weniger macht doch nichts, solange es kein Germane ist. (das war Zynismus)
Und lesen Sie doch endlich mal meine Links, wenn Sie schon mit mir diskutieren wollen. Das wollen sie doch gar nicht wirklich. Sie wollen doch nur recht haben und Macht ausüben! Sie hatten sich jedenfalls noch nie mit dem Thema Rechtsextremismus wirklich beschäftigt.
http://www.forum-systemfrage.de/Aufbau/ca/42n/ca42n.php?df_name=caDF40&tbch=ca&schp=rnachfrZ&ordner=42n
Ihre Ansichten, die Sie hier so von sich geben lassen tief blicken.
ich finde Sie machen es sich genauso einfach wie die “rechte Seite”.
was Sie an Blindheit gegenüber den rechten Gewalttätern vorwerfen, scheint bei Ihnen auf dem “Migranten Auge” zu passieren.
Die Nazimorde und die Hintergründe sind wohl ein Skandal, unbestritten für sowas wie einen Rechtsstaat.
Oben hat Ihnen einer ein paar Sachverhalte genannt, die Sie wohl ausblenden.
Schauen Sie sich doch Berichte an, was passiert wenn an Schulen muslimische junge Menschen die Mehrheit stellen?…das nahe dem, was nicht als Einzefall, sondern für gewöhnlich in islamischen Ländern mit nichtmuslimen passiert.
Auf WO war zuletzt ein Bericht.
Wissen Sie eigentlich wie viele Iraker (Christen) mittlerweile geflüchtet sind, wissen Sie wieviele ägyptische Kopten das Land wegen Terror verlassen müssen?
Aber in der BRD besteht diese Gefahr nicht?
schauen Sie auch diese Reporte.
Und Rechtsradikalismus wird auch dadurch gefördert, dass “die Gesellschaft” vom “friedlichen Islam” medial und politisch vorgeschwärmt bekommt….aufgrund der Realitäten kommen aber imer mehr Zweifel hieran.
Eine kluge, hübsche Pakistanerin hat da einen schönen Satz gesagt: Ohne eigenen Patriotismus bzw. ohne Selbstbewußtsein bezüglich unserer christlichen Werte, können wir nicht integrieren!
Und hier mal eine andere Berichterstattung zu Wulff. Wie ich meine besser als die in den anderen Medien.
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/01/34798/#comment-7972
Ich informiere mich allseits. Egal ob öffentlich, rechts oder links. Denn nur so kann man einigermaßen objektiv bleiben!
@Leser,
meine Antwort zu Ihrem Kommentar steht wieder mal, aus welchen Gründen auch immer, weiter oben.
Schon merkwürdig das hier andauernd die Kommentare “verrutschen”. Die Redaktion sollte dies doch bitte mal in den Griff bekommen!
@Karin1959
ich kann ein patriotischer deutscher Bürger sein. Gleichzeitig überzeugter Christ, der froh ist in einem Land zu leben dessen Grundgesetz mit “die Würde des Menschen ist unantastbar” beginnt. Nicht die Würde des Deutschen oder des Bürgers oder des Steuerzahlers, sondern “des Menschen” !!!
Aber!!! ich grüße meine (auch türkischen) Nachbarn. Das verstehe ich unter “Anstand”. Vor allem wenn mein Gegenüber älter ist.
Für mich war es ein Problem, dass die Kopftuchfrauen anfangs überhaupt nicht fähig waren “ordentlich” zurückzugrüßen…..der Augenkontakt wurde vermieden, denn sie mein(t)en nicht in meine (Männer)Augen sehen zu “sollen”….soweit “mein Beitrag” zur Integration
Ich meine wir haben nicht nur ein Recht, sondern die Pflicht Anpassung zu verlangen. Klar ist “die Kirche” immer viel in der Kritik, aber das was unsere Gesellschaft (ge)prägt (hat)sind die christlichen Wurzeln!! Und ich lebe nicht im 14 Jhdrt, ich lebe HEUTE !!! die von jedermann lesbaren Offenbarungen des Neuen Testaments sind absolut in erster Linie auf die Nächstenliebe ausgerichtet!
Das kann der Islam so nicht bieten! diese Auffassung ist nicht rassistisch, im schlimmsten Fall ist sie etwas überheblich; aber das Potential, dass das Christentum in Punkto Nächstenliebe aufgrund der Vorgaben Christi hat, wird zumindest in diesem Maße im Islam nicht vermittelt.
Jetzt kann man darüber streiten ob die “archaischen” Tendenzen (der muslimischen Migranten)aus dem “geographischen” Bereich oder aus dem religiösen stammen. Unabhängig davon sollten man aber zur Kenntnis nehmen was Emanzipationsbewegungen in der westlichen Welt für die Frauen gebracht haben. Wollen Sie in diesem Punkt wieder rückwärts gehen? ….doch wohl nicht….
die alternative liegt ausschließlich darin, die Anpassung zu verlangen.
@leser
*Und Rechtsradikalismus wird auch dadurch gefördert, dass “die Gesellschaft” vom “friedlichen Islam” medial und politisch vorgeschwärmt bekommt….aufgrund der Realitäten kommen aber imer mehr Zweifel hieran.*
Sie treffen genau den Punkt.
@Karin
dann sollten Sie nicht zu tief blicken!
Was ich beschreibe ist leider die Realität in unserem Land der parallelgesellschaft.
Naja, es gibt scheinbar immer noch Leute, die das Schmierentheater von einem Heuchler wie Herrn Wulff gut finden. Aber gut, jedem das Seine.
Ich erwarte mir noch viel von dem guten Christian. Schließlich hat er ja jetzt seine eigene allabendliche Sokumentationsreihe im Fernsehen bekommen: Canossa – Die Reisen des Christian Wulff
Als bekennender Egomane sind ihm wahrscheinlich die Vorkommnisse um Heinrich IV bekannt. Und als großer Herrscher hat auch er die Stadt Canossa zu seiner Lieblingsstadt gewählt.
Ich bin mal auf die Fortsetzung gespannt. Der nächste Teil wird wahrscheinlich “Canossa – Der Heuchler kehrt zurück” heißen.
Ich bin mal auf die Handlung der Fortsetzung gespannt….
Ich habe mir dreimal das Interview um 20:15 angesehen und habe eine Frage: Kann mal bitte jemand überprüfen (recherchieren), ob Frau Bettina Schausten wirklich
J E D E Übernachtung bei Freunden bezahlt hat?!? Dann hat sie vermutlich nur sehr seeeeeeehr wenige Freunde . . . !
Die Art und Weise der Fragestellungen durch sie deutet stark auf Sensationsjournalismus hin. Mit ihrer Bildung sollte sie es besser machen können. Schade, wenn man zusehen muss, wie solche Talente für ein paar Pfennige mehr
(weil: EINSCHALTQUOTE) ihre eigenen Gesetze betreffs Ehrlichkeit und Ethik über Bord schmeissen. Übrigens: Hakt sie nun wegen STRAFBARER Sachen nach oder wegen MORALISCHER? Den Unterschied verwischt sie gekonnt. Warum kann sie nicht klare Fragen stellen, die auch jeder einfache Bürger versteht? Oder schließt sie aus versehen von sich auf andere . . ?
Ich möchte gerne informiert sein, aber nicht von Erfolgsuchenden, die Grundlagenh ihres Berufes vergessenden Sensationshäschern!!!
Und: Ich werde weiterhin Nachrichtensendungen sehen, aber immer vorsichtig sein bei Schlussfolgerungen . . .
Wulff hatte die rettung des Euro kritisiert. Auch die EZB mit dem Aufkauf von Staatsanleihen. Vielleicht hatte er ja auch mal was zum ESM gesagt?
http://www.youtube.com/watch?v=zaNkGACNVOU
Leute, dieses Schmierentheater ist absolut lächerlich und hat nur politische Interessen. Nicht mehr und nicht weniger. Von wegen es geht um das Amt des BP! Er steht anscheinend einigen Interessen im Wege.
„Christian will bleiben“, so die Seifenoper zur primetime.
Bild widerspricht auch schon Wulffs Interpretation, er, der Anrufende habe nur um eine Verschiebung der Veröffentlichung bitten wollen. Das Ersuchen um eine 24 Stunden-Galgenfrist ist nicht sonderlich glaubwürdig. BILD wird belegen können und müssen, was der genaue Inhalt der Mailboxaufzeichnung ist. Wullf wird BILD zur Freigabe des Mitschnitts ermächtigen müssen. Das ganze Theater geht also weiter. Wulff kommt in Entschuldigungstrippelschritten daher.
Selbst die Bitte um eine Verschiebung einer Veröffentlichung ist ein gravierender Eingriff in die Autonomie der Presse.
Der Bundespräsident hat Distanz und Neutralität im Geiste und Gestus des „gar nicht mal ignorieren“ bewahren müssen. Auch ein Bundespräsident muß die Freiheit der anderen ertragen und respektieren.
„Keine Quote für ARD und ZDF mit Wulff“, nach diesem Motto habe ich mich der Interviewsendung bewußt enthalten. Der Komplex „versuchte Pressebeeinträchtigung“ betrifft die Pressefreiheit überhaupt. Die beiden öffentlich-rechtlichen Sender hätten sich für die Pressefreiheit nicht als Vertreter aufführen dürfen, die das Pressespektrum im Ergebnis begrenzte. ARD und ZDF hätten darauf drängen müssen, daß der Bundespräsident sich der gesamten Presse stellte, mit der Möglichkeit der Nachfrage. Das war ein Bärendienst an der Pressefreiheit, der Wulffs Mißgriff auf seine eigene Weise zynisch prolongiert.
Wulff hatte eine gute Weihnachtsansprache gehalten, die dem Amte des Bundespräsidenten würdig war. Damit hätte er auch den Komplex „Darlehensgeschehen“ überstanden, insbesondere mit seiner Entschuldigung und den starken Worten, es tue ihm leid. Damit wären auch etwaige neuauftauchende Details zum Kredit abgegolten, weil die Entschuldigung die Bereitschaft implizierte, gegebenenfalls zusätzliche Aufklärung zu leisten. Daß Wulff die günstigen Bankkonditionen für günstige Entscheidung der betreffenden Bank erhalten hat, glaube ich nicht. Und diese Schiene der Betrachtung wäre zwangläufig, und warum nicht, darin eingemündet, wieso selbst jeder Kommunalpolitiker, von denen im Bund also ganz zu schweigen, nicht beim Autohändler um die Ecke besonders günstige Konditionen angeboten bekommen hat.
Nein, diese Darlehenskiste hätte Wulff mit seiner kleingeistigen Klammerung am Amt ausgesessen.
Schwer, zu schwer wiegt einfach die Attacke auf die Pressefreiheit, geritten aus der Position des hohen Verfassungsamtes. Schnäppchenjäger sind wir alle. Billig und profan darf es aber in der essentiellen Zone des Grundrechtes der Pressefreiheit in der Schnittmenge mit dem Bundespräsidentenofficium nicht zugehen. Das kann einfach nicht geduldet werden.
Ein Wort noch zum Vergleich mit Johannes Rau. Der hinkt gewaltig. Johannes Rau war unbestritten, und das über die Parteigrenzen hinweg, eine große, tiefgründige Persönlichkeit. Diese hat Rau in seine Ämter mit eingebracht, mit dieser das jeweilige Amt ausgeleuchtet und interpretiert. Wullf, so hat es den Anschein, zerrt von diesen Ämtern, lutscht sie aus, um sich selbst unterfüttern zu können. „in officio sum ergo sum“. Johanes Rau dagegen zog mit seinem Wesen seine Mitmenschen stets fulminant in seinen Bann.
Wullfs Chance für eine gelungene Amtszeit hätte sein handwerkliches Können sein können. So was kann mal ausreichen, auch für fünf Jahre Bundespräsidententum. Das war ja auch das verständliche Kalkül der Bundeskanzlerin. Eine Mailbox hat das nun alles entzaubert.
Am schwersten wiegt aber die Erosion der Glaubwürdigkeit. Gewiß wird Wulff gute Reden schreiben oder schreiben lassen. Aber wer soll den hehren Worten noch glauben, wenn sich der Redner nicht ans Reglement hält?
Hallo Frau Schausten.
Armes Deutschland, wenn man, wie Sie ja gestern Abend im Interview mit Hr. Wulff bestätigen, für Übernachtungen bei Freunden 150 Euro zahlen muss.
Und ich unterstelle Ihnen, dass Sie in diesem Fall sicher gelogen haben. Öffentlich…
Ich verstehe es, dass die Medien ziemlich erregt sind über die Äusserungen gegen die Pressefreiheit, doch was die Medien nun geschlossen versuchen, gleicht eher einer Hetzjagd eines Beleidigten auf ein an den Pranger gestelltes “Opfer”.
Was klar und deutlich wird ist, dass die Medien die eigentlichen Machthaber im Staate Deutschland sind.
Und das macht mir als Jungunternehmer Angst…
Mit freundlichen Grüßen
M. Hunold
Genau Herr Hunold,
dann passen Sie bloß immer gut auf, dass Sie alles in Ihrer Firma richtig machen. Könnte ja sein, dass Sie jetzt durch Ihre Aussage bei der BLÖD-Zeitung gespeichert sind
Der Springer Verlag scheint hier zu regieren. Kein Wunder, wer das Kapital hat, hat eben auch die Macht.
Da sieht man wieder Mal, dass es auch in Deutschland Probleme gibt. Die Politik ist ein Theaterspiel. Ich sage zuerst Italien jetzt Deutschland.
Die Frage, die sich mir stellt, ist, wer hat ein Interesse daran, Herrn Wulff abzusägen? Es gibt immer Gründe und Leute, die der Presse bestimmte Sachen zuspielen oder auch nicht. Und es gibt bestimmte Gründe dafür, dass die Presse die Sachen aufnimmt oder eben nicht davon berichtet. Wir sehen nur die Oberfläche, die Hintergründe bleiben im Dunklen.
Fakt ist, daß er Mut hatte, als er sagte, der Islam gehört zu Deutschland. Das ist wahr. Das passt so einigen nicht. Vor allem nicht die Konsequenzen, die aus dieser Erkenntnis wachsen können.
Hätte Wulff gewußt, dass man ihm aus dem Ding mit dem Kredit eine Sache dreht, er hätte sie anders gemanagt, denn er stammt selbst nicht aus wohlhabenderen Kreisen und ist mit der eigenen Vorteilsnahme noch immer weniger vertraut als manch anderer.
Als letzten Aspekt gebe ich noch zu bedenken, daß es den Steuerzahler mehr kostet, einen neuen BP anzuschaffen, als den alten zu behalten (Punkt Altersbezüge!).
Ach ja, habe neulich den Kinofilm “The Ides of March” gesehen- sehr empfehlenswert hinsichtlich Ränkespiele der Politik.
@ alle
Mich beschleicht ein ungutes Gefühl!
Die Presse, die vierte Macht in unserem Staat? Eigentlich ist sie in der Tabelle der Prioritäten an die sechste Stelle gerutscht. Die vierte Stelle nimmt mittlerweile das Bundesverfassungsgericht ein – (außerhalb der „üblichen“ Rechtsprechung) immer häufiger angerufen zum Nachbessern schlampig verfasster Gesetze. An fünfter Stelle wird die Wirtschaft mit all ihren Verbänden und Interessenvertretern aufgeführt – von den Banken ganz zu schweigen.
Ob die Presse nun vierte oder sechste Macht ist … da geschehen in diesen Tagen wundersame Dinge. Ein Wunder ist ja etwas nicht Erklärbares.
Über Jahre, und das habe immer geschätzt, hat sich die seriöse Presse von der Art der Berichterstattung der BILD-Zeitung distanziert. Zu einem „ordentlichen“ Journalisten gehörte es halt einfach, sich den oberflächlichen und verdummenden Stil der BILD-Zeitung nicht als Vorbild zu nehmen.
Aber nun:
Ausnahmslos stellen sich die Journalisten unserer großen Tageszeitungen, die Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten geschlossen hinter Herrn Diekmann.
Ein Angriff auf die Pressefreiheit wurde verübt!
Ist man Herrn Diekmann bisher mehr naserümpfend begegnet, so ist man jetzt gerne bereit, seine Teil-Schilderungen als die Wahrheit zu verkünden. Hauptsache, es passt zur Stoßrichtung. Und der Zweck heiligt auch hier mal wieder die Mittel.
Ein Nachtrag zu meinem Wunschzettel für das Jahr 2012 ff.:
Ich wünsche mir eine seriöse Berichterstattung von unvoreingenommenen Journalisten.
Also keine Vermutungen, Spekulationen, unbewiesene Verdächtigungen und keine Gerüchte. Ich möchte den Berichten vertrauen können. Überprüfen kann ich die Vorgänge nicht. So bleibt für mich nur das Vertrauen in ernsthafte, seriöse Journalisten.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
______________________
*Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde doppelt gepostet und daher entfernt. Viele Grüße, Redaktion heute.de
Da haben Sie jetzt aber, bei allem Respekt, zusammengemengt, was nicht zusammengehört, Herr Sahl.
Wenn der BP den Artikel 5 GG (Meinungs- und Informationsfreiheit) beschädigt, ist er von jedem Demokraten zu kritisieren, unabhängig ob es sich um BILD handelt oder um ein anderes Medium.
Ich kann an dem Verhalten der deutschen Presse nun wirklich keine Rudelbildung erkennen nach dem Motto: Der BP greift unsere Zunft an – auf ihn mit Gebrüll!
Er hat den Rechtsstaat beschäfigt, das ist der Hintergrund.
Einen freundlichen Gruß
@ ZDF
Mal wieder ein Durcheinander bei der Zuordnung.
Einen doppelt gesendeten Beitrag könne Sie löschen.
Gruß
______________________
*Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde auf Wunsch des Autors entfernt.
Ich kann es nicht glauben, oder besser gesagt will ich es nicht glauben, das unser BP so naiv, um nicht zu sagen dumm ist, gestern wieder nicht die volle Wahrheit zu sagen.
Einen Tag verschieben oder eine Veröffentlichung verhindern sind doch klar unterschiedliche Dinge.
zu glauben nach wiederholten teilgeständnissen wieder mit einer geschönten Wahrheit durchzukommen ist einfach unglaublich.
Ein sehr günstiger Kredit ist vielleicht verständlich, doch sollte sich ein Bundespräsident nicht auch einen berater leisten können der ihm empfiehlt die volle Wahrheit zu sagen.
Ich habe zu meinen Kindern immer gesagt man kann mal eine Dummheit machen, aber dann muß man hinterher auch dazu stehen und sagen, ja so war es. ich versuche es wieder gut zu machen. ist das für Politiker zuviel verlangt?
Da das ZDF es offensichtlich vorzieht kritische Kommentare zum Islam mit der Löschtaste zu eliminieren und dies neuerdings ohne Information an den Kommentator können wir jede weitere Diskussion hier vergessen.
Meinungsfreiheit und Ehrlichkeit siet anders aus.
Liebe ZDF Redaktion, entweder hat mein Computer ein Problem oder Ihr Rechner. Vergessen Sie meinen letzten Kommentar (14:46 Uhr). Meinen Beitrag habe ich wieder gefunden, (Antwort an Karin 1959)
Bitte um Entschuldigung, falls es an meinem Rechner liegt.
@ Bernhard Paul | 5. Januar 2012 | 14:22
„Wenn der BP den Artikel 5 GG (Meinungs- und Informationsfreiheit) beschädigt, ist er von jedem Demokraten zu kritisieren, unabhängig ob es sich um BILD handelt oder um ein anderes Medium.“ (Zitatende)
Wenn er es tut oder getan hat – in Angelegenheiten, die die Amtsführung des Bundespräsidenten betreffen!
Aber wenn er sich als Privatperson, seine Frau und seine Familie, seine Freunde vor einer üblen Schmutzkampagne schützen will, dann habe ich volles Verständnis für sein Intervenieren.
Wir sollten hier nicht öffentliche Anliegen und Schmutzkampagnen gegen „Bürger“ über einen Kamm scheren. Warten Sie die Veröffentlichung des Anrufs von Herrn Wulff auf dem Anrufbeantworter ab. Und glauben sie dann dem zurecht geschnittenen Text.
Der Glaube versetzt Berge.
Ein Nachtrag zur BILD-Zeitung.
Ich wollte Philipp Lahm nicht zu nahe treten. Er liest ja jeden Tag diese Zeitung.
Auch unser Fernsehkoch Johann Lafer möge mir meine Kritik an diesem Blatt nachsehen.
Er meint in der Werbung: „Die BILD-Zeitung ist wie ein Menü. Wenn Sie all das gelesen haben, dann haben Sie gut gegessen.“ Na, dann Mahlzeit!
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
“Wer hat recht? “Bild” will Wulff-Anruf veröffentlichen”
Die Spannung steigt …
Ähm, ich mische mich nur sehr ungern ein, aber die gesamte Diskussion ist vollkommen hinfällig.
Christian Wulff hat mit seinem Satz vom Islam und seiner Zugehörigkeit zu Deutschland vollkommen daneben gegriffen.
Aber nicht nur er greift daneben sondern auch jeder der behauptet, daß das Christentum zu Deutschland gehört.
Wie vielleicht einige Leute wissen, haben wir eine Trennung von Kirche und Staat.
Deutschland ist der Staat – somit gehört in diesem Zusammenhang gar keine Religion herein.
Deutschland besteht aus dem deutschen Volk, welches alles eines gemeinsam hat – die deutsche Nationalität.
Welche Religion die einzelnen Staatsbürger haben oder ausüben ist deren Privatsache – allerdings hat das gar nichts mit Deutschland zu tun.
Ich bin zum Beispiel auch deutscher Staatsbürger und privat bin ich zusätzlich Atheist.
Das ändert aber nichts daran, daß ich Deutscher bin.
An solch einer sinnlosen Diskussion kann man sehr gut das wirklich bodenlose Niveau von unserem Christian erkennen.
Religionen sind nicht sein Thema und nach Verfassung darf das auch gar nicht sein Thema als Organ des Staates sein.
Aber anstatt einmal den Mund zu halten, tritt dieser hirnlose Heuchler eine Diskussion los, die vollkommen unangebracht und vollkommen überflüssig ist.
Hat schon mal jemand überlegt, warum die Bundespräsidenten mit Gehirn dieses Thema niemals aufgegriffen haben? Richtig, die konnten lesen.
______________________
*Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde doppelt gepostet und daher entfernt. Viele Grüße, Redaktion heute.de
Hallo Redaktion!
Was muß man machen, damit Beiträge von eurem Computer an den richtigen Ort gestellt werden?
Bitte setzt den folgenden Kommentar unter den Kommentar von “hassan deutsch gut” vom 05.01.2011 / 20:33.
Danke,
Berios
———–
Ähm, ich mische mich nur sehr ungern ein, aber die gesamte Diskussion ist vollkommen hinfällig.
Christian Wulff hat mit seinem Satz vom Islam und seiner Zugehörigkeit zu Deutschland vollkommen daneben gegriffen.
Aber nicht nur er greift daneben sondern auch jeder der behauptet, daß das Christentum zu Deutschland gehört.
Wie vielleicht einige Leute wissen, haben wir eine Trennung von Kirche und Staat.
Deutschland ist der Staat – somit gehört in diesem Zusammenhang gar keine Religion herein.
Deutschland besteht aus dem deutschen Volk, welches alles eines gemeinsam hat – die deutsche Nationalität.
Welche Religion die einzelnen Staatsbürger haben oder ausüben ist deren Privatsache – allerdings hat das gar nichts mit Deutschland zu tun.
Ich bin zum Beispiel auch deutscher Staatsbürger und privat bin ich zusätzlich Atheist.
Das ändert aber nichts daran, daß ich Deutscher bin.
An solch einer sinnlosen Diskussion kann man sehr gut das wirklich bodenlose Niveau von unserem Christian erkennen.
Religionen sind nicht sein Thema und nach Verfassung darf das auch gar nicht sein Thema als Organ des Staates sein.
Aber anstatt einmal den Mund zu halten, tritt dieser hirnlose Heuchler eine Diskussion los, die vollkommen unangebracht und vollkommen überflüssig ist.
Hat schon mal jemand überlegt, warum die Bundespräsidenten mit Gehirn dieses Thema niemals aufgegriffen haben? Richtig, die konnten lesen.
______________________
*Anmerkung der Redaktion: Leider ist das Problem, dass Kommentare nicht richtig zugeordnet werden heute schon öfters vorgekommen. Wir bitten dies zu entschuldigen. Momentan können wir an dem technischen Problem leider nichts ändern, sind allerdings bemüht schnellstmöglich eine Lösung zu finden. Viele Grüße, Redaktion heute.de
@Berios Zitat:”Aber nicht nur er greift daneben sondern auch jeder der behauptet, daß das Christentum zu Deutschland gehört.”
Historisch liegen Sie vollkommen daneben. Das Christentum hat Europa fast 2000 Jahre geprägt. Gesetzgebung , Kunst und Kultur, Sprache und unsere Moralvorstellung sind christlich geprägt. Somit ist das Christentum untrennbar mit Europa verbunden. Und Deutschland liegt da bekanntlich mitten drin.
Ob Sie nun GLAUBEN oder nicht ist völlig egal! Das Christentum gehört zu Deutschland. Bedanken können Sie sich bei Karl dem Großen und Friedrich Babarossa etc.!
Nein, das Christentum gehört nicht zu Deutschland, allerdings hat es das gesamte Europa geprägt.
Das habe ich auch nie bestritten, noch würde ich es jemals tun.
Sagen Sie einfach, daß das Christentum ein Teil der deutschen Kultur ist. Das ist absolut richtig.
Aber nochmals: Keine Religion gehört zum deutschen Staat (das Wort “Deutschland” impliziert den Staat, nicht die Kultur).
Da der liebe Christian immer so spitzfindig ist, bin ich das jetzt auch mal. Die Aussage unseres Wulff-mans in Bezug auf Religionen ist vollkommen am Ziel vorbei gegangen und ist ein weiterer Indiz für den fehlenden Verstand dieses Mannes.
Und schon ist es so, wie ich es sagte:
“Canossa – Der Heuchler kehrt zurück”
Nachdem nunmehr die Bild – Zeitung den Ausführungen von unserm Christian widersprochen hat, dieser aber seine Worte auf dem AB der BILD – Zeitung nicht veröffentlich sehen will, können wir also von einer weiteren Lügenscharade des Herrn Wulff ausgehen.
Vor nicht einmal 3 Wochen kündigte er noch volle Transparenz und absolute Ehrlichkeit an.
Nach dieser sehr langen Zeit erscheint es logisch, daß man sich an Aussagen aus dem alten Jahr nicht mehr gebunden fühlt.
Gleichzeitig lügt Christian Wulff bei seiner Entschuldigung im Rahmen der absoluten Ehrlichkeit den Leuten die Hucke voll.
Da hat dieses Gehirn – Genie tatsächlich nur einen Tag gebraucht um sich und das Amt erneut bis auf die Knochen zu blamieren.
Der Mann ist absolut unhaltbar und muß so schnell wie möglich weg!!!!
@Leser,
Sie haben meine Kommentare nicht wirklich gelesen! Und auch nicht die Studie von Professor Heitmeyer über “Deutsche Zustände”!
http://www.boell.de/demokratie/demokratie-entsolidarisierung-heitmeyer-deutsche-zustaende-8883.html
Und was können den Migranten dafür, wenn man sie in Stadtteile verbannt und nicht wirklich integriert?!
Im übrigen kann ich Sie beruhigen, ich bin auf keinem Auge blind! Weder rechts noch links oder migrantisch. Auch Zuwanderer müssen uns entgegen kommen.
Patriotismus bedeutet Nationalismus. Und in den Deutschen steckt immer noch sehr viel davon. Oder um es mit den Worten von @Helmut zu sagen.
“Die glorreiche Zeit der Nazis”
Das die Nazis nur tausende Menschen umgebracht hatten und das Kapital Menschen mittels Zwangsarbeit in den Tod trieb, scheint dabei KEINEN mehr zu interessieren!!! Was sidn das nur alles für emotionslose, kalte Menschen die mich umgeben. Wahrscheinlich würden solche Menschen mich zuerst in ein KZ einliefern. Krankes Deutschland sage ich da nur!!
Und beschäftigen Sie sich alle, die hier gegen Ausländer sind, doch mal mit Soziologie und Psychologie. Dann werden Sie sehen warum in Deutschland Parallelgesellschaften existieren. Nämlich nicht nur zwischen Ausländern und Deutschen. Sondern auch UNTER Deutschen!!!!!
Und die meissten haben auch noch nicht begriffen, dass all diese “Hetzen” nur Ablenkung ist und mit zum System gehört. Ihr werdet euch noch alle umschauen, was die Zukunft für uns bdeutet!
@ Berios und andere
Kontrovers diskutieren, Meinungen austauschen, Diskussionsteilnehmern zuhören (hier lesen) und nicht ihre Meinung als Blödsinn abtun …
Das verstehe ich unter Diskussionskultur.
In diesem Blog habe ich wieder einmal erfahren müssen, wie es ist, wenn sich die „aufrechten, gesetzestreuen Bürger“ ihre Jakobinermützen aufsetzen, wenn sie (verbal) auf die Straße gehen und sich der pöbelnden Menge anschließen.
Das Volk regiert? Nein, das Volk demontiert (mehrheitlich) alles und alle.
Wenn ein Hauskredit (aus seiner Zeit als Ministerpräsident) zum Sturz des Amtsträgers nicht ausreicht, dann nehmen wir doch lieber ein aktuelles Ereignis, ein Telefongespräch. Die Glaubwürdigkeit und die Motive der Zeugen sind nicht wichtig – das Ergebnis zählt.
Wir treiben den Bundespräsidenten so lange in die Ecke, bis er falsch reagiert. Erwartet wird allgemein, dass ein Staatsmann staatsmännisch reagiert. Aber der Staatsmann ist auch nur ein Mensch. Und wenn er anlässlich der Hexenjagd einen Fehler begeht, dann haben wir ihn!
Es ist eine Stellvertreter-Kampagne. Getroffen werden soll „Unsere liebe Frau“.
Die Protagonisten sprechen dies nicht offen aus. Die unbedarften Bürger lassen sich in die Gasse schicken. Ohne es zu wissen, sind sie Werkzeug – nützliche Idioten.
Da wird in der Vergangenheit von Wulff gegraben, da wird gesucht – irgendetwas findet man immer.
Was mich sehr wundert: Journalisten der öffentlich-rechtlichen Medien haben sich zu keiner Zeit intensiv mit der Biografie „Unserer lieben Frau“ beschäftigt. Besteht hier ein „stilles Einvernehmen“? Oder haben diese Journalisten ein Schweigegelübde bezüglich dieser Biografie abgelegt? Wenn ja, um welchen Preis.
Zum Abschluss:
Die Person „Bundespräsident“ ist austauschbar – die Institution schreibt unsere Verfassung vor. Nach all dem Hauen und Stechen wünsche ich mir eine Verfassungsänderung. Die Kanzlerin (der eigentliche Präsident) kann dieses Amt in Personalunion mitführen.
Zur Vermeidung von Interessenkonflikten sollte das Bundesverfassungsgericht die Gesetze genehmigen und unterschreiben. Viele Gesetze landen nach Genehmigung des Präsidenten wegen Mängeln bereits beim Verfassungsgericht. Dann doch lieber gleich.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach – und bleiben Sie kritisch
Meinen Dank geht an Heinz Sahl aus Thüringen für seinen sehr guten objektiven, sachlichen Kommentar! Auch nachdenkenswert wie ich finde.
@Heinz Sahl:
Lieber Heinz, ich schätze Ihre Kommentare immer sehr.
Allerdings sehe ich hier keinerlei Hexenverfolgung sondern lediglich eine Witzfigur, welche moralisch und ethisch nicht in der Lage ist, Deutschland und das deutsche Volk zu repräsentieren.
Ich kann Ihre Meinung mit der “Hetze” auf den armen BP nicht teilen. An der Situation ist lediglich Christian Wulffs Umgang mit seiner eigenen Dummheit schuld.
Wenn ich ein solches Amt annehme, dann muß ich mir darüber klar sein, daß ich von allen Seiten beleuchtet werde.
Schon alleine das zeigt, das Christian Wulff keinerlei Ehre oder Ethik im Leib hat.
Jede Person, welche das Amt ernst nehmen würde hätte dieses bei solchen schwarzen Flecken gar nicht erst angenommen. Vielmehr hätte er das Amt geschont – Christian Wulff war sich von Anfang an klar darüber, daß die Sache herauskommen würde. Interessiert hat es ihn freilich nicht. Er hat sich einfach gedacht, daß er dem Beispiele von Adolf Sauerland (sein Parteibruder in Duisburg) folgt und die Sache einfach aussitzt.
Weiterhin ist ihm die Kritik an seiner Person scheinbar vollkommen egal – auch hier kann man nur Schlußfolgern, daß ein Mann ohne Ehre selbige auch nicht mehr verlieren kann. Jeder Mensch mit einem Funken Ehre im Leib, hätte hier vollkommen anders reagiert – aber gut, Christian Wulff ist halt Politiker, welche bekanntlich nicht einmal das Wort “Ehre” buchstabieren können.
Jetzt noch kurz zu der Telefonaffäre:
Der Versuch die deutsche Pressefreiheit zu beschränken ist für sich schon unglaublich. Natürlich macht von diesen Ansätzen auch die Mutti regelmäßig gebrauch – nur kommt es da nicht eindeutig ans Tageslicht.
Es tut mir furchtbar leid, lieber Heinz, aber ich sehe nur einen Rücktritt von Christian Wulff als Ausweg zur Wiederherstellung der Würde des Amtes.
Das hat allerdings nichts mit Hetze oder Mopp zu tun. Christian Wulff selber hat doch immer die Hetzer bei anderen Fällen angeführt und auf Moralapostel gemacht.
Mit so jemandem habe ich kein Mitleid. Und auch Sie sollten Ihren Standpunkt nochmals überdenken, lieber Heinz – normalerweise sehen Sie doch auch die Fakten und stehen diesen kritisch gegenüber.
Warum dieses Mal nicht?
Jeder ist austauschbar.Aber wie bitte ist es dem Gehalt von
ca.11600Euro eigendlich gilt ein Leben lang.
Wie verhält es sich wenn so einer vorzeitig geht.Verschwenden
wir weiter Steuergelder?
An alle, die hier das Rechte Spektrum so runter spielen, mal dieses Zitat von Heitmeyers Studie. Nach zu lesen bei der H.Böll-Stiftung. Den Link hatte ich ja bereits hier gepostet.
Zitat: “Die gefährliche Überzeugungskraft der neuen Rechten entspringe nicht zuletzt einer Beschreibung gesellschaftlicher Realität, die auch er “jederzeit unterschreiben” könne, so Heitmeyer.”
Und genau dies ist der springende Punkt! Die Neue Rechte zeigt nämlich genau auf, was hier in Deutschland und in Brüssel schief läuft!! All das kann ich auch genauso unterschreiben. Die Rechten klären auf. Genau wie 1929!
Was danach kam wissen hoffentlich noch alle.
Was wir brauchen ist mehr ziviles Engagement in der Politik. Und kein Wegschauen und nach Unten treten!
Liebste Karin1959,
ich weiß, mit verwirrten Menschen sollte man geduldig sein.
Aber jetzt flüchten Sie sich zu sehr ins groteske und entpuppen sich endgültig als unbelehrbare Verschwörungstheoretikerin.
Sie können doch nicht ernsthaft jedem, der nicht Ihrer Meinung ist, glatt die Intelligenz absprechen oder „rechte“ Gesinnung unterstellen.
Mit der Zeit fällt es auch wirklich unangenehm auf, daß Sie auf die Argumente anderer grundsätzlich nicht eingehen, sondern sie elegant an sich abperlen lassen, um gänzlich unbeeindruckt und in propagandaartiger Manier „ihr eigenes Gegen-Programm“ abzuspulen, nämlich der Verteilung von phrasenhaften Anschuldigungen und der Vornahme übler Klassifizierungen. Die werden durch die ständige Wiederholung zwar nicht richtiger, aber in den alten K-Kaderschmieden galt die Regel: steter Tropfen höhlt den Stein- irgend etwas wird in den Köpfen schon hängenbleiben. Vielleicht sind Sie davon ja noch geprägt?
Oder Sie haben sich in zu kurzer Zeit zuviel zusammengelesen, daraus alles mögliche zusammengereimt und das nicht richtig verkraftet— nun ist da einiges durcheinandergeraten. Es kann tatsächlich überfordern, wenn zuviel, zugleich auf einen Menschen einströmt. Das könnte auch Ihre Sprunghaftigkeit erklären, mit der Sie es schaffen, sich im Zweifel selbst zu widersprechen; ohne das es Ihnen auffällt.
Wie wäre es denn, wenn Sie mal selber mit tatsächlich offenen Augen und Sinnen am wahren Leben teilnehmen würden und nicht ständig in der virtuellen Welt andere für sich denken und argumentieren ließen.
Vielleicht könnten Sie dann diesem Land, sowie den Menschen die es seit Jahrhunderten bewohnen und es dann doch noch zu einer nicht vollkommenen aber, in Hinsicht auf manch andere Länder, angenehmen Heimstätte gemacht haben, so etwas wie eine positive Einstellung entgegen bringen.
Und nun ist mir auch gerade eingefallen, warum ich ständig so ein Déjà-vu-Gefühl habe. Sagt Ihnen der Name, Karl-Eduard Richard Arthur von Schnitzler, etwas?
Ja, ja ich weiß schon- und Ihren Abschaltknopf haben Sie offensichtlich noch immer nicht gefunden.
Ach lieber Herr V.S….ich kann ja gar nicht mit offenen Augen durchs Leben gehen…ich bin ja blind auf beiden.
Und warum regen Sie sich denn nur so künstlich auf, wenn ich doch verwirrt und demzufolge also völlig harmlos bin?!
@Karin1959:
Sagen Sie mal, haben Sie in Ihrer Kindheit ein Trauma erlitten? Sie reden hier die ganze Zeit von Rechtsextremismus.
Dieser Blog handelt aber von dem Verhalten unseres Bundespräsidenten und dem Schweigen der Kanzlerin.
Suchen Sie sich doch für Ihre Verschwörungstheorien und für Ihre traumatisierte Seele einen anderen Blog.
Sie ziehen hier Sachen an den Haaren herbei, daß man eigentlich nur noch den Kopf schütteln kann (Sie verzeihen mir bitte, daß ich momentan allerdings von Ihnen ehr belustigt bin und bei Ihren Kommentaren über die Herleitungen sogar lachen muß).
Also bitte – Schluß jetzt mit dieser unangebrachten und sinnlosen Rechtsextremisten – und Nazi – Diskussion.
@ Berios,
ja lachen Sie ruhig, denn lachen ist ja bekanntlich gesund
@ ZDF-Redaktion
Meine lieben Mitarbeiter beim ZDF
Mal wieder hat ein ZDF-Blog beim Stand von 449 Beiträgen seine „kritische Masse“ erreicht. Aktuelle Beiträge werden wohl nach einem Zufallsgenerator irgendwo eingestellt.
Ich habe vernommen, dass Sie technische Probleme haben.
Ist es denn nicht besser, Beiträge nach Datum und Uhrzeit einzustellen?
Wenn ich einem Teilnehmer antworten möchte, dann kann ich in der Überschrift meines Beitrags den Adressaten ansprechen.
Und dann ist alles wieder so wie vor Einführung dieses „neuen“ Systems.
Was nützt diese neue Technik, wenn sie zum Ärgernis wird. Denken Sie mal bitte darüber nach.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Anmerkung der Redaktion: Beitrag gelöscht wegen Doppelpost.
Werter Herr sprachlos,
zu den lieben Christen habe ich meine eigene persönliche Erfahrung. Und die ist alles andere als positiv. Da ich aber nicht verallgemeinere und auch die Zugehörigkeit eines jeden Menschen, egal zur welchen Religion auch immer akzeptiere, achte ich jeden Menschen. Vorausgesetzt er achtet mich genauso!! Und nur das zählt!! Alles andere ist für mich Polemik und Hetzerei.
Zum 2. male….hier wird von vielen PAUSCHALISIERT !! Man projeziert seine eigenen Erfahrungen auf alle. Das ist nicht nur ungerecht, sondern auch noch gefährlich dazu.
Die Medien hatten ja auch genug Hatz gegen den Islam betrieben. Tja, wenns um Auflagen geht ist doch jedes Mittel recht. Da gehts dann auch nicht mehr um Differenzierung oder Objektivität.
Ich kann diese unsachlichen Islam-Debatten einfach nicht mehr hören!!!!!!!!
Lieber @Helmut,
ich werde nicht mehr mit ihnen darüber diskutieren!!
Sie wollen weder die Studie von Heitmeyer, noch die anderen Links lesen!! Dann werden sie aber auch nicht verstehen warum wir seid ein paar Jahren verstärkt mit Zuwanderen Probleme haben. Und das eben nicht nur mit dem Muslimen!!!
Ich sage nur, die Propaganda seitens gewisser Leute hat wirklich gut funktioniert!
Sie wollen ja auch gar nicht verstehen. Sie haben noch nicht einmal erkannt, dass es sich bei Ihnen um Macht mir gegenüber handelt. Sonst hätten sie sich schon längst zu meinen Links geäussert!!!! Und wir auf dieser Ebene sachlich diskutiert!!
Lieber @Helmut,
ich werde nicht mehr mit ihnen darüber diskutieren!!
Sie wollen weder die Studie von Heitmeyer, noch die anderen Links lesen!! Dann werden sie aber auch nicht verstehen warum wir seid ein paar Jahren verstärkt mit Zuwanderen Probleme haben. Und das eben nicht nur mit dem Muslimen!!!
Ich sage nur, die Propaganda seitens gewisser Leute hat wirklich gut funktioniert!
Sie wollen ja auch gar nicht verstehen. Sie haben noch nicht einmal erkannt, dass es sich bei Ihnen um Macht mir gegenüber handelt. Sonst hätten sie sich schon längst zu meinen Links geäussert!!!! Und wir auf dieser Ebene sachlich diskutiert!!
Ps: es gibt jetzt einen neuen Blog hier, in dem über den Islam diskutiert wird. Da können Sie sich dann austoben
Mir ist meine Zeit für unsachliche, auf pauschalierende Aussagen beruhende Diskussionen zu schade.
Mit den anderen, ob Chinese, Inder, Afrikaner, Japaner etc. sehe ich überhaupt keine Probleme. Warum ist das so? Ist doch sehr merkwürdig oder nicht?
Mit ihnen gibts genau solche Probleme. Deswegen hatte man ja auch erst letztes Jahr eine Afrikanerin seitens der Polizei in einem Jobcenter erschossen.
Hier mal etwas zur Einwanderung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einwanderung#Einwanderung_in_die_Bundesrepublik_Deutschland
Im übrigen können sie auch selber googln und recherieren, vorausgesetzt Sie sind an einer objektiven Sachlage interessiert. Alles andere ist Pauschalisierung und Abwertung.
Ja, der liebe Herr Wulff ist vielleicht auch ein Humanist wie ich?! Oder einfach nur Heuchler…oder er hat sich einfach nur falsch ausgedrückt…oder ..oder..
Wenn ich will, dann kann ich bei jedem etwas finden und bis aufs kleinste sezieren!! Ihm das dann negativ auslegen.
Wird ja jetzt bestens bei Herrn Wulff so getan. Dabei gehts vielleicht gar nicht um Wulff, sondern um Merkel oder die Wirtschaft. Da kann man jetzt viel drüber spekulieren. Mir tut Wulff einfach nur leid!!
Es lebe die Dekadenz in Deutschland!
@Helmut,
das hatte ich doch bereits teilweise getan. Ich kann nicht alles bewerten, da ich nicht selber die Aussagen nachvollziehen kann, weil eben nicht erlebt.
Zu den Werten in D gab es mal eine Diskussion auf Zeit online, an der ich mich beteiligt hatte. Was macht die deutsche Kultur aus, z.Bsp. Das Ergebnis war, dass man keinen grundsätzlichen Konsens erlangen konnte! Jeder btrachtet das auf seiner Weise, vertritt seine Ansichten dazu. Hat was mit Erziehung und Umwelt zu tun.
Zu Erdogan…meine güte, der “Kleine” Herr wollte sich doch nur wichtig machen. Merkel hat daraufhin sehr gut reagiert! Nehmen Sie doch nicht alles so wichtig. Im übrigen hat sich die Türkei für einen Völkermord öffentlich entschuldigt. Hatten das die D auch getan? Oder lassen sich die D nur auf eine Art deswegen “erpressen”?! Das ist für mich ein Problem, dass die D eben nicht ihre Vergangenheit aufgearbeitet hatten und ein falsches Selbstbild haben. Nur wie schon mal bemerkt…die D neigen zur Arroganz und sind deshalb gefährlich. Zumal andere Länder das nicht gut heissen würden. Auf der Welt gehts doch nur um fressen und gefressen werden. Und jetzt wieder im besonderen um Machtverhältnisse, die etwas mit viel Geld und Wohlstand zu tun haben.
Was die muslimische Mehrheit an Schulen bedeutet, kann ich mir vorstellen. Das ist aber doch dann Politiksache. Und es herrscht immer der Gruppenzwang. Entweder man schliesst sich der Mehrheit an, oder man wird ausgeschlossen. So einfach funktioniert das Zwischenmenschliche.
Der Islam war mal bereit sich dem Westen zu öffnen und sich zu reformieren! Das wurde leider wieder “verhindert”
Dazu kann man hier nachlesen:
http://www.psychologie-heute.de/suche/?tx_solrq=Islam&id=65&L=0
oder hier zu lesen
http://www.perlentaucher.de/buch/32708.html
http://www.hbs-hessen.de/singleview.html?tx_ttnewstt_news=631&cHash=90e369513e1c02dc33dc8a5cad398570
Lesen Sie den Artikel auf der Taz dazu. Es sind wie immer subjektive Erfahrungen. Und jede Religion mißbraucht Menschen für ihre Interessen. Deswegen halte ich solche geschlossenen Organistaionen immer für gefährlich.
Mehr schreibe ich jetzt nicht mehr. Entweder Sie öffnen sich und recherieren im Internet. Lesen dazu auch mal andere Ansichten, oder Sie werden den Islam/Muslime weiter “hassen”. Denn das da eine Art “Hass” in Ihnen vorhanden ist, entnehme ich aus Ihren Kommentaren.
Auch der Islam wird sich reformieren müssen! Da junge Menschen auch dort nach Freiheit und Wissensaneignung streben. Nur geht das eben nicht von heute auf morgen.
Ihnen ein schönes Wochenende!
@karin1959
Sie sind “der hammer”
?? nicht sozial = rechts ?? wow, das hat übrigens auch phobische Züge
o.k. kommentieren wird doof, es hat was von Glücksspiel wo eine Antwort landet
@Karin1959
*Und Sarazzin haut voll drauf, verdient daran viel Geld. Und der deutsche Michel, der ja Untertan ist und nicht zum eigenständigen Denken, geschweige zum Erkennen von Zusammenhängen in der Lage ist, unterstüzt dies noch alles. Was denken Sie wie Sarrazin über die Blödheit der Deutschen gelacht hat. Und die SPD ist auch mittlerweile rechts verortet und nicht mehr sozial!!
1. Sarazin war der erste Politiker und Manger, der schonungslos die fakten präsentiert hat. Er hat uns Deutschen auf Seite 1-186 erst einmal selbst den Spiegel vorgehalten, dann erst schilderte er die Zustände im Migranten-Umfeld und dies aus eigener Kenntnis als Senator in Berlin.
2. Keine seiner Feststellungen wurde sachlich jemals angezweifelt (Fakten-Check)
3. Sarazin hat über die Blödheit der Deutschen nicht gelacht, wie kommen Si zu so einer Aussage.
4. Die SPD ist inzwischen nach links abgetriftet, haben Sie das nicht bemerkt? Die CDU weiter nach links gerückt, auch nicht bemerkt?
Sie erzählen uns hier die Mär vom Storch und gehen auf gezielte Fragen nicht ein. Mit Ihnen kann man keine Diskussion führen,da hat Frau V.S recht. Bleiben Sie in Ihrem linken Wolkenheim und träumen Sie von der Jagd auf Rechte, auch wenn Sie nicht genau zu wissen scheinen, was das ist!
Liebes ZDF Team, Sie sollten wirklich mal die Software-Experten in Ihrem Hause bitten, sich mit dem Verhalten dieses Blogs zu befassen. Antworten werden wahllos verstreut und ein Bezug zum Grund der Antwort ist nur noch schwer oder überhaupt nicht herzustellen. Das ist für die Teilnehmer langsam eine Zumutung.
Vorausschicken möchte ich, dass ich mich von ehrabschneidenen Äußerungen gegenüber der Person Wulff und seiner Familie, die in diversen Medien zu lesen sind, distanziere.
Die Diskussion über seine Person hat sich Wulff aber zum Teil selbst zu zu schreiben.
Seine gestrige Einlassung hat, wie nicht anders zu erwarten war, unterschiedliche Reaktionen ausgelöst. Für seine Anhänger und den Personen, die ihn aus parteipolitischem Kalkül tragen müssen, war sie überzeugend. Für seine Kritiker und den Oppositionsparteien unzureichend. Beide Seiten sind an Heuchelei und Unglaubwürdigkeit nicht zu überbieten. Den Vogel abgeschossen hat S. Gabriel mit seiner Forderung, die Kanzlerin soll die Eignung von Wulff überprüfen lassen. Der hat den Schuss genauso wenig gehört, genau wie Gröhe, Seehofer Trettin, Dobrindt, Lötzsch und diverse andere Politiker der verschiedenen Parteien, die ihren Senf dazugeben müssen.
Bei mir hat diese Einlassung, wie auch die vorausgegangenen, ein ungutes Gefühl hinterlassen. Seine krampfhaften Versuche bei all seinen Auftritten, mit tragender Stimme staatsmännisch zu wirken, haben auf mich unnatürlich, aufgesetzt und im Ganzen unglaubwürdig gewirkt.
Dies gilt aus meiner subjektiven Sicht auch für seine Aussagen selbst. Geehrte Mitbürger(innen), ob Befürworter oder Kritiker wie bewerten Sie folgende von Wulff getätigte Aussage: Er bezeichnete seinen Anruf bei Diekmann als „schweren Fehler“! Warum liegt in der Äußerung einer Bitte ein schwerer Fehler? Zumal seine Bitte, wie er weiter ausgeführt hat, „ NUR“ zum Inhalt hatte, die Veröffentlichung des Artikels um einen Tag zu verschieben. „Was hätte er aber wiederum mit der Verschiebung des Artikels um einen Tag gewonnen“? Nichts, behaupte ich. Ist es weiter üblich, eine Bitte mit einer Drohung zu verbinden? Das ist für mich nicht verständlich, nicht schlüssig und vorsichtig ausgedrückt nicht stimmig. Beantworten Sie sich die Fragen selbst. Wenn Sie aus welchen Gründen auch immer, das Verhalten des BP gut heißen müssen, „sind Sie wenigstens sich selbst gegenüber ehrlich“, da fängt nämlich bei JEDEN Ehrlichkeit an. Setzt aber ein gesundes Rechtsempfinden voraus. Das vermisse ich bei Wulff. Selbstverständlich kann ein Präsident Freunde haben, wenn er aber von diesen Freunden Zuwendungen annimmt, hat er alles zu unternehmen, nicht den Eindruck entstehen zu lassen, diese Zuwendungen mit Handlungen zu vergelten, die auf sein Amt zurück zu führen sind. Wie bekannt ist nahm Geerkens öfters an Auslandsreisen des RP teil, obwohl dazu kein öffentliches Interesse bestand. Auch wurden das Ehrpaar Geerkens und Herr Merschmeier des Öfteren auf öffentl.Empfängen des Bundespräsidenten gesehen. Hier lassen sich natürlich z.B durch Herrn M. lukrative Kontakte knüpfen, die auf andere Teilnehmer seriös wirken müssen. Auch kann man sich natürlich von einem befreundeten Ehepaar Geld leihen. Wulff -Symphatisanten führen dies als Rechtfertigungsgrund an. Freundschaft ist ein Vertrauensverhältnis. Damit ist es aber nicht weit her, wenn ich es vertraglich regeln muss. Hier halte ich den Kommentarschreiber, die mit Bibelstellen, wie: Wer ohne Schuld ist……, ……,Wer im Glashaus sitzt…………………..u.s.w. argumentieren entgegen, hört bei Geld die Freundschaft auf? Bei 500.000 €, wohl ja.
Wulff muss nicht besser sein wie jeder andere Bürger auch. Er ist aber verpflichtet, das Vertrauen, das ihm durch die Verleihung des Amtes entgegen gebracht wurde, durch Ehrlichkeit zu rechtfertigen und nicht mit juristischen Spitzfindigkeiten die Ehrlichkeit zu beugen.
Man kann zu BILD stehen wie man will, dies kann man ihr aber nicht ankreiden.
Im diesen Sinne
Was macht eigentlich Bettina Wulff “Tattoo-Betty” ?
Stimmen die Gerüchte über Ihr Vorleben (…) ?
______________
ZDF heute.de: Ein Wort wurde gekürzt. Bitte achten Sie darauf, über niemanden in der Öffentlichkeit ohne Belege ungeheuerliche Behauptungen zu verbreiten.
Ja, Ja mit Bettina ist das so eine Sache mit dem Vorleben (…). Jetzt auch noch die Sache mit den Kleidern. Alls ekelhaft. Jetzt haben wir noch eine
Tatto-Betty Affäre.
_____________
ZDF heute.de: Ein Wort wurde entfernt. Bitte achten Sie darauf, über niemanden in der Öffentlichkeit ohne Belege ungeheuerliche Behauptungen zu verbreiten.
Was ist eigentlcih an Bettina Wulff “Tattoo-Betty” Vorleben dran ? Der Bundespräsident hat es ja selber angesprochen ?
Die Transparenz der von Wulffs Rechtsanwalt veröffentlichte Stellungnahme besteht aus einer kronologischen Aneinanderreihung der schon bekannten Tatsachen.
Äußerst Bedenklich halte ich den Letzten Absatz: “Rechtliche Bewertung”.
Aus diesem Grund habe ich nachfolgende Mail an die Kanzlei geschickt. Bin gespannt ob Antwort kommt. wenn nicht wende ich mich an das Jzsitzministerium.
Sehr gehrter Herr Lehr,
da mir nicht bekannt ist, dass von Rechtanwaltskanzleien abgegebene “rechtliche Bewertungen” eine rechtsverbindliche Wirkung entwickeln, bitte ich klar zu stellen, dass Ihre rechliche Bewertung lediglich die subjektive Darstellung Ihrer Kanzlei ist.
Sie erzeugen ohne diese Klarstellung beim Bürger den Eindruck, dass Ihre Bewertung einer gesetzliche Prüfung der dafür zuständigen Justizbehörden gleich zu stellen ist. Dass Sie die Einschätzung der Staatsanwaltschaft Hannover im Bezug auf § 5 Abs. 4 des Niedersächsischen Ministergesetzes teilen, vermag diesen Eindruck nicht im vollen Umfanges zu verwischen.
Ich bitte um Richtigstellung
Mit freundlichen Grüßen
Schliesen sie sich an wenn sie möchten.
Sehr geehrte Blog-Redaktion,
mein Beitrag vom 7. Januar 14Uhr49 wurde wie frühere von mir auch schon mitten in den Beiträgen vom 6. Januar im Blog plaziert. Ich bitte ihn an die der zeitfolge entsprechende Stelle zu verschieben.
Vielen Dank
____________
ZDF heute.de: Leider gibt es immer wieder technische Schwierigkeiten, wenn die Zahl der Postings eine bestimmte Grenze erreicht. Wir haben noch keine Lösung für das Problem gefunden.
@Berios
Super Kommentar, der Nagel ist auf den Kopf getroffen.
Diese Karin scheint eine Dame zu sein, der das Ableben des real existierenden Sozialismus echte Probleme bereitet.
So, nun ist Dr. Murkes Schweigen gebrochen, nachdem alle die Zukunft Deutschlands nach dem Ausschreibungsprofil für einen modernen dynamischen Repräsentanten sicherten. Herr Gauck erfüllt alle die freiheitlichen Kriterien:
> Alter: 5 Jahre über amtl. Pensionsgrenze
> Personenstand (passiv / aktiv) : Verheirat und Freundin
> Beruf: evangelischer Pfarrer und Politiker
> Lebenserfahrung: 50 Jahre Diktatur, danach u.a. Aufseher über 70 frühere Stasimitarbeiter in der Behörde zur Sortierung der Stasiunterlagen (deklariert als humanitäte Größe). Anschließend politischer Wanderprediger und Quasikandidat (angeblich der Herzen!)
Irgendwie wird es einspurig: 2 Prostestanten auf den Chefsesseln, beide aus dem Osten ohne eigene Kenntnis der gewachsenen Politik aus dem Wiederaufbau Europas. Bei Europa ist Frau Merkel nur auf Frankreich fixiert. Was sagt Herr Gauck zur Zukunft Deutschlands in Europa?
Ich darf nicht mehr wählen, da ich 29 Jahre in Belgien lebe. H.-H. Bettac / St-Gillis-Waas /BE