Quote mit Demütigung
Ganz nah dran am Ehekrach, ganz nah dran am Leben anderer Leute: Das ist die Illusion, mit der sogenannte Reality-Shows im Privatfernsehen bei Zuschauern immer erfolgreicher werden – und heute Thema bei Frontal 21 um 21.00 Uhr. Den meisten ist dabei egal, dass hier nach Regieanweisung gespielt wird; die Sache mit der Wahrheit also relativ wenig zu tun haben dürfte. Doch der Schlüsselloch-Effekt zieht: Zusehen, wie sich familiäre Albträume zuspitzen, das bedient den Voyeurismus und gilt als zeitgemäße Unterhaltung. Die tut nur so, als würden wahre Geschichten erzählt. Scripted-Reality heißt das im Jargon der Produzenten.
Sie brauchen für ihre Serien immer neue Kandidaten. Casting-Agenten durchforsten das Land nach kaputten Familien, schwangeren Teenagern, stark fettleibigen Singles. Bedauernswerte Schicksale, die nur noch richtig inszeniert werden müssen, um beim Zuschauer neues Grausen hervorzurufen. Eine Mischung aus Emotion und Aggression scheint derzeit besonders gut zu laufen.
Doch Kandidaten für Flirtshows und solche, die den TV-Teams ihre Wohnungstür öffnen, finden sich dann nicht selten in einer Sendung wieder, die viele von ihnen der Lächerlichkeit preisgibt. Bestimmt sind nicht wenige dabei, die gerne mal ins Fernsehen wollten. Vielleicht sogar in der Hoffnung, dass sich ihr Leben dann ändert, sie vielleicht tatsächlich einen Partner finden wie in der RTL-Sendung “Bauer sucht Frau“. Und: Einige hundert Euro lassen sich bei Dreharbeiten für die Laiendarsteller verdienen. Doch sie unterschreiben dafür Verträge, die ihnen zum Teil unwürdige Bedingungen diktieren. Juristen halten die in Teilen sogar für rechtswidrig.
Jetzt packte eine völlig entnervte Kandidatin der Sat1-Flirt-Show “Schwer verliebt“ bei Frontal 21 aus. Sie schämt sich in Grund und Boden für das, was in der Sendung aus ihr gemacht worden sei. Inzwischen ist sie zum Gespött geworden in ihrem Heimatort, der sich zu Public-Viewing-Veranstaltungen trifft, wenn die Nachbarin wieder auf dem TV-Schirm erscheint.
Kürzlich stieg auch RTL´s Super-Nanny Katharina Saalfrank aus ihrer eigenen Erziehungs-Show aus, in der auch schon mal Kinder vor laufender Kamera geschlagen wurden. Tabubrüche und Demütigungen waren zuletzt das Erfolgsgeheimnis des Privatfernsehens. Es macht Quote auf Kosten der Menschenwürde.
149 Kommentare | 06. Dezember 2011 | 16:58 Uhr |
| 
Welcher Sender macht keine Show auf Kosten anderer Menschenqwürde ?
Alle Radio- und Fernsehsender bedienen sich der Quote – auch die öffentlich-rechtlichen Anstalten.
Immer mehr leichte Kost, populistische Formate, Falschinformation und sogenannte “Experten” – auch bei den öffentlich-rechtlichen.
Dabei ist es kaum ein Trost dass beim ZDF weniger gedemütigt wird als bei den privaten Sendern – das Niveau ist auch bei ARD und ZDF im Tiefflug.
Es ist halt wichtiger auf Quote, große Schlagzeilen und Populismus zu setzen als auf Bildungsfernsehen. Deutlich einfacher ist es auch, denn diese Formate sind deutlich einfacher gestrickt und deutlich billiger.
Und am Ende kann sich ja jeder damit herausreden, dass man ja schließlich auch nur ein Spiegelbild der Gesellschaft produziert – welche das alles doch auch so fordert.
Würde die Politik genauso konsequent auf die Quote schauen, dann hätten wir wohl in Kürze auch wieder die ersten öffentlichen Hinrichtungen – die medial ja bereits (auch bei ARD und ZDF) immer wieder und sehr gerne (und natürlich auch in Full-HD) zelebriert werden.
Wäre es nicht besser erst einmal im eigenen Laden aufzuräumen, erst einmal den Finger in die Wunde eigener Formate zu legen als immer gleich auf die Privaten zu zeigen?
Und wenn ich mir Frontal 21 so ansehe, dann blicke ich wehmütig zur Original “Frontal” zurück. Auch in diesem Format regiert Quote, Populismus und … Demütigung – auch wenn es eine andere Zielgruppe auf einem anderen Niveau trifft …
Ich stimme Ihnen vollständig zu! Frontal hat es gerade nötig, mit dem Finger auf andere zu zeigen.
Frontal ist ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, Leute fertig zu machen, wenn sie auch nur die kleinste Schwäche preisgeben. Ich schaue mir auch Frontal nicht mehr an. Ich finde es widerlich.
@Dr. Tom W.
Offenbar gilt ihnen die Aufdeckung von Betrug, Parteienklüngel, Korruption und Geldverschwendung, wie sie von Frontal 21 löblich betrieben wird, als sittenwidrig und “widerlicher” als die hierbei angeprangerten Machenschaften selbst.
Anhand eines solchen Rechtsempfinden sollten wir alle schwer hoffen, dass es sich bei dem sich von ihnen hier zugewiesenen Doktortitel um einen Fake handelt, und dieser nicht etwa gar als Jurist erworben wurde.
@Delitant
“Aufdeckung von Betrug, Parteienklüngel, Korruption und Geldverschwendung” ist selbstverständlich zu begrüßen. Man kann nicht genug Transparenz haben.
Allerdings halte ich die überhebliche Polemik, die in vielen “toll”-Beiträgen zum Ausdruck kommt, teilweise für geschmacklos – auch wenn es hin und wieder lustig ist. Hier werden niedrige Instinkte wie “Schadenfreude” bedient. (“Schadenfreude” ist übrigens eine Wortschöpfung, die es nur im Deutschen gibt.)
Zu Ihrer Beruhigung: Ich bin weder Jurist, noch habe ich meinen akademischen Grad unlauter erworben. Ich war fast 5 Jahre lang wissenschaftlicher Mitarbeiter an einem renommierten Institut und konnte so vollzeitlich an meiner Dissertation arbeiten.
- Wie war das noch mit den Selbstregulierung und der ethischen Verantwortung der Medien ? Bloßes Geschwätz, einzig die Einschaltquote zählt !
- All diese hirnosen und primitiven Reality-Sendungen denen ein Drehbuch zugrunde liegt, somit also überhaupt nichts mit der Wirklichkeit zu tun habe, sind auch ein Indiz gesellschaftlicher Degeneration…
ist leider so…. wen wunderts da noch, daß die Bevölkerung immer schwerfälliger und verblödeter wird und nicht zur Wahl geht, weil Big Brother oder eine Paarungsanbahnungsshow für liebestolle Landwirte kommt… aber sich ständig beschwert, daß doch alles so schlecht geworden ist…. das wird es mir nur, wenn solch arme Tölpel in die uferlose Selbstüberschätzung getrieben werden und vorgeführt von f-prominenten, gewissenlosen “Moderatoren/innen”
Der Witz an der Sache ist doch, dass sich die ganzen Moderatoren, die für sich in Anspruch nehmen, intelligent zu sein, vor diesen Karren spannen lassen und diese Shows leiten. Hier geht eine gewisse Vorbildfunktion schnell den Bach runter und – macht diese Leute unglaubwürdig.
Und wer glaubt eigentlich noch, dass es auch normale “Bauern” gibt, in diesem TV-Format muss man ja den Eindruck gewinnen, dass jeder Bauer nicht mehr alle Latten am Zaun hat. Und genau das wird dem Zuschauer suggeriert, hier wird eine Halbwelt gezeigt die für das Präkariat schnell zur Realität wird. Inga Bause hat es bei Lanz einmal gesagt, “die normalen Bauern brauchen ja keine Kuppelshow”. Uaahhh – Frau Bause, das heißt aber doch nicht, dass man dann die “Anderen” mit ihrer dümmlichen Show entmündigt!
Da bei diesem TV-Schrott allein die Quote zählt, könnte man das alles ganz schnell abwürgen: Fernseher auslassen. Aber nein, das sogenannte breite Publikum sehnt sich ja nach dem Müll – das ist so schön ein bißchen Sex, ein bißchen Crime, ein bißchen Pseudosozialgeschwafel, da kann man sich so schön bei Bier und Chips dran aufwärmen. Die ethische Verantwortung des Fernsehens ist diesem Zuschauerkreis wurschtegal.
Privatfernsehen sendet nur, was gefällt – und so bekommt das Publikum das, was es verdient. Nur die “Schauspieler” sind zu bedauern, aber auch nur bedingt. Es wird ja niemand gezwungen, bei so einem Quark mitzumachen. Und wer sich da meldet, müßte eigentlich wissen, was auf ihn zukommt.
Es wurde höchste Zeit, dass dieser Beitrag mal kommt, bei den öffentlich-rechtlichen hat man sich ja ziemlich lang bedeckt gehalten. Ich hoffe aber es werden Sendungen wie “fernsehkritik.tv” erwähnt, die waren es, die das Thema aufgebracht und Aufklärung über “scripted reality” geleistet haben.
Wieso sollte sich das Fernsehen anders gebären, als es anderswo ebenfalls gang und gäbe ist.
Scripted Reality gibt es auch in der Politik.
Da werden ganze Länder (Griechenland, Italien) vorgeführt, ganze, stetig wachsende, Bevölkerungsgruppen ( Hartz IV Empfänger, Immigranten)diffamiert. Realität oder kritisches Hinterfragen bleibt für die Öffentlichkeits-wirksame Schlagzeile bei Politikern auf der Strecke.
RTL´s Super-Nanny hätte schon nach der der ersten Sendung erkennen müssen, dass sie mit ihrer Sendung eher schadet als hilft. Gleiches gilt für den Schuldenhelfer Zwegat, der “Anwältin für die Armen” Fürst oder den aktuell sehr beliebten “Messi”-Dokus.
Ein Messi ist krank. Den “Moderatoren” der entsprechenden Sendungen ist das egal, es ist halt Publikumswirksamer sich lauthals zu ekeln oder den Messi ob seiner Wohnung zurechtzuweisen.
Die Kommentare dort haben dieselbe Qualität als ob ich einem Blinden an den Kopf werfe, er solle besser hinsehen, weil er gestolpert ist.
Und solange das ZDF in einer Meldung über den Mord an einem 13-jährigen Kind seitens des Vaters explizit erwähnt, dass dieser Iraker ist, sollte es nicht mit Steinen werfen!
Das stimmt,die Der Schuss auf eine 13-jährige Tochter vom Iraker und vater war ja wirklich,trotz Islamlob,mal ganz ehrlich erwähnt vom ZDF.@Grisu
@m.g.
Bei einer Straftat ist es aber vollkommen egal, ob jemand eine bestimmte Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe hat.
Ist sogar im Pressekodex in Ziffer 12 festgehalten.
Na zum Glück.@Grisu
“Das stimmt,die Der Schuss auf eine 13-jährige Tochter vom Iraker und vater war ja wirklich,trotz Islamlob,mal ganz ehrlich erwähnt vom ZDF.@Grisu”
Dumm nur, dass der Vater eben kein Moslem war, sondern Jeside, das ist eine sich auf Adam und Eva berufende Religion, die eher dem Christentum nahesteht als dem Islam. Passt sicher nicht so ganz in Ihre geistig eingeschränkte islamophobe Weltsicht, sollte aber trotzdem nicht unerwähnt bleiben.
LOL, nach geistiger klarheit sieht ihr artikel auch nicht grade aus, herr hurzinger!
der mann war irakischer kurde und damit ein weiteres beispiel dafür, das wir hier in deutschland ein massives problem mit kriminellen ausländern haben:
http://www.bild.de/news/vermischtes/news/auslaender-kriminalitaet-3354366.bild.html
immer diese alles-unter-den-tisch-kehrer, das regt mich jetzt schon wieder total auf.
natürlich ist es wichtig, die nationalität des mörders in den medien explizit zu benennen. ausländerkriminalität ist in deutschland ein riesengroßes problem, ungleich größer als rechte gewalt und wir brauchen eine offene diskusion darüber.
die menschen haben ein recht darauf, die warheit zu erfahren.
@fraggle: Da muss ich schon schmunzeln, wenn Sie sich öffentlich dazu bekennen Ihr Wissen aus der Bild-Zeitung zu beziehen ;o)
Ich gebe Ihnen einen Tipp: Glauben Sie nicht alles, was so geschrieben wird. Recherchieren Sie mal die Hintergründe.
Die Aussagekraft der polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) ist sehr begrenzt. So werden nur die polizeilich registrierten Fälle, die sogenannte Hellfeld-Kriminalität, in die Statistik mit einbezogen. Das Dunkefeld wird somit außer Acht gelassen.
Was die Ausländerkriminalität betrifft, ist unlängst klar, dass dieser Begriff auf unbereinigte Statistiken beruht. So können z.B. Deutsche Staatsbürger faktisch keine Straftaten begehen, die nur Ausländern “vorenthalten” sind, wie z.B. einen Verstoß gegen das Aufenthaltsgesetz.
Desweiteren werden Straftaten von Touristen, hier stationierten Soldaten aus anderen Staaten oder andere Ausländer, die sich nur temporär in Deutschland befinden, auch in der PKS geführt. Damit erscheint der Anteil der Straftaten von Ausländern ein wenig höher.
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich verabscheue jede Art von Kriminalität, egal von welcher Nationalität ausgeführt.
Viel wichtiger sollte sein, dass man geschlossen gegen kriminelle Zeitgenossen vorgeht, sei es die braune Masse (ganz aktuelles Thema), kriminelle Rocker-/Biker-Gangs, Sexualverbrecher,…
Eigentlich muss da die Politik einschreiten. (Verbaucherministerium ?). Die Verletzung der Menschenwürde ist ein Grundgestzverstoß. Nicht die Ausstrahlung über ein Medium, sondern die Verletzung der Privatsphäre. Das Problem: Diese Einsamen Menschen outen Ihre Privatsphäre im Internet, in der Hoffnung es würde etwas an Ihrer Lebenssituation ändern, und werden so, zu Opfern. Anstatt das Sie (alle) eine Arbeitsbeziehung , d.h. ohne intimes und privates (Du) , mit anderen Menschen eingehen. Die Basis für diese öffentliche Beziehung ist “Kultur”. “Kultur nutzen” und “Kultur erschaffen”. Also zwischen “Privat” und “Arbeit” liegt die “Kultur”. Genau dies wäre die Aufgabe der Politik! (Bundeskanlerresort). Kulturförderung. !
Es müssten sich weniger Menschen für eine Show melden,um ins Fernsehn zu kommen.@Andreas K.
Unsere Gesellschaft ist nicht nur krank, sie ist auch degeneriert, völlig heruntergekommen. Fernsehen in fast jeder Form verblödet mit Halbwahrheiten, Casting-Shows und einseitiger Berichterstattung.
Das Schlimmste sind die zunehmenden Talk-Shows in denen jeder etwas zu sagen hat, meist mit völlig banalen Themen. Wer will das wissen?
M.Lanz (der Wortunterbrecher)
J.Kerner (der Dumme)
G.Jauch (der Todlangweiler)
A.Will (die Müde)
M.Illner (die Schlimmste)
die Liste läst sich beliebig erweitern…
Alle hetzen durch’s Programm, vieles bleibt im Dunkeln.
Und die Gäste – immer die selben, immer die gleichen Phrasen.
Von den ganzen RTL-Zielgruppen-Verdummungs-Shows ganz zu schwiegen. Diese Formate sind der Offenbahrungseid unserer Gesellschaft.
D.Bohlen for President.
…. da gebe ich ihnen völlig recht, vor allem, was Lanz betrifft…. ein völlig spiessiger weltfremder, mit Vorurteilen gespickter RTL-Zögling, der glaubt mit dem Wechsel in die öffentlich rechtlichen seinen unqualifizierten bullshit zu legitimieren, und die
” Dazwischenquatsch-Tanten” sind da auch keinen deut besser, obwohl sie sich doch so hübsch eloquent ausdrücken und doch mit den immer selben über Politik…. sagt man da noch sprechen, oder ist das bereits ” mit Worten die Luft verpesten”—- Benehmen ade, Erziehung ade, Geist ade und Inhalte sind nur noch die Einblendungen am Ende, wer von wem eingekleidet wurde…. lächerlich
@Hilke Petersen
Aber, aber, Frau Petersen, ist denn Ihr Sender sauber, nur weil er sich als öffentlich rechtliches Medium bezeichnet und bestimmte Grenzlinien einhält, um den Schein zu wahren ? Sollten die Privatsender ihre Nummern forcieren, d.h. immer zügelloser agieren, dann werden auch ARD und ZDF nachziehen. Wer hat denn Menschen erst so werden lassen, dass sie mit sich alles so machen lassen, ob nun vor der Kamera oder als Zuschauer ?! Waren es nicht die öffentlich rechtlichen Sender, die alles, was hier als Problem gebloggt wird, auf andere Weise zunächst mitgetragen oder sogar eingefädelt haben ? Der Afghanistan-Krieg wurde immer positiv moderiert und die Zuschauer motiviert, als wären sie selber Kämpfer an der Front … Hartz IV wurde 2004/05 regelrecht eingepeitscht unter grösstmöglichen Moralsprüchen der Moderatoren des ZDF. Was für Menschen am Ende übrig bleiben bei all der Propaganda mit oder ohne Regierungsauftrag, das führen die Privatsender vor …
Ihre Sendung Frontal 21 ist sicherlich für Sie selber sehr wichtig, aber warum mussten Sie ausgerechnet jetzt Ihren Beitrag aufschalten, da im vorhergehenden Blog der Afghanistankrieg thematisiert wurde und sich immer mehr Ablehnung gegen diesen Krieg und nicht nur dagegen zeigt ?!! Hier ist manches sicher nicht ganz zufällig. Hier läuft einiges raffinierter als in dem TOT-Blog von der ARD, aber dennoch genauso manipulativ.
Ein anderes Thema und doch gehört es genauso dazu. Hier versucht jemand, offensichtlich eine Dame, ab und zu einen Beitrag zu posten und gegen Menschenrechtsverletzungen zu protestieren, worauf das ZDF den Kommentar wegen der Wortwahl und des fehlenden Themenbezugs löscht. Ich habe mal im Internet nachgeschaut und habe feststellen müssen, dass diese Person in fast allen Blogs Deutschlands und sogar des englischsprachigen Auslands postet oder es versucht. Leider kontrolliert diese Person nicht, wie die Blogger auf ihre Darstellung reagieren und antwortet nicht auf entsprechende Fragen durch uns. Was ist mit diesem Menschen ?! Warum kümmert sich niemand um diese offensichtlichen Hilferufe !!!!! Warum bemüht sich niemand das herauszufinden von unseren investigativen Journalisten ?!! Erinnert sei nur daran, dass man auch nicht glauben wollte, dass die USA foltern und foltern lassen, bis eines Tages hieb-und stichfeste Beweise auch ins deutsche TV vordrangen, um offensichtlich die Veröffentlichung von schlimmeren Tatsachen zu verhindern !!
Auf You Tube gibt es Videos,wie die Familien durch den Dreh mit der Frau Saalfrank letztendlich gelitten haben und auch noch die Energiekosten zahlen mussten Ein Titel heißT:”Supernanny tötet Hund für eine gute Story”.Dies Frau ist tatsächlich Dipl.Sozialpädagogimg im Landkreis HVL.So etwas gehört entlassen und verurteilt,denn sie schadet nur und hilft nicht.@Solitär
@M.G.
Sie lenken vom Inhalt meines Posts ab. Sie haben ja recht, und man muss solchen Leuten das Handwerk legen, die die Würde des Menschen mit Füssen treten und sich dann noch auf die Pressefreiheit berufen, wenn sie ihren Dreck vermarkten. Aber das ZDF ist doch nicht besser als die anderen, es gibt sich eleganter und doch kann man hier auch manches sehen, was ich nur als niveaulos, geschmacklos und dumm einschätzen kann und solche Schweinereien auf den Privatsendern vorbereitet … Frau Petersen und die Kollegen, die sich mit dem angesprochenen Thema oben beschäftigen, machen ihre Arbeit sicher gut, aber im Moment sollten wir uns darum bemühen, die Soldaten aus Afghanistan rauszuholen, was soll ansonsten so ein Blog zu diesem Thema ?! Wo sind die Lichterketten von einst ?! Was ist das für eine Heuchelei ?!!! Es geht um Leben oder Tod deutscher Soldaten. Hier kann der Bürger mal protestieren, nein er will sich lieber amüsieren, bis er sich wieder gegen Bahnhöfe aufhetzen lässt, der deutsche Hampelmann. Auch das Politamüsement gehört zu dieser Manipulation, das ständig bedient werden muss, damit Menschen wie Sie, M.G., sich nicht langweilen. Sie wollen in der LINKEN mitmachen, ich frage mich, was Sie da wollen, wenn Sie von einem Thema zum anderen hüpfen, als wär’s ein Gaudi ?!
Vielleicht sollten Sie sich erst mal das Programm durchlesen.Zum anderen kann sich jeder auch mal irren gerade bei Religionen und feststellen,das diese Gemeinschaft nichts für einem ist,weil man sich nicht mit dem Religionsinhalt identifizieren kann.Werden Sie erst mal 45 Jahre und Sie werden sehen,dass so mancher Lebensweg auch falsch war.Das hat wahrlich nichts mit Gaudi zu tun.@Solitär
@M.G.
Mensch, Mädchen, Sie lenken schon wieder ab, als hätten Sie nichts verstanden. Welches Programm soll ich denn durchlesen, in welchem Zusammenhang steht das hier ?! Ob Sie 45 oder 100 Jahre alt sind, es ist mir scheissegal, es tut mir leid, ich will Ihnen nichts Böses. Selbstverständlich, jeder kann und darf sich irren. Was soll das mit der Religion ? Ich meinte nur, wenn Sie Mitglied einer Partei werden wollen, sollten Sie doch etwas steter an einem Thema dranbleiben und das nicht nur als Spassnummer abhandeln, die erledigt ist, wenn der Showmaster eine neue Nummer aufschaltet. Aber Sie tun ja nur, was die meisten Blogger hier machen … Gute Nacht!
Kann man bei Ihnen nicht mal an alte Zeiten denken ohne,daqss Sie sich lustig machen müssen ?
Mit Spaßnummer und Showmasterei habe ich nichts am Hut. Man kann in einer Religion geboren werden und dann zu einer Partei wechseln. Sie müssen noch einiges lernen in Ihrem Leben.@Solitär
@M.G.
Sie sind wirklich ein Herzchen, verstehen Sie mich doch bitte richtig, Sie lenken ab, ob gewollt oder ungewollt.
Da ich festgestellt habe, dass Sie es schaffen, ganze Tage mit dem Bloggen zu verdaddeln, frage ich mich, ob Sie nicht etwa dafür bezahlt werden, dass Sie hier ablenken ?! Vom ZDF oder einer Klamauk-Behörde ?!
Verstehen Sie mich bitte richtig, Sie dürfen Atheistin sein und in die LINKE eintreten, Sie dürfen bloggen solange Sie wollen, Sie dürfen für die DDR nostalgische Gefühle entwickeln so viele wie Sie wollen. Sie sollen nur von Ihrer oberflächlichen Darstellung abrücken, damit durch ein wenig mehr Disziplin ein bisschen, ein ganz klein bisschen mehr Kompetenz hier einzieht …
Vielleicht liegen Sie auch falsch mit Ihrer Einschätzung,denn wenn Sie so tollerant wären,wie Sie darstellen wollen,würden Sie sich nicht abfällig draüber äußern.Somit glaube ich Ihrer Aussage nicht,dass es Ihnen egal ist. Ihre Kompetenz ist auch nicht größer.@Solitär
@M.G.
Völlig richtig, aber Kompetenz entsteht u.a. dadurch, dass man eine Diskussionskultur entwickelt und damit auch Regeln beachtet. Zu den Regeln gehört, dass man die Einwendungen eines anderen erst mal beachtet, bevor man weitermacht wie zuvor. Sie reagierten auf meinen Post, als wäre es ein inhaltsloses Geschreibsel gewesen, das man übergehen könne, als sei nichts gewesen. Mag sein, dass ich kein grosser Schriftsteller bin, dass ich nicht ausreichend kompetent bin, aber hatte ich nicht trotzdem etwas zu sagen ?! Ich äussere mich nicht irgendwie abfällig, sondern bezüglich Ihres Ablenkungsversuchs, mit dem Sie es wunderbar geschafft haben, mein Anliegen zu unterlaufen, als würden sie dafür bezahlt. Werden Sie bezahlt vom ZDF ?
Solange ich vom ZDF nich angezählt werde,ist mir Ihre Meinung egal.Zudem habe ich Meinungsfreiheit,die auch für LINKS-Partei-Orientierende gilt.Über Vertragsbestand oder nicht,gebe ich keine Auskunft.Das ist alles ,was ich zu Ihrer Meinung sage.@Solitär
… ganz Ihrer Meinung Solitär, ich muß mich auch beherrschen, wenn ich diese Kommentare so lese …
… schaffen sie einfach wieder die Zustände von 1988 und sie sind alle Probleme los. Lassen sie uns doch bitte mit ihren Kommtentaren in Ruhe, hier gibt es nun mal Gott sei Dank genug Menschen, die die Freiheit gut finden und sehr viel dafür getan haben.
Sie brauchen ja die Kommentare nicht lesen,denn das Internet ist für alle da.@A.L.
es gibt Menschen die Autoritäten gegenüber eher abgeneigt sind, es gibt aber auch Menschen denen “Führung” gut tut, die sie sogar benötigen!.
Klingt vielleicht etwas dooof, ist m.M. nach aber absoluter Fakt!
führungsbedürftige könnte man vielleicht auch als “mitläufer” bezeichnen.
sobald man seine “Entscheidungshoheit” aufgibt, findt sich jemand der das “für einen übernimmt”. Wenn man sich von der “Führung” zu sehr beeindrucken läßt wird man leicht zu deren “Instrument”.
Sie lehnen die Kirche wegen Ihrer Autorität, respektive ihrer “frauenfeindlichkeit” ab. Ich hingegen sehe die Frau als das wichtigste um das sich der (Ehe-)Mann zu kümmern hat. Kinder natürlich eingeschlossen….und leite das aus der Bibel ab! So unterschiedlich kann die Beurteilung aussehen……
Wir selbst tragen dazu bei inwieweit wir den hl. Geist in uns “Wirkung entfalten lassen”. Wenn sich jemand diesem Weg versperrt, kann er sich auch katholik schimpfen, er wird nicht im Sinne Christi handeln! wenn Ihnen sowas widerfahren ist, auch durch “andere2, tut mir das leid.
…..”die linke” als “ersatzreligion” halte ich aber für ungeeignet.
schauen Sie doch mal ob sie an eine “Novenne” gelangen, das sind 20 minuten pro Tag. aber man kommt “zu sich”…
das war an Sie gerichtet, M.G.
Danke für den Tip.Ich habe mich bei Wikipedia erst einmal schlau machen müssen,was die “Novene”,welche nur mit einem “N” dort geschrieben wurde,andernfalls findet der PC nichts.
Da ich mich auch öfter mal im Internet bin und mich über die Urkraft und einem Gott, sowie mit dem Thema Leben nach dem Tod oder Nahtoderlebnisse informierte,bin ich zur Erkenntnis gekommen,dass eine Urkraft namens Gott eigendlich so neutral ist,dass dier Kraft es vollkommen egal ist,welche Religionsordnung wir haben,diese Kraft bleibt bei der Einhaltung der Naturgesetze.Zum Anderen,das weiße Licht ist nicht die Ausstrahlung von Gott,sondern eine letzte Power,die das Gehirn leistet,oder ein Warnsignal hormonellgesteuert,vor dem Exitus,wie bei einem Akku oder Batterie,die noch mal richtige Endleistung bringt,um dann endladen zu sein.
Die Akkus kann man aufladen. Die Batterien werden endsorgt und der menschenkörper ebenso. Wo unsere Energie letztendlich hinkommt,weiß niemand,sie kann ins Erdinnere gelangen oder ind die Athmosphäre gelangen. Aber ist dies das Paradies, was wir uns wünschen.
Ich sehe kein Sinn an Religionen,da sie zu unrealistisch sind fern ab von den Naturgesetzen.@sprachlos
was meinen Sie denn mit “fernab von den Naturgesetzen” ??
Ein brennenden Dornbusch der nicht verbrannt,gibt es nicht,da steckt etwas Naturgesetzliches dahinter.Die Bibel ist auch keine Information über den Ursprung etwas Göttlichen,wie die Planeten entstanden,die Evolution muss es gegeben haben,andernfalls hätte es keine Fundstücke gegeben haben.Der Untergang von Babylon und Sodom und Gomorra beruhten auf Plattentektonik.Wenn das Univerum expandiert gelangen wir nicht im Himmel oder Hölle,sondern könnten in einer anderen Dimension oder anderes Universum geraten und als was, wissen wir alle nicht.
[...]* Männer und Frauen sind als gleich zu betrachten,weil sie gleiche Tätigkeiten verrichten können,mit Ausnahme den geschlechtlichen Fähigkeiten,was aber kein Grund ist,die Frau unter dem Mann zu stellen,dann doch eher den Mann unter die Frau,da sie ja die Kinder geärt und mehr Schwierigkeiten durchlebt,als der Mann.Der Papst sollte sich aus Frauenthemen wie Verhütung und PDI ganz heraushalten,da er nicht mal im etferntesten sich in dessen Lage versetzen kann.
Einem möglichen Gott ist es doch letztlich egal,was mit uns weiter passiert und zu was wir uns umwandeln oder welcher energetischen Form oder welchen Aggregatzustand.
Mich überzeugen Religionen nicht mehr,auch wenn mir bekannt ist,dass in den alten Bundesländern die Religionstreue noch groß geschrieben ist.Ich komme aus den neuen Bundesländern,wo Religionen nicht gefördert werden,nur geduldet.Ich fühle mich dennoch wohl hier.@sprachlos
______________________
* Anmerkung der Redation: Der Beitrag wurde editiert, da er Äußerungen enthält, welche die Grenzen der Diskriminierung überschreiten. Redaktion heute.de
Die Bibel spricht von Moral entgegen dem GG,aber Naturgesetze unterliegen keiner Moral,sondern Energetischen- und Aggregatzustands- und Stoffumwandlungen. Wer weiß schon,was nach dem Tod wirklich aus uns wird.Visionen,wie die Bibelschreiber sie hatten,können Prophetien sein, aber auch aus irgend einen Grund Halluzinationen z.B. Hormonstörungen,Vergiftungen oder Unterversorgungen,was Naturgesetz ist@sprachlos
wissen Sie, M.G. “die Bibel spricht von Moral entgegen dem GG”….ich weiß, Sie arbeiten im “juristsichen Bereich”.
aber Sie machen sich etwas vor! Sie haben sich bis heute nicht “von anderen” gelöst. Sie verachten die Kirche weil Sie sie für “zu autoritär” halten. Wie kann man dann in der Folge zu den ZJ gelangen?! wenn einen die Autorität stört.
Sie reden nun von Ihrer “Zugehörigkeit” zu “die linke” wieder in einem Maße dass es sich aufdrängen könnte, Sie suchen darin eine “ersatzreligion”.
Ihre jetzigen Bezügen auf “unser Recht”(ssystem) sind doch auch wieder nichts anderes als eine Suche nach “Vorgaben” die Sie einfach an- und übernehmen können.
wenn Sie bei mir einen Eindruck nicht erwecken, dann der dass Sie “frei entscheiden2, das werden Sie anders sehen,
Freie Endscheidung in menschlichen gesellschaften ist eine Entscheidung zu einer Gesellschaftsordnung nach seiner Wahl,ist mein Ziel.
Die ZJ habe ich im wahrsten Sinne des Wortes erst nur sehr langsam in deren Bibelschulungen kennenlernen können,genauso war es auch bei den Katholiken im Religionsunterricht,denn bei Religionen hat man leider kein fertiges Programm.
Bei den LINKEN ist mit 8 Wochen Wartezeit und Einspruchzeit von anderen einzuberechnen,danach ist man Mitglied.
Im Gegensatz zu den Religionen,ist bei der Partei jeder mit Rechten versehen,wo es keine Autoritätsdiktatur gibt.
Diese Autoritätsdiktatur bei Religionen werden leider nie ihre Programme oder auch Dogmen ändern auch wenn sie Menschenrechtsverletzungen darstellen,die Parteien tun es auch im Parlament z.B.
Das ist der Unterschied von Parteien und Religionen.@sprachlos
Solitär, ich kann Ihnen nur zustimmen … in allem. MG ist eine gute Abkürzung
, aber egal, ich frage mich sowieso, ob wir nicht andere Probleme haben als uns um die Geschichten von “Bauer sucht Frau” u. ä. zu kümmern??? Die Zeiten sind sehr ernst und wir sollten uns anfangen für das wesentliche zu interessieren: unsere Zukunft, unser Deutschland, bevor es unter den Einfluß der DDR und deren Erben kam.
Späte Grüße und Gute Nacht … Heinrich Heine: Denk ich an Deutschland in der Nacht …
Und die Probleme die vor der Grenzöffnung in der BRD waren,hat man bis heute noch nicht gelöst,was ja wohl an der BRD und nicht an der DDR liegt.Man solle erst mal vor der eigenen Tür kehren,denn die BRD droht nun auch von den Ratingagenturen herrabgestuft zu werden,was wohl z.Z. das Wesendliche ist@A.L.
Meine liebe M.G.
… nachdenken, dann schreiben
Sind sie so freundlich und erkären mir bitte, was dies “(Probleme Deutschlands vor der Grenzöffnung nicht gelöst und dies nicht an der DDR liegt … vor eigener Tür kehren ?????)” mit dem eigentlichen Thema zu tun hat????
Hier geht es doch darum, per Medien die Menschheit noch mehr zu verdummen und auf einem möglichst niedrigen Niveau zu unterhalten um sie von den wirklich wichtigen Problemen in unserem Deutschland abzulenken, wie z.B. Eurokrise …
LG
Das Verdummen von Menschenmassen liegt nicht nur den Massenmedien,so manche psychologischgeschulte Personen versuchen es auch und auch einige Regierungspersonen versuchen es.Man muss tatsächlich selbst nachprüfen,ob die personen die Wahrheit erbringen,oder die Unwahrheit.
Ich finde es in Unterhaltungsshows widerlich,wenn die Kandidaten schikaniert werden,als hätten die TV-Moderatoren das Gebrauchsrecht über Menschen,ohne Ansehen der Menschenwürde des Kandidaten.
Dies gab es aber im Ostfernsehen nicht so, wie heut zu Tage in den TV-Sendern.@A.L.
Ok M.G., sie wollen meine Frage nicht beatworten.
Im Ostfernsehen wurden die Menschen nicht nur verdummt, sondern viel schlimmer, manipuliert und beeinflußt, die “richtige” politische Meinung zu haben um dann u.a. Freunde, Bekannte, Arbeitskollegen bei der Stasi anzuschwätzen. Doch darum geht es hier nicht.
Wer sich diese Sendungen im Privatfernsehen anschaut, ist selbst schuld, auf der anderen Seite sollte es für jeden Geschmack etwas geben. Die auch schon manipulierten Sendungen der Öffentlich-Rechtlichen ertrage ich mittlerweile nicht mehr. Ich hätte gern Medien, die berichten und nicht mehr nur nachsprechen, was man ihnen vorher aufgeschrieben hat (im übertragenen Sinne!)Denn dies erinnert mich dann doch wieder an “vergangene Zeiten” und die möchte keiner von uns wieder haben, also lassen wir doch den Bauer seine Frau suchen, wenn es ihm Spaß macht … wie gesagt, wir haben ganz andere Probleme und ich frage mich, wovon man uns schon wieder ablenken will.
Die Frage,wovon man uns ablenken will, ist ganz einfach zu beantworten.Die Eurokriese verschafft mehr Probleme,als man zugibt.Es geht nun mal nicht, dass Profitgierige auf Kosten anderer immer reicher werden und, die Menschen, die ehrlich arbeiten dennoch immer ärmer werden und es somit zu Missständen kommt.Darüber soll mit Showbussines drüberweggetäuscht werden,es sein ja alles so Humorvoll und herrlich problemlos.Das ist der Sinn solcher TV-Shows.Aber wenn Sie nicht mal den öffendlich-rechtlichen TV-Sendern trauen,von wo wollen Sie dann noch die neuesten Nachrichten sehen und Hören ?@A.L.
M.G. nur zu ihrem Verständnis, mit ablenken meine ich natürlich nicht das Fernsehen, lol.
Es geht mir um das Thema in dem Blog hier.
Ich muss nur aus dem Haus gehen, da erlebe ich die neuesten Nachrichten – ungeschminkt und live.
… habe noch etwas anderes zu tun, als im Internet zu bloggen, schönen Abend noch.
ich ertrage die Öffentlich – Rechtlichen mit ihrem Programm mittlerweile nicht mehr …
wollte damit aber nicht andeuten, dass ich nun die Privasender sehr gut finde, nur zur Richtigstellung 
Versuchen Sie es mit N 24, wo Nachrichten aber auch wissenschaftliche Filme kommen,auch per Internet,wo man sich die Videos frei wählen kann,übers Internet sehe ich dies auch gern.@A.L.
Das Problem bei der ganzen Sache ist doch, dass diejenigen, die sich frontal ansehen, nicht gefährdet sind. Wie sollen die öffentlich-rechtlichen bitte die minderbemittelten Mitmenschen erreichen? Die wissen doch vermutlich gar nicht, dass es den Sender zdf gibt. Ausserdem läuft auf kabel 1 um die Zeit “Raus aus dem Messie-Chaos”. Wäre wirkungsvoller die Intelligenz-Blätter BILD und Express dazu zu verpflichten die Leute in einfacher Sprache aufzuklären. Oder vielleicht kann man Prinz Poldi oder Schumi dazu bringen?
Leider würde das z.B. auch auf Bild-online oder auf Papier selber auch nichts bringen!
Wenn dort über so eine Sendung negativ geschrieben wird…
egal ob nun Schwer verliebt / Bauer sucht Frau und wie der ganze Müll so heisst… erscheint immer am Ende ein kurzer Satz z.B. von einer bestimmten RTL-Sprecherin Frau A.E. “Die Verträge sind fair und branchenüblich.”
Sat.1 hat wohl nun den Satz kopiert, denn die nutzen diesen nun auch. Dazu noch die Behauptung… “Von Sarah haben wir nur positives Feedback und können diese Beschwerden nicht verstehen!”
Tja und sowas lesen die weRTLos Zuschauer und denken sich… “Ach is ja doch nicht so schlimm, also weiter glotzen!”
Ich persönlich würde es sehr begrüßen, wenn solche Formate komplett von der Bildschirmfläche verschwinden!
Sie glauben, Sie sind mit Ihrer Dauerberieselung Lafer u. Co. von Sonntag bis Sonntag auf allen Ihren Kanälen einen Deut besser ?
Nein: Sie verschwenden Rundfunkgebühren….die Anderen müssen sich ihr Geld irgendwie verdienen und sei es mit der Dummheit der Menschheit.
Privatsender sind zuerst Verkaufsmaschinen. Sie verkaufen alles was geht und wenn es nicht glatt geht, helfen sie nach. Sie sind Steigbügelhalter der Werbung, also ein verlängerter Arm und Multiplikator der Konsumgesellschaft. Und das ganze verpackt in die Ideologie, Weltanschauung und politische Absichten der Sender-Inhaber. Und damit sie erfolgreich sein können, müssen sie manipulativ arbeiten. Anders erreichen sie ihre Ziele (an Quoten gemessen) nicht. Die privaten Sender sind nur an einem undifferenzierten Publikum der Marke Stammtisch-23.30 interessiert. Dieses Publikum schaffen sie sich mit Beharrlichkeit und Fleiß, mit immer neuen Ideen, wie die Emotionen des Publikums im Dauerlauf angezapft werden können. Wenn das erreichbar ist, muss man die Psyche der Zuschauer solange wie Schnitzel klopfen, bis sie zart und genügsam sind. Also in die Pfanne hauen.
Die Öffentlich-Rechtlichen sitzen ein wenig in der Klemme, dass sie das alles ausgleichen sollen und trotzdem auch einen Verkaufserfolg verbuchen können, bei gleichzeitigem Auftrag, mit steter Regelmäßigkeit dafür zu sorgen, dass die Bürger der jeweiligen Regierung bei der Stange erhalten bleiben. Sie dürfen kritisieren und aufdecken, wenn sie im Gegenzug genug Raum und Gehirnschmalz dafür verwenden, die aktuelle Politik der Regierung möglichst unauffällig bei dem Zuschauer unter die Haut zu bringen. Es gibt kaum eine Sendung, bei der es nicht interessant wäre, die Stellen und Art der Intervention des Moderators zu beobachten (bei Zeitungen nennt man es „zwischen den Zeilen lesen“) oder Art, wie der Beitrag geschnitten wird. Drehbuch ist die eine Sache. Das nervige (im Sinne: unruhige Aufmerksamkeit zu erzeugen) und das manipulative (bestimmte Botschaft als Wahrheit zu verkaufen) lässt sich am besten mit dem Schnitt erreichen. Der Schnitt ist wichtiger als Drehbuch, bei manchen Beiträgen entsteht das Drehbuch in vollendeter Form erst durch den Schnitt. Dann lohnt sich abzuschreiben, nach dem Motto: es gilt das gesprochene Wort. Und der Schnitt ersetzt bei den Öffentlich-rechtlichen dass „Doch der Schlüsselloch-Effekt zieht: Zusehen, wie sich familiäre Albträume zuspitzen, das bedient den Voyeurismus und gilt als zeitgemäße Unterhaltung.“ (ZDF) Hilke Petersen). Nicht vom ungefähr ist der Schnitt bei den Privaten einfach nur schlecht. Hier steht also Schlüsselloch-Effekt gegen Film-Schnitt.
Trotzdem bin ich dankbar, dass es die Öffentlich-Rechtlichen gibt und zahle dafür gerne Gebühren, weil sie sich erstens Bemühen sich aus der Klemme zu befreien und zweitens mit denen eher ernsthaft geredet und diskutiert werden kann als mit den Privaten, die Diskussionsbeiträge nur zum Füllen der statistischen Menge dienen, um nur noch gezielter das passende Schlüsselloch ausmachen zu können. Abgesehen davon melden sich bei dem jeweiligen Sender vornehmlich die Zuschauer, die diesen Sender auch schauen.
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben in dem Spiel der Kräfte auf dem Medien-Markt eine wichtige Aufgabe. Die besteht aber nicht darin, die Regierungspolitik verdaubar zu machen, sondern die Meinungslandschaft zu zeigen, vorzuführen. Es muss also kein Autor eine „Auftragskunst“ für die Regierung betreiben, sondern informieren. Und je öfter die Regierungsmitglieder ihre Politik selbst vertreten, desto besser. Der Autor kann sich dann damit beschäftigen, ergänzende Informationen zu suchen und darzustellen, so dass der Zuschauer möglichst umfassende Breite an Information zur Verfügung gestellt bekommt, um sich seine eigene Meinung bilden zu können und dazu motiviert wird, eigene Suche nach weiteren Informationen nicht frustriert zu unterbrechen.
In einer demokratischen Gesellschaft ist es antidemokratisch, immer nach dem Staat als Regulator zu rufen oder auf der anderen Seite mit Abwertungen zu Felde zu ziehen, in dem etwa minderbemittelte Zuschauer beklagt werden. Wir sind eine Gesellschaft und die ist so, wie wir sie machen oder machen lassen.
In diesem Zusammenhang kommen wir nicht um den Grundsatz (Fundament), den wir für die Lösung von allen Problemen brauchen, die engagiert in letzten Jahren diskutieren: BILDUNG, AUSBILDUNG, AUFKLÄRUNG und ÜBEN (probieren). Die Menschen müssen in der Schule die Möglichkeit erhalten die Fähigkeit zu entwickeln zu suchen. Wenn die Menschen nicht darin ausgebildet werden zu suchen, bleiben sie darauf angewiesen, sich beliefern zu lassen. So gesehen könnte man auf verrückte Idee kommen, wer alles daran Interesse hat, den Bürger beizubringen, nicht zu suchen. Es beginnt wie immer bei den Kindern und deren Entwicklung, Entwicklungsförderung. Da reichen Pisa-Studien nicht aus, weil sie nur Fertigkeiten des sicher wichtigen Handwerks vom Lesen, Schreiben und Rechnen untersuchen. Wichtig ist die Fähigkeit, verknüpfen zu können und zu sortieren, Gesamtschau und Details im Wechsel. Wechselwirkungen und deren Auswirkungen zu bemerken. Das Analysieren kommt dann schon alleine, weil es eine menschliche Eigenschaft ist, durch die wir in den Jahrtausenden das erreicht haben, was wir heute vorfinden. Und wir wollen es verbessern und nicht verwässern.
Frau Petersen,nun ziehen Sie über das Privatfernsehen her,um wieder mehr Quote beim ZDF zu bekommen.Sagen Sie mir bitte,wer nicht lügt oder betrügt bei den Medien.
Wir erfahren erst immer die Wahrheit wenn es zu spät ist.
Sie tun so als wären Sie ,die Journalisten oder Moteratoren vom ZDF oder ARD die Creme dela Creme.
Nein ,auch nur ferngesteuert,der Karriere wegen,sie müssen auch viel schlucken was Ihnen gegen den Strich geht, aber der karriere zu liebe schluckt man eben.Alles ist Korrupt geworden,Schauspieler bekommen nur Rollen wenn sie entweder einen Lebenspartner haben der Einfluss hat ( Iris Berben)oder eben durch Bett oder Geld.Alles irgendwie verlogen,wenn wir ehrlich sind,aber Ehrlichkeit zählt nicht mehr.Nur eines ist Gewiss früher oder später kommt die Wahrheit ans Tageslicht,und dann sieht man das man vor Menschen Respekt hatte die Ihn nicht verdient haben.
Die Medien verdummen uns,und das Volk denkt nicht mehr selbst,schon im Kindergarten oder Schule fängt es an,wir bekommen einen Trichter aufgesetzt,die Informationen (ob richtig oder falsch)werden eingeflösst,später übernimmt das Medium diesen Part,mit anderen Worten wir sprechen nur nach was uns das Medium einflösst.Deshalb haben die Bilderberger zuerst das Medium in den Griff bekommen.
Gruss Kurt
Schon früher gab es in Scharen diese Leute , die sich nie um sich selber kümmern , aber immer genau wissen , was der Nachbar gerade tut und die sich anmaßen , das bewerten zu dürfen.
Das ist dasselbe Potenzial , daß sich jetzt diese “Shows” anguckt , nur eben in modernerer Aufmachung.
Allerdings ist auch deutlich erkennbar , die Zahl der Leute nimmt zu , die gar nicht mehr versuchen , ein eigenes Leben zu führen und sich zunehmend als verhaltensgestörte Psychostalker betätigen- und glauben , sie hätten ein Recht dazu.
@ Emil
Sie Haben Recht , daß Bildung und Aufklärung wichtig sind , die Rolle des Staates ist es aber ebenso.
Eine Minderheit von Leuten betrachtet Aufklärungsbestrebungen als Schwäche , die verstehen nur Druck.
Was die Quoten angeht:
Das TV kann sie so oder so erzielen . Es kann auf den niveauvolleren Teil der Zuschauer zielen und es ist ein Märchen , es könnten damit keine guten Zahlen erreicht werden.
5 Millionen Leute lassen sich erzielen mit Zielrichtung auf Leute mit Verstand oder auf den Pöbel.
Letzteres ist zumeist billiger , aber der Hauptgrund dürfte darin liegen , daß Wirtschaft und damit Werbung ein Interesse an der allgemeinen Verblödung haben.
Und die Öffentlichen?
Haben sich um Quoten nicht zu scheren , tuns aber trotzdem , allen voran die ARD , die zunehmend dazu übergeht , auch die Dritten gleichzuschalten.
Was tuen denn die Öffentlich Rechlichen? Mittlerweile strotzt auch dort das Programm von Boulevard-Dreck und Geschwafel a la Lanz.
Verträge die gegen die Menschenwürde verstoßen sind sittenwidrig. Ich kann den Opfern nur empfehlen, zivilrechtlich auf Schadensersatz zu klagen.
Mich würde wirklich interessieren, was den Gerichten die Menschenwürde wert ist.
Mich auch ganz ehrlich, als gelernte Rechtsassistentin.@Winkeladvokat
Die Leute kriegen, soweit ich das weiß, eine geringe Vergütung für solche Auftritte. Und wenn sie sich dann im Fernsehen sehen, denkt manch einer “Scheiße, bin/war ich blöd. Es zeigt aber auch die Mißstände in unserer Gesellschaft an, vornehmlich bei sozialen Brennpunkten.
Die Schulermittler, Deutschland – Deine Messis, Vera am Mittag. Es wird suggeriert, das wäre Deutschland, der Durchschnittsdeutsche. Geringes bis maximal mittelmäßiges Niveau. Klasse.
das “Pfälzer Mädchen” hat seine Würde für 700,- Euro verkauft!
Schnäppchen
Viel zu billig,700 Millionen hätten es wenigstens sein können.@sprachlos
Vom Atomzeitalter ins Zeitalter des Schunds! Schade, aber nur der, der ausschließlich ARTE und Phoenix sieht, werfe den ersten Stein. Wie sehen eigentlich die Alternativen der Öffentlich-Rechtlichen (ÖR) zu all den Messis, Suppenstars, Saleschs und Zwegats aus? Nun, wir werden ver-Nebel-t, zuge-Pilcher-t oder bekommen das Silbereisen zu spüren. Und dem Nachmittag gehören die niveaulosen Soaps oder der Zoo bis der Arzt kommt. Das läßt viel Platz für die Reality-Shows der Privaten, trotz allem, was man ihnen vorwerfen kann.
Nun kann man nicht 24 Stunden am Tag nur hochgeistiges TV bieten, aber gerade die ÖR haben TV-Schätze aus wenigstens 40 Jahren im Archiv, die es wert wären, nach langer Zeit wieder einmal ins Kernprogramm genommen zu werden. Da wären der “Simplicissimus” und der “Trenck” mit Matthias Habich, oder der “Wallenstein” mit Rolf Boysen. Die Liste ist lang und selbst im Nachmittagsprogramm wären sie eine Bereicherung. Solange es aber nur darum geht, den Schund der Privaten zeitgleich mit ähnlichem Schund begegnen zu wollen, fehlt den ÖR einfach das richtige “Waffenarsenal”. Sich jetzt über die Machenschaften in den Scripted-Realitys der Privaten aufzuregen, klingt da ziemlich hilflos mit einem Anflug von Neid.
Vielleicht wäre es für die ÖR sinnvoll, sich intensiv mit neuen Formaten zu beschäftigen, sie zu produzieren und dann nicht nur in irgendein PLUS oder neo Programm nach Mitternacht für 0,001% der Zuschauer zu verbannen. Man bedenke, alleine für Gottschalks Nachfolger wird mittlerweile die ganze Republik bemüht. Hier wird für einen Dinosaurier mit einer Handvoll Sendungen im Jahr ein gigantischer Aufwand betrieben und jeder Hebel in Bewegung gesetzt. Davon nur 10% für neue kreative Ideen und ein bißchen Wagemut, dann könnte in absehbarer Zeit der Bauer, der seine Frau sucht, diese dort wo der Pfeffer wächst finden und das Thema “Quote mit Demütigung” wäre abgehakt. Wetten dass..?
Ist ja klar, da wird sofort wieder “…die Politik muss…” gerufen.
Na, dann lasst euch doch von der Politik sagen, was ihr sehen sollt und was nicht. Wie geistig veramt ist denn dieses deutschland, dass es schon zum Ausschalten des Fernsehers von der grossen Führerin den Befehl braucht.
Die Schlauen sehen sich den Scheiss gar nicht an. Die Quoten zeigen jedoch, dass davon in deutschland nicht mehr viel sind.
Armes, dummes Volk – wenn die Politik nicht sagt, was man sehen soll, weiss man gar nicht, dass man Scheisse schaut. Was für ein armseliges Völkchen.
Das ZDF?
Das macht nichts anderes,
nur etwas “seriös verpackter”
ich erinnere nur an die ZDF-Sendung
“Aktenzeichen XY ungelöst…” Anfang November 2011.
Eine Sondersendung zum Thema “vermisste Kinder”.
Ein Quotenkracher ohne Sinn und Verstand!
Sicher, das Thema Kinder und Verschwinden, Kinder und Mord, Kinder und Mißbrauch zieht immer,- aber daraus eine “Sondersendung” zu machen mit Fällen die alles sind, aber nicht aktuell oder überhaupt nicht uns als Zuschauer betreffend (ein Fall aus den USA) fand ich ganz genauso beschämend und Quotenjagd auf Kosten der Opfer.
Fazit: es wird gesendet, was Quote bringt. Und was Quote ist, bestimmt das (verdummte, verrohte) Volk selbst. Und das sind wir alle. Egal ob “Auswanderer” oder “Heiner kauft im Baumarkt ein” wenn auf jeden Nonsens die Kamera draufgehalten wird, und die verdummt-verblödete Familie sich das sinnfrei anschaut, dann ist es ein Zeichen, wie es um unsere Gesellschaft insgesamt bestellt ist. Aber es scheint ja politisch genau so gewollt zu sein. Kein Politiker wird daran gehindert, Bildung und Familien wirklich lobbyfrei zu fördern und dies zur Wahl zu stellen.
Grundsätzlich möchte ich einmal mich zum Format von Frontal 21 äußern.Ich bin seit 10 Jahren mit dabei und nehme
gerne die kritischen und ernsthaften Beiträge an.Vor jeder Sendung überlege ich mir ob ich evt. Schmerztabletten für den Magen oder anderweitige Anti-Depressiva zu mir nehme.;-)
Es ist unglaublich was in unserem Staate alles schief läuft.Ob es derzeit die Finanzkrise ist oder anderweitge Schieflagen in der Politik, man kann darüber nur den Kopf schütteln.Ich halte es für sehr wichtig das es Frontal 21 gibt.Eine Platform die für die Beschäftigten in diesem Land kämpft ( Lidl,Schlecker,Ikea etc.) und die Menschen in diesem Land.Migration ist dabei auch ein Schwerpunkt den ich gerne unterstütze und der auch immer wieder in authentischen Beiträgen
gesendet wird.Bei allem positiven Denken meinerseits, ist seit dem ich Denken kann, keine Besserung in diesem Lande erkennbar.
Die Arroganz der Industrie und Politik, die Intolleranz der Intelligenz ( wobei nicht erkennbar ist wo Intelligenz anfängt und wo sie aufhört ) und die allgemeine Unfähigkeit zur Kommunikation und ein Umgang zu einem vernünftigen und friedvollem Miteinander.
Hat vielleicht alles in Allem etwas Philosophisches, aber ich wollt es einfach mal nur gesagt haben.Ich wünsche Ihnen liebe Frau Petersen weiterhin viel Erfolg und Ihrem Team, machen Sie weiter so und ich bleibe Ihnen
auch für die nächsten 1^0 Jahre erhalten.
Systematische Verblödung des Zuschauers.
Es ist zweifelsohne eine gewollte Entwicklung.
- wenn jemand so strunzdumm und mediengeil ist um sich “freiwillig” diesen Reality-Shows als Kandidat anzubieten, dann darf er sich nicht wundern, daß man aus seiner Person rausholt was die Masse sehen will und sich dementsprechend gut verkaufen läßt !
Klagen danach sind nichts anderes als Krokodilstränen.
Oder wie sagt man doch ? Dumm gelaufen…
Hi,@Ramses
Die Frage die sich daraus ergibt ist allerdings, ob man
einen Menschen, der sich sogar in aller Öffentlichkeit von oben bis unten einstuhlen würde, um wenigstens einmal im Fernsehen unsere Aufmerksamkeit erregen zu können, nicht besser vorher entmündigen sollte, noch bevor er sich von den TV-Fritzen seine Seele, nebst den gesamten Darm spiegeln lässt?
So sehe ich dies auch,gerade die Bürger in den alten Bundesländern müssten doch wissen,dass Schikane in TV-Shows nicht ausgeschlossen sind.Aber es gibt genug primitive Leute,die sich dran ergötzen können,auch bei mir im Bekanntenkreis,welche ich dann auch mitteile,wie primitiv sie doch sind.@Delitant
alles karma
der eine hat das karma, in so einer sendung zu landen,
also sehr schlechtes.
der andere hat das karma von morgens bis abends von hartz_4 tv noch mehr verblödet zu werden.
dazu dann noch ordentlich alken und der tag ist gerettet…
*ironie off*
seid lieber dankbar, das ihr zu den menschen gehört, die noch refektieren, was um sie herum abgeht.
life is good…
http://www.youtube.com/watch?v=gj8s2a39pCE
Wenn die eigene Hirnleistung kaum über die eines Kopfsalates im Wachkoma hinausreicht, scheint es doch eine rundum tolle Sache, sich an den Defiziten und Nöten anderer Leute mal so richtig aufgeilen zu dürfen.
Zudem eignen sich solche Seelen-Peepshows trefflich dazu, die eigenen Probleme wenigstens für ein paar Stunden verdrängen zu können.Obendrein wirkt das alles wie ein Treibmittel auf den eigenen Selbstwert, weil man dabei immer mal wieder auf einen Idioten trifft, der noch peinlicher und dämlicher ist, als man selbst.
Also alles halb so schlimm,solange der Andere nur hübsch 5% dööfer und hässlicher ist,als der eigene altdeutsche Ehebrocken daheim.
Selbsterhöhung durch Erniedrigung Anderer , genau so ist es.
Solange die Bürger ihre aufgestauten Aggressionen gegeneinander richten, ist wenigstens das Establishment nicht in Gefahr. Deshalb halten viele Entscheider und Leistungsträger Mobbing, Stalking, etc. im Prinzip auch für legitim… also für eine Art von Volkssport mit natürlicher Auslese.
Staatlicherseits hat man sich dieser Lesart selbstredend angeschlossen. Man wird erst dann vielleicht eingreifen, wenn die Behandlung schwersttraumatisierter Bürger zu stark zu Buche schlägt und man das Problem nicht dadurch lösen kann, dass die Behandlung aus dem Katalog der Pflichtleistungen gestrichen wird.
Die Eliten wünschen sich keine Wutbürger. Deshalb ist auch jedes Mittel recht, sie gegeneinander aufzubringen oder die Schuldfrage bei den zig-Millionen *Einzelfällen* zu lösen. So war es ein besonders geschickter Coup, die zig-Millionen Allergiker unter den Bundesbürgern als SelbstschädigerInnen zu brandmarken, denn sie hätten als Kinder zu selten im Dreck gespielt. Diese Lesart wird selbst vom Schulungspersonal des Roten Kreuzes nicht ohne Hähme vertreten. Jedenfalls: Deshalb spiele nun ihr Immunsystem *verrückt*. Wie sich die Allergien bei Säuglingen erklären lassen und in welchem Dreck die nun wiederum gespielt haben sollten, bleibt freilich offen. Da müsse evtl. die Mutter….
Hauptsache, die Eliten können weiterhin im großen Stile eine Unzahl von neuen Stoffen generieren und freisetzen. Die Grenzwerte macht man in Brüssel, während man in DE schon mal CO2 verpresst und das halbe Land zum “Test-Fracken” mittels giftiger Substanzen freigibt. Wenn das da drunten alles miteinander reagiert… Prost Malzeit.
Aber wir waren ja bei den Reality Shows…
wenn es eine Zielgruppe gibt für Deppen-Belustigung gibt es folgerichtig auch Deppen-Belustigung.Drogen-Konsum ist sogar unter Androhung von Strafe verboten, da es eine Zielgruppe gibt …
Die Zuschauer bekommen das was sie sehen wollen. Das spricht gegen die Zuschauenden!
Die Kandidaten geben sich freiwillig und darum auch wissend der Lächerlichkeit preis. Und bekommen Geld dafür.
Der Sender sendet jeden Scheissdreck nur um Zuschauer für die Werbeblöcke zu gewinnen.
So einen Müll gibt es im so oft gescholtenen Öffentlich Rechtlichen Fernsehen nicht! Wer die Privatsender sieht ist selbst Schuld.
Die meisten Kandidaten wissen aber nicht vorher genau bescheid worauf sie sich einlassen und werden durch Schikane des Moderators überrascht.So ehrlich ist keiner,dass er Schikane vorher ankündigt.@HG
Ich bin sicher, daß JEDER Kandidat vorher diese Idiotien gesehen hat.
Er hatte also seine Chance…
Gut,wenn man sich für eine bestimmte Sendung meldet,um ins TV zu kommen,sollte man die Sendung kennen.Aber bei RTL “Die Supernanny ” gab es schon Familien,die es nicht wussten und an Hilfe glaubte.@HG
Da es vor allem um Quote geht, leistet die überwiegend vorherrschende und stumpfe Dummheit der TV-Glotzer wohl auch einen erheblichen Beitrag dazu.
Mich tangiert das wenig. Ich habe seit Jahren keinen Fernsehempfang mehr, seit es bei den Privaten heißt: Wir unterbrechen unsere Werbung für ein wenig Film.
Warum sollte ich auf das Fernsehen und dessen Infos verzichten, nur weil es Privatsender gibt?
Ich verzichte ja auch nicht auf den Käsegenuss nur weil mir viele Sorten nicht schmecken
Bei den rund 20 Öffentlichen gibt es keine Werbung während meiner Fernsehzeit, also nach 20:00 Uhr.
Ich gehe auch lieber ins Internet,statt TV zu sehen.@Tuklov
Schön, dass das ZDF diesen Fall auch schon aufgreift.
Bei Fernsehkritik TV (http://www.fernsehkritik.tv) gab es schon eine ausführliche Berichterstattung vor einiger Zeit über diesen Fall. Und auch beim Medienmagazin Zapp (http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/film_fernsehen_radio/schwerverliebt101.html) des NDR wurde, ich glaube, vor zwei Wochen ausführlich berichtet. Also nichts wirklich Neues!
Sicherlich ist es menschen verachtend, was sich die Privatsender in Ihren “Reality-Shows” so leisten. Nichtsdestotrotz sei darauf hingewiesen, dass die armen Würstchen sich freiwillig darauf einlassen. Und das hat was mit dem Zusammenleben der Menschen zu tun. Wäre die Gesellschaft als Ganzes nicht so pervertiert, hätten die Verblöder in den Medien keine Chance.
Das Verdummen der Bürger aber ist von den Mächtigen in diesem Land so gewollt. Je dümmer das Volk gehalten wird, umso besser können die Politiker und Ihre Komplizen Ihr Ding durchziehen. Ein schönes Beispiel dafür sind die Diskussionen über die allgegenwärtige Finanzkrise. Wirklich kritische Fragen an die Akteure kommen so gut wie nicht vor. Gegenpositionen zum Mainstream werden marginalisiert, über Alternativen wird weitgehend geschwiegen. Das betrifft im Übrigen nicht nur das Privatfernsehen, auch die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sowie die sogenannten “Qualitätsjournalisten” (Spiegel, Süddeutsche, Stern usw.) haben kaum anderes als das von den Mächtigen Vorgekaute zu bieten.
Diese Manipulation der Bevölkerung ist nur auf der Basis der täglichen Verdummung in den Massenmedien möglich.
Zur Ehrlichkeit über dieses Thema gehört auch, dass ARD, ZDF und die anderen öffentlich-rechtlichen Sender ein gerüttelt Maß zur Verblödung beitragen. Dieser ganze “Daily Soap”-Müll der jeden Nachmittag und im Vorabendprogramm rauf und runter gesendet wird, die “Boulevard-Magazine” im Stil von “Brisant”, die seichten Filmchen am Abend, all das trägt genauso dazu bei, die Menschen kritiklos zu halten.
Irgendwie hat Fernsehen allgemein immer mehr den Character von “Brot und Spiele”. Und je krasser die Menschenverachtung, desto mehr Quote. Und kein Politiker oder “Medienwächter” wird sich mit den Sendern wirklich anlegen. Man braucht diese ja zur Durchsetzung seiner Politik. So wäscht eine Hand die Andere.
In unserer heutigen wertebeliebigen Zeit mangelnder Anerkennung in Beruf und Privatleben ist der Ruf auch einmal „etwas zu sein“, etwas darstellen zu können, für so manch gebrochene Seelen das einzige Mittel seinem Umfeld Aufmerksamkeit abzuverlangen. Das dies für jene im Nachhinein jedoch die ohnehin schon sozialversagende Position einer umgebenden Gemeinde noch verschlimmert, wie das gestrige Beispiel der jungen Frau zeigte, wäre im Vorfeld schon absehbar. Doch mit Vorhaltungen an jene leichtgläubige, die in den Kamerateams und anreisenden Journalisten der erhofften „großen weiten Welt“ all ihre Erwartungen hineinlegen sich dem bisher versagten Umfeld auch mal als was präsentieren zu dürfen, helfen nachher keine Vorwürfe. Verantwortungslos und von Quotengier besessen handeln jene Kamerateams und Journalisten, die im Gesicht ihrer ahnungslosen Opfer weitere, tiefe Lebenswunden schneiden, mit denen sie die so um ihr Ansehen betrogenen Mitmenschen zurücklassen und dem Spott ihrer Nachbarn aussetzen.
.
Ohnehin stellt das private TV-Angebot an tages- und abendfüllender Belanglosigkeit aus einem Gemisch von abscheulicher Gewalt und Sex nicht nur entsprechende TV-Sender ins rechte Licht, … es ist mehr, gibt doch die Programmauswahl und das Sendeformat vielmehr Auskunft über die kranken zerstörten menschlichen Entscheidungsträger die dahinter stehen und jene ihnen innewohnenden Sehnsüchte von Oberflächlichkeit- Gewalt und Sexueller Perversion auch allen anderen zu gute kommen lassen wollen. Bin ich Krank – müssen es auch alle anderen werden!
.
Ich als evangelische Kampfmaus rate jedem sich von Mitmenschen und Gewalten fernzuhalten von denen ein zerstörerischer Funke ausreicht um angesteckt zu werden. Wie heißt es so schön: Wenn Dich deine Hand zum Bösen verführt…(Matthäus 18).
.
.
susi
Die Abwehr von Schikane ist allgemein auch ein Recht,nicht nur nach der Bibel erstrebenswert.@susi bibelmaus
Also, dieses Thema ist keinen Blog wert. Ist der Blog erstmal ein paar Tage alt, hat den eh jeder vergessen und alles läuft so weiter. Ausserdem lesen ihn auch die falschen Personen.
Welches Thema aus meiner Sicht wichtiger für einen Blog ist, ist dieses hier, heute auf der heute.de-Seite:
“Landen die Deutschen zu oft unterm Messer?
Debatte über Sinn von vielen OPs – Zweitmeinung wird wichtiger”.
Beste Grüße
Der Kopfschmerz
Das Thema”Landen die Deutschen zu oft unter dem messer ?” ist für wahr ein gutes Blogthema.Die Thematik Infektion in Krankenhäuser durch OPs,medizinische Kunstfehler nach dem Medizienrecht und Notwendigkeit der OPs sind in der Tat für jeden von Bedeutung sowohl für die Patienten, als auch für die Krankenkassen.@Der Kopfschmerz
Das hätten sie mal vor dem 64igsten Kommentar erwähnen sollen
Haben Sie da auch nicht verzählt ?@Rokko
OK, ich korrigiere mich:
“vor dem 60igsten (+)”
Was ich sage,entscheide ich,nicht Sie.@Rokko
@ alle
Bildungsauftrag oder Bedürfnisbefriedigung?
Über die „Blödmaschine“ (Fernsehen) habe ich mich in dieser Blog-Reihe an anderer Stelle bereits ausgelassen. Dass ich diese unsäglichen (weil nichtssagenden) Polit-Talkshows nicht mag, ist wohl bekannt.
Mit dem Finger vorwurfsvoll auf einige private Programmanbieter zu zeigen, ist nicht redlich.
Die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten sind nicht gut, weil die Privat-Sender schlecht sind.
Soko hier und Soko da, unterbrochen von Kochsendungen!
Ja, M.R-R. nimmt den Preis nicht an. Recht hat er!
Bildungsauftrag? Zu diesem Thema traut sich kein Verantwortlicher bei ARD oder ZDF zu sprechen. Es geht auch hier nur noch um Unterhaltung. Auf welchem Niveau?
Ein Beispiel: Ich war vor ein paar Tagen zu Gast bei Bekannten. Es war um die Mittagszeit.
Der Fernseher lief „noch“. Der Moderator eines ZDF-Magazins (Name entfallen – der Herr mit der Hahnenkammfrisur) sagte den Satz:
„Als ich heute Morgen an der Tanke(!) war, musste ich einen Euro fünfzig für einen Liter Diesel abdrücken(!).“ Ja, da geht es um überhöhte Dieselpreise – aber um welchen (sprachlichen) Preis. Preise runter und Sprache kaputt!
Bedürfnisbefriedigung?
Da halte ich mich zurück. Der Held wird gefeiert. So möchte man auch sein. Der Verlierer wird mit Schadenfreude bedacht. „Gut, dass ich nicht so bin.“
Fazit:
Mir ist das zu flach. Zum Glück gibt es Sender wie z. B. 3sat.
Bei dieser Gelegenheit: Gruß an Herrn Reich-Ranicki. Und die Köche mögen mir meinen Beitrag verzeihen.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Wie wahr!
Ein Bekannter stönt auch imer wieder in seiner Kiste sei nichts drinn,dabei hat er keine “Kiste”,sondern einen “Flachbildschirm”,aber dann geht er ins Internet.@Blogleser
Schauen wir uns die Quoten an, dann wissen wir, was unser Nachwuchs konsumiert. Jedenfalls nicht ZDF.
Liebes ZDF, ihr gebt euch ja Mühe, aber so tief, wie die Quoten es brauchen für unsere deutsche Jugend,könnt ihr gar nicht sinken, Gott sei Dank.
Ich, älteres Semester, finde euch aber gut. Bleibt so,
Träsch kommt nicht gut. Zum Beispiel euer Hänsler ist schon grenzwertig ( meine Meinung ).
Gedemütigt werden die Zuschauer sowohl bei den privaten wie auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern. Die Auftrtte von Lanz sind reine Körperverletzung sowohl bei der Kochshow bzw. Talkrunde. Ichverstehesie Lanz ist unerträglich.
@ALLE & ZDF
Nicht nur meine Meinung ist Ihnen – @M.G. ist gemeint – egal, das handhaben Sie mit fast allen hier mehr oder weniger so, ganz harmlos, ein bisschen doof, ein bisschen verschlagen. Selbstverständlich haben Sie Meinungsfreiheit und auch Linksparteiorientierte haben Meinungsfreiheit, dass Sie mit Ihrem Auftritt nicht nur die Partei DIE LINKE der Lächerlichkeit preisgeben, wollen wir mal dahingestellt sein lassen.
Wissen Sie, in Italien da gibt es eine Organisation, die hat ab und zu Probleme mit der Staatsanwaltschaft, die antwortet auch so oder so ungefähr: „Über Vertragsbestand oder nicht, gebe ich keine Auskunft.“ Alle wissen dann Bescheid, aber man kann trotzdem nichts machen …
Weil das (Siehe oben meinen Post und den kurzen Dialog mit G.M.) vermutlich niemals geklärt werden kann, verabschiede ich mich hiermit für immer aus diesem Blog, TV war bei mir ohnehin schon lange abgeschaltet, aber nun weiss man wenigstens, was das hier zu bedeuten hat …
Sie merken gar nicht,dass Sie schikanieren,finden Sie es fair,wie Sie mit anderen umgehen,aber wenn Sie meinen,Sie müssen sich verabschieden,dann tun Sie es.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen,auf mehr Verständigung mit Ihenen lege ich auch keinen Wert.@Solitär
es gilt der Spruch:ein dummes Volk läßt sich gut regieren,das predige ich meinen Lehrlingen immer wieder,denn auch die Geschichte bestätigt diesen Tatbestand immer wieder.Honnecker hat auch diesen Fehler gemacht und uns gute Bildungsmöglichkeiten geboten.Was draus geworden ist,haben wir erlebt.Damit meine ich,bezogen auf den Spruch, alle Institutionen dieser Gesellschaft:von der Familie bis zum Staat.
Alleine schon der Gedanke,sich damit zu befassen,läßt mich erschaudern.Von daher mal ein Lob an die öffentlich rechtlichen Sender,die Auswahl ist gut bis sehr gut.
Alle Dritten und Phönix und Kika:Daumen hoch.
Meinem Schreiber vor mir,laßt mir den Lanz in Ruhe,eine sehr gute und intelligente Wahl.Daß man mal in die Nähe dieser Sendungen rutscht ist verzeihlich ,denn eine Korrektur findet bei den ö.-r.Sendern statt.
Also liebes ZDF,es passt schon.
Was wollen wir denn heute nach 14 Uhr im ZDF sehen ?
Wie brate ich ein Schnitzel ?
Morgen: Wie brate ich ein Stück Fleisch ?
Und das Woche für Woche von Montag bis Sonntag…und wenns nicht reicht, in den anderen Programmen des ZDF nachschauen…., denn man könnte ja in der Tat eine Sendung verpassen. Und dann ? Die Armenküche ist schon geschlossen….och je!
Genau, ich wollte doch ein Ei braten und habe genau diese Sendung verpasst….nun aber schnell in ZDF Neo, dort gibt es gerade Lafer: Wie brate ich ein Ei! Schließlich will ich ja nicht verhungern. Gott sei Dank, dass es diese vielen Kochsendungen (mindestens 2 Stunden zur besten Sendezeit pro Tag ) gibt…..Mal abwarten, wann M. Illner am Donnerstagabend z.G. einer noch besseren Kochsendung auf nach 0 Uhr verlegt wird…….
Nachsatz: Das ist Leben des öffentlichen Auftrages:
darauf zu achten, dass das Volk immer was anständiges auf dem Tisch hat……..
Ich würde sagen, es handelt sich um den öffentlichen Auftrag der Verschwendung von Gebührengeldern…..
Ok, die ganzen Kochsendungen sind wohl ein paar zuviel. Aber was heißt hier “beste Sendezeit”? 14:00 Uhr?
Um diese Zeit schaue ich noch kein fern, ich wohlgemerkt (erst nach 20 Uhr), aber es gibt viele, die sehen um die Zeit fern, aber dann bei Privaten.
Was da kommt, wissen wir ja…
Da gebe ich Ihnen uneingeschränckt RECHT. Die Meisten dürften um diese Zeit etwas Anderes zu tun haben. Aber als Rentner sieht man auch schon mal um diese Zeit TV.
Und wenn man dann Tag für Tag (einschl.Samstag) diesen Blödsinn sieht, schaltet man schon mal in die “Kulturkanäle”. Und was sieht man da: die Gesichter der Köche, die sich besser um ihre eigenen Betriebe kümmern sollten , wie es Witzigmann einmal gesagt hat.
Kultursendungen jedweder Art werden zu Zeiten ausgestrahlt, wo der normale Mensch schläft, weil er anderen Tags arbeiten muss. Dies gilt ebenfalls für pol. Sendungen (Mehrzahl). Ich für meinen Teil meine, dass das vorführen “Wie brate ich ein Ei” 1x pro Woche ausreichen würde. Es gibt sicherlich anspruchsvollere Themen, die das Publikum interessieren würde.
Wenn man also jeden Tag diese Schnitzelsendungen angeboten bekommt, braucht man sich doch nicht zu wundern, wenn das geneigte Publikum zu Richterin Salesch wechselt. Dort sind wenigstens die Themen jedesmal unterschiedlich und das Olivenöl nicht immer dasselbe (nicht das ich diese Sendungen verteidigen will, aber esist nunmal so)……..
Auch ich gebe Ihnen hierbei Recht. Einmal pro Woche “Ei-Koch-Kurs” reicht aus.
Was das Wissenswerte anbelangt, ich meine die Kultursendungen, das regt mich auch immer auf, warum die dann kommen, wenn man im Bett liegt.
Aber nun weiß ich es. Die ÖR haben einen schweren Stand gegen die Privaten und da können sie die Wissensendungen erst nach 23 Uhr und später bringen, wenn der “Spuk” vorbei ist. Denn wenn der Otto-Normal-Gucker die Wahl zwischen Kultur und BigBrother hat, wählt er doch…
Einen schweren Stand? Diese Meinung teile ich nicht vollständig.Sie sind nicht (oder nur beschränkt) auf Werbeeinnahmen angewiesen. Deshalb brauchen sie sich nach meiner Meinung auch nicht diesem “Zwang” zu unterwerfen.
Wenn man das über die Jahre verfolgt, häscheln die öffentlich rechtlichen immmer den Privaten hinterher und meinen, jeden Blödsinn in abgewandelter Form mitzumachen. Als RTL mit “Wie werde ich Millionär” anfing, folgten die öffentlichen mit einer Vielzahl ähnlicher Sendungen. Wann sah man Boxsendungen ? Erst, nachdem RTL damit anfing.
Geben Sie Gift darauf: wenn die Privaten damit anfangen “Wie springe ich von einem Kirchturm in den sicheren Tod”, wird, mit abgewandeltem Titel einer der öffentlichen in Bälde folgen.
Übrigens. Wenn ich mich richtig erinnere, war Kabel 1 der Vorreiter für diese unsäglichen Kochsendungen (im Abendvorprogramm).
Die beste Sendezeit für Kochshows ist deshalb 14.00 Uhr,weil da schon jeder von seiner eigenen Zubereitung gesättigt ist,und daher gar nicht den Lehren der Kochshows folgen wird.@Der Kopfschmerz
@ Solitär | 7. Dezember 2011 | 13:16
„ .. verabschiede ich mich hiermit für immer aus diesem Blog …“
Nein, mein lieber Whim, Sie werden es nicht lassen können.
Wortschatz und Satzbau können jeden Schreiber entlarven. Rechthaberei und Trotz ebenso.
Ich habe Ihre Beiträge aufmerksam gelesen. Ein Psychologe bin ich nicht – da stimme ich Ihnen zu. Aber, an den sprachlichen Möglichkeiten erkenne ich einige Menschen – also auch Sie.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach – unsere liebe Teilnehmerin aus Brandenburg wird sich über meinen Beitrag freuen. Aber, darum ging es mir nicht.
Alle Achtung,Sie haben wirklich Menschenkenntnis,dass Sie Whim,trotz den neuen Nicknamen Solitär wiedererkannten.Ich habe es nicht gewusst.
Mit freundlichen Grüßen aus HVL
@Heinz Sahl-Eine Stimme aus Thüringen
@ Heinz Sahl – Eine Stimme aus Thüringen | 7. Dezember 2011 | 14:04
Lieber Herr Sahl,
diese, Ihre, Einschätzung kann ich einfach nicht teilen. Psychologen sind zwar weder Sie noch ich. Aber das infantile Gekrähe des Teilnehmers @Whim, welches in manchen Momenten sehr wohl das in der Zukunft noch zu erreichende Potential erahnen ließ, kann meiner Meinung nach nicht mit den Beiträgen des Users @Solitär verglichen werden.
Mich erinnert jener Solitär übrigens auch an jemanden, nämlich den Teilnehmer @MichaT(ohne Punkt).
Dazu entlehne ich Ihren Satz: „Wortschatz und Satzbau können jeden Schreiber entlarven. Rechthaberei und Trotz ebenso.“ Dazu kommt als wichtige(wichtigste?) Komponente der Tenor der Beiträge.
Na, wer liegt wohl richtig- die männliche oder die weibliche Intuition?
Ich glaube allerdings nicht, daß er es uns jemals verraten wird.
Falls ich richtig liegen sollte, sende ich nicht nur Ihnen, Herr Sahl, einen schönen Gruß nach Thüringen, sondern auch einen an MichaT (Soltär?) und hoffe, daß er uns erhalten bleibt, unter welchem Pseudonym auch immer.
V.S.
- was sollen diese Spielchen ? Brauchen wir vielleicht in diesem Forum auch einen Diskussionsleiter um nicht vom Thema abzuweichen ?
Wir haben das Recht auf freie Wahlen,also ein Diskusionsleiter sollte man doch frei wählen dürfen,oder ?@Ramses
Wenn in einem auslaufendem Blog, wie diesem, themenbezogene Beiträge nur noch im Abstand von 11 bis 14 Stunden kommen, lohnt sich weder Verärgerung über themenfremde „Spielchen“ noch ein Diskussionsleiter.
————
Zum Thema.
Das ist das alte Problem von Angebot und Nachfrage. Mit dem Umschaltknopf kann der Zuschauer vieles erreichen. Wo sich Konsumenten für derartige Schauspiele finden, werden sie auch „beliefert“.
Auch der Druck rund um die Uhr zu senden trägt sicher dazu bei, daß Quantität vor Qualität kommt.
Wenigstens öffentlich-rechtliche Sender sollten davon Abstand nehmen und ihre Zuschauer nicht im trüben fischen wollen. Die Quote ist nicht alles und bei wieder anspruchsvolleren Sendungen wäre sicher eine neue oder auch die alte Zielgruppe zu gewinnen.
Im Sinne der berühmten vergleichenden Deutschen Logik, welche alles am noch schlimmeren relativiert, könnte man zu diesem Blog sagen:
“Wer den Krieg miterlebt hat, der regt sich über diese Reality-Soap-Kinkerlitzchen nicht mehr auf.”
Vielen wird einleuchten, dass diese Äußerung an knallendem Blödsinn nicht mehr zu überbieten ist. Dennoch wirkt sie auf uns nicht fremd.
Logisch betrachtet ist sie von verheerender Interessantheit denn:
a) Es wird unterstellt, dass eine Mehrzahl der Deutschen den Krieg miterlebt habe.
b) Es wird unterstellt, dass die Personen aus a) noch leben könnten um sich nicht aufregen zu müssen.
c) Es wird unterstellt, dass es das persönliche Verdienst sei, einen Krieg überlebt zu haben, sodass die individuelle Reife einen über die Niederungen des Alltags erhöbe.
d) Das Problem, welches eigentlich bei den Opfern liegt, wird geschickt zu einem der Täter oder Gaffer umgemünzt. Sollte sich wirklich einer von denen aufregen, kann er unmöglich am Krieg teilgenommen haben und ist *kein Mann*.
Dialektik ist etwas fies verheerendes… und manchmal auch etwas feines.
Was soll denn die scheinheilige Aufregung? Das ist ein Format für Idioten, von Idioten und mit Idioten. Und da es immer mehr Idioten gibt, gibt es auch immer mehr Idioten-Formate.
Es muss noch viel mehr davon geben, 24 Stunden Idioten-Fernsehen am Tag, am besten gleich per Elektrode an die Hirnrinde. Dazu eine künstliche Ernährung mit Junkfood und zuckerhaltigen Softgetränken und so viel Werbung wie reingeht. Soma für alle!!!
Und die Gebildeten,also Personen mit höheren Bildungsniveau können dann nicht mal mehr in die Röhre sehen,weil nur “Idiotensendungen ” kommen im TV.So eine soziale Ungerechtigkeit !@Dr.Seltsam
Lieber M.G.,
ich möchte Sie nicht verschrecken, aber ich schaue kein Fernsehen mehr, habe nicht einmal mehr einen Fernseher, seit acht Jahren. Es sind eindeutig acht gewonnene Jahre. Der “Silver Screen” ist eine Falle.
Was soll vom Privat-TV anderes erwartet werden? Informationen über das was “die da oben” mit den Bürgern so alles machen? Nein, das ist nicht erwünscht, damit “die da oben” mithilfe der “Reality-Soaps” u.a. schön davon ablenken was sie da verbocken. Altkanzler Kohl wusste, warum in den 80ern die Einführung des Privatfernsehen für ihn eine gute Sache ist. So kann der Deutsche leichter dumm gehalten werden.
einfach noch mal zur Feststellung,eine Kochsendung schrammt ein bisschen am o.g.Thema vorbei,aber egal.Im Endeffekt entscheidet doch jeder selber wieviel Blödsinn er erträgt.
Und somit braucht sich keiner aufregen.Wir haben doch die Wahl mit der Fernbedienung,oder?
Wohl richtig, aber ich wollte damit nur deutlich machen, dass auch die öffentlichen nicht so unschuldig sind, wie sie tun…..sie machen teilweise alles nach (in abgewandelter Form), was sich so im Privaten tummelt.
Letzlich sollen sie nicht so laut schreien und vor der eigenen Haustüre kehren. Denn: wir alle haben eine Fernbedienung, wie Sie sagen.
Die Wahl haben wir zwischen Blödsinn und Idiotismus,also da wähle ich lieber das Internet.@charlotte
Interessantes Thema!
Schon im alten Rom haben die Gladiatorenkämpfe, bei denen sich Menschen vor Livepublikum gegenseitig abgeschlachtet haben, großes Interesse erregt. Die Menschen finden derartige Zurschaustellungen faszinierend, aus wohl vielerlei Gründen.
Würden aktuell Hinrichtungen aus den USA live im deutschen Fernsehen übertragen, hätten solche Sendungen wahrscheinlich Rekordeinschaltquoten.
Und Rekordeinschaltquoten sind das, woran die Sender das größte Interesse haben. Das ist Geldgeilheit (nicht nur der Topmanager ist geldgeil!). Moralische Standards sind da sekundär. Im Prinzip lässt sich ein solches Verhalten in immer größerer Zahl in allen gesellschaftlichen Schichten beobachten.
Ein Schritt nach vorne wäre eine Übereinkunft, bestimmte ethisch/moralische Standards einzuhalten, ohne wenn und aber.
@Ratzl:
- gibt es es bereits und zwar seit zig-Jahren: Der “Deutsche Presserat” versteht sich als Freiwillige Selbstkontrolle der Presse in Deutschland und hat sogar einen “Pressekodex” mit 5 durchaus löblichen Regeln aufgestellt. Begründung: nicht alles was von Rechts wegen gesetzlich zulässig wäre, sei auch ethisch vertretbar.
Soweit so gut ! Nur scheinen diese Selbstverpflichtungen zumindest was die “Privaten” angeht überhaupt nicht zu funktionieren, wie tagtäglich festzustellen ist.
P.S. kann mich nur schwach erinnern, daß es wohl einige wenige Male zu Aktionen des Presserates bezüglich irgendwelcher BILD-Artikel gekommen ist. Vielleicht können mir die Forumsteilnehmer auf die Sprünge helfen ?
Die Verwerfungen in den TV-Medien, die hier treffend geschildert werden, sind ein Verdienst des privaten Fernsehens.Kurz vor der Einführung des privaten Fernsehens,
äußerte sich der frühere Intendant des SR auf eine Frage,
was er davon hielte:”Die müssen sich das so vorstellen, als
gäbe es nur noch die Bildzeitung”. Diese Aussage hat sich
leider bewahrheitet.
Privatsender sind aus meinem TV Konsum schon seit längerer Zeit gestrichen. Die machen auch kein Fernsehen sondern eine elektronische Verkaufsveranstaltung (Werbepausen) mit seichtester Unterhaltung, orientiert am Niveau des Konsumenten.
Was mich bei den ör. TV Sendern aber zunehmend stört ist die Tatsache, dass in diversen Magazin-Sendungen immer wieder über die Gewalt in der Gesellschaft lamentiert wird und im Gegensatz zum Lamento ein Krimi nach dem anderen, manchmal sogar im Doppelpack, über den Bildschirm flimmern. Da schauen die Direktoren und Intendanten täglich auf die Einschaltquote, obwohl dies den gebührenfinanzierten Sender/Macher eigentlich nicht stören dürfte.
Das ör Fernsehnen und der Rundfunk haben eine ganz andere Aufgabe als Quotenjagd!
Sex und Krime haben leider bei ZDF und ARD genauso Einzug gehalten, wir im Privatfernsehen.
Zum Verblöden der Zuschauer tragen natürlich auch die Beiträge bei, die man als “Frühstücksfernsehen” bezeichnet. Dumm, dümmer, saudumm!
Im November dürfen sich die Gebührenzahler immer auf’s neue über die NAZI-Stories freuen, die meist hauseigene Historiker glauben produzieren zu müssen.
Das Fernsehen in unserem Land gehört unisono auf den Prüfstand! Viele Beiträge leisten der Volksverdummung Vorschub und interessante Sendunge kommen erst spät am Abend.
Vorschlag:
Liebe Frontal21 Redaktion, machen sie doch auch mal eine Sendung über die Qualität des öffentlich- rechtlichen Fernsehens. Prüfen Sie evtl. folgende Dinge: Einfältige Stories, Gewalt, Sex im Fernsehen.
Ich fand die Zeiten noch toll, als bis 16:00Uhr ein Testbild gesendet wurde und um 24:00 Uhr mit der Nationalhymne der Sendeschluß erfolgte.
Fernsehen macht mitunter gewalttätig und dumm, leider nicht nur bei den privaten Sendern.
Irgendwie kann ich mich da auch noch mit Hilfe einer alten Adiokassette drann erinnern,da ich die Nationalhymne auf dem Band habe.Da hätte man vielleicht als Bundesbürger noch Kerzengrade stehen sollen ? Die Ostsender endeten alle nicht mit der DDR-Nationalhymne )”Auferstanden aus Ruinen … usw.,usw.”). Danach war dann in der BRD endlich Nachtruhe denke ich mal,oder ?@Helmut
Die Kandidaten sind selbst Schuld, keiner zwingt sie dazu. In jeder einzelnen dieser Sendungen können sie sehen, wie sie vorgeführt werden. Also wissen sie genau, was auf sie zu kommt. Mir tun sie nicht leid. Die meisten merken es eh nicht und finden sich sicher auch noch toll.
Ebenso nerven diese immer wiederkehrenden Berichte über Rentner, die auf Kaffee-Fahrten “ausgenommen” werden. Seit 40 Jahren wird ständig davor gewarnt, aber …. Hoffnungslos! Wen interessiert denn das noch?
Vor ein paar Wochen war ich ziemlich verärgert, weil ich mir einige Folgen zum Thema Machtfaktor Erde wegen des späten Sendetermins nicht ansehen konnte. Einigen Freunden ging es ebenso. Wenn für solche interessanten Sendungen die besten Sendezeiten schon “zu schade” sind, könnten sie z. B. am Sonntag tagsüber wiederholt werden.
@Heller
“Die Kandidaten sind selbst Schuld, keiner zwingt sie dazu.”
Doch die Verträge. Unter welchen Zuständen die teils zustande kommen, ist abenteuerlich. Zudem verstehen viele das Rechtsgebahren nicht, auch ich verstehe manche Schlußfolerung nicht ohne Recherche.
Niemand ist gezwungen, nach Afghanistan zu gehen.
Niemand ist gezwungen, sich in den Container zu begeben.
Niemand ist gezwungen, sich zur Erniedrigungs-Soap zu begeben
Niemand ist gezwungen, …
Deshalb: Man kann nicht alle gleich entmündigen, welche einen Hang zur Selbstzerstörung an den Tag legen. Sonst wären in DE die Irrenhäuser überfüllt. Man bedenke nur all die normalen Kfz-Fahrer, welche *schon mal* einen *Schleicher* überholen *müssen*, obwohl man *eigentlich* gar nichts sieht… weil da ebent eine Kure kommt, oder eine Bodenwelle.
Kennt hier übrigens einer das Vater-Unser?
UND FÜHRE UNS NICHT IN VERSUCHUNG!
Das schöne ist, dass man diese Aufgabe nach droben delegiert. So haben die Medien ein leichtes Spiel, die Zuschauer mit viel Spaß dazu zu bringen, dass sie einen schlechten Charakter entwickeln. Und diesen muss man in der Tat allen bescheinigen, welche den zur Rede stehenden Komplex durch ihr Hinzutun bedienen und ihn zum wachsen verhelfen.
WEHRET DEN ANFÄNGEN!
Denn alles wächst sich aus! Jeder Tabubruch wird zur Gewohnheit, dann zur Langeweile, und dann zum Wegbereiter für den nächst Größeren. Gemäß dieser Logik ist keine Ende der Tabu-Brüche in Sicht.
Schließlich:
Demütigungsorgien in WEB und Fernsehen entsprechen den altrömischen Spektakeln, in welchen leichtbekleidete *Barbaren* gegen Löwen und anderes Getier keine Chance hatten. Heute gefällt es den Massen, irgendeine Jule in einer Soap psychisch zerlegt zu bekommen… wovon die sich im Internet-Zeitalter kaum erholen wird. Allerdings geht diese Entwicklung Hand in Hand mit der Mainstream-Marotte, die Massen durch konstante Induktion amorpher Angst emotional gleichzuschalten und gefügig zu machen. Extremstbeispiele auf der Mattscheibe relativieren das eigene Elend der Gegenwart und helfen zugleich, dem noch größeren eigenen Elend der Zukunft den Weg zu bereiten. Denn, wer wehrt sich denn noch?
Richtig ist indessen: Gegenüber der Willkür von Behörden und Bonzen ist jede Soap ein Pudding-Essen. In Düren etwa – musste man soeben vernehmen – sollen 40 Jahre nach dem Bau ihrer Häuser die jetzigen Besitzer angeblich mehrere zehntausend Euronen Erschließungsgebüren für ihre Straße bezahlen…. Wo so etwas Schule macht, kann bald jeder unter irgendeinem Vorwand sein Häuschen beleihen. Das wird besonders heftig beim *Wohnriestern*.
Tja… man kann immer gar nicht soviel essen wie man k… möchte.
Gruß auch
“Früher mussten Menschen Ihren Mut im Kampf gegen die Naturkräfte unter Beweis stellen” (Reiten auf Pferden – Domestizierung , Sturmfluten an Küsten – Küstenschutz , Kanalisierung von Flüssen – Segelschifffahrt – Dampflokomitive , Radfahren im Winter , Ackerbau und Viehzucht , die Wildjagt , Bäume fällen und Flößen , usw. ) Seit der technischen Revolution im 17 Jahrhundert wird dieser Natur-Mut oder Körper-Mut von der maschinellen Agression abgelöst. (kraftloser bequemer Mut). Dies und die daraus resultierenden Umweltreize und Umweltkatastrophen sind nun das Hauptbetätigungsfeld der Menschheit. Der Mensch ist “frei” und “Entspannt” , was eigentlich etwas gutes ist, wären da nicht die aufgestauten unterschwelligen Aggressionen. (Arabien, Russland, USA). Aus natürlichem körperlichen Mut, wird mediale und technische Aggression. (Internet). Der Mensch muss erst noch lernen was Verbal-Mut bedeutet und welche Chancen er beihaltet. In der Politik, im Privaten und am Arbeitplatz. Öffentlich seine Meinung kund zu tun, (oder sein Privatleben) , via Medien (Print,Radio, TV,Internet, oder auf einer Bühne im Theater) muss erlernt werden !!, sonst fliegen rohe Eier. (das war schon in de Antike so). Aber jeder Mensch sollte eine eigene Meinung über die Dinge des Lebens besitzen um Handlungsfähig und Entscheidungsfähig zu sein. Da genügt es den technisch aggressiven (Maschinenagression) den Strom abzuschalten oder den Autoschlüssel wegzunehmen oder auf einem Elefanten durch’s Dorf zu reiten. Das ist Meinung genug.
Leider haben die beiden Autoren nicht korrekt recherchiert oder die entsprechende Recherche nicht erwähnt.
Frau Vera Müller (Lokalreporterin der RZ im Rhein-Hunsrück Kreis) wurde – lt. eigener Aussage – erst mal auf Anfrage von SAT1 um Medienbeihilfe gebeten, welche Sie dann bereitwillig gab und in der RZ vom 05.11.11 einen entsprechenden Artikel veröffentlichte. Am 07.11.11 hatte sie dann ein “schlechtes” Gewissen und schrieb einen “tränenreichen” Entschuldigunsbrief an Sarah H. welcher natürlich veröffentlicht wurde. Dann – etwas später – richtete (oder war maßgeblich daran beteiligt) die entsprechende Seite “aufsarahsseite” über die rhein-zeitung ein.
Also auch hier eine eindeutige Doppelmoral, von der Vera Müller sich anscheinend distanziert. Denn auch Vera Müller hat sich wohl im Vorfeld nicht um die Trailer-Show vom Sommer gekümmert welche wohl bei Sat1 oder auch Youtube verfügbar gewesen wäre um sich ein Bild von der Medienhilfe zu machen.
Artikel der RZ http://www.rhein-zeitung.de/regionales/nahe_artikel,-Barbie-Fan-Sarah-aus-Fischbach-sucht-bei-Schwer-verliebt-ihren-Ken-_arid,331190.html als Medienhilfe und
Artikel der RZ http://www.rhein-zeitung.de/regionales/nahe_artikel,-Sie-saugen-Deine-Seele-aus-Ein-Brief-an-Schwer-verliebt-Kandidatin-Sarah-Sat1-_arid,333042.html als “Entschuldigung”.
Möge sich jeder selber ein Bild machen.
@ZDF
WEN interessieren Reality-Shows und Afghanistan-Politik??
Unser EINZIGES Problem ist die EUdSSR.
Findet die im ZDF nicht mehr statt…??
Was sollen die zum Euro noch sagen? Es ist ganz offensichtlich, dass die USA über 3 US-Ratingagenturen (offenbar die einzigen 3 in der ganzen großen bösen Welt) einen Finanzkrieg gegen den EURO und die EU führen und ihn auch weiter führen werden, um vom eigenen Niedergang abzulenken.
Dollar und Pfund immer super-vertrauenswürdig.
EURO immer Scheisse.
Interessanter Weise schießen sie immer kurz nachdem die EU gerade die nächste Verrenkung in Richtung Haushaltskonsolidierung gemacht hat. Vermutlich ist dieses der tiefere Grund dafür, dass man solche Maßnahmen in den USA und UK gar nicht erst versucht.
Für mich persönlich sind diese 3 Ratingagenturen wie hysterische Frauen. Was sie selbst und die von ihnen angehimmelten Idole angeht, ist immer alles super. Dem Ehemann und dem Rest des Alltags geht es aber konsequent an den Kragen. Da ist kein gutes Haar zu finden. Außerdem wird natürlich immer alles bewertet… so als sei es nur zu diesem Zwecke auf der großen, weiten Welt.
Dass die Amis konsequent für ihre Interessen in den Krieg ziehen, ist nichts neues. Allerdings erstaunt es doch sehr, wie folgsam – ja praktisch hündisch – die EUROkraten in Brüssel, Paris, und Berlin diese Ratings prompt bedienen, indem sie einräumen, da sei etwas dran, man müsse sparen, sparen, sparen. Das passt alles nicht zusammen… außer man geht von der Möglichkeit aus, dass die Angriffe der Rating-Agenturen auf den EURO im Grund von EUROkraten und US-Regierung GEMEINSAM inszeniert werden, um den Dollar zu stützen. Im von den USA systematisch erzeugten Klima von Angst und Terror reicht für diesen Unfung idR schon die Drohung aus, wenn der EURO zu stark werde, könnten US-Banken zusammenbrechen.
Meine Prognose: Wenn dem so sein sollte, werden diese Banken auf jeden Fall kollabieren, denn im Sperrfeuer der Rating-Agenturen geht der EURO nicht nur nicht dabei drauf sondern er konsolidiert sich eher, während DOLLAR und PFUND auf die trügerische Hoffnung setzen, Standard&Poors und wie sie alle heißen könnten ihnen den Ärger bis zum jünsten Tage vom Halse stenkern.
Dieses alles läuft seit 10-20 Jahren unter der Rubrik:
In den USA macht man aus *sch…* Geld. Das funktioniert einfach nicht ewig.
Die Politik in der EUdSSR kann genauso mal im Krieg enden,wegen den Sparplänen,wonach man dann auch nicht mehr von einer Rieseshow reden kann.@Tillmann
@ alle
Na, dann haben wir’s ja – oder fast!
Die Teilnehmer an diesem Blog sprechen sich überwiegend gegen das „Vorführen“ von Menschen zu Gunsten von Quoten aus. Das ist gut so. „Selber schuld“ oder „dumm gelaufen“ … ?
Ein Teilnehmer oder Teilnehmerin hat hier einen bemerkenswerten Satz geschrieben:
Zitat: „- wenn jemand so strunzdumm und mediengeil ist um sich “freiwillig” diesen Reality-Shows als Kandidat anzubieten, dann darf er sich nicht wundern, daß man aus seiner Person rausholt was die Masse sehen will und sich dementsprechend gut verkaufen läßt !
(Originaltext) Zitatende
Private Fernsehsender müssen absolut quotenorientiert sein. Die Fernsehschaffenden stehen hier unter einem enormen Erfolgsdruck. Das einzige Ziel sind Werbeeinnahmen.
Öffentlich-rechtliche Anstalten finanzieren sich über GEZ, auch über Werbeeinnahmen und über Zusatzeinnahmen durch Fan-Shop, Bücherverkauf und …
Aber auch hier spielen die Werbeeinnahmen eine nicht unbedeutende Rolle. Damit der verdauungsfördernde Joghurt ein Verkaufsschlager wird, müssen entsprechende Quoten erreicht werden. Also auch hier: Zur besten Werbe-Sendezeit jede Menge „Flachsendungen“.
Noch mal zu den „strunzdummen“ Kandidaten, die sich in diesen angeblichen Reality-Shows verheizen lassen.
Wenn wir erkennen, dass jemand dumm ist (besser wäre: einfältig), dann sollten wir diese Unbedarftheit nicht für unsere wirtschaftlichen Zwecke ausnutzen.
Strafgesetzbuch: „Wer die Unwissenheit oder Unerfahrenheit von jemand ausnutzt um sich zu bereichern, erfüllt den Tatbestand des Betrugs.“
Oder Paulus an die Gemeinde in Rom:
„Wir aber, die wir stark sind, sollen der Schwachen Unvermögen tragen und nicht uns selber zu Gefallen leben.“
Suchen Sie sich bitte das für Sie Passende aus. Ich habe bereits gewählt.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Das sehe ich auch so gleich von beiden Seiten,denn Geistigbehinderte und Psychisch Kranke dürfen ja auch nicht ausgenutzt werden zu dessen Schaden,sondern wir sollten sozial denken,da wir ein Sozialstaat und Rechtsstaat sind.
Mit den besten Grüßen vom HVL
@Heinz Sahl-Eine Stimme aus Thüringen
da hätte ich auch einen:
Artikel 20 GG, auszug:
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
in Bezug auf eine “Internationale Bande” (im Sinne des Absatz 4) wird man aber “vor einer Revolution” wohl abgeurteilt werden, da hört mein Vertrauen zu Herrn Voßkuhle usw. leider auf.
nur über kreative Umwege (z.B. Verpflichtung der Abgeordneten zur nächtlichen U-Bahn Nutzung) ließe sich Absatz 4 heute schon (“legal”) umsetzen…..
…man gönne mir diese Träumerei
Eine Revolution wegen das ausnutzen von unwissenden Kandidaten von Fernseshowmaster ? Ist das nicht etwas übertrieben ?@sprachlos
liebe M.G., “wegen Frauen” wurden schon ganz andere “Kriege” begonnen…
Aber wegen Frauen haben diese Kriege auch wieder aufgehört,nämlich wenn feststand wo sie hingehört oder, wenn sie Tod war.
Aber wegen das Schikanieren von Showkandidaten kleich Krieg führen,ist etwas zu viel des Guten,denn die betroffenen Kandidaten können ja auch wegen Schikane nach dem § 226 BGB oder eine Anzeige wegen Nötigung erstatten nach den §§ 240 i.V.m. 158 StPO.Oder ?@sprachlos
240 stgb, ja, ginge wohl auch……jetzt haben Sie mich erfolgreich ausgebremst ; )
schönen Tag noch M.G.
Das tut mir aber leid.Dennoch wünsche ich Ihnen auch einen schönen Tag.@sprachlos
Das Problem ist doch, das viele Menschen nicht voll Geschäftsfähig sind und auf die Maschen von Bauernfängern einlassen. Kultivierte Persönlichkeiten geben in der Öffentlichkeit nur Kulturgut preis.
Es war im Mai 2002, als ich bei Pro 7 als Mann (Peter) in der ehemaligen Talk-Show “Absolut Schlegl” mit Tobias Schlegl auftrat; was für mich auch eher schmerzlich war, wie man da mit mir umging. Die Sendung sollte ursprünglich “Absolut lesbisch” heißen, wurde aber kurzerhand in “Absolut zu lesbisch” umbenannt.
Dort in Köln angekommen, unterzeichnete ich dummerweise einen Vertrag, der unter bestimmten Umständen eine Strafe von 50 000 Euro vorsah. Den Passus, dass ich mich zur Wahrheit verpflichte, ließ ich aber sicherheitshalber streichen.
Man sagte mir vorher nur, dass ich mir eine zum Thema passende Geschichte ausdenken solle, ohne diese sich (vorher) von mir erzählen zu lassen.
Weil ich dies aber nicht wollte, dachte ich mir weder eine aus, noch legte ich mir innerlich eine wahre Begebenheit zurecht. Ich wollte einfach nur bei diesem Thema mitdiskutieren, weiter nichts.
Weil dies mein erster Fernsehauftritt war, hatte ich Angst, dass ich zu sehr aufgeregt sein könnte, weswegen ich mich (beinahe absichtlich) sehr verkrampfte. Allerdings war ich dann überhaupt nicht aufgeregt.
Vor der Show wurde das Publikum trainiert, wie es sich zu verhalten hat. Dass es nämlich nicht einfach nur gegebenenfalls zu klatschen hätte, sondern dass hierbei alle wie wild laut johlen und mit den Füßen auftrampeln sollten, was natürlich gleich trainiert wurde.
Nachdem ich als Letzter das Studio betrat, kippte der vorher einstudierte Begrüßungsbeifall leider in Lachen um, weil das Publikum mein Aussehen lustig fand, was ich als herabwürdigend empfand.
Die Frage des Moderators zielte nun auf die Geschichte ab, die ich mir zurechtlegen sollte. Nachdem ich aber nicht auf diese Frage einging, versuchte es der Moderator ein zweites mal mit einer gezielten Frage, die darauf gerichtet war, dass ich eine entsprechende Episode aus meinem Leben erzählen sollte.
Dass ich mich auch ein zweites mal um die Beantwortung dieser Frage drückte, fand zwar das Publikum ziemlich lustig. Der Moderator allerdings überhaupt nicht; weswegen die weitere Diskussion nur zwischen ihm und mir stattfand.
Meine Frage, woher denn eine sich für lesbisch haltende Frau das überhaupt mit Sicherheit wissen kann, dass sie nicht vielleicht doch irgendwann einen Mann findet, in den sie sich verlieben kann, weil es doch so viele verschiedene Männer gibt, blieb einfach unbeantwortet.
Und meine eher etwas wütend vorgetragene Bemerkung, dass dieses ganze unsinnige Homosexuellengequatsche tragischerweise viele junge Menschen in den Tod durch Suizid stürzt, wurde einfach herausgeschnitten und wurde nie gesendet.
Am Ende der Show verkündete Moderator Schlegl an das Publikum: “Wir sind durch.” Dies hörte sich eher so an, als ob es nicht einfach nur ein Publikum dieser Sendung war; sondern, als ob es in die Sendung fest eingebundene Akteure wären, was sie ja auch eigentlich waren.
Zwar verkündete Tobi Schlegl am Schluss der Sendung trotzdem, dass es Lesben gäbe; obwohl meine diesbezügliche Frage, wie man überhaupt ausschließen kann, dass so eine Frau vielleicht doch irgendwann so einem Mann begegnet, der ihr gefällt; in dieser Show einfach unbeantwortet blieb.
Mein Auftritt wurde über viele Jahre hinweg immer wieder im Fernsehen von anderen Sendern gezeigt. Dabei machte ich eine außerordentliche Entdeckung. Ein aufmerksamer Fernsehsender schnitt nämlich zwei verschiedene Szenen zusammen.
Zuerst Ausschnitte von meinem Auftritt; und danach eine Szene, wo Tobi Schlegl mit einer Frau sprach, die sich als lesbisch outete. Überraschend antwortete Schlegl, dass sie sich dazu gemacht hätte.
Schade finde ich hierbei, dass die meisten Zuschauer glaube ich den Ernst dieses Themas nicht wirklich erkennen, sondern sich die ganze Sache einfach nur amüsiert anschauen.
Wenn ich draußen unterwegs war, erkannten mich Passanten, und sprachen mich an. Aber es riefen mir auch manchmal Menschen aus dem Fenster zu, dass mein Auftritt total “scheiße” gewesen sei. Und ein junger Mann sagte im Vorbeigehen “Affe”; wo ich genau wusste, dass er mich damit meinte.
Für den Auftritt erhielt übrigens jeder Talkgast 50 Euro. Dies ist zwar sehr wenig, aber meine Intention war eh nicht das Geld gewesen, sondern der Gesellschaft auf diese Weise meine Botschaft zu überbringen; was ich aber heutzutage nur über mein sogenanntes ‘Weltrettungsforum’ mache.
Der super Oldie “The saints are coming” von der Band “THE SCIDS” aus dem Jahr 1978 wurde inzwischen schon von so vielen Bands nachgespielt, wie beispielsweise auch von diesem kleinen Künstler.
http://www.youtube.com/watch?v=p_vaO4kV4zo
Wenn man aber auf video.google.de oder youtube.com nach “The saints are coming” sucht, ist man überrascht, dass bei beiden Seiten dieser Hit ausgerechnet als Coverversion von einer Naziband ganz oben platziert ist. Es wird also ausgerechnet die Nazi-Version dieses Hits am meisten auf allen möglichen Webseiten verlinkt oder eingebettet.
Es scheint weltweit kaum jemanden zu stören, dass dieser sonst gar nicht rechte Hit in militanter Weise und laufend mit überdeutlich angedeutetem Hitlergruß aufgeführt und zelebriert wird.
Die Sängerin gehört möglicherweise gar nicht zu dieser Band. Ob sie sich bewusst war, in was für einem Musikvideo sie sich da zur Schau stellt?
Jedenfalls scheint dieser Auftritt von ihr ihrem Ansehen nicht zu schaden, wenn man sich die vielen Kommentare dieser Youtube-Seite anschaut.
Wenn man heutzutage jung und schön ist, wird einem halt einfach alles verziehen. Und wenn der musikalische Auftritt sonst einfach nur spitze ist, scheint dies ja das Wichtigste für die meisten Menschen zu sein.
Heutzutage wird ein Auftritt in irgendeiner primitiven kitschigen Vorführshow leider als blamabler von der Gesellschaft gewertet, als die Beteiligung an rechtsradikalen Aktivitäten.
Dies liegt meines Erachtens auch daran, dass Medien generell mit Sexualität nicht so freizügig umgehen, wie es meines Erachtens eigentlich sein sollte.
Loben möchte ich diesbezüglich den TV-Sender Arte, der öfters mal gern sexuell sehr freizügige Spielfilme in seinem Programm hat.
Afgrund des ausgezeichneten Fernsehprogramms habe ich mein Fernsehgerät vor gut 2 Jahren mit einem Beil zerhackt.