“Tief besorgt”
Redaktionsalltag: Man kommt morgens ins Büro, scannt die Zeitungen, Nachrichtenagenturen und Online-Medien und bleibt an einer Geschichte hängen, die ein Kollege exklusiv haben will: Die Vereinten Nationen rügen Deutschland, man sei “tief besorgt” über die deutsche Sozialpolitik. So stehe es in einem Bericht, der der Zeitung vorliege.
Da klingelt schon das Telefon. Auch die Kollegen in Mainz haben die Geschichte natürlich gelesen und überlegen, ob das etwas ist, worüber wir in den Nachrichtensendungen berichten sollten. Kritik von der UNO, die kann man natürlich nicht einfach so vom Tisch wischen. Und stimmt ja irgendwie auch, sagt das Bauchgefühl: Es gibt doch Kinderarmut, viel Streit um die Hartz-IV-Sätze, Arbeitslosigkeit und bestimmt auch Diskriminierung von Migranten, Frauen…
Für eine Nachrichtensendung aber braucht es Fakten. Also erstmal den Bericht besorgen. Das geht erstaunlich einfach. Er steht auf der Seite der Vereinten Nationen, genauer gesagt des zuständigen Ausschusses für wirtschafliche, soziale und kulturelle Rechte.
Geschrieben wurde er von 18 Experten des UN-Ausschusses, und man kann auf der Web-Seite auch nachlesen von wem unter anderem noch: Attac, der Bundesverband Psychatrie-Erfahrener, Brot für die Welt, ein Verein für Transsexuelle Menschen in Deutschland, das Sexworker-Forum Wien.
Und bei denen haben die UN-Berichterstatter auch gleich plagiiert. Das herauszufinden, ist dankenswerter Weise nicht so schwer, denn die Quellen sind auf der Web-Seite gleich mitgeliefert. Zum Beispiel der Vorwurf der UNO, jedes vierte Kind in Deutschland gehe ohne Frühstück zur Schule und sei wegen fehlenden Mittagessens mangelernährt. Wortgleich zu finden bei Attac. Andere Vorwürfe wie zum Beispiel alte Menschen würden in Pflegeheimen unter “menschenunwürdigen” Bedingungen leben, werden durch nichts belegt. Gewerkschaften und Sozialverbände könnten viele Beispiele und Zahlen liefern. Da wurde aber offenbar nicht nachgefragt.
Die Geschichte läuft trotzdem gut bis zum Nachmittag. Bei vielen Online-Medien sogar an erster Stelle. Hört sich auch einfach nach einer richtig guten Geschichte an: UNO geißelt Regierung für schlimme Bildungs- und Sozialpolitik. Nur: Dieser Bericht liefert dafür nicht die Grundlage. Und im übrigen: Neu ist er auch nicht. Vor sechs Wochen hat ihn die UN online gestellt. Tief besorgt kann man am Ende des Tages trotzdem sein: über manche Recherche von Journalisten und UN-Vertretern!
95 Kommentare | 06. Juli 2011 | 17:28 Uhr |
| 
Diese UN-Experten sind nahezu ausnahmslos aus islamischen Staaten. Es wundert schon wenn sich bei unserem hohen Lebensstandart Politiker nach den immer neuen Wünschen dieser angeblichen UN Menschenrechtler richten.
.
Lieber sollte unsere Regierung mal die Demontage des Bildungsgrades, beginnend schon im Kindesalter mit der Schaffung eines einheitlich europäischen Schulsystems in dem der Wert multikultureller Stigmatisierung höher wiegt als der Wunsch auf persönliche Bildung, überdenken.
.
.
susi
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/members.htm
hier der link zur Mitgliedsliste das jeder sehen kann wie ausnahmslos die islamischen Staaten vertreten sind.
Frankreich,Niederlande, Brasilien, Deutschland, China, Indien,Rußland,Weißrussland ein Auszug aus den 18 Mitgliedern um zu zeigen wie susi Bescheid weiß. Islamphobie ist glaube ich untertrieben bei susi.
Ja, richtig bemerkt.
.
.
Es sollte ja auch „ärmeren“ Staaten heissen.
.
.
Im Tippen ist da wohl „ausnahmslos aus ärmeren Staaten“ mit „ausnahmslos aus islamischen Staaten“ ein Fehler passiert denn, bei islamisch denke ich dann doch schon an ärmlichere Verhältnisse.
.
susi
Wissen sie was eine “Freudsche Fehlleistung” ist @Susi?
@Susi
Peinlicher Weise ist mir so etwas (bzgl. dieser Freudschen Fehlleistung) auch neulich einmal passiert. Da sitze ich doch gemütlich mit meiner Frau beim Frühstück, und will sagen: “Schatz kannst du mir bitte mal die Butter rübergeben!”, und an dessen Stelle rutscht mir völlig ungewollt raus: “Du alte Schlampe, du hast mein Leben ruiniert!”
Ich hoffe, sie stehen hier meinem Nachhilfeunterricht auch weiterhin wohlwollend gegenüber.
liebe Grüße,
Henk
Ich glaube nicht dass es sich hier um eine “Freud´sche Fehlleistung” handelt, denn wenn ich das Wort “islamisch” mit “ärmeren” austausche ergiebt der Text von Frau Susi B. für mich auch nicht mehr Sinn…
Liebe Susi,
ich wollte mich zu ihnen nicht äußern, aber mir platzt der Kragen.
Im vorherigen Blog sprachen sie sich selbst absolute Überlegenheit bei der Intelligenz zu.
Gleichzeitig war es ihnen aber nicht möglich den “unterlegenen” Blogteilnehmer, die sie kritisierten, entweder mit Schweigen ihre Überlegenheit zu demonstrieren oder die richtige Wortwahl zu nutzen.
Aber den Ausdruck “islamische Länder” so zu entschuldigen, wie sie es getan haben, offenbart, dass sie sich mit ihrer Selbsteinschätzung wohl überschätzt haben.
Jetzt sehe ich es erst: Sie benutzen die gleiche Wendeart wie die Bundesregeirung oder kt z. Guttenberg und all die anderen, die jeden Tag eine neue selbsverherrlichende Wirklichkeit zu etablieren versuchen. Genauso sind auch die Eregbnisse von Propagandaministerien in den ehemaligen Ostblockländern zu lesen gewesen. Eine seltsame Übereinstimmung im Jahre 2011 – an allen Fronten. Sind wir schon DDR 2.0?
… Immer freundlich sein …
Gruss
bcstony
Supi Susi, wieder die Erste im Blog (puh, hier hat aber jemand Zeit
) Ich werde mich weiter unten zur Sache äüßern… Aber hier: *ignorier* (kann ja keiner ernst nehmen)
@ susi bibelmaus
Schoene Gruesse aus der Bretagne .. Nord-Frankreich ..
Ich bin zu Besuch, bei meinem Vater.
Kann Dir, zur Zeit keine Schuetzen-Hilfe geben.
Ich sitze in einem Internet-Cafe.
Am 25.07 bin Ich wieder am Start.
Hier ist alles unverschaemt teuer. Muss hier, fuer jeden Kommentar bezahlen.
Halte durch, ..!.. in 20 Tagen bin Ich wieder da.
Leider kann Ich nichts zum Thema sagen..!
Gruss an Alle
bcstony
Ja… Grüsse auch aus Brandenburg.
.
.
susi
was ist in ihren Augen “Persönliche Bildung”?
@Winnie Heescher
Die Quellen mögen ungewöhnlich sein , was aber so viel noch nicht sagt-attac etwa ist durchaus seriös, mag man deren Ansichten teilen oder nicht.
Gewerkschaften und Sozialverbände befragen , gute Idee.
Mich würde aber interessieren , warum die Kritik hier so klar und deutlich rüberkommt und warum die alltäglichen Medienmanipulationen überhaupt nicht vorkommen , platziert und durchgedrückt von “wohltätigen” Stiftungen wie der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft oder der Bertelsmann-Stiftung , dem CHE (Bildung!) oder dem Institut zur Zukunft der Arbeit (gestern erst prominent platziert bei Phönix).
Es wurde aber auch nicht behauptet, dass dieser Bericht veröffentlicht worden sei, weil er “neu” ist. Die Widerlegung _dieser_ Aussage statt die der Fakten ist also ein typischer Winkelzug dialektischer Kriegsführung.
Mehr werde ich dazu nicht sagen, denn die Aufgabe der Journalisten ist es, politisch korrekte Lesarten unter das Volk zu bringen und Gegenstandpunkte entweder präventiv niederzubrennen, sie zu relativiern wo das nicht geht, oder sie schlichtweg zu ignorieren… was genauso gut ist.
Es wird oft behauptet, der Bürger werde nicht allein dadurch dumm, dass man ihn für dumm verkauft – beispielsweise von Politik und Presse. DAS IST FALSCH: Wer für dumm verkauft wird, dessen Wort hat kein Gewicht. Er ist dadurch objektiv wirkungslos und bei allem Potential, welches er in einer idealen Welt entfalten könnte, strukturell blöde.
WENN der Staat:
- meinen Arbeitgeber zwingt, meine Personaldaten zu veruntreuen
- meinen Arzt zwingt, meine Patientendaten zu veruntreuen
- meine Bank zwingt, meine Bankdaten zu veruntreuen
- meinen Provider zwingt, meine Telekommunikationsdaten zu veruntreuen
- “mein” Parlament zwingt, meine Steuergelder zu veruntreuen
- meine Fluggesellschaft zwingt, meine Flugdaten zu veruntreuen
- meinen “öffentlich rechtlichen Sender” “zwingt”, meine Aufmerksamkeit zu veruntreuen…
…
dann ist es völlig ohne Belang, was ich persönlich davon halte. Nicht einmal der Exodus aller Kritiker brächte auch nur für diese Kritiker etwas, denn die “Globalisierte Welt” duldet keine Schlupflöcher. Sie vergisst nichts, die vergibt keine zweite Chance, ist erteilt keine Auskunft sondern agiert mit den Methoden des Terrorismus (Partisanengefechte aus dem Hinterhalt).
Fazit: Blödelblogs bleiben Blödelblogs. Kümmert Euch besser um Eure privaten Angelegenheit… andere tun es nämlich bereits.
Danke!
Wer an die Unabhängigkeit des ZDF glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann !Allerdings ist das der beste Satire-Blog im ganzen Weltnetz !
Das ZDF ist aber wirklich unabhängig – fragt sich nur von wem!? Der gesamte öffentlich-rechtliche Sektor ist offenkundig unabhängig.
Ist ihnen schon einmal aufgefallen, wie gewitzt und zugleich auch geschlossen und subtil er neuen Phänomenen entgegentritt? So gibt es seit kurzem den Begriff des PROTESTBÜRGERs!
Das ist wirklich genial und subtil. Denn AUSNAHMSLOS JEDER, welcher jetzt noch protestiert, kann problemlos in diese REIN IDEOLOGISCHE KATEGORIE gesteckt werden. Wenn dass man nicht von einem Institut für Wirtschaftsforschung oder ähnlichem ausgetüftelt worden ist.
Dem Protestbürger geht es NICHT darum:
- morgens pünktlich mit dem Zug zur Arbeit zu kommen
- seinen Schlosspark intakt zu halten
- keinen Super-GAU in der Nachbarschaft zu erleben
…
NEIN, dem Protestbürger geht es neuerdings UM DEN PROTEST AN SICH! Und damit ist auch schon verbal KOMPLETT DISKREDITIERT.
Der Protestbürger, wenn er das eine Thema aufgebraucht hat, sucht sich ein anderes. Und immer so fort!
Es ist bewundernswert, wie geschickt diese Kreise vorgehen. Möglich, dass sie nur von den Instituten propagierte Parolen weiterplappern und multiplizieren. Aber dahinter steckt ein Superhirn – ein strukturelles, ein ideologisches, oder ein humanoides!
Hier sind alle “unabhängig”. Auch die Bundesreagierung und ihr Sicherheitsrat, welcher offenbar den Export von Panzern nach Saudi-Arabien genehmigt hat.
Das Groteske ist: Die Amerikaner hat der anscheinend in Kenntnis gesetzt und um Rat und Genehmigung ersucht. Das Parlament indessen führt man unter Hinweis auf “Geheimhaltungspflichten” hinters Licht bzw. lässt es im Dunkeln.
Die Regierung ist völlig unabhängig von Parlament und Volk. Die Medien sind es – diesem Vorbild folgend – ebenfalls. Wer zieht da bloß die Strippen?
@ Walter
Ich weiß wer die Strippen zieht, aber ich wage es nicht zu sagen. Sonst gehts es mir wie den Linken. Die sind ja jetzt ANGEBLICH auch Antisemiten !
Ich hätte es für angebrachter gehalten die Aussagen mit ihnen genehmen Quellen zu verifizieren oder zu widerlegen, als die Quellen des Berichtes pauschal in Frage zu stellen.
Ihr letzter Satz trifft es allerdings. Das dieser Bereicht 6 Wochen braucht um in die Medien zu gelangen ist tatsächlich es über Recherche von Journalisten aus.
Und das unser derzeitiges Sozialsystem ein Armutszeugnis für ein reiches Land wie unseres ist, stimmt uneingeschränkt.
Der Skandal besteht nicht darin, dass die Lage ist wie sie ist. Der Skandal besteht darin, dass er der Sollzustand ist, wie ihn ausgerechnet “Sozialdemokratien” entworfen haben. Deshalb wird sich auch nichts ändern.
Es ist interessant, daß die UNO-Kritik erst Wochen NACH Veröffentlichung bekannt wird. Wieso kommt so etwas erst jetzt an die Öffentlichkeit? Die Probleme, welche der Bericht schreibt sind zwar bekannt, kommt die Kritik jedoch von der Weltgemeinschaft, welche eh nur dann einschreitet, wenn es nicht mehr anders geht, so hört man drauf. Zu alten Menschen kann ich sagen daß Rentner immer ärmer werden. Denn die Kaufkraft der Rentner ist in den vergangenen zehn Jahren stark gesunken. Das geht aus einer Antwort des Bundesarbeitsministeriums auf eine parlamentarische Anfrage der Linkspartei hervor. Nach einem Vergleich von Preissteigerung, Kranken- und Pflegeversicherung und Entwicklung der Altersbezüge ist der Wert der Renten seit 2001 um sieben Prozent gefallen.
In den Pflegeheimen muß das Personal dringends entlastet werden. Fast alle Beschäftigten in der Pflege (92,9 Prozent) leiden unter Erschöpfungszuständen. 66 Prozent glauben nicht, dass sie es bis zur Rente aushalten können. Bei hoher körperlicher Belastung sind es sogar 73 Prozent. Die Personaldecke ist heute dünner als vor 20 Jahren bei inzwischen 3 Millionen Patienten mehr.
Am Sonntag, dem 04.04. gingen in der kanadischen Stadt Toronto mehrere tausend Frauen (und auch Männer) mit einem sogenannten “SlutWalk” gegen sexuelle Gewalt und Diskriminierung von Frauen auf die Straße. Ein Polizeibeamter hatte an der juristischen Fakultät der Universität Frauen aufgefordert, sie sollten sich nicht wie Schlampen (“sluts”) kleiden, um Vergewaltigungen zu vermeiden. Das erklärt die Opfer zu Schuldigen. Inzwischen gibt es in verschiedenen Städten in Nordamerika Initiativen, die zum “SlutWalk” aufrufen. Die Polizeiführung von Toronto musste sich offiziell entschuldigen.
Und Frau Heescher,
, wieso wird nicht drüber berichtet, daß mehr als 200 Angestellte des WDR am Montag von 9 bis 11 Uhr der Forderung der Gewerkschaften im WDR nach 5% mehr Lohn/Gehalt mit einem Warnstreik vor den Tarifverhandlungen Nachdruck verliehen.
Aus fast allen Bereichen und auch von den Landesstudios waren Kolleginnen und Kollegen vertreten und gaben mit Fahnen, T-Shirts und Kampftüten, Trillerpfeifen ein buntes, lautes Bild. Die Forderung nach einem Tarifabschluss, der über der Inflationsrate liegt, trifft auf große Zustimmung. Auf übergroßen Postkarten waren Unterschriften gesammelt worden, die die Intendantin Monika Piel auffordern, ihrer Zusage vom Oktober 2010 für einen “fairen Tarifabschluß” endlich nachzukommen. Ihre Ablehnung, die Postkarten persönlich entgegen zu nehmen, scheint eine gewisse Nervosität oder “Über-den-Dingen-zu-stehen” der Geschäftsleitung zu zeigen, ebenso wie die Anweisung an die Abteilungsleiter, Teilnehmer am Warnstreik namentlich festzuhalten. Das hat sicher einen Zusammenhang damit, daß der Warnstreik gemeinsam von den Gewerkschaften im WDR organisiert wurde: Ver.di, DJV (Deutscher Journalistenverband NRW), DOV (Deutsche Orchestervereinigung) und auch die Freien Mitarbeiter mit einbezog.
Der langen Rede kurzer Sinn: Die Probleme, welche der UN-Bericht nennt, sind längst bekannt. Daß erst jetzt dieser Bericht zu Tage gerät verwundert einen, aber es ist nichts, was einen aus den Socken haut. Überlegen wir uns lieber Lösungen. Hat jemand einer Idee?
Grüße aus Ostwestfalen.
Dass Sie aus Ostwestfalen kommen, ist auch schon seit längerem bekannt. Dennoch muss man sich mit Ihnen hier auseinandersetzen. Sie sehen, Wissen und Macht sind zweierlei. Denn Macht – wie sie die Staats-Mafiosi verstehen ist zwar nicht die Macht zu bestrafen, aber die Macht mit dem Schlimmsten zu drohen… außer man schickt sich drein! Am besten verkörpert dieses “sich drein schicken” das postmoderne Neu-Sprech:
Etwa:
Einen schönen Restnachmittag..
Einen angenehmen Arbeitstag.
Wir danken allen Fahrgästen, welche in BlaBlä aus-, oder umsteigen oder sich am Bahnhofsautomaten eine Cola holen für Ihre Reise mit…
Neusprech auch das brühmte “einmal”.
Wo das Token “einmal” fällt, wird es “offiziell”:
Sie möchten “einmal” zahlen? – Zahlt bitte wer “zweimal” außer an den Staat, wo es dreimal, viermal, fünfmal … ja irrerweise ständig mehr wird.
Einmal den Ausweis bitte!
Einmal anhalten bitten!
…
Die Kultur der Angst wird assimiliert und treibt ständig neue Blüten…
Es wäre lustig bis komisch wenn es nicht so tragisch-traurig wäre.
Schlimmer noch die post-moderne Konzeption von Architektur. Eigentlich entspricht sie dem Stile Speers und der NS-Architektur. Als ich eben die sog. “vierte Seite” des Entwurfes des Berliner Stadtschlosses sah, fiel mir das direkt auf. Diese hohen Fenster. Die glatten Fassaden.
Diese Konzeption von Architektur soll schon allein durch monumentale Dimensionen niederdrücken und unterwerfen. Von gutmenschelnder Gemütlichkeit keine Spur. Interessant auch, dass es diese “vierte Seite” zu geben habe! Klar, denn die anderen 3 Seiten spiegeln die stolze Selbstdarstellung früherer Epochen dar. Die darf man nicht unangefochten “im Raume stehen” lassen. Nein, die vierte Seite deutet an, dass das gesamte Prunkgewölbe auch ideologisch durchzogen ist – vom neuen Geist.
Berlin etwa hat sich in den vergangenen 20 Jahren sehr verändern. Leider geschah dieses zu früh, will sagen bevor man mit _diesem_ menschenverachtenden Beton&Glas&Stahl-Stil fertig war.
Sorry für diesen Exkurs. Allein, mit dem Thema hat er sehr viel zu tun, denn ein Menschenbild wie es die UN hier vermitteln, offenbart sich _überall_. Und man bekommt es dann auch nicht mehr so leicht vom Tisch.
Und was wollt Ihr beide mir damit nun sagen? Ich äußere nur meine Meinung und schildere das, was ich höre, lese, sehe, mir zugetragen wird…
Keine Ahnung was Ihr beide habt…
Und was wollt Ihr beide mir damit nun sagen? Ich äußere nur meine Meinung und schildere das, was ich höre, lese, sehe, mir zugetragen wird…
Keine Ahnung was Ihr beide habt…
Einmal reicht…
Sicher. Es war nur geplant, je einen Kommentar unter den jeweiligen zu packen. Hat leider nicht funktioniert.
“Hat jemand eine Idee?”
Versuche es mal…
Entrümpelung der Grundsicherung von Drangsalierungsgesetzen .
Mehr Freiheit für Arbeitnehmer ,mehr Wahlfreiheit , dadurch Zwang der Arbeitgeber , bessere Arbeitsbedingungen zu bieten , bessere Bezahlung beginnend im Niedriglohnsektor, dadurch bessere Binnenkonjunktur. Ist dringend notwendig, das Ende des deutschen Exportwunders ist absehbar.
Während die RTL-News die UN-Studie “brachten” scheint ZDF-HEUTE darauf verzichtet zu haben. Dieser Blog hier dient vermutlich in zweierlei Weise zur Rechtfertigung dieses Totschweigens:
a) Die Fakten sollen “als nicht neue” und dabei “zweifelhafte” Information relativiert bis entwertet werden. So brauche man sie also gar nicht zu “bringen”.
b) Das Thema an sich soll als vom ZDF dennoch behandelt wahrgenommen werden, da man hier im WEB ja nicht nur etwas darüber lesen sondern sogar “mitreden” könne.
Richtig ist: Die TV-Nachrichtensendungen und dieses fragwürdige Internet-Portal erreichen unterschiedliche Zielgruppen bei unterschiedlicher Breitenwirkung. Es ist davon auszugehen, dass gerade die Repräsentanten des Prekariats besseres mit ihrer Zeit anfangen müssen als ZDF-Online auf sie beziehende Themen zu untersuchen wenn sie überhaupt die üblichen 20-30 Euro pro Monat für einen Internetanschluss aufzubringen vermögen.
Das bedeutet: HEUTE wird einmal mehr zu einem effizienten Medium der Informationsfilterung mit dem offenkundigen Ziel der Einlullung der immer kürzer kommenden Basis der Bundesdeutschen Gesellschaftspyramide.
Außerdem: Sämtliche Argumente, welche gegen eine Besserstellung armer Bevölkerungsschichten etwa durch steuerliche Erleichterungen von den Journalisten ins Feld geführt werden (typischer weise von den assimilierten Journalisten der Öffentlich-Rechtlichen) lassen sich mit Fug und Recht auch auf die nicht mehr zählbaren Rettungsschirme anwenden.
Das wird sich aber nicht ändern, solange das Verfassungsgericht nicht festlegt, wie hoch die Summen relativ zum Brutto-Inlandsprodukt bzw Steueraufkommen _wirklich_ _maximal_ sein dürfen, welche ein paar unverbesserlicher Hirnis einfach mal so zur Rettung von Banken und Staaten in dunkle Kanäle wandern lassen darf. Offenkundig haftet der Politiker als Mensch für praktisch nichts und der Politiker in seinem Amt praktisch für noch weniger als nichts! Ich sehe nicht, wie solche Figuren einer Verantwortung gerecht werden könnten, die praktisch faktisch nicht existiert.
Deutschland sollte sich verbessern. Es gibt viele Emigranten, wo der Staat Ihre Bildung nicht anerkennt, deshalb arbeiten manche als Taxifahrer. Gleichzeit werden die Leute aus Ausland nach Deutschland als Arbeitnehmer geholt. Ein Emigrant bekommt keine Stelle in Behörde wie Finanzamt, Gesundheitamt oder Zoll d.h. Staat diskriminiert eigene Bürger. (Viele Emigranten haben eigene Firmen, wo Sie das Geld verdienen. Der Staat nimmt gerne Ihre Steuer, aber gibt nicht alle Rechte. Falls man Ihre Studien anerkennen wird, wird Deutschland auch profitieren.) Für die Bildung ist Frau Anette Schavan zuständig.
Bildungsministerium ist zuständig für die Doktorarbeit, aber Frau Anette Schavan hat kaum Maßnahmen getroffen, damit man solche falsche Doktorarbeiten verhindern kann. Heute haben wir wieder eine Doktorarbeit von einem Politiker aus Ostdeutschland unter Verdacht. Ich fördere hier, dass man die falsche Angaben in Doktorarbeit oder in Publikation unter Straf stellen sollte.
Fakt: Frau Schavan ist nicht Kompetent genug das Amt für Bildung zu führen.
Frau Schavan glaubt lediglich, dass es ausreiche “pfiffig” aus den Äuglein zu blicken. Solange man ihr das abnimmt kann’s auch gut gehen. Fragt sich nur, ob es der Bildung auch gut geht – oder nur der Frau Schavan.
Warum soll auch die Bildung von Ausländern anerkannt werden, frage ich mich?
Wo es doch schon Probleme gab/gibt, die Bildung der Ex-DDR-Bürger anzuerkennen?
Der Bericht von der UNO ist richtig, dafür haben wir genug Publikationen aus eigenem Land und Europa. Es ist also eine Zusammenfassung unserer eigenen Kenntnisse. Interessant ist aber dabei, warum es die UNO wichtig gefunden hat, diesen Bericht vor 6 Wochen so zu erstellen, wie er ausgefallen ist und es zu Publizieren? Interessant ist ebenfalls, warum öffentlich rechtliche Sender solche kabaretistische Einlagen wie die in diesem Initial-Blog-Artikel brauchen, um ein seit Schröder-Regierung diskutiertes Thema anzusprechen. Noch interessanter ist es, dass das Thema offensichtlich heruntergespielt werden soll – in einer Zeit der Entscheidungen, den Bürger mit Steuersenkungen auf Punp blenden zu wollen.
Wie soll bei soviel Verlogenheit, Taktieren und Lobbyistentum überhaupt eine bürgerorientierte Politik gemacht werden?
Wir haben gerade verschiedene Beschlüsse zur Rettung von Griechenland erlebt. Dass es dabei aber nur um Rettung der Banken auf Steuerzahlerkosten mal wieder geht, davon ist im Fernsehen wenig zu sehen und zu hören, wenn dann zaghfat um 0.30 o.ä., wo die meisten Schaffenden (Steuer zahlenden) schlafen.
Und: wann kommt der Bericht darüber, wie es den Griechen mit der Sparroßkur geht? Ich glaube, dort wird es wohl schlimmer zugehen wie bei uns, aber ohne die ANstrengungen der griechischen Bevölkerung würden die Banken verhunngern – systemrelevantes verhungern der Banken, der mensch ist schon lange nicht mehr systemrelevant. Erst wenn es ihn nicht mehr gibt, wenn es zu wenige gesunde zum Arbeiten gibt, wird man entdecken, dass es ohne gesunde menschen nicht geht. Geld kann man nicht essen. Immer noch nicht.
Nun ja, liebe Autorin,
ich sags ja nicht gerne (häufig sind die Blogs hier echt gut – abgesehen von hirnenden Kommentaren natürlich
Diesmal finde ich den Beitrag eher schlecht! Nur weil Quellen genommen werden, die anderswo stehen, werden diese Quellen ja nicht unwahr. Und es GIBT in Deutschland Missstände und Armut (und damit meine ich nicht die (geistige Armut) der Regierung)…
Hier sollten wir (also z. B. die vom Volk gewählte Regierung) dran arbeiten. Den UN-Bericht so zu bagatellisieren – Vorsicht. Da begeben Sie sich als “unabhängiges Medium” auf dünnes Eis.
Klar: Es gibt auf der Welt schlimmere Länder. Das berechtigt uns jedoch nicht, uns zurück zu lehnen. Ganz im Gegenteil.
Bedenklich finde ich die späte Veröffentlichung. Wer hat denn hier gepennt? Die UNO, die Regierung, die Journalisten? Aber bzgl. Journalismus waren Sie ja schon selbstkritisch. Ich finde, Sie (also natürlich nicht Sie persönlich, sondern der Berufsstand) könnten das noch viel mehr tun…
Die tun eine ganze Menge. Der gängige Irrtum der chloroformierten Masse besteht darin, dass dieses zu ihren Gunsten zu erfolgen habe. Es gilt aber das sizilianische Wort: Wenn das Geld singt, dann schweigt die Musik… Leider!
liebe frau zdf-redakteurin,
komisch, warum liefern sie eigentlich keine weiteren fakten? Wissen Sie überhaupt, wie es Menschen wirklich geht, die zu Modernisierungsverlieren etc gehören? Ich vermute. traurig
Hier wird viel geschrieben, wichtig analysiert und Schwester Winnie werden Vorwürfe wegen fehlender Untermauerung gemacht.
.
.
Dabei gibt nur ein Beitrag zu Beginn, den tatsächlichen Umstand wirklichkeitsgetreu wieder: sich als reiches Land nicht vor jedem Karren spannen zu lassen und auch noch die irrigste an den Haaren herbei gezogene Forderung von selbsternannten Ausschüssen ernst zu nehmen.
.
susi
@whim: Bagatellisieren ist gar nicht mein Ziel. Im Gegenteil. Es gibt ganz bestimmt Kinderarmut und viele andere im Bericht genannten Mißstände. Mißstände, gegen die diese Regierung und andere vor ihr zu wenig getan haben. Aber was ich klar machen wollte: Wenn wir immer alle wie die Lemminge einer Studie hinterherstürzen, wird’s bedenklich. Und wenn Sie sich die Mühe machen, diesen Länderreport zu lesen, werden Sie’s bemerken. Das scheint vom Schreibtisch aus zusammengesammelt im Netz bzw. aus zugeschickten Briefen von Nichtregierungsorganisationen. zusammengeschrieben. Und da sollten wir alle vorsichtiger mit umgehen – auch wenn UNO draufsteht!
Sehr geehrte Frau Heescher,
Sie haben Recht: “…da sollten wir alle vorsichtiger mit umgehen – auch wenn UNO draufsteht!..”
Wir sollten alle überhaupt vorsichtiger sein, egal was für eine Institution drauf steht. Was mir gerade einfällt, dass Sie durch Ihren Hinweis, nicht allen Berichten kritiklos hinter her zu laufen aufgerissen haben ist die Tatsache, dass über eine Flut von Berichten versucht wird, die Realitäten zu verändern und mit den Berichten Wirklichkeiten zu schaffen (Watzlawick).
Dieses Problem haben wir weniger mit der UNO wie mit der eigenen Regierung, mit der EU, mit Frankreich und mit den USA.
Was zählt sind immer noch Ergebnisse. An denen alleine kann jeder ermessen, wie es aussieht. Aufmerksam und Achtsam zu anderen, seinr Umgebung gegenüber usw. bekommt jeder mit, wie sich die Situation ändert. Seit Helmut Kohl hat sich die Kultur des AUssitzens etabliert, bis heut ewird sie zur Lösungen von Problemen benutzt. Die Agenda 2010 war auch unterm Strich nichts anderes als Aussitzen, weil sie schnell einen bestimmten Teil der Gesellschaft in Geiselhaft genommen hat, damit der andere Teil der Gesellschaft Schäfchen ins Trockene bringen kann. Systemrelevanz wird beschworen aber nicht systemisch gedacht, geschweige den geplant und gehandelt. Der Bericht der UNO schreibt nur bekannte Sachen zusammen, gut, abgeschrieben, auch gut, ist wohl nötig, weil es immer die gleichen Informationen sind, aber: Wann wird endlich in den Staaten, also auch in Deutschland eine Politik für die Bürger gemacht und Geld nach außen erst ausgegeben, wenn es übrig ist. Wobei Schulbrote auf Kredit zu finanzieren, ob hier oder in Afrika, das kann ich akzeptieren – wenn wir so arm sein sollten…
Hallo Frau Heescher,
Danke für die Rückmeldung – das ehrt Sie!!
Klar, ich weiß was Sie meinen: Wenn man (frau/kind/hund) jeder Studie “hinterherhechelt” kann man ja gar nicht mehr fertig werden. Das ist ok!
Was mich (subjektiv – aber vielleicht empfinden andere das ja auch so – also die, die sachlich argumentieren (können)) stört:
Es ist nicht die UN-Studie – auch wenn sie vielleicht Plagiats-technisch erstellt wurde (scheint aber gerade “Mode” zu sein – kleiner Seitenhieb – bitte um Verzeihung vorab
) was einen “Beigeschmack” hat…
Was mich “wurmt” (sorry an alle “Philosophen”, aber dies ist meine (natürliche) Sprache):
Wie kann man – als demokratisch gewählte Regierung (damalige Mehrheit – ich kann zwar bis heute nicht verstehen, wie es dazu kommen konnte, ist aber ein anderes Thema…) – überall als Geldgeber auftreten (Einbahnstraße – mit 99-prozentiger Chance des Wertausfalls), und das eigene Land (!) vernachlässigen!?
Ich verweise hier auf meinen Beitrag im letzten Blog (…). Anscheinend sind die Grünen liberaler und realitäts- bzw. volksnäher als die FDP – zumindest in Sachen Steuerpolitik (und vielleicht noch in vielen anderen Dingen mehr).
Zurück zum Thema: Klar, hier wurde bei der Recherche (UN) vielleicht geschlampt. Aber wie können wir dies heilen? Durch weitere “geschlampte” Beiträge? Ich hätte mir Fakten gewünscht, die die “Studie” belegen…
Aber das könn(t)en Sie ja evtl. noch nachliefern – ich würde mich freuen!
Danke auf jeden Fall für Ihren Beitrag!
Viele Grüße
PS: Wenn den Winnie Heescher wirklich Winnie Heescher ist. Das weiß man hier ja leider nicht ;-((
@ZDF: Danke vorab für kurze Rückmeldung!
Kinderarmut: Ich protestiere gegen so was!
Es ist besser, dass diese unfähigste Regierung aller Zeiten zurück tritt. Sie ist zuständig für die schlechte Sozialpolitik. Familieministerin (Frau Schröder) und Arbeitsministerin (Frau Van der Leyen) machen Ihre Arbeit nicht gut genug. Ich denke schon, dass Herr Wulff (Bundespräsident) und Sozialverbände wegen dem Kinderarmut diese unfähigste Regierung abmahnen sollten.
1. Der Journalistenberuf
Eine hochqualifizierte Tätigkeit. Journalisten haben es nicht einfach.
- Gedenkminute –
Als Nutzer macht man es sich vielleicht oft zu leicht, wenn man das Ergebnis in Bausch und Bogen verreist.
2. Neue Medien und Öffentlichkeit
Das Problem liegt zwischen Tastatur und Bildschirm.
Man liest nur noch das, was die eigene Meinung bestätigt und dann ab zur nächsten Demo. Das sprunghafte Verhalten wird durch die Handhabung der Klimperkisten befördert.
TV hat ein großes Potential bei längeren Reportagen. Stört aber oft durch überflüssige Ablenkung mit visuellen und auditiven Reizen.
Die gute alte Bleiwüste auf Papyrus ist das beste Medium. Zusätzliche Infos im Internet oder durch Telefonieren.
3. Die Strukturen der UN
Die Zustände sind bekannt. Aber was tun? Wer macht sich unbeliebt?
4. Der Sachverhalt “Deutsche Sozialpolitik”
Siehe 2.
@Susi
genau, Sie sind das Super Beispiel wie es in 30 Jahren in Deutschland aussieht.Ich beschreibe kurz Ihren Wertegang
Sie gestatten.Mit 7 jahren in die Schule gekommen,Trichter auf dem Kopf und alle Informationen hinein.Jetzt kommt Ihr Fehler den Sie gemacht haben,Sie haben nicht mit dem Kopf nachgedacht,sondern wieder alles raussprudeln lassen was der Trichter rein getan hat.kein Wunder das Sie dann solche Ansichten haben.Sollten Sie studiert haben,tut mir leid ,auch dann haben Sie den gleichen Fehler zweimal gemacht.Und es gibt ein Sprichwort,man darf einen Fehler machen und daraus lernen,aber wenn man den Fehler zweimal macht, ist man einfach d……. Entschuldigung.
Gruss Kurt
…, blöde Frage:
Europa druckt SEINEN € je nach Bedarf,
wieso und für wen oder/was bezahlen die Staaten von Europa
dann auch noch Zinsen ? (…) grübeln
” tief besorgt ” über deutsche Sozialpolitik-
Die UNO ist ja für die ganze Welt zuständig. Da sollte man doch mal vergleichen:
Gehen alle afrikanischen Kinder zur Schule und haben sie auch ein Schulbrot mit? Oder haben dort viele Kinder eine AK47 in der Hand ohne Schulbrot? Dies ist – tief besorgniserregend -.
Gehen Kinder in Indien alle zur Schule mit Schulbrot oder auf einen Hinterhof, um kinderarbeit zu erledigen, weil sie sonst verhungern? Dies ist – tief besorgniserregend -.
Selbstverständlich gibt es auch in unserem Land Eltern, die sich wenig bis gar nicht um ihre Kinder kümmern. Sollen wir diese Eltern einsperren und die Kinder im Kinderheim großziehen? Ich glaube mal nicht.
So, es reicht erst mal.
Frau Heescher, sie kritisieren unter anderem, dass plagiiert wurde, ergänzen jedoch im übernächsten Satz, dass die Quellen auf der Seite gleich mitgeliefert wurden (Abs.5)… entweder ist ihre Formulierung etwas patzig oder sie haben kein Plagiat vorliegen (weil Quellenangaben vorhanden).
Zudem: Sie zählen in Absatz 4 die Autoren des Berichts auf…unter anderem Attac. Dann behaupten sie in Absatz 5, dass in dem Bericht plaiiert wurde; in ihrem Beispiel von Attac. Attac führt an sich selber Diebstahl geistigen Eigentums durch? Ob sich Attac jetzt selber verklagt???
Also, mag sein, dass die Autoren des UN-Berichts nicht korrekt bibliographieren können. Sie jedoch formulieren mehr als schwammig und ich sehe in ihrem Kommentar zwar Anführungszeichen und Verweise auf “den” Bericht, aber ebenfalls keine einzige (echte) Quellenangabe. Sie haben sich also irgendwie auch eine Frikadelle ans Knie genagelt…herzlichen Glückwunsch dazu. Den Pulizer bekommen sie so sicherlich nicht.
MfG
tief besorgt bin ich über die Medien nicht, aber wenn wieder mal alle Medien die gleiche Sau durchs Dorf treiben, denkt man scích schon: “Merkt den das Keiner.”
ein paar Beispiele der harmloseren Art
Busunfälle waren mal “in” da schaffte es ein in der Tür eingeklemmter Arm in die Hauptnachrichten
Als Kampfhunde dran waren ist Omas Dackel der an Nachbars Tür gekratzt hat auf Seite 1 der Blöd gewesen.
Das ganze sind Sachen die immer noch sehr oft passieren, doch außer in den Lokalnachrichten, wo sie auch hingehören, sieht man keine Meldungen mehr.
Vogelgrippe, BSE und noch so einiges.
Und dann aktuell EHEC es gab gehäuft Krankheitsfälle. Auch Tote. Doch mir fehlte eine vernüftige Einordnung der Gefährdung. Wieso wurde nicht gesagt, das an Grippe oder Salmonellen deutlich mehr Leute sterben. Eine Warnung vor Gurken ist in Ordnung. dann aber dch auch da nicht einfach ungeprüft Horrormeldungen über Ansteckungen übernehmen.
Auch da fehlten Journalisten.
Wir haben viele Nachrichtensprecher anscheinend auch viele Nachrichten Abschreiber.
Sich selbst um Informationen bemühen, oder zumindest überprüfen kommt zu kurz.
Zumindest kommt es mir so vor.
.
.
.
Hilfe… hat die ZDF Webseite hat wieder Stromausfall?
.
.
Hätte die Physikerin Frau M. doch lieber unsere versorgungssicheren Atomkraftwerke nicht abgeschaltet. Früher, als die Kartoffel noch gross und die Winter noch kalt, war ZDF immer erreichbar.
.
.
susi
Wie wär´s denn mit einem Umzug nach Fukushima, in der Nähe zu den ´versorgungssicheren´ AKW´s?! Da wurden gerade günstig Grundstücke frei. Auch die Kartoffeln sollen dort in Zukunft viel größer werden, größer als Köpfe
ZDF wurde nach nicht gelesenen Berichten durchsucht, weil die Regierung befürchtet, ZDF halte sich nicht an die Vorgaben aus dem Kanzleramt. Vor allem interessierten die Ermittlungsbehörden die Notizen am Rande.
tja susi, kein Wind….
Grüße,
werner
Ich glaube, dass es uns in Deutschland besser geht wie andernorts, aber die Verteilungsungerechtigkeit ist bei uns propertional eben so groß, wie andernorts. Teilweise sogar schlimmer! Ich will Gaddafi (die alte Gimmick-Figur) nicht in Schutz nehmen, aber in seinem Land gibt es eine bedingungslose Grundsicherung, welche über Hartz4 liegt. Und das ist Dritte Welt ! (Wenn auch reich durch Öl). Viele soziale Errungenschaften in Deutschland gehen auf Vorgänger-Staaten (erstes und drittes deutsche Reich) zurück, wie z.B. BEZAHLTER Urlaub oder STEUERFREIE Sonn- und Feiertagszuschläge. Ich bezweifle, dass eine FDP Regierung sowas auf den Weg gebracht hätte. Ein “Hochfinanzler” wenn 1 Stunde am Tag “arbeitet”, hat einen 200mal so hohen Lohn als wenn ein Arbeiter 11 Stunden am Tag ARBEITET ! Aber warum wird er mit seinem Vermögen dann (für von ihm verursachten Weltwirtschaftskrisen) nicht zur Kasse gebeten ? Ganz einfach er droht mit Kapitalflucht, die schöne EINE Welt (Globalisierung) machts möglich ! Das nennt man nicht Demokratie(Volksherrschaft) sondern Plutokratie (Geldherrschaft) ! DIE HOCHFINANZ IST UNSER UNGLÜCK !
@ Winnie Heescher
„In tiefer Sorge“
Nein, meine liebe Frau Heescher, ich weiß, dass dies der Titel einer Enzyklika der „einzig wahren Kirche“ ist. In meinem Beitrag soll es aber um Ihren Kommentar gehen.
Ich kenne das. Man kommt morgens ins Büro, setzt sich an seinen Schreibtisch und fragt sich: Was könnte ich heute denn so machen? Was interessiert die Menschen – was ist eine Meldung wert?
Die Nachricht, dass eine „Experten-Kommission“ bei wem auch immer abgeschrieben hat, oder wie alt die sog. Erkenntnisse sind, ist nicht wichtig. Ob Journalisten sauber recherchieren, ob sie sich bei dem schönen Wetter einen ebenso schönen Tag machen wollen, mag zu beanstanden sein – aber das ist ebenso unwichtig.
Wichtig ist ein Bericht über den Zustand unserer Gesellschaft.
Sie ist in keinem guten Zustand! Das Jammern wegen der Auswirkungen einerseits – das Nennen der Gründe, warum dies so ist …
Das könnte eine sehr reizvolle Aufgabe einer Journalistin sein. Auch wenn das Aufzeigen der Fehler, der Schwachpunkte, eben diese „Punkte“ nicht einbringt, auch wenn man aneckt!
„Ich hab`s gewagt“ könnte man dann nach Erfüllung des öffentlich-rechtlichen Auftrags sagen – auch wenn es der Karriere nicht dienlich ist.
Um es deutlich zu machen nehme ich die Schlussbemerkung Ihres Beitrags:
Zitat:
„Und im übrigen: Neu ist er [der Bericht] auch nicht. Vor sechs Wochen hat ihn die UN online
gestellt. Tief besorgt kann man am Ende des Tages trotzdem sein: über manche Recherche von Journalisten und UN-Vertretern!“
Zitatende
Am Ende des Tages bin ich wegen der sozialen Schieflage und wegen der Kinderarmut „tief besorgt“. Das Recherche-Verhalten Ihrer Berufskollegen mag zwar auch interessieren – der soziale Rechtsstaat und der Zustand unserer Gesellschaft interessiert mich mehr.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Ich stimme Herrn Heinz Sahl vollständig zu ! Ich bin auch tief besorgt über Kinderarmut in Deutschland und den Zustand der Gesellschaft. Diese bastelt menschliche Zeitbomben und merkt es nicht einmal ! Und kommt der Große Knall, dann stehen sie da und fragen : “Ja warum nur, es war doch alles in Ordnung”. Nur weil Ihr (Journalisten und Neo-Liberalen) eure neo-liberale Staatsform genießt, tun es andere noch lange nicht ! Und diese werden täglich mehr und mehr und mehr……….!
Kennen Sie das Märchen vom Fischer und seiner Frau?
.
.
Würde man sich die Mühe machen, zu recherchieren, wie viele Interessengruppen, Grüppchen, Verbände, Regulierungs- oder Ministerien es gebe, reichte ein Blatt Papier nicht aus. In einem der reichsten, wohlhabendsten sattesten Staaten auf diesem Planeten, kann Deutschland durchaus auf etwas Stolz sein. Langzeitarbeitslose brauchen hier nicht unter der Brücke zu Schlafen, Arztbehandlung und Krankenhausaufenthalt für Jeden, Farbfernsehen, Computer, Boulevards, Nahrung, Kleidung… und so weiter.
.
Ist das Grundbedürfnis abgesichert, sind die Menschen satt, die Strassen befahrbar, die Autos gewaschen – dann muss Nachjustiert werden! Es bilden sich Gruppen, Grüppchen, Interessenverbände, Bundesverbände… um hier und da auch noch das letzte, dass noch höhere an Niveau, herauszuholen. Und wie beim Fischer und seiner Frau: hat sich Wohlstand eingefunden, wird die Aussicht auf „noch mehr an Sattheit“ zur Droge und führt wie im Märchen ins Nichts.
.
Es ist nicht alles Nachbesserungsbedürftig. Behinderte -Minderheiten -religiöse Splittergruppen -Frauen -Kranke und was weiss ich noch… haben heut jene Aufmerksamkeit, welche noch vor einigen Jahrzehnten undenkbar wäre. Ist aber dann endlich auch die letzte Webseite behindertengerecht genug, auch das quickenste Internetmenü Barriere frei und auch die letzte Ampel akustisch nachgebessert – ist selbst dann, lange noch nicht alles perfekt! Es wird weiter genörgelt, es werden weitere Ansprüche gestellt und es bilden sich immer neue Bundesverbände, die immer weitere Mängel finden werden.
.
Ich sage, ich bin froh hier zu leben. Bin froh, wenn ich arbeitslos werde meine Wohnung behalten zu dürfen, bin froh Nahrung- Kleidung- Farbfernsehen zu haben. Ja, ich bin stolz auf Menschen, die dieses Land in 66 Jahren zu dem machten, wo Milch und Honig fliesst. Nur vor modernen Politikern muss man sich in acht nehmen. Sie sind Übersättigt, sind verwöhnt und wollen jeden Tag hier und da nochmal an diesem und jenem Nachjustieren. Irgendwann aber ist das Gewinde überdreht. Hätten sie lieber mal die Schraube so gelassen.
.
.
sui
@ whim:
Ja, Winnie Heescher ist Winnie Heescher. Wir Autoren des Blogs lesen ja auch gerne, was für Kritik, Fragen, Zuspruch es rieselt und ob das Thema für die Netzcommunity überhaupt ein Thema ist.
Noch mal ein paar Zeilen zum Thema Plagiate und Zahlen:
Ich finde schon, dass es ein Plagiat ist, wenn die UNO die Zahlen von Attac übernimmt, ohne das im Text zu kennzeichnen. Alle, die hier sagen, das ist ok, hätten sich auch nicht über KT zu Guttenberg aufregen dürfen: Der hatte ja auch manchen Autor im Literaturverzeichnis, aber nicht an der richtigen Stelle zitiert.
Und zu den Attac-Zahlen: Es ist schon schwer genug bei vielen Studien den Weg nachzuvollziehen, wie sie erhoben worden sind. Wir hatten gerade im Mai den Fall, dass das DIW seine Zahlen zur Kinderarmut in Deutschland korrigieren musste.
“Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast” ist so ein Satz unter Journalisten, wenn es an die Berichterstattung über Studien geht. Und wer das Attac-Papier liest, bleibt eben auch ratlos zurück und fragt sich, wie das erhoben worden ist. Wenn’s dann jemand noch abschreibt, wird’s nicht besser.
Kann mich nur wiederholen: Kinderarmut gibt’s ganz bestimmt zu viel in Deutschland, aber die Studie war dafür gestern nicht der gute Anlaß für Kritik und Berichterstattung.
@Winnie Heescher
Jetzt verstehe ich Sie besser ! Ihnen ging es um das Thema Fälschung und falsche Statistik und nicht um den Inhalt des Gefälschten. Allerdings sind wahrscheinlich fast alle Statistiken irgenwie “Fälschungen”, welche dem Einzelfall nie gerecht werden. (Siehe z.B. Arbeitslosen-Statistik)
Nix für ungut
MfG
Rainer
Ähm, Frau Heescher, ich finde Ihre Aussage sehr merkwürdig.
Sie sind doch beim ZDF, oder?
Wieso ereifern Sie sich dann über die Berichterstattung von anderen Medien?
Das ZDF berichtet doch schon seit Monaten vollkommen ungeprüft und unkritisch das, was die Mutti gerne will.
Aufrichtige Bürger werden zu “Protestbürgern”, klagende Professoren werden als europafeindliche Extremisten dargestellt.
Sie berichten von einer kommenden Vollbeschäftigung obwohl wir mittlerweile über 7 Millionen staatliche Leistungdempfänger haben (nach meiner Rechnung sind es sogar 11 Mio.).
Hinfargen Sie hier irgendwelche Statistiken? Mit Sicherheit nicht, denn sonst gibt es Ärger mit der Mutti.
Sie übernehmen doch bild die gefälschten Statistiken der Bundestregierung und tun alles, um etwaigen Widerstand in der Bevölkerung zu diskreditieren.
Also eschofieren Sie sich hier nicht so künstlich. Kehren Sie lieber vor der eigenen Haustüre.
Übrigens ist auch hier wieder das gleiche Manöver zu sehen, wie bei den anderen Berichterstattungen:
Am Sachverhalt läßt sich nicht rütteln, also diskreditieren wir mal schnell den Autor. Dann hat es die arme Bundesregierung nicht so schwer, diese Unglaublichkeit zu erklären.
Nennen Sie das Journalismus?
Ich finde es erbärmlich.
Frau Heescher,
auch wenn die Zahlen nicht neu sind, so werden sie sich nicht wesentlich geändert haben. Und so ist das vermeintliche “Copy-and-Paste” der UN und die Vorgehensweise von Attac bei der Erhebung zwar zu beachten, jedoch auch zweitrangig. Unbestritten ist eine bestehende Situtation in Deutschland, von der man meinte, daß sie schon lange ausgerottet ist. Die Frage, woher Zahlen und Fakten kommen ist an anderer Stelle zu klären.
Hier jedenfalls sollte man drüber sinnieren, wie man das ganze lösen kann. Und so sage ich flächendeckende Ganztagsschule mit Gratisessen. Damit würde schon mal ein Anfang gemacht. M.E. eine gute Idee, und das sage ich ohne Linker zu sein.
Hallo Frau Heescher,
(ich gehe einfach mal davon aus, dass Sie es sind, sonst hätte sich das ZDF ja wohl – hoffentlich – gemeldet…)
Ich kann Sie jetzt ein wenig besser verstehen: Es geht also um die ART der Studienerstellung und Quellenfindung etc… (Und im Zeitalter der neuen Sportart “Doktoraberkennung” durchaus verständlich.)
Dies hätten Sie jedoch etwas besser rausarbeiten können. Denn – nur durch wacklige andere Zahlen – kann man das Thema Kinderarmut, Jugendarbeitslosigkeit (was Extremismus fördert), Hartz4-Probleme, armselige Renten für Menschen, die unser Land vorangebracht haben (z. B. Mütter ohne eigenes Einkommen, aber Mütter! – ich rede hier übrigens nicht von Pensionen), etc. nicht in Abrede stellen. Dass eine gute Recherche auch der UN gut zu Gesicht gestanden hätte – keine Frage!
Beste Grüße
PS: Den Spruch “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast” kennt auch der Normalbürger. Nur die Überprüfung fällt halt schwer. Hier wünscht man sich dann unabhängige Journalisten…
Übrigens (was ich soeben versäumt hatte zu sagen: Ich finde es respektabel, dass Sie sich den Fragen des Blogs stellen!
Naj, was hat die UNO denn erwartet?
Bei uns sind alle Ausgaben auf die Unterstützung von Lobbisten und vor allem Europa ausgelegt.
Wichtig ist doch nur, daß wir Griechenland, Portugal und Irland finanzieren.
Da spielen die deutschen Bundesbürger nur eine untergeordnete Rolle.
Überhaupt, die deutschen Bürger werden ohnehin für die Politik sehr lästig. Die wollen doch tatsächlich demokratische Strukturen!!!
Das ist absolut nicht tolerierbar.
Daher muß man den deutschen Bundesbürger mit harten Bandagen erziehen.
Wie sgate her Schäuble vorgestern in Karlsruhe so schön:
“Europa brdeutet Solidarität”.
Der Mann hat nichts von Solidarität im eigenen Land gesagt!! Also, kann man der Bundesregierung auch keinen Vorwurf machen.
Steuergelder veruntreuen ja, deutschen Bundesbürgern helfen nein. Jetzt, wo man es weiß, kann man sich gefälligst auch darauf einstellen.
Schließlich ist es das Wichtigste, daß die 1.000 reichen Deutschen noch reicher werden. Alles andere ist absolut nebensächlich.
Ob nun UN, Sozialverbände oder APOs wie Attac, wer von wem was abschreibt, ist völlig egal. Hauptsache, es gibt überhaupt noch jemanden, der sich um die sozialen Belange in unserem Land kümmert, wenn es schon die nicht tun, die eigentlich dafür gewählt wurden und dafür verantwortlich sind. Gerade denen sollte man mit “tiefer Besorgnis” begegnen und dabei wird man wohl sehr schnell zu einer tiefen Abscheu gelangen. Da gibt es Arbeits- und Arbeitslosenzahlen, die solange durchgewurstet werden, bis sie schon zur Lächerlichkeit aufgehübscht sind, magische Erfolge in der Bildungspolitik, im Gesundheitswesen, bei Zuwanderern und Migranten, den Alten und Anderen. Seltsam nur, daß man davon nichts bemerkt, sobald man auf die Straße getreten ist. Im Gegenteil, die Verödung in allen Bereichen des Lebens nimmt unübersehbar ständig zu. Die tiefe Besorgnis darüber sitzt totsicher in aller Köpfe. Wer sie nun letztendlich breit angelegt in aller Öffentlichkeit artikuliert, spielt keine Rolle. Solange sie aber vorhanden ist, bleibt Hoffnung auf Besserung.
“DIE HOCHFINANZ IST UNSER UNGLÜCK !”
(Sonderermittler14 | 7. Juli 2011 | 11:45)
Genau das ist das ganze Problem. Seit 2007 wissen wir, dass es nur um Bankenprobleme geht, d.h. dass Banken meinen, sie würden zu wenig verdienen und produzieren deshalb immer neue, skurrilere und windigere Finanzprodukte. Am schlimmsten sind die Derivate und andere wertlosen Papiere, die in Billionen Höhe zum Zocken angeboten und benutzt werden. Darunter verblassen die Interessen der Firmenteilhaber (Aktionäre), weil Aktien immer den Derivaten (Indexes) usw. hinterherlaufen. Solange die Finanzwirtschaft von Wertlosigkeit lebt und daran verdient, solange wird sich nichts zum Besseren ändern. Daran traut sich aber keine Regierung, lieber lassen wir uns in Europa von Rattinagenturen runterstufen, die in einem Konzert mit USA und Co. versuchen, den wertlosen USD als Leitwährung zu erhalten. DSK musste deshalb auch erfahren, welche Konsequenzen sein Einsatz für klarere finanzielle Verhältnisse in der Welt nach sich ziehen. Demontage. Die Wetlosigkeit ist der Trend, der Wertloses weiter produziert. Die Leidtragenden sind dann wie bei jeder Krise Kinder zu aller erst.
@berios: nein, mir geht es überhaupt nicht darum, andere Kollegen anzuschwärzen. Mir geht es darum, anhand dieses Beispiels klarzumachen, wie die Medien-Maschine manchmal funktioniert und dass wir uns alle mehr gewahr sein sollten, wie wir mit Fakten, Studien, Quellen umgehen sollten, also schlicht mit der Wahrheit. That’s it.
Wahrheiten gibt es nicht, nur Tatsachen, Fakten. Wenn festgestellt wird, dass Kinder nicht richtig ernährt werden und schlechte Lernergebnisse haben, muss man dafür sorgen dass sie ernährt und effektiv geschult werden. Diskussionen haben solange einen Sinn, wenn diese Ziele dabei erreicht werden sollen. Erklärungen sind nur dann von Nutzen, wenn sie Anleitung zu der besseren Strategie sind und nicht der Beschwichtigung dienen (…ist ja nur jedes 4. Kind….). Interessant ist es z.B. sich anzuschauen, wie Tuberkuloseerkrankungen von Jahr zu Jahr mehr werden. Wie psychosoziale Gesundheit immer weniger wird, usw. Ich wundere mich, dass Herr Schäuble nicht schon längst abgetreten ist – er wird gezwungen, bald jeden Tag eine neue Wahrheit zu erfinden, die Wörter gehen ihm allmählich aus, so dass er die Tage schon von Philosophie sprechen musste. Sio verräterisch kann Wahrheit sein auch in einem Bereich, wo es eigentlich vor allem um Zahlen und Rechnen geht. Auch hier wird nur geschönigt, dass sich Balken biegen.
Wahrheiten, Tatsachen, Fakten… Wer kann das schon sagen? Traut sich in diesem Blog jemand zu, die “Wahrheit” zu kennen? Wir leben in einer globalisierten Welt mit globalisierter Berichterstattung – aber eben selektiv (und häufig ungenau bzw. von Interessen getrieben) Also was ist Wahrheit? Das was wir hören/sehen/lesen? Machen wir uns nichts vor: Die Wahrheit kennt nur derjenige, der die Lüge in die Welt gesetzt hat…
@Frau Heescher:
Wenn Sie mit “wir” die deutschen Medien meinen, dann bin ich einverstanden.
Wenn Sie aber mit “wir” das “gemeine” Volk meinen, dann kann ich Sie beruhigen.
Ich denke, daß die Meisten von uns den Medien ohnehin nicht mehr viel glauben, seitdem diese an der Leine des Kanzleramtes hängen.
By the way: Wie oft waren den jetzt die Chefredakteur der Digitalen- und Printmedien im Kanzleramt um sich die neuen Anweisungen zu holen?
2 Mal oder 3 Mal?
Ach wie gut, daß es den lieben Steffen gibt. Da braucht man selber nicht mehr zu recherchieren, denn die Mutti gibt ja alles Erwähnenswerte vor.
Der arbeitsvertragliche Deal, Herrn Seibert in Regierungsnähe zu holen, hat nicht bei allen zurückbleibenden Kollegen Zustimmung gefunden. Auch heute nicht.
.
susi
@Emil:
Ich stimme mit Ihnen zu großen Teilen überein.
Allerdings bin ich froh, daß es Rating – Agenturen gibt.
Schlie9lich sind diese Unternehmen die einzige halbwegs unabhängige Möglichkeit, der Politik Einhalt zu gebieten und dem gemeinen Volk notwendige Informationen zukommen zu lassen.
Wie man hört, steht jetzt auch Italien auf der Kippe.
Natürlich hört man das nicht über “seriöse” Medien wie das ZDF. Schließlich würde das ja bedeuten, daß die heilige europäische Union wieder kritisiert würde.
Das will ja niemand. Hauptsache, diese idiotische Vereinigung mit ihrer Pleitewährung wird weiter künstlich schön geredet.
Übrigens wollen die Politiker nur die Rating – Agenturen einschränken, damit sie endgültig machen können, was sie wollen. Fallen die Rating – Agenturen, kann jeder Staat unbegenzt viele Schulden machen und niemand könnte diese Verhalten bewerten.
Um nichts anderes geht es.
Unsere Hochfinanz hat doch mittlerweile eine Weg gefunden, wie man Zocken kann, ohen dabei Verluste zu machen:
Man streicht die Gewinne ein und läßt die Schulden den Steuerzahler zahlen. Damit das dann auch passiert, schreibt man für unseren begnadeten Finanzminster auch noch direkt die entsprechenden Vorschläge / Gesetze.
Das nennt man Demokratie:
Wenige bestimmen, was alle machen müssen.
Bei der Demokratie liegt Deutschland wirklich ganz weit vorne.
Rating-Agenturen brauchen wir nicht. Als verbraucher kommt man gut mit den Analysen der jeweiligen Analysten von den Banken. Dann ist klarer, wenn sie vertreten, für wen sie sich einsetzen und was die Konkurenz sagt. Aus der Synthese ergibt sich dann Nahrung für die Meinung, die man sich als Anleger bilden kann. Den Rating-Agenturen kann nur jemand folgen, der in dieser Herde mit einem großen Betrag eingeschrieben ist, sonst lohnt es sich nicht, die Pakete mal eben von einem auf den anderen Tag umzuschichten. Die bestehenden Rating-Agenturen sind in den Krieg der Währungen und Defizite eingespannt, sie sollen immer wieder passend ein Loch in die Stabilitätsmauer schießen, dann kommt das Kapital nach und sammelt die höheren Zinsen ein. Eine Belagerungsstrategie. Ist übrigens irgendwann in den 70-ziger Jahre in einem engen Hochfinanzkreis beschlossen worden: die Banken müssten regieren und die Regeirungen folgen, so soll das ergebnis dieser Sitzung gewesen sein. Es wäre richtig, wenn ZDF dies recherchieren und dokumentieren würde. Würde mehr bringen als eine Hochzeit nach der anderen abzubilden…
Ergänzung:
Die Leute, die Millionen und Milliarden investieren brauchen die rating-Agenturen für die Invest-Entscheidung nicht, aber für das Vorbereiten des Investitionsfeldes schon – das besorgen die rating-agenturen immer zeitnah und kompetent schnell. Die Regierungen sollen sich langsam nach seriösen Finanzpartner umschauen, früher galten Zinsen jenseits von 15% schon als sittenwidrig. Hat sich auch schon überholt…
@ susi
hast mich jetzt wieder mit deinem Kommentar bestätigt,Du warst so ein Kind,aber sei nicht traurig Du bist nicht alleine mit dem Trichter aufgewachsen.Und wie gesagt stimme Silberdistel zu,mach doch mal Urlaub in Fukushima,vielleicht kommst Du strahlend zurück.
Aber vielleicht ist es bei Dir noch nicht zu spät und kannst vielleicht doch mal deinen Kopf benutzen um zu denken,und später hast vielleicht auch Du verstanden das es nur um Profitgier geht.
das die Webseite ausgefallen ist kein Problem,waren wir doch ein paar Stunden von Deinen hochintelligenten Kommentaren verschont geblieben meine Susi ossi Maus
Gruss Kurt
@Berios
gebe Ihnen fast im allem Recht,nur Unabhängig gibt es nirgens mehr,dafür hat schon immer das Grosskapital,oder die Bilderberger und wie diese vielen Vereinigungen auch heissen mögen gesorgt.Sie haben die Welt im Griff,kein Obama ,kein Kohl,keine Merkel,ich brauch Sie nicht weiter aufzuzählen,eigentlich alle Politiker sind Marionetten des Geldadels.Wie sind die Religionen,Königshäuser usw. reich geworden nur durch das arme ( dumme) Volk.Ein Panpandreou
hat vor 2 Jahren mit seiner Familie und Freunden Papiere im
Wert von 1 Millarde gekauft,heute sind Sie 24 Millarden wert.(Insiderwissen)Also wer heute noch glaubt das die Politiker für das Volk da ist dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Nichts für Ungut.
Gruss Kurt
Sie haben vollkommen recht. Deshalb habe ich die Agenturen als “halbwegs” unabhängig beschrieben.
Das ist zwar geschmeichelt aber zumindest stehen diese noch nicht vollends unter der Kontrolle der Politik.
Ansonst sehe ich es genauso wie Sie.
@Kurt
Sie haben das vollkommen Recht. Politiker sind Volksvertreter.
Und was machen Volksvertreter?
Das Selbe wie Staubsauger – Vertreter, nur das sie das Volk verkaufen und keine Staubsauger.
(Anmerkung: Der ist nicht von mir, sondern von einem anderen Blogger dieses Forums. Leider weiß ich den Namen nicht mehr. Ist aber ein absolut passender Vergleich)
Also, ich glaube schon sehr, sehr lange nicht mehr an den Weihnachtsmann, Politiker oder freie Medien.
Daher keine Angst um mich.
Also persönlich scheint sich das Aussitzen zu lohnen, man stört als Politiker die glatte Wasseroberfläche nicht und kann in alle Ruhe abwarten, wie aus 1 Milliarde 24 Milliarden werden. Im Zeitlupentempo das Verhungern beobachten (anders vermehrt es sich nicht, jemand muss dafür wieder dünner werden, oder es wird nachgedruckt – eine moderne Finanzpolitik…)
Habe mir den Bericht nun durchgelesen, im Laufe des Tages und gebe nun in anderer Form meinen Senf dazu.
Nach dem Bericht leben 13 Prozent der Deutschen unter der Armutsgrenze. Und das selbst nach geschönten Zahlen der Bundesregierung, auf die sich der UN-Ausschuss bezieht. Denn schon 2008, d.h. vor Beginn der Weltwirtschaftskrise und Finanzkrise, waren laut Statistischem Bundesamt rund 12,5 Millionen Menschen und damit etwa jeder Sechste in Deutschland von Armut bedroht – rund ein Drittel mehr als 1998. Als armutsgefährdet gilt man, wenn man mit weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens auskommen muss. 2008 waren das 929 Euro monatlich. Während der Wirtschaftskrise ist aber wegen sinkender Löhne und der rasanten Zunahme von Teilzeit- und Leiharbeitsverhältnissen die Zahl der armen Menschen noch deutlich gestiegen.
Von allen 19- bis 25-Jährigen galten schon 2008 knapp ein Viertel als arm. Arbeitslose sind mit deutlich über 60 Prozent am meisten von Armut bedroht. In Haushalten von Alleinerziehenden, also überwiegend Frauen, leben fast 40 Prozent an oder unter der Armutsgrenze. 2,5 Millionen Kinder sind in Deutschland von Armut betroffen. Laut dem UN-Ausschuss sind viele Familien in Deutschland so arm, daß jedes vierte Kind ohne Frühstück zur Schule gehen muss und häufig mangelhaft ernährt wird. Die Mehrheit der Kinder armer Familien würde keinen Schulabschluß erreichen. 1,3 Millionen Menschen benötigen trotz Arbeit die “Aufstockung” durch Hartz IV. Dabei gewährt die monatliche Grundsicherung von 364 Euro Arbeitslose “keinen angemessenen Lebensstandard” (UN-Ausschuß). Kritisiert wird auch, daß Arbeitslose “jeden zumutbaren Job” akzeptieren oder unbezahlte Arbeit leisten müssen. Der UN-Ausschuss rügte außerdem die Benachteiligung von Frauen und Behinderten auf dem Arbeitsmarkt. Er bestätigt auch die Kritik vieler Sozialverbände, daß Menschen mit Migrationshintergrund selbst in der zweiten und dritten Generation stark benachteiligt sind bei der Ausbildung und weit überdurchschnittlich oft arbeitslos sind. Asylbewerbern in Deutschland fehlt es an einer grundlegenden sozialen und gesundheitlichen Versorgung, sie müssen in mangelhaften Unterkünften leben und haben kaum Möglichkeiten zu arbeiten.
Die Kritik des UN-Ausschuss ist ein vernichtendes Urteil über die Lebenslüge vom sogenannten “Sozialstaat” Deutschland, den alle Bundesregierungen der Nachkriegszeit als mustergültig in der Welt zur Schau stellen. Es hat ihn nie gegeben. Auf die UN-Schelte hat das Bundesministerium für Arbeit und Soziales hektisch reagiert. Dem Bericht sei kein Glauben zu schenken, da außer den UN-Experten auch Nichtregierungsorganisationen mitgearbeitet hätten. Dann behaupteten sie, daß die Zahlen veraltet seien. Dabei hätten die neuesten Zahlen den Bericht sicher noch schärfer ausfallen lassen. So hat sich die Quote der Arbeitslosen unter den 15- bis 25-Jährigen seit Beginn der Weltwirtschaftskrise bis heute dreimal so stark entwickelt wie in allen anderen Altersgruppen.
Danke für die Arbeit, Herr Egler. Das sind Fakten, an denen wir nicht vorbei kommen und nicht vorbei kommen wollen, wir müssen eben anders Wählen 2013. dafür muss sich die SPD jetzt schon fundiert und nicht orientiert vorbereiten. Niemand kauf mehr interprätierte Zahlen ab – es müssen nur Fakten zählen, sonst kommen wir aus dem Sumpf nie raus. Also danke nochmals
Ob nun SPD, FDP, CDU oder Grüne, es ist vollkommen egal wen Sie wählen.
Es ist immer der selbe Haufen. Ändern wird sich bei unserem jetztigen System nie etwas.
Keine Partei ist besser als die Andere.
War nicht ganz uneigennützig, habe auch für meinen Blog recherchiert,
Unbestritten bleibt jedoch daß schnellstmöglich ein frischer Wind durch deutsches Land zu wehen hat, fragt sich nur noch aus welcher Richtung…
Thx für das Lob.
Hallo Herr Egler,
da haben Sie sich aber Mühe gemacht – und es hat sich gelohnt (zumindest für mich, der das liest)…
Eigentlich hätte ich mir so etwas von Journalisten gewünscht – aber egal, es geht wohl auch so
Beste Grüße
@Berios: Stimmt, also müssen neue Parteien und neue Politiker her. Keine Resignation, sondern die Suche nach Alternativen. Hast Du eine Idee?
Hm, das ist sehr schwierig.
Ich bin der Meinung, daß der Handlungsspielraum des Parlaments eingeschränkt werden muß.
Das ganze ist eine Frage des Systems:
Es kann nicht sein, daß unsere “Volksvertreter” bei einer 70%tigen Ablehnung des Afghanistan – Einsatzes innerhalb der deutschen Bevölkerung trotzdem unsere Soldaten nach Afghanistan schicken.
Das Gleiche ist mit der europäischen Union, dem Euro und der Griechenland – Hilfe. Zu allen Punkten existieren nach den neusten Umfragen Mehrheiten gegen die jeweilig aufgeführten Punkte.
Wenn Deutschland eine Demokratie hat, dann müssen (!!!!) die deutschen Volksvertreter sich nach dem Willen des Volkes richten.
Das ist momentan gar nicht der Fall. Aus diesem Grund brauchen wir eine Kontrollmöglichkeit, um die volksfremmde Herrschaft des deutschen Bundestages bei Bedarf auszubremsen.
Ich denke, wir kommen über die Einrichtung eines Volksentscheids oder von mir aus “Volkseinspruchs” nicht herum.
Bedeutet, wenn eine gewisse Anzahl von Bundesbürgern ein Begehren starten und eine festgelegte Anzahl von Unterschriften sammeln, muß es einen für den Bundestag bindenden Volksentscheid geben.
Nach Ausgang dieses Entscheides hat der Bundestag dann zu handeln.
Damit ersparen wir uns auch solche Superlativ – Aussagen wie “alternativlos”, “europaischer Krieg”, “Super – GAU” (diese Wort gibt es nebenbei gar nicht: GAU = Größter anzunehmender Unfall – Super Gau: Super größer anzunehmender Unfall??? – Deutsche Politiker / Manager und ihre absolut unlogischen Übertreibungen)
Nur so kann es gehen. Wenn wir den deutschen Politikern aber nach wie vor freie Hand lassen, dann werden diese Leute Deutschland in sein Grab führen (wirtschaftlich und sozial).
Wir sollten immer bedenken, daß es keine nötige Qualifikation für Politiker gibt. Hier kann jeder gewählt werden. Daher handelt es sich meistens nur um Leute ohne Inhalt, welche lediglich dummes Zeug reden könne (dummes Zeug – siehe oben, ist faktisch gemeint und entspricht den Tatsachen).
In einem Betrieb würde kein Mensch auf den Gedanken kommen, ein nicht qualifizierte Kraft ohne Aussicht arbeiten zu lassen.
Der deutsche Bundestag darf das allerdings, da er scih ja praktisch über die Gesetzgebung selber alle Freiheiten geben kann.
Also, ein neues System muß her.
Bis dahin werde ich entweder Protestwählen (Piratenpartei) oder werde gar nicht erst wählen gehen.
Der dumme Spruch: “Du mußt Dich zwischen Pest und Cholera entscheiden” gilt hier nicht.
Wenn ich weiß, daß ich wenn ich das Haus verlasse entweder die Pest oder die Cholera bekomme, dann bleibe ich doch einfach zuhause.
Alles andere ist unlogisch.
So geht es allerdings nicht mehr weiter. Die Politik treibt das deutsche Volk in einen Volksaufstand der der französischen Revolution entsprechen wird.
Bis dahin werden wir Deutschland allerdings eingesargt haben.
Sehr gut und richtig beschrieben, Berios. Die Lehre Rousseaus, daß alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht, jener Artikel des Grundgesetzes muß nun und endlich voll greifen. Es wird angeführt, daß die “Erfahrungen” von Weimar Plesbizide oder eine Direktwahl des Staatsoberhauptes verhindern. Nur, wie lange ist das her? Das deutsche Volk ist mittlerweile anders drauf. Theodor Heuß saß am Tage des Ermächtigungsgesetzes als Mitglied der Liberalen Partei (Vorgängerpartei der FDP) im Reichstag und stimmte für das Gesetz. Mit der nach dem Krieg ausgesagten Begründung des Fraktionszwanges. Kurt Schumacher, im Konzentrationslager gesessen auch wegen des Ermächtigungsgesetzes, führte nach dem Krieg innerhalb der SPD den Fraktionszwang wieder ein. Erkennt jemand das Groteske? Adenauer und Schröder sprachen offen, daß Politiker entscheiden – nicht das Volk auf der Straße.
Daran erkennt man die Entartung der politischen Klasse.
Es muß sich dringend etwas ändern. Nicht wählen ist vollständig verkehrt, denn dadurch protegiert man indirekt das System, was einen stört. Also wählt man andere Parteien. Wir haben ein breites Spektrum, nur wer kennt diese schon, wo die Big 5 den Ton angeben? Eine “Wahlalternative” im wahrsten Sinne des Wortes wie die WASG wurde von der PDS geschluckt, um ein Comeback zu starten. Man erinnert sich, die PDS war mit nur 2 Abgeordneten im Bundestag vertreten, keine Fraktion. Das stört mich zwar bei dem roten Lumpengesindel weniger, doch man erkennt, wie manche sich auch gegenseitig behindern.
Die Piraten sind interessant, doch wie jeder Splitterpartei haben sie nur den Fokus auf Datenschutz und Meinungsfreiheit. Für alles andere besteht kein besonderes Konzept. Bei Schill ging es nur um innere Sicherheit, der Rest war ebenfalls konzeptlos.
Es muß was völlig neues her, mal schauen was uns dazu noch einfällt.
Hallo nochmal Herr Egler,
etwas “völlig neues”? Ich hoffe, Sie meinen nichts radikales (kann ich mir bei Ihren teilweise recht guten und ausgefeilten Beiträgen aber auch nicht denken)…
Ansonsten wird etwas “völlig neues” schwierig. Zum einen ist dies utopisch (wann soll hier wie “etwas” so schnell entstehen?) – und zum anderen: Wer/was soll das sein? Nein, die Wahl wird eine des geringeren Übels sein. Die Piraten sind noch nicht regierungsfähig (ok, andere anscheinend auch nicht
) Und Radikale geht gar nicht (zählen wir die Links-Partei dazu?).
Also werden wir uns mit den “Big5″ oder “Big4″ oder “Big4,5″ auseinandersetzen müssen.
Demokratische Grüße
PS: Nichtwählen ist die dümmste Alternative…
geht es Deutschland wirklich so schlecht?
wirtschaftlich
und sozial
oder jammern wir auf einem sehr hohen Niveau?
Niemand jammert auf hohem Niveau. So etwas hat auch niemand nötig. “Schlecht gehen” kommt auf den Bereich an. Und jedenfalls ist es nicht tatsächlich so, wie von Berios und mir beschrieben?
PS: Mir scheint, wir kennen uns aus dem Bielefeld-Blog und einem älteren Artikel von Herrn Dr. Herles.
Nennen Sie sich manchmal “Aufgemerkt!” und “Haha”?
Nennen Sie sich manchmal “Aufgemerkt!” und “Haha”?
= Typisch für Agenten
@ Winnie Heescher
Na, vielleicht war ich in meinem Beitrag von gestern doch ein bisschen streng, ein bisschen ungerecht. Auch Sie haben einen Tisch, von dem Sie essen müssen oder wollen.
Mich ärgert es eben, dass sich die Medien überwiegend um die Symptome der gesellschaftlichen Schieflage kümmern. Die Ursachen werden nicht ausreichend hinterfragt. So sollte man sich nicht darin gefallen, anderen eine „unsaubere“ Berichterstattung vorzuwerfen – besser sein und unangenehme Fragen stellen – immer wieder!
Dann doch noch mal ein Satz aus Ihrem Beitrag:
„Andere Vorwürfe wie zum Beispiel alte Menschen würden in Pflegeheimen unter menschenunwürdigen Bedingungen leben, werden durch nichts belegt.“
Zitatende
Hier agieren Sie in der Art eines Strafverteidigers. Er, der Strafverteidiger, weiß sehr wohl, dass es diese Missstände gibt. Er verlangt von dem Ankläger, Beweise vorzulegen. Vielleicht kann er [der Ankläger] Pflegekräfte ermutigen, zu den Missständen auszusagen. Ein neues Arbeitsverhältnis kann er den Pflegekräften natürlich nicht versprechen.
Ihre Bemerkung „… werden durch nichts belegt“ ist unangreifbar. Aber was bedeutet das schon. Es ist ein Paradebeispiel für gefälligen Journalismus! Wem möchten Sie gefallen?
Aber ich wollte ja nicht mehr so streng sein.
Zu diesem Thema passend, ein Auszug aus einem Artikel, den ich bei 3sat gelesen habe:
Schreiben muss mit Gewissen vereinbar sein:
In einer alten Fernsehserie [Die Firma Hesselbach] beschwört der Zeitungsverleger Karl Hesselbach die ehernen Grundsätze des Journalismus:
“Wenn ein Journalist über etwas schreiben muss, wovon er nichts weiß, was natürlich oft vorkommt, dann hat er wenigstens so zu schreiben, dass er das vor seinem Gewissen verantworten kann.
Er muss dem Leser klar machen, was erwiesene Tatsache, was unbewiesenes Gerücht und was reine persönliche Meinung ist.
Jede fahrlässige Vermischung dieser drei Dinge ist gewissenlos.”
(Zitat: 3sat Kulturzeit 28.06.2011)
Besser kann ich es auch nicht sagen. Was Herr Hesselbach seinen Journalisten nicht gesagt hat: „Beachtet die Interessen unserer Anzeigenkunden.“ Vor 50 Jahren also auch keine heile Welt!
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
…Diese/Unsere “Wohlstands”-Gesellschaft leistet sich die Existenz von TAFELN/SUPPENKÜCHEN und sonstigen – politisch gewiss (!mehr “gemein” als “wohl”**) einkalkulierten – DEKADENZIEN..!
- Wäre es nicht (!?längst) mal an der Zeit/angebracht, das ENGAGEMENT diversESTer FREIWILLIGER/”EHREN”-ÄMTLER (!selbst-)kritischST – wie konsequentST/folgerichtigST* – zu reflektieren (?..”gut” ODER “gut gemeint”)!?
*statt einem hier letzlich(!) Asozialem (Politischem) System – welches das SozialWesen (!?als solches) offensichtlichST (…) kaum zu WERTschätzen vermag (!ANERKENNUNG erfolgt hiesig mittels Schaffung SOZIALVERSICHERUNGSPFLICHTIGER ARBEITSPLÄTZE/Höhe der ENTLOHNUNG, nicht etwa durch einstudierte “Händedruck”-Rhetorik – von gar weitreichenderER mal ganz zu schweigen) – ZUzuarbeiten, dieses ergo zu UNTERSTÜTZEN
P.S.: Dem (Essens-)Wagen seine **WohlVerdiente Wand – uns (!?”UnToten”) gebührt der “Kolabs”..!
Da sich eine Woche nach der Diskussion über den UNO Bericht die Emotionen etwas gelegt haben, möchte ich auf folgende Fakten hinweisen:
1.) Der UNO Bericht ist von den Experten eines Fachausschusses geschrieben worden … sonst gibt es keine weiteren Autoren.
2.) Ausgangspunkt des Berichts der Experten ist der Bericht der Bundesregierung.
3.) Die Vereinten Nationen haben im Vorfeld des Berichts interessierte NGOs eingeladen, die Situation in Deutschland aus deren Sicht darzustellen (möglichst belegt, z.B. durch Medienberichte), um nicht alleine auf die Information der Bundesregierung angewiesen zu sein.
4.) Die Bundesregierung hat eine hochrangige Delegation nach Genf entsandt, die dann auf die vorliegenden Stellungnahmen antworten konnte.
5.) Aufgrund dieser Informationen wurden von den Experten jene Kritikpunkte im Endbericht aufrecht erhalten, die von der Delegation der Bundesregierung nicht glaubwürdig entkräftet wurden. Beispiel: Wenn die Regierung nur darlegen kann, dass weniger Kinder hungern, als ursprünglich berichtet wurde, so hat damit die Regierung grundsätzlich zugegeben, dass das Recht der Kinder auf angemessene Ernährung verletzt wird. Wenn der Ausschuss sich aber trotz dieser Stellungnahme auf die angeblich falschen Zahlen beruft, so kann dies entsprechend diplomatischen Usancen bedeuten, dass der Ausschuss der Regierung misstraut – dass es also Hinweise gibt, dass die Regierung Druck zur Korrektur unliebsamer Daten ausübt.
Vielleicht trifft es das Thema nicht so direkt, jedoch finde ich, dass wir alle mehr auf unsere Mitmenschen Rücksicht nehmen sollen. Wir (und da nehm ich mich nicht aus) haben eine deutlich niedrigere soziale Intelligenz als zum Beispiel Schweden. Damit meine ich NICHT die Politik, sondern das Verhalten untereinander. Die Politik mag da ein Symptom dafür sein. Ich kann nur von meinem Erfahrungshorizont sprechen und ich würde mich freuen, wenn ich mal im ZDF oder in einem anderen öffentlich rechtlichen Sender mal eine Dokumentation darüber sehen könnte. Vielleicht gint’s das schon und ich weiss es nur nicht.
Das mit den Blogs finde ich toll! Danke.