Die Steuer-Anarchie
Die Koalition versinkt im Steuer-Chaos. Jede denkbare Position ist vertreten, jede Ankündigung erlaubt, wirklich sicher aber nichts. Die schwarz-gelbe Steuerpolitik ist nicht nur eine Belastung für die Koalition, sondern grenzt inzwischen an Belästigung für die Bevölkerung. Die Parteien, die einst mit hochgezogener Augenbraue die Alleinkompetenz in Sachen Finanzen für sich beanspruchten, führen sich selbst vor.
Es waren immer Politiker des selbsternannten bürgerlichen Lagers, die mit großer Geste allen anderen absprachen, mit Geld umgehen zu können. Mit dem Beginn der Koalition vor bald zwei Jahren, begannen Union und FDP mit der Demontage dieses Klischees. Die Koalitionsverhandlungen besiegelten ein Missverständnis, statt es auszuräumen: während die FDP Steuersenkungen zum liberalen Markenzeichen erklärte, inthronisierte Angela Merkel einen Finanzminister als Bollwerk für die Staatsfinanzen. Union und FDP haben in der Steuerpolitik keine gemeinsame Linie und erst recht keine Haltung.
Man mag den Professor aus Heidelberg für einen realitätsfernen Steuerfantasten halten. Eines aber hat Paul Kirchhof mit seinem Konzept offenbart: die Mickrigkeit der schwarz-gelben Finanzpolitik. Was mit der Entlastung für Hoteliers im Jahr 2009 begann, setzte sich mit einer groß gefeierten Entlastung von 2,90 Euro für alle fort – und mündet nun bestenfalls in eine Mini-Steuerreform von ein paar weiteren Euro neunzig. Nicht dass die Steuerreformen in ihrer Entlastung so gering ausfallen, macht sie so mickrig, sondern die Ideenlosigkeit, die darin offenbar wird. Eine neue Steuerstruktur hatte die Koalition versprochen, den großen Wurf, ein einfaches System – und heraus kommen ein paar Euro neunzig für den nächsten Wahlkampf der FDP.
In ihrer Steuer-Anarchie offenbart die Koalition ihre ganze Misere. Selbst beim einstigen Kernthema bürgerlicher Politik herrscht konzeptionelle Leere. Sie beschränkt sich darauf, in schöner Regelmäßigkeit Steuerentlastungen anzukündigen und mangels Spielraum wieder abzublasen. Wer glaubt, mit derlei Ankündigungen Wähler bei Laune halten zu können, beleidigt deren Intelligenz. Die Koalition hat nach zwei Jahren ihre Steuer-Kompetenz verspielt. Was auch immer sie tatsächlich beschließen wird – mit diesem Thema kann sie nur noch verlieren.
150 Kommentare | 04. Juli 2011 | 13:59 Uhr |
| 
Ab Januar 2124 plane nach harten Koalitionsverhandlungen die Regierung eine merkliche Steuerentlastung. Welchen Umfang das Packet im Einzelnen besitzt, sei derzeit noch nicht bekannt. Im Herbst wolle man sich daher neuen Verhandlungen stellen.
.
Es sei aber anzumerken, dass der Schuldenabbau gegenüber Steuerentlastungen vorzuziehen sei. Für Steuergeschenke sei wegen der aktuellen Sparmassnahmen und Hilfspackete zur Zeit ohnehin kein Spielraum.
.
.
Und vor einigen Minuten wurde gerade eine weitere Rate von 200 Milliarden Euro an ein befreundetes Land überwiesen. Davon profitiert Deutschland und im Bürgermeisterbüro in Aller Bei Schat wird unsere Freiheit verteidigt.
.
Im übrigen sei sich die Regierungskoalition im Interesse ihres des Status Quo darüber einig, dass es hinsichtlich des Amtserhaltes noch mehr Abstimmungsharmonisierung geben müsse.
.
.
Ob Frau Merkel und Co denken, dass man ihr das abkauft?
.
susi
Hey Susi, Glückwunsch! Wieder die Erste…
Zur Sache: Ich glaube die Rate mit 200 Milliarden ist etwas übertrieben – es sind aktuell “nur” 12, wovon Deutschland jedoch mehr als die Hälfte trägt – super. (Aber es kommen natürlich noch viele weitere…)
Aber im Gegenzug nicht mal Schul-Obst (lediglich “ein paar Milliönchen” für unsere Kinder – in der Relation zur Banken- oder Griechenland-Rettung geradezu lächerlich) bezahlen wollen oder generell in die Bildung investieren (würde hier auch Einigen gut tun
) oder jetzt (bzw. 2013 – Wahljahr! Klingels?) Steuern senken möchten – lediglich als Geschenk für die stehengebliebene FDP (denn ALLE anderen (auch unabhängige Experten) raten davon ab – hoffentlich erkennt das der Wähler), damit unsere Kinder noch mehr Schuldenlast zu tragen haben. Wer stoppt denn bitte mal diese unfähige Regierung?
Wir – hoffentlich – beim nächsten Urnengang.
Ich kann langsam nur noch den Kopfschütteln. Aber was mich am Meisten ärgert, dass man uns für so dumm verkauft. Ist der Wähler nur “Wahlvieh”? Augen auf!
susi
.
.
.
Ja, richtig gelesen. Sollte natürlich “…paket” heissen.
Glückwunsch zur Selbstkritik! Weiter so…
In einer gemeinsamen Telefon-Konferenz einigten sich die Vorsitzenden der Regierungsparteien, Merkel, Horst Seehofer und Philipp Rösler: “Kleinere und mittlere Einkommen werden zum 1. Januar 2013 steuerlich entlastet… Außerdem werden wir angesichts der guten Beschäftigungslage die Sozialversicherungsbeiträge senken.” Doch es ist die tiefgehende Skepsis der betreffenden Bevölkerungsteile angebracht, bei solchen Ankündigungen für das Wahljahr 2013 sogar mehr als berechtigt.
Bereits vor zwei Jahren war das große Wahlversprechen der Regierungsparteien “mehr Netto vom Brutto”. Gerade die FDP, die in Umfragen in der letzten Zeit inzwischen ins Bodenlose stürzt, wollte mit Steuern punkten. Das Steuersenkungs-Versprechen ist eine Maßnahme zur Stabilisierung einer äußerst labilen Regierung, die von allen Seiten unter Beschuß ist. Nach dem Motto “Vorfreude ist doch die schönste Freude” erneuern die Regierungsparteien nun bereits zwei Jahre vor der nächsten Wahl das gebrochene Versprechen. Nur scheibchenweise soll bis dahin geklärt werden, was eventuell um wieviel gesenkt werden soll. So soll die Sorge und der zunehmende Unmut des deutschen Volkes über wachsende Teuerungsraten und eine Diskussion in vielen Betrieben über den notwendigen Lohnnachschlag gedämpft werden. Zudem kündigte Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble bereits an, bei einer Steuerentlastung an anderer Stelle Ausgaben zu kürzen, das gilt dann sicher nicht für Banken und Konzerne.
Die von Schäuble propagierte Alternative, entweder Schuldenabbau oder Steuersenkung, ist lediglich eine Scheinalternative. Auch ohne Steuerentlastung in den vergangenen Jahren stieg die Verschuldung ins Gigantische, so daß allein der Bund heute täglich 100 Millionen Euro Zinsen in die Kassen der Banken zahlt. Tatsache ist vielmehr, daß mit jeder Tariferhöhung oder Überstunde nach dem geltenden Steuerrecht sich für die Werktätigen der zu zahlende Steuersatz für den ganzen Bruttolohn erhöht. Wenn die Regierung jetzt groß ankündigt, diese sogenannte “kalte Progression” abzubauen, dann handelt es sich lediglich um einen Teilverzicht auf diese “heimlichen” Steuererhöhungen, statt einer tatsächlichen Steuerentlastung für die Werktätigen. Ganz im Gegensatz dazu wurden laufend die Unternehmenssteuern gesenkt, die letzte große Steuersenkung war im Jahr 2008. Inzwischen zahlen Unternehmen, alles zusammengenommen, maximal 29,83 Prozent Steuern auf ihre Gewinne – und das auch nur von den Summen, die sie als Gewinn ausweisen.
Scheinbar volksnah fordert SPD-Chef Sigmar Gabriel jetzt, man solle statt der Steuersenkung den Spitzensteuersatz, die so genannte Reichensteuer, erhöhen, um damit eine dauerhafte Absenkung der Sozialabgaben zu finanzieren. Tatsächlich war es die Schröder/Fischer-Regierung, die den Spitzensteuersatz von 49 auf 42 Prozent gesenkt hat und dann insbesondere in der Großen Koalition mit der CDU/CSU die Sozialabgaben für die Werktätigen und ihre Familien durch ständige Erhöhungen der Eigenbeteiligungen im Krankheitsfall hochschraubte. Die jetzt von der Bundesregierung in Aussicht gestellte Steuerentlastung wird – in der Größenordnung, die bisher bekannt wurde – einer Familie kaum reichen, um die angekündigten Zusatzbeiträge in der Krankenversicherung zu bezahlen.
Doch vielleicht lassen sich Steuersenkungen doch durchsetzen. Denn mit ziemlicher Sicherheit werden wie wieder Exportweltmeister. Warum?
Deutschland will moderne Leopard-Kampfpanzer an Saudi-Arabien liefern. Der Bundessicherheitsrat (schon mal gehört?) billigte in der vergangenen Woche grundsätzlich den Export, berichtet das Magazin “Der Spiegel”. Die saudischen Machthaber wollen über 200 Stück des Leopard Typ 2A7+. Der demokratische Aufstand in Bahrain war mit Hilfe saudischen Militärs blutig niedergeschlagen worden. Saudi-Arabien finanziert auch in Ägypten konter-revolutionäre Kräfte.
Was ist den mit unserem schöönen ZDF los?.
.
.
Die Webseite ist nicht mehr aufrufbar und das Fernsehsignal streikt!
.
.
Ist er schon da, der Stromausfall im Landesstudio oder ist es ein gemeiner hinterhältiger Hackerangriff auf das ZDF wegen der Girli WM?
.
susi
Wahrscheinlich basteln sie gerade an der Webseite rum. Immerhin, die Analyse funktioniert noch.
Seltsam allerdings, daß heute sehr wenige Comments reinkommen.
Aha:
“Liebe Nutzer, unsere Angebote stehen Ihnen derzeit leider nicht in der gewohnten Qualität zur Verfügung. Wir haben technische Probleme.
Die ZDFmediathek steht Ihnen zur Verfügung. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Problemlösung, so dass wir Ihnen baldmöglichst wieder den gewohnten Service bieten können.
Danke für Ihr Verständnis,
Ihr ZDF-Online-Team”
Wieso funktioniert dann der Blog noch?
Weil der Blog über Afgahnistan läuft. Der Server dort wird wenigstens verteidigt und wir profitieren davon.
Witziger (ironischer) Kommentar – so können Sie weiter machen… (auch wenn ich bestimmt nicht immer Ihrer Meinung bin!)
Und zur Feststellung (auch für andere aus vorherigen Blogs): Ironie ist keine Beleidigung (bediene mich derer auch gerne – ich weiß), sondern eine Form der Meinungsäußerung. Also bitte nicht verwechseln!
Doch er steht in Deutschland, in so weit ich das mit meiner primitiven Technik einsehen kann.
Die Regierung hat einen neuen _“Geldscheißer“_; und zwar wird es bei diesem so richtig ergiebig herausquellen!
Das von der _“Flatulenz_“ herrührende Donnern und der Gestank sind für Leute mit einer guten Nase bzw. guten Ohren jetzt schon deutlich riech – und sichtbar!
Bis 2013 werden sich die Energiekosten mehr als verdoppeln, wahrscheinlich sogar verdreifachen – so wird z. B. eine KWH Strom bis zu diesem Zeitpunkt mindestens 50 CT kosten – das ist aber der günstigste Fall, wahrscheinlicher ist sogar 1 €.
Aber jetzt rechnen wir doch hier einfach mal nur mit einer Verdoppelung der Energiepreise (Strom, Gas, Öl, Benzin usw.), dann errechnen sich bei ca. 20% Mehrwertsteuer mehr als 50 Milliarden zusätzliche Steuereinnahmen. Damit kann man doch dann lässig ein Steuergeschenk von 25 Mrd machen und auch noch mit einem Schuldenabbau von weiteren 25 Mrd glänzen.
Diese ganze Betrachtungsweise und Rechnerei ist doch völlig sinn- und wertlos. Es gibt eigentlich nur eine Zahl, deren Entwicklung man im Auge behalten muss, und das sind die durchschnittlichen Realeinkommen der ca. 40 Millionen Haushalte, in diesem unserem Lande – und dort sieht alles ganz böse aus. Waren es in den letzten 10 Jahren mehr als 10 % Einbusen, welche wir zu verdauen hatten, so werden es in den nächsten 3 Jahren wenigstens weitere 10% werden, welche uns fehlen werden!
Wir werden ständig eingelullt, mit nichtssagenden und verwirrenden Zahlen und Wachstumsprognosen – die Wahrheit, die doch so transparent und einfach ist, will offensichtlich niemand sehen und laut sagen!
Über diese Problematik hört und liest man fast nichts. Warum ist diese echte, reale und dramatische Schrumpfung des Lebensstandards fast aller Haushalte kein Thema?
Die Tatsache, dass diese schmerzhafte Schrumpfung der Realeinkommen überhaupt kein Thema ist, zeigt auch die zunehmende durchschnittliche Dummheit der Haushalte in diesem unserem Lande.
Gruß D. Ackermann
Nachtrag zu meinem letzten Absatz:
Die eskalierende Dummheit der Haushalte könnte eine Folge des Älter – Werdens der Menschen in diesem unserem Lande sein.
Es gibt nämlich die sogenannte _“Altersdummheit“_, die ab einem bestimmten Alter mehr oder weniger alle erwischt – und, ich werde demnächst auch schon 70 Jahre alt.
Aber für mich gilt Gott sei Dank das nachstehend aufgeführte Zitat von _“Eugen Roth“_:
_Wir sehn mit Grausen ringsherum:
_die Leute werden alt und dumm.
_Nur wir allein im weiten Kreise,
_Wir bleiben jung und werden weise.
Gruß D. Ackermann
@D.Ackerman
„Über diese Problematik hört und liest man fast nichts. Warum ist diese echte, reale und dramatische Schrumpfung des Lebensstandards fast aller Haushalte kein Thema?“
…, erinnert mich an meine Jugend – Besuche nach drüben (verwand )
eben gesucht und tatsächlich gefunden
http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/dfg-viewer/?set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fzefys.staatsbibliothek-berlin.de%2Foai%2F%3Ftx_zefysoai_pi1%255Bidentifier%255D%3D659a19bd-be24-4a16-8444-5e5279025d59
@Bernhard
Gut recherchiert!
Die Ansprache (Rede) zum kommenden Weihnachten bzw. Neujahr von unserer Bundeskanzlerin oder auch unserem Bundespräsidenten könnten in Bezug auf das Format und die Qualität (Inhalt) ähnlich aussehen!
Anfangs war es mir fast zuviel zum Lesen, was dieser „Eunuch“ (Ulbricht) damals von sich gab, aber dann sah ich doch mehr und mehr Parallelen zu unserer „einlullenden“ Berichterstattung und las fast das Ganze.
Vielleicht kopiere ich es einfach, modifiziere es etwas und passe es leicht zeitlich an, suche mir einen Doktorvater und absolviere so in meinen alten Tagen noch eine Dissertation!
Mein Gruß wird danach nicht mehr:
Gruß D. Ackermann, sondern: Gruß Dr. Ackermann lauten
Regierungshörige Agenturen machen Stimmung gegen Griechen, schaffen ein Klima gegenseitigen Misstrauens, hetzen Europäer gegen „faule Griechen“ und bringen, wie gegen Hart4 Empfänger, so ganze Völker gegen einander auf.
.
Nicht „das“ gegen die Bevölkerungen durch gedroschene Europa der Politker, sondern „das Europa“,europäisch werteschaffender Bürger wird vor unseren Augen an ein paar geldgierige Kapitalisten verbrannt. Das anderen Bevölkerungen Europas auch noch der Gürtel enger geschnallt wird, um die Milliarden Luftbuchungen zurück zu zahlen, ist sicher. Merkel und Co reden von verantwortlicher Solidarität , von notwendiger Einsicht am Tage, erhöhen sich aber in der Stille der Nacht heimlich ihre Bezüge. Und wie Politiker sich und ihr Amt selbst vorstellen, versinnbildlicht gerade zu der vom Mittelscheitel zum Seitenscheitel geseitenwandelte Herr aus Hessen. Genau so, und zwar nur auf das reduziert äusserliche, will Politiker, sich und sein Amt verstanden wissen. Äusserlich, Oberflächlich, Aalglatt, Meinungslos, Orientierungslos,… Wertelos und Modern.
.
.
Mir kommt es vor, als würde der Bürger durch das Trinkwasser oder die replizierte Supermarktnahrung oder durch seine allgegenwärtigen Smartphonestrahlen, gleich wie im Film „Sie leben“, verdeckt unter Drogen gesetzt, um stillschweigend all das I r r e um sich herum, zu ertragen.
.
.
susi
susi ihren mittleren Abschnitt kann ich teilweise zustimmen,
zu ihren letzten Abschnitt kann ich ihnen sagen das es mir auch so vorkommt als ob sie Drogen nehmen würden.
Nein, definitiv keine Drogen! Diesem Teufelszeug sagt man nach, dass sie bewusstseinserweiternd wirken, was einer reaktionären Hingabe wohl kaum zuträglich sein dürfte.
Von daher würde ich wohl eher davon ausgehen, dass “Messwein” mit hoher Oktanzahl im Spiel ist.
Also unter Drogen gesetzt mit Trinkwasser würde ich jetzt mal nicht annehmen (aber dem ironischen Witz kann ich etwas abgewinnen
… Die Droge, die dem Volk verabreicht wird, heißt “alternativlos” (Lieblingswort unserer “Bundesmutti”).
Ist es wirklich alternativlos, dass wir für andere bürgen? Wenn sich die anderen (Länder und Leute) anstrengen würden oder unverschuldet in eine Misere geraten: Ja. Wenn sich jedoch ein Land weigert (und wir wissen, von welchem Land (oder Ländern) wir reden), Reformen einzuleiten bzw. sich mit falschen Zahlen den EU-Beitritt erschlichen hat: Nein.
Wenn es dann jedoch wieder negativ auf uns zurückfallen würde (Euro-Krise, Domino-Effekt, alles was da so auf dem Risiko-Markt kreucht und fleucht…): Evtl. wieder Ja.
Wenn man sich jedoch anschaut, dass wir das Geld, was wir anderen in das Fass ohne Boden werfen (meine Einschätzung): Dann evtl. wieder Nein.
Und jetzt wieder zum eigentlichen Thema zurück: Vor diesem Hintergrund Steuersenkungen (ohne Notwendigkeit) veranstalten zu wollen – als Wahlgeschenk für die FDP 2013 – obwohl ALLE anderen (Bürger (aller Parteien, Experten (unabhängig), Politiker und MPs der eigenen Parteien, etc.) dagegen sind, grenzt an Dreistigkeit – nein mehr: An Unverantwortlichkeit!
PS: “Alternativlosigkeit” ist hier ein Synonym für Inkompetenz…
@SOKO 18 (bzw. Menschenfreund/feind)
Was für ein niederer rechtsgerichteter Kommentar!
“Umerziehung” (als Synonym für KZs o. ä.) – gehts noch? Meine Meinung richtet sich nach Inhalten – sofern diese gut begründet und demokratisch sind. Wenn jemand Unsinn verzapft, dann versuche ich das aufzuzeigen (wenn auch manchmal mit salopper Sprache – aber die versteht man/frau/hund/kind/neonazi vielleicht auch besser, als die Philosophen unter uns). Das hat nichts mit Wendehals o. ä. zu tun. Und schon gar nicht mit “Umerziehung”.
PS: Und so bescheuerte Phrasen wie “Minus-Seelen” oder “Anti-Menschen” können Sie sich sparen. Als was bezeichnen Sie sich? Herrenrasse??
Ja, das passt. Wahrscheinlich wusste er sich nicht anders zu helfen…
an @ wim oder MichaT oder wie auch immer…
.
.
.
Also, Sie merken gar nicht mehr wie Feige opportunistisch Sie sich geben.
.
.
Erst Steine werfen, nach Gleichgesinnten suchen, sind Gleichgesinnte da – nochmals Zielen und werfen, merken Sie aber das der Wind sich zu ihrem Nachteil gedreht hat, klein bei geben, harmlos tun, beschwichtigen, ins ironische ziehen.
.
.
Sie reden hier stets viel über Feige korrupte Politiker und merken gar nicht, den Balken in ihrem eigenen Auge.
.
Und Nein, … ich brauch keinen Wendehals der meine Beiträge für gut heisst und sie lobt und sagt, dass ich weiter schreiben darf!
.
susi
Ach Susi, wenn Sie den Blog einfach nur besudeln wollen: Sie können mich mal…
PS: Der Wind hat sich nicht gedreht – es hängt immer nur davon, was man schreibt. Nachgedacht – oder nicht. Und bei Ihnen ist es leider häufig Letzteres.
PPS: Ich heiße (Rechtschreibung) Ihre Beiträge nicht gut! Zufrieden?
PPPS: Und jetzt hören Sie doch bitte mal auf mit der aus der Luft gegriffenen Unterstellung, dass whim (mit h) mit MichaT das Synonym teilt! Paranoia?
Ich bin whim – wer MichaT ist – keine Ahnung – nur weil er eine ähnliche Meinung wie ich vertritt, sollen wir eine Art Verschwörer sein? Gehts noch?
Demokratie lebt von verschiedenen Meinungen. Und vor allem vom MeinungsKONSENS! (zumindest in Mehrheitsanteilen) Bei Ihnen lese ich jedoch meist NONSENS.
Beleidigung als Argument? Glückwunsch
(Wenn hier einer lügt, dann unser brauner SOKO 18, Menschenfreund/feind oder wie auch immer…)
Man kann unserer begnadeten @usi einfach nicht gerecht werden.Mancher redet eben vom Balken im Auge des anderen,
und übersieht dabei völlig das Brett vor dem eigenen Kopf.
An @ whim oder MichaT oder wem auch immer
.
.
Sehen Sie ihren Widerspruch nicht selbst?
.
Einerseits soll Demokratie von vielen Meinungen leben aber andererseits verlangen Sie Meinungsharmonie?
.
Nur wer Ihrer Meinung ist, hat auch das Recht hier zu schreiben!
.
Also wirklich, …einmal wollen Sie mich nur noch *ignorier*, geben dann aber trotzdem wieder ihren Senf dazu und verlangen dann wieder, dass eine Meinung nur eine ist, wenn sie von Ihnen abgesegnet wird.
.
Sie sind ja der Lacher des Blogs. Ein wahrlich ernstzunehmender Gesprächspartner wie er im Buche, in Ihrem natürlich, steht.
.
.
susi
Die Lächerlichkeit ergibt sich aus dem Text von Susi
(ebenso WER hier der Lacher ist…)
*ignorier*
PS: Ein sachlicher Beitrag wäre mal wieder schön!
Außerdem sage ich nicht, dass in einer Demokratie nur “Meinungsharmonie” herrschen soll. Bitte etwas genauer lesen! Nur sollte eine Minderheitsmeinung nicht die Mehrheit dominieren wollen.
Und ich werde Sie, Susi (oder wer auch immer dahinter steckt) ignorieren, sobald Sie Schwachsinn reden (was meistens der Fall ist).
In obigen Fällen hatte ich gedacht, Sie könnten auch mal sachlich. War dann aber wohl ein Irrtum…
@Susi
Wann begreifen sie das endlich einmal. Es geht hier nicht um ihre “andere” Meinung,sollte die auch noch so schrullig sein(oder um ihre oft schlampige Rechtschreibung), sondern rein um die arrogante, verletzende Dreistigkeit, mit der sie sich anmaßen, sich über die Auffassungen und Inhalte anderer Blog-Teilnehmer zu erheben, um diese herabzusetzen.Keiner will ihnen das Recht absprechen, hier zu schreiben. Aber bitte achten sie zukünftig darauf, dass sie anderen Menschen mit jenem Respekt, wie auch mit der Toleranz begegnen, die sie hier fortwährend für sich selbst einklagen.
Unsere Politiker trauen sich mal wieder nicht. Paul Kirchof`s Idee ist einfach und gerecht. Sie wird aber nicht kommen,da fast alle Abschreibungsmodelle für die Wohlhabenden ( ab ca 1/2 Mio ) verschwinden. Für die Normeinkommen wären 25 % bei hohem Sockelfreibetrag eine echte Steuererleichterung (laut Herrn Prof).
Die letzten Jahrzehnte zeigen doch: Rot kann es nicht, heute sehen wir, schwarz-gelb scheint es auch nicht zu können. Wen soll ich denn nun noch wählen?
Andererseits jammere ich jetzt auf hohem Niveau, und ich bleibe dabei, unsere Probleme hätten die Griechen und …
gerne.
Mit der FDP scheint man wirklich nichts mehr anfangen zu können. Schon wieder steht eine FDP-Politikerin im Verdacht, bei ihrer Doktorarbeit betrogen zu haben. Prof. Dr. Margarita Mathiopoulos, Unternehmerin und Honorarprofessorin für US-Außenpolitik und Internationale Sicherheitspolitik an der Universität Potsdam, ist u.a. außen- und sicherheitspolitische Beraterin von Guido Westerwelle. Sie soll nach Recherchen von Wiki VroniPlag auf über 130 Seiten ihrer Doktorarbeit Textstellen anderer Autoren plagiiert haben. Eine große Zahl von Textstellen sei so bearbeitet, daß dies “ein bewusstes Handeln der Autorin” “zwingend” voraussetze.
Venezuelas Präsident Hugo Chávez ist an Krebs erkrankt, er hat sich in Kuba operieren lassen. Der Regierungschef gab das in einer Fernsehansprache bekannt. Er sei überzeugt, dass er sich wieder ganz erholen werde. Gute Genesung wünsche ich ihm. Da werden gewisse Leute natürlich anders denken…..
@susi bibelmaus,
speziell für Sie möchte ich mitteilen, dass hinter dem Nick MichaT eine einzelne Person steckt. Ich hoffe, dass Sie das verstanden haben und nicht weiter den Unsinn glauben, den hier ein beschränkter Neonazi verbreitet.
MichaT
@ZDF und alle: Was ein Schwachsinn! Hier hat unser “brauner Freund” wohl das Pseudonym “MichaT” (der ich NICHT bin – ich bin whim) gekapert – wahrscheinlich ist er jetzt am Weinen und dies die Retourkutsche dafür, dass ein (niederer) Beitrag oben von ihm zensiert wurde…
Das ist echt ganz arm!!
Geht dieser Mist schon wieder los, dass irgendein geistig voll zurückgebliebener User hier unter Fremden Nick Unsinn verbreiten kann?
MichaT
PS: Zu erkennen auch daran, dass er MichaT mit . schreibt… Oh Mann, was für ein Kranker…
Liebe Blogger,
hört auf, euch gegenseitig auf die Nerven zu gehen.
Schreibt doch mal was zum Thema – Steuer -.
Wenn hier einer Ahnung hat , was die Grünen dazu meinen, würde ich das auch gern wissen.
Hallo Hr. Heinrich,
zurück zur Sachlichkeit (wünsche ich mir auch)…
Die Grünen haben folgende Stellung dazu:
http://www.gruene.de/einzelansicht/artikel/steuern.html
Zitat: “Grüne Haushalts- und Steuerpolitik orientiert sich am Leitbild der Nachhaltigkeit. Damit der Staat die notwendigen Zukunftsinvestitionen tätigen kann, müssen wir die Verschuldung abbauen und einen langfristig ausgeglichenen Haushalt erreichen. Deshalb brauchen wir eine Stabilisierung der Steuereinnahmen. Steuersenkungen müssen voll durch die Streichung von Steuervergünstigungen gegenfinanziert sein.
Unser Steuersystem muss einfacher und gerechter werden.”
Klingt vernünftig – im Gegensatz zur Union/FDP. Zum einen “Nachhaltigkeit” – zum anderen müssen wir es uns auch leisten können! Und wo bleibt die Steuervereinfachung, die die FDP immer propagiert hat?
Geht unter, weil sie (Regierung) es nicht schaffen. Stattdessen kurzgesprungenes Steuersenken (im einstelligen Milliarden-Bereich – wer soll davon bitteschön profitieren?) zu Wahlkampf-Zwecken…
Schon wieder so ein Schwachsinn! (mit Punkt! – ist noch zu dämlich es richtig zu machen…)
An alle: whim und MichaT sind zwei unabhängige Personen! Hier funkt “lediglich” (es nervt und macht den Blog kaputt) ein anderer (wir wissen ja wer) dazwischen.
@ZDF: Kann man das nicht irgendwie unterbinden?
s. o. – wird das jetzt ein Wettbewerb? Wie bescheuert und komplexbehaftet muss man denn sein…?
Und mein Name ist Egler und wärt ihr beim Bielefeld-Blog würde ich Eure Kommentare ersatzlos löschen. IPs veröffentlichen geht ja leider aus Datenschutzgründen nicht.
Ja, das geht natürlich (bin vom Fach). Aber ich schwöre, meine IP und Kennung sind echt und ich bin “nur” whim – niemand sonst!
Alternative wäre lediglich per Anmeldung (wobei auch das zu Fälschen ist). Aber wenn, dann bitte nicht per Facebook oder Hotmail oder so. Das öffnet ja auch Tür und Angel…
Die einfachste Art wäre, wenn sich die User hier (egal welcher Couleur) sich bitteschön an die Regeln halten würden – Kindergarten.
Anmerkung – weil hier wieder was (aufgrund von Zensur) verrutscht ist: Dieser Beitrag gilt der leidigen Thematik, wie man Pseudonym-Klau verhindern kann. Leider nicht. Das nutzen nur manche (sorry: Volldeppen) aus…
Schon gemein, wenn einem Anonymus sein Alias “geklaut” wird.
Ironie erkannt – aber es geht um Ehrlichkeit und Sachlichkeit.
(Ich kann auch Facebook-Identitäten o. ä. klauen, wenn ich will – will ich aber nicht. So ein Blog ist auch eine Sache der “Einstellung”. Und die – würde ich mir wünschen (ok ist ein frommer Wunsch, aber ich darf das: bin ja katholisch
) – könnte allgemein gelten, z. B. dass man zu seiner Meinung steht und seinen Alias beibehält.)
PS: Und vor allen Dingen nicht anderen unterstellt, was man selber tut: Identitätsklau!
PPS: Wäre in der “normalen Welt” übrigens strafbar.
Schade an der ganzen Sache ist nur, dass das eigentliche THEMA den Fokus verliert… Aber vielleicht wirds ja jetzt besser…
@Theo68,
hat unser braungefärbter Blogteilnehmer wieder einen neuen Nick? Ich würde mal ja sagen. Denn nachdem hier endlich gestern Nachmittag etwas Ruhe eingetreten ist und man sich mit dem eigentlichen Thema befassen konnte, kommt nun @Theo68 und fängt wieder mit dem gleichen Unsinn an.
@Theo68, falls Sie des Lesens kundig sind und zudem noch einen Intelligenzquotienten von mehr als 65 haben, sollten selbst Sie nach dem Studium aller Beiträge hier verstehen, dass es sich bei „whim“ und „MichaT“ um zwei unterschiedliche Personen handelt. Wenn Sie das nicht verstehen, dann muss es wohl irgendwelche Defizite bei Ihnen geben.
MichaT
Dann gehen sie doch mit guten Beispiel voran, und beweisen Sie Mut, geben sie uns ihre Adresse und Anschrift.
Aber wieso lassen Sie dann die betreffenden Kommentare stehen? In vorherigen Blogs wurden ganze Mailadressen gesperrt mit der Begründung, nicht unter dem Namen anderer User schreiben zu sollen.
Alles klar.
Es gibt zu diesem Thema keine ausgewogene öffentliche Diskussion. Die Regierung kann nicht gegen die öffentliche Meinung ihre Entscheidungen durchsetzen.
Ich muss leider wieder die Medien kritisieren.
Hier wird zu wenig selber analysiert und fachgerecht kommentiert. Es wird nur noch zitiert. Und die Zitierten vertreten immer spezielle Interessen.
Möglicherweise sind bei den Öffentlichen die Entscheidungsgremien zu überfrachtet oder falsch angeordnet. Der Fall von Herrn Brender spricht Bände.
Zu den Steuern:
Der Staat muss auf der Ausgabenseite prüfen.
Aktuelles und bekanntes Beispiel: Die Bundeswehr.
Davon gibt es weitere Beispiele.
Politik und öffentliche Dienste sind zu stark miteinander verbandelt. Das geht auf Dauer nicht gut.
Beispiel: Der elektronische Personalausweis, eGeovernment.
Ich empfehle, mal nach Estland zu schauen.
Das das hier nicht funktioniert, ist logisch.
Noch nie haben sich Beamte und Parteibuchkalieren abgeschafft.
Letztens habe ich gelesen das in den Jahren 1968 bis 1978 die Anzahl der Angestelletn in öffentlichen Diensten um 40% gestiegen ist. Die politische Richtung dieser Zeit war klar.
Oder das Kirchhoffmodell. Alles ist besser als das jetzige System. Warum das Papier nicht einfach umsetzten. Eins zu Eins.
Wir brauchen in Deutschland eine Strukturdebatte.
Es geht um Föderalimus, Transparenz, effektive Entscheidungsfindung.
Lasst diesen Deppen doch machen was er will. Dann hört er irgendwann von allein auf.
Auf diesen Unsinn fallen eh nur User rein, die das gleiche geistige Niveau ihr Eigen nennen.
Man muss sich einfach sagen: „Der böse Trieb des Menschen erneuert sich jeden Tag.“ Talmud Bavli Sukka 52. Was passt wohl besser zu einem Nazi als ein Zitat aus dem Talmud.
MichaT
PS. Lasst die Beiträge von diesen Typen ruhig stehen, da kann dann jeder sehen, was für Qualitäten diese User haben. Und die können sich dann nicht mehr damit brüsten, dass ihrer Meinung unterdrückt würde.
[...]*
Der “Böse Trieb” erneuert sich wohl ehr durch Bequemlichkeit und Realitätsverweigerung.
Die Möglichkeiten moderner Verwaltung sind da.
Die Wirtschaft sucht Arbeitskräfte.
Aber es bewegt sich nichts mehr, weil Gewerkschaften, Seilschaften, Verbindlichkeiten, hier zu den gleichen Zuständen führen, wie in Griechenland.
Und wer den Talmud in den Dreck wirft, der wird beim nächsten Schritt darüber stolpern.
* Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen unsachlicher Wortwahl editiert. Bitte bleiben Sie sachlich.
Steuersenkung
Die Ankündigung der Regierung zum jetzigen Zeitpunkt – ohne Angabe von konkreten Inhalten – ist so Machterhalt und Wahlorientiert, wie es offensichtlicher nicht sein kann.
Statt einer Steuersenkung, die dem Einzelnen nichts bis nur sehr wenig bringt, wäre eine große Steuerreform wünschenswert. Von Prof. Kirchhoff mag man halten, was man will, eines steht für mich jedoch fest: Der Mann hat Courage und Mut zur Vereinfachung – etwas, was dem Steuerzahler mehr einbringen würde, als die Steuersenkungsideen der Regierungsparteien.
Das Wichtigste aber ist: Steuereinnahmen, die heute fehlen, sind die Schulden von Morgen – statt einer Steuersenkung wäre somit die Haushaltssanierung oberste Priorität. Mit wieviel Milliarden Euro – oder sprechen wir schon bald nur noch von Billionen ? – wollen wir die zukünftigen Generationen denn noch belasten ?
Über dem Bundeshaushalt schweben einige Damoklesschwerter – Bankenkrise, Griechenland (und weitere Insolvenzkandidaten), steigende Ausgaben in den Sozialversicherungssystemen, vorraussichtlich steigende Zinsen etc.
Wann endlich beginnt Politik, sich auf die ehernen Grundsätze wie Solidität, Solidarität und langfristiges und verlässliches Handeln zu stützen ???
Welch ein un(glaub)würdiger Mummenschanz!
Erst der wendehalsbrecherische Ausstieg vom Ausstieg des Atomausstiegs durch Schwarz-Gelb, und jetzt auch noch Steuersenkungen ausgerechnet im Wahljahr, und Panzerlieferungen an einen Staat, der sogar die Einfuhr von Bibeln unter drastische Strafen stellt, und auf brutalste Weise die Rechte von Frauen schändet. Dies alles, zu einem Zeitpunkt, zu dem man sich, anderen Ortes, sich die Hände in Unschuld waschend,
der Teilnahme an der westlichen Offensive gegen das verbrecherische Gaddafi-Regime entzieht. An heuchlerischer Scheinheiligkeit ist das wohl kaum noch zu überbieten.
Offenbar geben sich die Regierungsparteien der transfunzeligen Illusion hin, dass sich der “Urnenpöbel” mit Worthülsen, Placebos und grenzdebilen “Verjüngungskuren”(FDP, nichts weiter als eine Personalrochade) umstimmen, und zu weiteren Hungerkuren für Kleinverdiener überreden lässt, damit es (wie jetzt wieder bei Griechenland) die Banken und einen nimmersatten Geldadel bei Laune halten kann.
Aber wie lautete es schon bei B. Brecht:
“Erst kommt das Fressen/Geld, und dann die Moral!”
@Delitant,
das mit den Panzern für Saudi-Arabien ist schon eine große Schweinerei. Wie man angesichts der Lage in dieser Region sowas genehmigen kann, ist einfach nicht nachvollziehbar.
Die Regierung erklärt sich ja bisher nicht.
Vielleicht gibt es aber doch einige Gründe, die dafür sprechen könnten.
Zum ersten ist es ja Frauen in Saudi-Arabien bisher verboten Auto zu fahren. Vielleicht sind ja die Panzer als Fahrschulfahrzeuge für die Frauen dort gedacht.
Vielleicht hat aber auch einer in der Regierung gedacht, dass sich dem nächsten Konflikt in der Region nicht mehr raushalten kann und dass es dann vielleicht besser ist, wenn unsere Soldaten die Waffen kennen, gegen die sie kämpfen müssen.
In Kenntnis der letzten Entscheidungen von Schwarz-Gelb könnte man sich solche Gründe durchaus vorstellen.
MichaT
Leopard II
Die Liste, mit denen die Besserwisser und Moraltheologen unseren Staat zu zu runinieren versuchen, wird immer länger: Atomausstieg, S-21, PKWs und jetzt auch der Leopard.
Es scheint so, als ob alles, was größer ist als ein Komposthaufen und vier Ecken hat fundamental Böse ist.
Statt dessen bekommt man für die gloreiche grüne Afghanistan-Aktion jeden Monat zwei Bundesbürger mit Loch im Kopf zurück geschickt.
Für die Grünen war dieser Dammbruch nie ein Problem. Denn die zahlreichen Kriegsdienstverweigerer riskierten nichts.
Und bei den Exporten sind die Grünen diejenigen, die sich auf der Sänfte öffentlicher Ausgaben (Lehrersold und HARZ4) gerne vom “Bodenpersonal” bedienen lassen.
Unsere angegrauten 68er haben es nähmlich inzwischen in den bequemen Staatsdienst geschaft. Sie waren sich seit jeher zu fein, in der Wirtschaft zu arbeiten. Frei nach dem Motto: “Die wollen doch nur Geld verdienen…”
Von dort Oben, auf dem regenerativen Plateau der Besserwisser, lassen sich gut Direktiven erteilen wen man sich langweilt: Rechts, Links, geradeasus, jetzt die Exporte abschaffen dann eben härter Arbeiten, weniger Geld, hopla-hop…
Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Wie in der guten alten DDR. Mit Fünf- Jahresplänen und so weiter..
@Karl Letis,
Sie sind also der Meinung, dass der Export von Kriegswaffen an ein diktatorisches Regime ok ist? Der Export an ein Regime, das vor einigen Wochen im Nachbarland Bahrain den Aufstand der Bevölkerung mit Waffengewalt niedergeschlagen hat.
Interessiert Sie denn nicht, was mit diesen Waffen gemacht wird oder geht es Ihnen nur ums Geld. Frei nach dem Motto: Wenn wir nicht liefern, machen es eben andere.
MichaT
Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten: Die Menschen dort wollen Ihre Art von Demokratie gar nicht. Genauso wenig, wie verkleidete die Missionare und alkoholisierten Weihnachtsmänner. Und das gilt auch für die „Afghaninnen und Afghanen“.
Und Ihren Heiligenschein können Sie an der nächsten Tankstelle abgeben.
In Deutschland muss man ja mittlerweile damit rechnen, dass Bürger in Scharen gegen Steuererleichterungen auf die Straßen gehen. Und _diese_ Demos werden dann sicherlich auch vom ZDF in “HEUTE” übertragen.
Aber wie sagte es schon Cicero sinngemäß: Trefflich, wenn die Bürger mit Spaß von sich aus fordern, was man ihnen sonst unter Zwang auferlegen müsste.
Bliebe nebenbei noch die Frage: Sind hier Drogen im Spiel? Wer hat die legalisiert? Wo bekommt man die?
An @ ZDF !
.
.
.
Jetzt machen Sie “whim” – ohne Punkt am Ende, aber zur einem Märtyrer, indem sich die Redaktion dieses falsche Possenspiel eines “whim” mit oder ohne Punkt (!! ??) vor den Karren spannen lässt.
.
Win “whim” ohne Punkt am Ende ist identisch mit jenem “whim” mit Punkt oder ohne oder mit h oder beides!
.
Die Redaktion sollte sich nur mal den Blog unter Mobben anschauen. Da wimmelt es nur so von “mit und ohne Punkte”
.
.
susi
Hallo, wir haben inzwischen einige Usernamen und E-Mail-Adressen gesperrt. Die entsprechenden Beiträge archiviert. Viele Grüße, Redaktion heute.de
Danke, und einen schönen Gruss aus dem sonnigen Brandenburg nach Mainz oder Berlin.
.
.
susi
Danke! Hoffen wir auf mehr Ehrlichkeit und Sachlichkeit… (die Hoffnung stirbt zuletzt)
Beleidigungen gehören egal von wem gelöscht, sollte einer meiner Beiträge versehentlich beleidigen darf er gerne auch gelöscht werden.
Es sollten alle Beiträge gelöscht werden die beleidigen, aber die anderen Beiträge sollten stehen bleiben.
Der User sollte gesperrt werden, wenn er wiederholt gegen die Regeln verstößt aber auch dann sollten Beiträge stehen bleiben die nicht gegen die Regeln verstoßen haben. Sonst sind wie in diesem Blog viele sinnfreie Beiträge die sich auf Beiträge die gelöscht wurden beziehen.
Steuersenkung
Die Ankündigung der Regierung zum jetzigen Zeitpunkt – ohne Angabe von konkreten Inhalten – ist so Machterhalt und Wahlorientiert, wie es offensichtlicher nicht sein kann.
Statt einer Steuersenkung, die dem Einzelnen nichts bis nur sehr wenig bringt, wäre eine große Steuerreform wünschenswert. Von Prof. Kirchhoff mag man halten, was man will, eines steht für mich jedoch fest: Der Mann hat Courage und Mut zur Vereinfachung – etwas, was dem Steuerzahler mehr einbringen würde, als die Steuersenkungsideen der Regierungsparteien.
Das Wichtigste aber ist: Steuereinnahmen, die heute fehlen, sind die Schulden von Morgen – statt einer Steuersenkung wäre somit die Haushaltssanierung oberste Priorität. Mit wieviel Milliarden Euro – oder sprechen wir schon bald nur noch von Billionen ? – wollen wir die zukünftigen Generationen denn noch belasten ?
Über dem Bundeshaushalt schweben einige Damoklesschwerter – Bankenkrise, Griechenland (und weitere Insolvenzkandidaten), steigende Ausgaben in den Sozialversicherungssystemen, vorraussichtlich steigende Zinsen etc.
Wann endlich beginnt Politik, sich auf die ehernen Grundsätze wie Solidität, Solidarität und langfristiges und verlässliches Handeln zu stützen – anstatt nur bis zum nächsten Wahltermin zu denken ?
Man sollte den verantwortlichen Politikern im Kanzleramt, Wirtschafts- und Finanzministerium erst mal ein Wirtschaftsstudium als Pflichtfach verpassen. Anschließend bitte wenigstens 5 Jahre erfolgreichen Nachweis von Etatkompetenz ohne Kündigung durch den privatwirtschaftlichen Arbeitgeber. Die Politiker aller Ebenen von Gemeinde bis Bund müssen doch mal begreifen,daß man nur ausgibt, was man vorher erwirtschaftet hat.
Interessant finde ich die Tatsache, dass selbst die Wirtschaftsverbände und der Steuerzahlerbund gegen die Steuersenkungsankündigungen der Regierung ist.
Eigentlich wäre ich davon ausgegangen, dass Herr Keitel und Herr Däke der FDP beispringen.
Der neue FDP Vorsitzende Rößler hat bei seiner Inthronisierung verkündet, dass Steuersenkungen nachrangig seien und die Haushaltskonsolidierung Vorrang habe.
Nun spielt er das alte Lied der FDP und Merkel macht mit.
An dieser Debatte wird sich die Intelligenz der Wähler zeigen.
Soll keiner sagen, unsere “Mutti” wäre nicht zum Mitleid fähig.
@ Stefan Leifert
„Die Steuer-Anarchie“ oder: Die Koalition versinkt im Steuer-Chaos.“
Begriffe verlieren im Laufe der Zeit ihre ursprüngliche Bedeutung.
So schaue ich immer mal wieder gerne in den „guten alten DUDEN“.
Was haben die Menschen vor heute unter Anarchie und Chaos verstanden?
Anarchie
a) Zustand der Herrschaftslosigkeit, Gesetzlosigkeit; Chaos in rechtlicher, politischer, wirtschaftlicher, gesellschaftlicher Hinsicht;
b) (Philos.) gesellschaftlicher Zustand, in dem eine minimale Gewaltausübung durch Institutionen u. maximale Selbstverantwortung des Einzelnen vorherrscht
Chaos
totale Verwirrung, Auflösung aller Ordnungen, völliges Durcheinander
Und nun zu Ihrem Beitrag:
Na, Anarchie passt nicht so gut. Chaos schon mehr.
Ihr Text auszugsweise:
„Es waren immer Politiker des selbst ernannten bürgerlichen Lagers, die mit großer Geste allen anderen absprachen, mit Geld umgehen zu können.“
Zitatende
Das ist jetzt aber doch sehr treffend. Union und FDP können sehr gut mit dem Geld der Bürger umgehen – oder nicht! Die Schröder-SPD konnte es auch.
Letztendlich bleibt aber die Frage: Wer bekommt das Geld, oder wer hat die Vorteile?
Als Union und FDP geheiratet haben, da fragte der Standesbeamte:
Wenn jemand hier ist, der etwas gegen diese Eheschließung einzuwenden hat, der möge jetzt sprechen – oder für immer schweigen.
Dabei war doch alles bereits an der Wahlurne entschieden worden – dort wurde „gesprochen“. Und jetzt müssen wir noch eineinhalb Jahre schweigen – dann dürfen wir unsere Stimme wieder erheben. Wer wird dann vor den Altar treten?
In der Zwischenzeit machen wir noch gute Geschäfte mit Saudi-Arabien.
Mit einem Land, in dem Frauen nicht mit dem Auto fahren dürfen – aber mit einem Land, in dem 200 deutsche Panzer modernster Bauart rollen dürfen.
Ich möchte nicht wissen, wie viel „Werbungskosten“ (von der Steuer absetzbar) hier geflossen sind.
Also, schweigen wir noch ein bisschen.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Hallo Herr Sahl,
bin nochmal den Blog “durchgegangen”…
Dass Regierungen gut mit Geld umgehen können, ist (hoffentlich
) ironisch gemeint. Und als ich von der Panzer-Lieferung an Saudi-Arabien gestern in den Nachrichten gehört habe, bin ich fast von der Couch gefallen. (Sich andererseits aber z. B. aus Lybien raushalten – wobei… ist ja fast schon wieder schlüssig – für Nichtkenner meiner Kommentare: Ironie)
Also wie viel falsch (deutsch) kann ein Regierung denn noch machen? Und “Zick-zack-Kurs” ist hier bestimmt ein harmloser Begriff…
Geld regiert die Welt! (klingt abgedroschen, ist aber so) Ach so: Und natürlich die Wahlen.
@Heinz Sahl
“In der Zwischenzeit machen wir noch gute Geschäfte mit Saudi-Arabien.
Mit einem Land, in dem Frauen nicht mit dem Auto fahren dürfen – aber mit einem Land, in dem 200 deutsche Panzer modernster Bauart rollen dürfen.”
Vielleicht hat unser aller “Mutti” ja zu Gunsten des Menschenrechts die Bedingung an die Auslieferung geknüpft, dass diese Panzer einzig von arabischen Frauen gesteuert und abgefeuert werden dürfen???
Meiner Meinung ist das ganze System am kollabieren. In so einem fall sollte man einen Reboot wagen und das ganze System neu auflegen. Genug Erfahrungen aus den letzten 60 Jahren hat man ja gesammelt. Diese ganzen leichten Modifikationen reichen einfach nicht aus. Die Steuereinnahmen steigen man braucht dennoch immer mehr um auszugleichen. Bei einem alten Automobil kann man viel machen um ihn lange zu fahren irgendwann benötigt man aber doch ein neues da es mit einem neuen Motor nicht getan ist und die Karosserie am durchgerostet ist. Leider kann man die bei die Politik nicht einfach ins Ausland abschieben (obwohl das ja gerade in Nordafrika geschehen ist).
Ich bin für ein neues System es sollte ruhig auf dem Fundament der heutigen Verfassung beruhen. Ich sehe sonst nur noch die braunen Löcher in der Karosserie neben 2 cm dicken Lack.
Um bei ihrem Beispiel zu bleiben, werden wohl eher alles daran gesetzt, Niederschläge und Streusalz zu reduzieren, statt dieses “Reboot” zu wagen.
Blendwerk und eitler Tand,
Hochglanzlack, und kaum mehr was darunter, das unser System dauerhaft zusammenhalten könnte.
@ whim
Jetzt hören Sie damit auf – bitte!
Argumente ja, notfalls ignorieren. Das Wort „ignorieren“ habe ich in Ihren Beiträgen sehr oft gelesen. Nun halten Sie sich auch daran.
Diese Blogreihe sollte keine Bühne für „Post-Pubertierer“ werden. Sie mahnen regelmäßig Sachlichkeit an. Na, dann bemühen Sie sich doch mal.
Es ist mittlerweile unerträglich geworden.
Ein Nachbar sagte mir vor einiger Zeit, er schreibe nicht in diesem Blog – es sei eine „Quasselbude“. Ich habe ihm widersprochen, die Mehrzahl der Beiträge sei interessant.
Möchten Sie dazu beitragen, dass ich ihm letztendlich Recht geben muss?
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Lieber Herr Sahl,
ja, es könnte sein, dass es den Eindruck erweckt, dass ich in diesem Blog einen etwas erhöhten Anteil habe (s. u.)… Dies liegt jedoch daran, dass die Gegenkommentare (z. B. rechter oder unsinniger Natur) zensiert wurden!!
Also können meine Kommentare ja nicht soo falsch sein – die stehen ja schließlich noch drin…
Und nicht zuletzt habe ich – wenn Sie sich die Mühe bitte machen mögen, den Blog ganz zu lesen – etliche konstruktive und sachliche Beiträge geliefert. Hiermit dürfen Sie sich gerne auseinandersetzen. Andere Meinungen akzeptiere ich, jedoch keine rechtsradikalen oder beleidigende (Ironie ist erlaubt, oder?).
Viele Grüße an eine, wenn nicht sogar DIE Stimme aus Thüringen
PS – auch ans ZDF: Weiter unten stimmt dann wohl auch die Sortierung (nach (ursprünglichem) Datum/Thread – was hat Vorrang?) nicht mehr (nach der Zensur z. B. “brauner Kollegen”)… @alle: Dies jedoch bitte nicht mir anlasten.
Lieber Heinz Sahl!
(Auch wenn meine Formulierung in diesem Zusammenhang etwas übertrieben erscheinen mag, aber) man sollte hier vermeiden, die Opfer als Täter zu geißeln.
Das Beispiel Griechenland macht ja nun langsam Schule. Die Bürger verzichten freiwillig auf Steuererleichterungen, um Hellas, hoppla, die Banken als Gläubiger zu “retten”. Wie schön, dass es in der EU noch viele weitere Wackelkandidaten gibt. Sollte Griechenland demnächst “abgewickelt” sein – und dann trotzdem bankrott – würde ich als “Bank” mich sofort an den nächsten ranmachen. So verfolgen Raubtiere die Herde von Beutetieren: Das Schwächste isolieren. Feilich: Bei den Viechern ist das alles noch etwas leichter. Denn in diesem Falle reisse ich ja das Schwächste und ziehe den glotzenden Anderen noch mit das Blut aus den Adern. Die sind dann so was von froh, noch nicht “dran” gewesen zu sein.
Das Tolle ist: Das ist soooo leicht zu bewerkstelligen. Einfach mal eine befreundete Rating-Agentur anrufen: Hallo Bob, today we have Portugal on our Agenda. Could you please pull the trigger? – Thanks… Freilich lässt sich das Übel nicht personifizieren. Da stecken mächtige Verbände hinter. Vermutlich planen die schon die Coups für die nächsten 10 Jahre und haben eine Vision für die Zukunft… Weltherrschaft und so.
Tja, nun bin ich wohl wieder ein “Verschwörungstheoretiker”…
@ whim | 5. Juli 2011 | 13:43
Gut geschrieben, mein Lieber.
Dann geben wir diesem Blog das, was sich Herr Gaddum gewünscht hat – Qualität!
Einen diesmal „sehr“ freundlichen Gruß aus Eisenach – und lassen Sie sich nicht provozieren – in der Ruhe liegt die Kraft.
Heinz Sahl
Hallo Herr Sahl,
Herr Gaddum ist Ihr Nachbar, der sich die Qualität wünscht? Also ich bin dabei (wenn denn meine sachlichen Beiträge dies liefern können)… Aber ich gebe zu, mich manchmal von rechtsradikalem oder sinnfreiem Gedankengut etwas (zur Gegenantwort) hinreißen zu lassen.
Ich versuche mich zu bessern
Grüße nach Eisenach
Und noch einmal an @ ZDF Redaktion:
.
.
.
Ich bin überhaupt nicht damit einverstanden, den User „whim“ mit oder ohne Punkt oder mit oder ohne h oder doch oder doch wieder nicht – vom Bock zum Gärtner zu machen.
.
.
Nicht nur ich sehe das so. Auch viele andere User beschwerten und beschweren sich schon. Mit der Löschung anderer User, seien sie nun rechts oder links oder von oben oder unten, geben Sie „whim“ Punkt oder h oder beides oder keines, dadurch enormen Aufwind und bestätigen den User in seinem Täuschungsverhalten.
.
.
Susi bibelmaus aus dem schönen Brandenburg
susi bibelmaus | 5. Juli 2011 | 14:17
Aber liebe @susi bibelmaus,
nun lassen Sie es doch auch mal „gut sein“.
Oder sollte ich alle Brücken, die ich für Sie gebaut habe, umsonst gebaut haben.
Es geht doch auch anders.
Liebe Grüße aus Eisenach
Nein, nein Herr Sahl, so kann man keine Probleme lösen. Wegschauen und bagatellisieren, bedeutet eben auch, unterstützen und dulden.
.
.
Ich spreche das klar an und halte den Finger in die immer noch blutende Wunde. Es git Ursache und Wirkung.
.
susi
Für beides (Ursache & Wirkung)stehen sie meist selbst.
Hallo Herr Sahl,
wie Sie sehen, bringt es nichts! Das ZDF hat meine Daten, meine IP (auch wenn ich diese fälschen könnte, klar, aber das ist mir echt zu blöd), und hat durch die Zensur indirekt bestätigt, dass ich echt bin (im Gegensatz zu anderen…).
Und ich sage es nochmal für alle: ICH bin ICH und damit WHIM. Wer jetzt noch etwas anderes behauptet, macht sich doch nur lächerlich (bzw. noch lächerlicher).
Punkt. Viele Grüße
PS – und echt: Lasst uns doch bitte über die Sache diskutieren. Andere (!) machen diesen Blog kaputt, nicht ich.
PPS – und um es nochmal zu sagen: Für die “Verrutschung” der Beiträge weiter unten (aufgrund der Zensur unserer antidemokratischen Mitbürger) kann ich nichts – das tut mir auch leid bzw. würde mir (@ZDF) wünschen, dass neue (bitte konstruktive) Kommentare richtig sortiert erscheinen…
@Heinz Sahl!
Nein, Heinz! @Susi mag nicht “lieb” sein! Das sollten auch sie, mit ihrer geschätzten Freundlichkeit endlich mal einsehen.Es handelt sich vielmehr um eine kleine Maus, die sich hinter ihrer ganz “persönlichen” Bibel versteckt, um zu hetzen und zu provozieren, damit sie sich endlich einmal groß und stark fühlen kann.Diesbezüglich lassen sich weder @Whim, noch einem delitantischem Spötter, wie mir, Susis etwaigen Defizite in die Schuhe schieben.
Gruß,
Henk
@susi @Letis
Gott sei Dank,das ZDF ist kein Atomkraftwerk sonst hätte gestern die Kühlung versagt, und wir hätten jetzt eine kleine Kernschmelze.Susi und Herr Letis immer noch für kernkraft ???
Herr Letis Sie haben recht wenn Sie meinen man sollte dieses Kirchhoff Steuermodell probieren,aber wo ist der Haken,der Haken ist das die unteren Einkommen profitieren würden und die oberen da es keine grossen Schlupflöcher mehr geben würde wären die Benachteiligten. Die Politiker egal was für einer Partei werden sich doch nicht selber bestrafen.Wir müssen endlich begreifen das alles nur ein Theater ist,diese Geldelite ich weiss Sie alle hören das nicht gerne,sind sich immer einig und Sie werden eine Teufel tun dieses System zu ändern.Griechenland bekommt nur geholfen weil die Steuerzahler egal in was für einen Land die Zeche zahlen,nicht die Grossbanken das mit der Beteiligung ist nur Augenwäscherei.Wann gibt es endlich ein Gesetz das grob Fahrlässigkeit der Politiker bestraft,jeder kann machen was er will es ist ja nur das Geld der anderen,
und wer Glaubt der Herr frustrierte Schäuble würde was ändern,er hat auch nur seine Ratgeber(Bänker) die Ihm sagen was zu tun ist.Solange es noch so Deals gibt,wo das Finanzamt 8 Millionen Steuer zu bekommen hat und dann sich mit 1,5 Mill. zufrieden gibt solange es diese Ausnahmen gibt unter der Geldelite,solange wird es auch keine Steuergerechtigkeit geben.
Gruss Kurt
@Stefan Leifert. Warum nur halten sie “den Professor aus Heidelberg für einen realitätsfernen Steuerfantasten” (?) Zitatende.
Realitätsfere und Phantastereien stehen in unserer momentanen Steuergesetzgebung!! Die dazu führt, das a) Sich jeder der sich einen Steuerberater leisten kann, in den ca. 75.000 Steuerparagraphen die entsprechenden Schlupflöcher heraussuchen und sich arm rechnen lassen kann.
Und b) Keiner genau weiß, warum er welche Steuern in der Höhe bezahlt wie er sie bezahlt. Was er mit seiner Unterschrift bei der jährlichen Steuerveranlagung bestätigt.
Prof. Paul Kirchhof ist ein ausgewiesener Experte für Steuer- und Verfassungsrecht, ehem. langjähriger Verfassungsrichter. Würde sein Konzept der Steuervereinfachung, das er mit einer Gruppe von ebenfalls hochkarätigen Fachleuten ausgearbeitet hat, verwirklicht; gäbe es 1.) Keine Steuerflucht mehr und 2.) könnte der Sumpf der Schwarzarbeit etwas mehr trockengelegt werden. Und 3.) Müsste der einfache Bürger weniger Steuern bezahlen, die er ansonsten versteckt in Produkten oder Dienstleistungen für die Betuchten unseres Landes mit bezahlt, die sich zuvor vor Ihren Abgaben mit Hilfe des alten Steuerrechts, drücken können. Bitte mal nachlesen was der Prof. aus Heidelberg genau will
@silberdistel
Ihren letzten Punkten kann ich nicht zustimmen.
Das es keine Steuerflucht mehr geben wird, halte ich für illusorisch. Dort, wo Steuern gezahlt werden müssen, wird es auch diejenigen geben, die sich dem entziehen wollen. Unabhängig von der Höhe der Steuersätze.
Gleiches Argument gilt für die Schwarzarbeit. Versuchen sie mal eine Putzstelle zu Hause als Minijob anzubieten…
Um wirklich gerecht zu sein, müsste das Steuersystem Freibeträge für alle die haben, die jetzt weniger als 25% Steuern zahlen. Sehr viele Arbeitnehmer zahlen gar keine Steuern mehr nur noch Sozialabgaben, weil sie so wenig verdienen.
Und der Steuersatz müsste auf alle Einnahmen angewendet werden,also auch Erbe, Zinsen, Mieteinnahmen, Spekaulationsgewinne etc..
Wirklich reiche Menschen zahlen in Deutschland wenig Steuern, weil sie ihr Einkommen nicht aus Lohn bestreiten und damit die Steuersätze um die 50 % sowieso nicht zum Tragen kommen.
@Bori
Dennoch gehören diese Schlupflöcher verkleinert, anstatt
durch eine stets steigende Anzahl von Präambeln (welche
nahezu umfangreicher sind, als das Steuerrecht selbst)
auf eine Größe zurechtgeknibbelt zu werden, die an die Ausmaße des Brandenburger Tores erinnern lässt.
Nicht ich, sondern in der Politik halten Paul Kirchhof viele für einen realitätsfernen Steuerfantasten. Radikale Konzepte haben es in der Politik immer schwer, und seit die Union 2005 ihren Wahlkampf nicht zuletzt wegen des Kirchhof-Konzepts verloren hat, wird die Partei keinen großen steuerpolitischen Wurf mehr wagen. Mir ging es nur darum zu zeigen, wie klein die aktuelle Steuer-Debatte wirkt im Vergleich zu einem Gesamtentwurf wie dem des Paul Kirchhof.
Im Magazin “Fokus” dieser Woche sind gute Rechenbeispiele drin.
Meine lieben Politiker, traut euch!
Wenn man die FDP noch ernst nehmen sollte, müßten jetzt alle FDP-Politiker der Regierung zurücktreten. Oder ihr streicht das Steuerthema. Oder doch Kirchof?
Das Niveau hier ist mal wieder ins Vorschulalter abgedriftet. Da macht es keinen Spaß einen sachlichen Beitrag dazwischen zu plazieren. Es stellt sich höchstens die Frage, ob sich die Redakteur/innen des ZDF weiterhin die Mühe machen im Blog ihre Artikel einzubringen und zur Diskussion stellen. Verständlich, wenn nicht, denn nachdem was hier leider zum größten Teil gepostet wird, könnte man genauso gut 50 Cent in eine Parkuhr werfen und mit der diskutieren bis sie abgelaufen ist.
€zdfBlog-redaktion
Wäre es nicht sicher sinnvoll wenn in einem landesweit zugänglichen blog, postings zum Thema veröffentlicht werden… Und nicht welche mit ausschließlich amorösen- oder mobbing-Hintergrund, welche nur wenige Leser interessieren dürften. Mal drüber nachdenken? MfG
Komisch, für einen Stadtbahnhof und den Juchtenkäfer gehen zehntausende auf die Straße. Gefeiert wird das als “Bürgerprotest”, obwohl die einschlägigen Veranstaltungen wie sonst auch von dem Amalgamat GrüneverdiattacDGB und Konsorten getragen wurde. Wogegen ja bis auf den Etikettenschwindel nichts einzuwenden ist.
Wenn es um den fiskalischen Diebstahl am Gegenwert für eingebrachte Lebenszeit und Arbeitskraft – im Volksmund “Steuern” genannt – geht, warten alle untertänigst darauf, daß die Diebe bereitwillig weniger nehmen als früher. Obwohl längst klar ist, daß die Machthaber Schulden machen müssen, um Wohltaten an ihr Wählerklientel verteilen zu können. Obwohl klar ist, daß ein freiwilliger Verzicht auf ein Leben auf Kosten der produktiven Minderheit völlig unwahrscheinlich ist. Beträge wie 2,90 Euro führen vor Augen, was man den Leistungsträgern zuzugestehen bereit ist.
Nein, unmöglich ist das Ganze nicht. Neuseeland war in den 80ern dort, wo Wohlfahrtsdeutschland demnächst ankommen wird: Am Abgrund. Roger Douglas hat mit Steuersenkungen und echter Liberalisierung dafür gesorgt, daß das Land heute gesunde Staatsfinanzen hat und daß der Markt weitgehend interventionsfrei funktioniert. Deutschland leidet seit Ludwig Erhard unter zunehmendem Interventionismus von Dilettanten, die sich anmaßen den Markt regeln und regulieren zu können. Mit immer mehr MInisterien, immer mehr Zuständigkeiten und damit wachsender Angriffsfläche für Korruption und Begehrlichkeiten, die man schlichtweg als Partikularinteressen kennzeichnen muß. Begehrlichkeiten, für die der Staat, aka: die politische Kaste besser nicht zuständig sein sollten.
Am Ende des Tages muß man kalkulieren können. Das ist mit Deutschlands undurchsichtigem System nicht mehr möglich, weswegen es überfällig ist, daß da einer gründlich kärchert …. oder kirchhofft. 15 % auf alle Einnahmen und Minimierung des Staatsapparats, Tilgungspflicht und für die Zukunft Neuverschuldungsverbot. Die Knebel müssen eng werden, denn sonst lernen diejenigen, die das Geld anderer Leute für andere Leute ausgeben, es nie, wie man damit verantwortungsvoll umgeht.
Das wird aber nicht passieren, solange die Bevölkerung nicht einmal dafür auf die Straße geht. Und nein, GrüneverdiattacDGB ist synonym für ein Klientel, das von Staatsknete lebt. Die organisieren einen solchen Protest nicht, sondern beten über Spiegel & Co. immer wieder vor, daß für Steuersenkungen kein Spielraum bleibt. Ein 6er BMW oder 8er Audi sollte schon Dienstwagenniveau bleiben. Auch für den führerscheinlosen Bsirske …
Die Steuern sollten vor allem erst einmal bezahlt werden, bevor man sie senkt.Und zwar vor allem von Denjenigen, die am meisten an unserer steuerfinanzierten Infrastruktur verdienen. Letztere leisten sich jedoch lieber hochbezahlte, korrupte Anwälte, bevor sie etwas in den geschröpften Topf unseres geschundenen Allgemeingutes werfen.
Leute, die am wenigsten darunter leiden müssen, wenn sie auch mal etwas abgeben sollen, jammern am aller lautesten, und geben vor, sich in ihrer Existenz bedroht zu sehen.
So werden wohl auch weiterhin private Schwimmhallen hinter Garagentore versteckt (um nur ein Beispiel zu nennen), und als überdachte Stellplätze für Geschäftswagen abgeschrieben, solange soziale Kompetenz, als etwas so abartiges, wie die Geistesnot eines “Gutmenschentums” gewertet wird. Steuerbetrug hingegen, gilt allseits als ausgewiesene Klugheit, solange er unentdeckt bleibt, und Subventionen degenrieren zu volkswirtschaftlich sinnlosen Schenkungen an die Privatwirtschaft, oder zu Etats zur Korruption ganzer Wählerschichten. Das alles ähnelt immer mehr dem
organisiertem Verbrechen, dem von einer verkommenen Politik gehuldigt wird.Die Logik der Mafia wird dabei nahezu uneingeschränkt übernommen, und frisst sich in fast alle Bereiche des Geschäfts und der Politik hinein. Sie macht aus legalen Institutionen kriminelle Vereinigungen, die sich oftmas in voller Gänze ihre Gewinne einsacken, um sie in Steuerparadiese zu verschieben, ihre Verluste hingegen jedoch stets unserem Staat anlasten. Alles was parteipolitischen Belangen nützt, oder diesen zu mindest nicht im Wege steht, wird geduldet.Unsere Wirtschaftskapitäne und Politiker genügen im Alltag immer weniger ihren eigenen ethischen Vorgaben, und somit wird auch noch dem Letzten von uns klargemacht, dass moralische Ansprüche meist lediglich von rein rhetorischer Bedeutung sind, und selbst offenkundige Wahrheiten stets von wahltaktischen Zweckmäßigkeiten verdrängt werden.
Stattdessen verlegen wir uns lieber darauf, die Schwarzarbeit zu geißeln, mit der z.B. ein arbeitsloser Familienvater seine schmalen Einkünfte hin und wieder mal etwas aufzubessern gedenkt, um seinen Kindern vielleicht auch mal wieder was unter den Weihnachtsbaum legen zu können.
der Familienvater der seine Einkünfte aufbessert ist doch bei der Schwarzarbeit nicht relevant. Wenn auf Großbaustellen oder in Schlachthöfen ganze Kolonnen ohne Sozialversicherung beschäftigt sind, wird es kriminell.
Und dagegen gehört vorgegangen. Konsequent. Das geht nur durch strenge, oftmalige Kontrollen durch den Zoll.
Natürlich muß auch bei der Steuer genau hingeschaut werden. Die dafür benötigten(nicht vorhandenen)Steuerfahnder würden sich doch selber bezahlen durch die Zusatzeinnahmen. Aber solange überlegt wird ob sich Steuerfahnder lohnen es könnte ja sein das der BUnd die Steuern bekommt und die Länder müßten die Fahnder bezahlen, wird lieber nichts getan.
Daß der gelegentlich schwarz arbeitende Familienvater in der Fläche betrachtet nicht relevant sein soll, darf bezweifelt werden. Denn auch unter diesen sind eben jene Handwerker, die am Wochenende Arbeiten abliefern, die “nicht mehr wert sind.” Und das sind in der Fläche eine ganze Menge. Und mit jeder Steuererhöhung werden es mehr. So viele Fahnder rechnen sich dann irgendwann wirklich nicht mehr. Um das zu verstehen, müßte ein aufrichtiger Volkswirt erst einmal das Laffer-Prinzip beherzigen. Tatsächlich aber geht es nicht darum, etwas zu verstehen. Es geht um das alte Scheißspiel, daß ein arbeitsfauler Teil der Menschen sich mit dem Maul Macht ergattert, mit der dann der andere Teil der Menschen kujoniert und ausgebeutet wird. Wenn die machtgeilen eine teure Villa hochziehen, kommt allenfalls dann ein Fahnder, wenn ein Parteifreund einem Böses will. Ansonsten geht es wie stets in der Geschichte gegen die Kleinen.
Und deswegen wird eine Diebstahlssenkung tatsächlich dringender benötigt als die Fahnder, die dem Staat die Hehlerware sichern sollen, mit der sich jener die Wählerstimmen von einer unproduktiven Mehrheit im Lande kauft. Wenn man den steuerfinanzierten öffentlichen Dienst abzieht, sind vielleicht noch 30 – 35 Millionen Menschen in der BRD erwerbstätig und soll den Rest aushalten. Klar, denen muß man dann noch die Steuern hochziehen. Logo.
Solange diese Politikerkaste nicht vom Volk darauf gedrillt wird, mit 20 % Umsatzsteuer, ohne Einkommensteuer und ohne Schulden auszukommen, solange bekommen wir die Steuern, die wir verdienen. Und ich die Chance, mir eine neue Heimat fernab der EU zu suchen, in der es noch Marktwirtschaft gibt.
Die FDP hätte das Steuerthema konsequent begraben sollen und dazu dann stehen.
So wirkt es , als ob man dem Kleinen einen Lolli in den Mund steckt , damit er Ruhe gibt.
Ich verstehe diese Eile mit den Steuersenkungen überhaupt nicht. Noch dazu, dass nach Umfragen sowieso die Bürger dafür sind, überzählige Milliarden in die Schuldentilgung zu stecken. Dies nützt allen!
Es nutzt keinem Bürger etwas, wenn er zwischen 3-10 Euro mehr im Geldbeutel hat. Viel wichtiger wäre, dass man sich endlich einmal hinsetzt und das Steuerrecht komplett entrümpelt und eine neues auf den Weg bringt:
- solide durchdacht
- einfach für jeden nachvollziehbar
- auf höchstens 4 Seiten (siehe Neuseeland = 2 Bücher und Ende)
- Ausnahmetatbestände abschaffen
Herr Kirchhoff hat ein durchgerechnetes und durchdachtes Konzept, auf dem man zumindest aufbauen könnte, anstatt die Bevölkerung dauernd mit Mini-Entlastungen zu ködern, die eh niemanden etwas substantielles bringen.
Erste Baustelle, bis ein komplett neues Steuerrecht an die Stelle der alten über 13000 Vorschriften tritt, wäre lediglich eine Beseitigung der “kalten Progression”, die würde mehr Erleichterung bringen, als die ein paar Euro hier und ein paar dort …
Aber alle Bemühungen für ein neues Steuerrecht wird immer mit denselben Argumenten niedergemacht: zu teuer, angeblich nicht gerecht.
So werde ich wohl irgendwann in 25 Jahren 70 Jahre alt sein und passiert ist nichts, außer, dass sich das Steuerrecht noch mehr aufgebläht hat.
Wer glaubt, dass durch die Berücksichtigung praktisch jedes einzelnen Falles, Ausnahmetatbestände etc. das die Steuern gerecht wären, der irrt gewaltig.
Ich empfehle hierzu einmal die TV-Reportage von Günther Ederer “Das Märchen von der gerechten Steuer”. Dort wird auch das Beispiel Neuseeland gezeigt, die mit Jahresfrist auf einen Schlag ein neues Steuerrecht eingeführt haben (Sozialdemokraten übrigens).
Es ist doch einfach nur noch lächerlich, was man von dieser Regierung zu hören bekommt. Jetzt plant man mal wieder Steuersenkungen. Aber erst für 2013 und wie hoch die sein werden… na ja, das kann auch noch keiner sagen. Hauptsache das Parteivolk ist etwas beruhigt und auch mancher Bürger.
„Denn wenn die die Steuern senken, dann ist es ja auch nicht so schlimm, dass bisher alle anderen Abgaben gestiegen sind. Irgendwie ist Merkel und Co. doch gerecht und macht Politik im Sinne des Landes und der Bürger.“ Dass das die Bürger denken und bei der nächsten Wahl die gleichen Leute wieder wählen, ist doch die große Hoffnung die hinter dieser Ankündigung steckt. Nur wer macht das noch?
Bei Antritt von Rösler als FDP-Chef hat er verkündet, dass das Thema Steuersenkung nicht mehr das wichtigste Thema der Partei wäre. Und nun? Wer glaubt denn diesem Mann noch ein einziges Wort? Manchmal frage ich mich, ob der vielleicht was Falsches geraucht hat.
Als Westerwelle noch Chef war und immer Steuersenkung predigte, war man der Meinung, dass dieses Thema schädlich wäre für die FDP und hat Westerwelle als Parteichef abgesägt. Dass man damit auch den wohl besten Außenminister dieser Legislaturperiode beschädigt hat, wurde einfach hingenommen. Und nun kommen alle die, die mit gesägt haben an und sind sich einig, dass eine Steuersenkung gut ist.
Also wieder mal eine Rolle rückwärts von der FDP.
Mich würde echt mal interessieren, wie Westerwelle über diese Sache im Zusammenhang mit seinem Rücktritt wirklich denkt
Statt dafür einzutreten, dass die Schulden abgebaut werden und dass das Steuersystem überarbeitet wird, will man den Wähler abspeisen mit ein paar Cent im Monat mehr. Irgendwie erinnert mich das an „Brot und Spiele“ auch wenn es vielleicht nicht ganz so blutig ist.
Wie war das noch mit der Steuererklärung auf einem Bierdeckel?
Der Kurs dieser Regierung besteht nur noch aus Schlangenlinien, man kann nur hoffen, dass es diesen Politikern dabei richtig schlecht wird.
Beschreiben kann man die momentane Regierungsarbeit mit: „Ein Schritt vor und zwei zurück“
MichaT
Hi,@whim!
Sie sehen mich hier meist auf ihrer Seite, aber gehen sie jetzt bitte nicht dazu über, hier als “PPS” zu erscheinen.
“@whim” halte ich für völlig o.k.
liebe Grüße,
Henk
Hi Henk,
Danke des Hinweises!
Falls Sie den Blog die letzte Zeit verfolgt haben, werden Sie sehen, dass ich mich echt bemühe, hier wieder eine sachliche (!) Diskussion in Gang zu bringen.
Dass ich einen Nachtrag geleistet habe (mit PPS), sei mir bitte verziehen. Aber wie ich schon mehrfach erwähnt habe:
Ich bin ich und whim!
Auf spannende SACHLICHE Diskussionen,
whim
(und ich bins wirklich
@whim
Das sie sich hier redlich bemühen zur Sachlichkeit und zu einem friedlichen Miteinander zurückzufinden (trotz erheblicher Attacken auf sie),
dürfte für alle hier klar ersichtlich sein.
(What ever it means) Wir müssen steigsam bleiben!(lol)
Keine Macht den Drögen
Gruß,
Henk
PS (und nicht PPS
@alle
Es geht mir hier NICHT um “Seiten” oder Lager! Ehrlich!! Wichtig sind die Themen und Inhalte…
Und wenn jemand, den ich vorher mochte, einen Blödsinn (natürlich aus meiner Sicht – da kann jeder aber gerne anderer Meinung sein – echt jetzt) verzapft, dann werde ich das auch sagen/argumentieren (genauso andersherum – wobei “andersherum” anscheinend etwas schwieriger ist – z. B. wenn man sich die pseudo-biblichen bzw. anti-demokratischen Inhalte von Susi oder Menschenfreund vor Augen hält).
Aber ich könnte mich auch DAMIT auseinandersetzen (habe ich ja auch schon – ok, versucht…), aber dann muss es sachlich und fair ablaufen!
Aber ich glaube, ich wiederhol mich. Also – bis zum nächsten Blog (zumindest ao lange mich niemand angreift) – viele Grüße
Die Kunst, Steuern einzunehmen, besteht darin,
die Gans zu rupfen, ohne daß sie schreit.
(Maximilien de Béthune)
Ich fördere Steuersystemreform nach Kirchhoff. (Wahlversprechung von CDU in 2005)
Vorschläge für Steuersenkungen von FDP nehme ich nicht ernst, weil Herr Rösler nutzloses Gesetz wie Gendiagnostikgesetz (Lobbyarbeit!) auf dem Weg gebracht hat hat.
Ich fördere Steuersystemreform nach Kirchhoff. (Wahlversprechung von CDU in 2005)
Vorschläge für Steuersenkungen von FDP nehme ich nicht ernst, weil Herr Rösler nutzloses Gesetz wie Gendiagnostikgesetz (Lobbyarbeit!) auf dem Weg gebracht hat.
@Theo68,
danke für die Bestätigung meiner Annahme.
MichaT
Theo68 wurde aus dem Blog entfernt. Viele Grüße von der Redaktion heute.de
@Redaktion,
Ihr seid ja schnell. Danke.
Leider wird dieser Typ immer wieder auftauchen.
MichaT
Sehr geehrte Steuerverweigerer,
eigentlich wollte ich mich raushalten, weil man nur sagen kann wer jetzt über Steuersenkungen nachdenkt hat, doch in der Schule nicht Aufgepasst, oder ?
Aber es ist schon merkwürdig wenn man dann über Stromausfälle, Mobbing, Nazis, Kopierer usw. lesen darf.
Aber zum Thema. Wir sind bei ca. 2 Billionen Schulden angekommen, also ca. 60 Milliarden Zinsen pro Jahr. Das heißt wir machen z. Z. neue Schulden um die Zinsen zu bezahlen und das weiter jedes Jahr, bis zur Schuldenbremse!
Wir bilden keine Rücklagen für die nächste Wirtschaftskrise
Wir zahlen nicht zurück an die Rentenversicherung (SOLI)
Wir zahlen auch keine Schulden zurück
Unsere Regierung gibt jetzt schon Milliarden aus mit Ihren Bad-Banks, Eurorettungspaket usw., wo werden da die Rücklagen gebildet.
Eigentlich müssten wir sofort und Rückwirkend den Steuersatz der 50 bis 80 Jahre wieder einführen.
50 – 56 % Spitzensteuersatz(ohne viele abschreibe Möglichkeiten) P.S. Gewebesteuer zahlte man Damals auch noch. (50-60 Jahre war das Wirtschaftwunder auch mit dem Steuersatz)
Und Vollbeschäftigung hatten wir noch bis zu den Ölkrisen (ab 1980 von 800.000 Arbeitslose bis 1981 1,2 Mil. Arbeitslose steigend )erst mit Regierungswechsel zu CDU/CSU FDP und dann dem Verspechen von Hr. Dr. Helmut Kohl im Wahlkampf “wir werden bald keine Mil. Arbeitslose haben” sah man was Schwarz/Gelbe versprechen bedeuten, kurz danach hatten wir dann schon 2,3 Mil. Arbeitslose (1983).
P.S. auch heute haben wir im Westen noch
2,3 Mil. offi. gemeld. Statischber. Arbeitslose
um nur die Zahlen zu vergleichen (gleiche Berechnung wie Damals währen es im Westen 3 Mil. Arbeitslose),habe ich jetzt den Westen genannt um es zu vergleichen, eigentlich leben wir in Ost u. West zusammen in der BRD.
Mit friedlichem Gruß
Wo ist den da liberale Sparbuch?
Könnte man die Steuerentlastung durch Einsparungen durchführen wäre es ok, aber so?
Auf Bundespump die Wahlchancen erhöhen. Es erinnert an das kohl´sche System aus versprechen, verschulden und Erhöhung an anderer Stelle.
Es ist das gleiche durchsichtge Manöver wie der Atomsalto.
Diese Regierung ist mit Abstand das größte Versagen!
Noch mal zum Thema Steuern:
Steuereinnahme minus Steuerausgabe sollte Null sein. Dies ist eine einfache Gleichung zur Schuldenvermeidung. Der Haushaltsvorstand der Familie legt aber meistens noch ein Notpolster zurück für unvorhersehbare Ereignisse. Überzieht er seine private Geldpolitik, steht er schnell vor einem Stopschild, zum Beispiel Gerichtsvollzieher.
Es ist doch so einfach. Nur augenscheinlich nicht für die Verantwortlichen der Regierung.
Ich ging bisher immer wählen. Nur wenn sich die Verantwortlichen welcher Partei auch immer nicht nach simpler Mathematik richten können, welche Möglichkeit meiner Willensbildung habe ich denn noch.
Nur zum Beispiel hier im BLOG jammern und besserwissen kann es auch nicht sein. Ich weiß es nicht mehr.
Ich bin traurig.
Hallo,
zur Sache (der “andere Quatsch” ist mir echt zu doof…):
Aktuell haben unsere “Regierenden” (vgl. Artikel auf heute.de) die Steuersenkung bejubelt (sprich: auf den Weg gebracht)…
Da kann man sich vor der Sommerpause ja nochmal schön auf die Schultern klopfen. Schönen Urlaub! (One way?)
Das Lustige ist nur (wenn man denn fähig ist, auch über Schwachsinn zu lachen): Das muss durch den Bundesrat – nach jetzigen Verhältnissen sowieso zum Scheitern verurteilt (aber Wahlkampf ist Wahlkampf und Schützenhilfe (für die FDP) Schützenhilfe – dafür müssen wir als Steuerzahler schon mal bereit sein, ein paar Milliarden zu verschleudern).
Aber vielleicht macht unsere Bundesmutti ja manchen Bundesländern noch ein paar Geschenke (auf unser aller Kosten), damit es dann klappt. Auf die paar zusätzlichen Milliarden kommt es ja auch nicht mehr an, right? (Für alle unter IQ 65: Das ist Ironie
UND NOCH EINMAL AN DAS @ZDF !!
.
.
.
Ich bin überhaupt nicht damit einverstanden, den User „whim“ mit oder ohne Punkt oder mit oder ohne h oder doch oder doch wieder nicht und den User „MichaT“ – vom Bock zum Gärtner zu machen!
.
.
.
Nicht nur ich sehe das so! Auch viele andere User aus vorherigen Themen beschwerten und beschweren sich schon über diese beiden. Mit der Löschung anderer User, seien sie nun rechts oder links oder von oben oder unten oder von gestern, geben sie den beiden enormen Aufwind.
.
Die blinde und überhastete Gewichtung derZDF_ Redaktion im Kampf gegen rechts auf vermeidlich oder angebliche Neonazis, nur weil Begriffe wie Kameradschaft gefallen sind, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen!
.
Die Redaktion von ZDF-Heute macht sich zum Handlanger zweier bunter Vögel, die nun absoluter den je ihren Erguss über jeden hier loslassen der es wagt sich diesen beiden falschen Brüdern in den Weg zu stellen.
.
.
Ich tu es! Und es ist mir Egal, ob die Redaktion mich daraufhin sperrt! Ich stelle mich bösartigen Menschen in den Weg und zeige mit dem Finger auf Leute, denen es nur um Krawall geht.
.
.
.
.
susi bibelmaus aus dem sonnigen Brandenburg
.
.
.
.
.
Das gleiche gilt natürlich auch für den User der sich “Delitant” nennt…
.
.
susi
@susi bibelmaus,
Sie können es einfach nicht lassen, oder?
Was versprechen Sie sich davon, alle halbe Stunde mit Beleidigungen uns Vorwürfen gegen andere User aufzuwarten und Forderungen zu stellen, die wohl eher auf Sie selbst anzuwenden wären?
Mir persönlich ist es eigentlich vollkommen egal, dass Sie sich hier nun endgültig lächerlich machen. Mir tun nur die User leid, die sich bisher wider besseren Wissens oder aus reiner Naivität für Sie eingesetzt haben, denn diese ziehen Sie mit sich in den Abgrund.
Sie schreiben: „Ich stelle mich bösartigen Menschen in den Weg…“ – lustige Vorstellung wie Sie sich da nun selbst im Weg stehen.
Im Übrigen sollten Sie darauf vertrauen, dass die Redaktion schon selbst einschätzen kann, was sie machen muss und was nicht.
MichaT
Sie geben sich bis zum Abend, dem Feierabend der Redakteure, als frommes Lamm. Doch sobald der Abend anbricht und kein Redakteur mehr vor dem WordPress sitzt, fällt bei Ihnen die falsche Maske.
.
.
susi
@susi bibelmaus,
welch eine unsinnige und verlogene Behauptung, die Sie mal wieder aufstellen.
Dass Sie sich dabei lächerlich machen, fällt Ihnen gar nicht mehr auf. Wenn Sie behaupten: „Sie geben sich bis zum Abend, dem Feierabend der Redakteure, als frommes Lamm. Doch sobald der Abend anbricht und kein Redakteur mehr vor dem WordPress sitzt, fällt bei Ihnen die falsche Maske.“ – dann sollten Sie auch sagen, wann das war und wie das gehen soll.
Und natürlich bleiben Sie auch hier wieder jeden auch noch so kleinen Beweis schuldig.
Sie wollen wirklich nur Unruhe stiften und am besten alle und jeden, der Ihnen einmal widersprochen hat, aus diesem Blog verbannen.
MichaT
Wer so dummfrech argumentiert, verlangt regelrecht den frontalen Schlag ins Angesicht.
.
.
Und ich sehe an ihren Kommentaren bereits, dass sie nicht nur einen Schlag einstecken mußten. Es muss eine ganze Welle offensichtlicher Einschläge gewesen sein.
.
.
susi
susi bibelmaus | 15. Juni 2011 | 15:25 | Antworten
Sehen Sie, dass ist eben der Unterscheid zwischen einer feinen Stube und einem Rauhbein. Ich Pöpele nicht!
.
.
Ich bin mir meiner wirklich sehr überragenden intellektuellen Fähigkeiten bewußt. Und mit meinen außerordentlich anspruchsvollen Kommentaren trage ich auch immer zu einer nochmaligen Reflektion des gesagt- oder geschriebenen meines Gegenübers bei. Denn nicht alles was „jemand“ so sagt ist auch richtig! Und daher bin ich, sofern die Zeit dafür ausreicht, auch immer gern bereit das eine oder andere richtig zu stellen.
.
Zum Beispiel ist es ganz falsch sich Hals über Kopf in ein Energieabenteuer zu stürzen das bei weitem noch nicht ausgereift ist um dauerhaft bestand zu haben.
.
susi
susi bibelmaus | 15. Juni 2011 | 19:40 | Antworten
@ susi
ein frommes Lamm hat diese beiden Kommentare nicht geschrieben, ab man könnte sagen das die Maske bei diesen Beiträgen gefallen ist, ob eine falsche oder die richtige.
Hätten sie gerne noch mehr Beispiele ihrer feinen Stube?
Hey Leute,
es bringt anscheinend nichts, auf die paranoiden Kommentare von Susi einzugehen. JEDER in diesem Blog (außer vielleicht Menschenfeind) wird erkennen, WER sich hier bloß stellt (und jetzt – als Krönung – auch noch das ZDF angeht). Gehts noch?
Meine Güte, Susi: Dann suchen Sie sich doch einen anderen Blog – vielleicht mit schöner brauner Hintergrundfarbe…
Also das ist mir echt zu doof (ok, ich antworte doch immer noch manchmal auf so bescheuerte Kommentare – weil ich denke, irgendwann müssen es doch auch mal “Susis” raffen – aber ich werde immer wieder eines Besseren belehrt).
Schöne demokratische Grüße
@Susi
Ein dickes Sorry! Aber es wird immer verrückter hier, und es wirkt nahezu psychotisch auf mich, was sie uns (wie auch sich selbst) hier bieten.
Insofern habe ich sicher gefehlt, und mit meinem Spott offensichtlich und leider den Falschen getroffen, da ich mich von ihrem pathologischen “Hochmut” habe provozieren lassen. So stimme ich spätestens nach ihren letzten Kommentaren mit @V.S. (Vera) und dem freundlichen @Heinz Sahl überein.
Vielleicht haben diese beiden schon früher und rechtzeitiger erkannt, was eigentlich wirklich mit ihnen los ist, und mittlerweile tun sie auch mir “aufrichtig” leid.
Ich glaube, dass ich sicherlich nicht der Erste bin, der ihnen raten möchte, sich einmal ernsthaft mit dem Gedanken zu befassen, sich von einer Fachfrau helfen lassen.Denn Unsereins sieht sich völlig überfordert und zu unbedarft, als dass er mit der Parallelwelt, in der manche Menschen offenbar leben, gelassen und fachkundig umgehen könnte.So wünsche ich mir von Herzen, dass sie jemanden finden, der dazu fähig ist, sie in eine Welt zurückholen, die sie mit uns hier, und auch anderen, teilen können.
liebe Grüße,
Henk
Blöd auch, dass gerade jetzt die UN ihren Sozialreport über Deutschland veröffentlichen. Dieser wirft ja wohl ein Schlaglicht auf die Frage einer angemessenen Besteuerung “unterer Lohngruppen” (kalte Progression) und die Fähigkeit userer glorreichen Nation zum “Geberland”, solange dabei nur Moneten in zig-Milliarden Höhe (dass es einem schwindelig wird) INS AUSLAND fließen. In Deutschland geht dann natürlich ein erheblicher Teil von Schülern ohne Frühstück zur Schule. Tja, was denn!? Wenn Die zu faul sind zum Essen? Was kann die Abkanzlerin dazu, oder die Ministerin für “Arbeit & Soziales”? Oder gar Schäuble, der für zig-Millionen-Pakete nichts übrig hat um zig-Milliarden Pakete für bankrotte Staaten und Banken locker zu machen.
Was die UN nicht begreifen: Laut Schröder sind Not und Hunger der rechte Anreiz um eine Arbeit aufzunehmen. Und sozial ist ja, was Arbeit schafft. Dass man bei diesem Geist von Arbeit oft nicht leben kann wird gefördert und zugleich verschwiegen… weil es so “rotzefrech” ist.
Beim ZDF schwebt man natürlich über diesen geistigen Niederungen: Solange im Zug noch einer mit einem Notebook sitzt, kann es uns nicht schlecht gehen. Einem Geberland kann es schlechthin nicht schlecht gehen.
@ZX
Damit haben sie mir aus dem Herzen geschrieben.
Danke für ihren treffsicheren Kommentar.
Wie dumm muss eine Regierung sein, Steuererleichterungen zu erwägen wenn doch die jährliche Neuverschuldung bei 30 Mrd liegt?
Da wird von Politikern geschwafelt, daß der Schuldenabbau Vorrang haben sollte.
Es geht hier höchstens um die VERRINGERUNG der NEUVERSCHULDUNG aber nicht um den Abbau der mittlerweile 2 Billionen € Schulden.
Im letzten Jahr ist die Verschuldung um 15% gestiegen, soviel wie noch niemals. Aber wir schmeißen die Milliarden gerne den Griechen und Anderen in den Rachen. Ich weiß, das Geld ist NOCH nicht weg, aber die Finanzleute rechnen ja nicht damit, daß wir von den Krediten irgendetwas jemals wiedersehen werden.
Woher kommt eigentlich die Politikverdrossenheit ?
Lieben Gruß!
@ Stefan Leifert
Mein lieber Herr Leifert, ich würde hier in diesem Blog gerne etwas zu dem Thema
„Die Steuer-Anarchie“ schreiben.
Ich würde gerne über die Zinsabschlagsteuer schreiben.
Ich würde gerne über das Thema „Ankauf von Daten-CD’s“ schreiben.
Ich würde gerne Herrn Schäuble fragen, warum er Strafzinsen für Steuerbetrüger ablehnt.
Ich würde gerne fragen, warum man Finanzbeamte im Bereich Steuerfahndung wegen „psychischer Erkrankung“ vorzeitig in den Ruhestand versetzt.
Ja, sehr viele „Ich’s“ Der Einzige, der über diese Themen nachdenkt, werde ich wohl nicht sein. Darüber schreiben brauche ich nicht – die Antworten sind in den Fragen bereits enthalten.
Eine Steuererleichterung macht keinen Sinn, wenn es nur darum geht, durch „gutes Aussehen“ im Amt zu bleiben, und damit Ruhe im Land herrscht.
Das wäre Liebedienerei aus durchschaubar egoistischen Gründen.
Die Menschen sind nicht so einfach gestrickt, wie es Herr Schäuble und „Unsere liebe Frau“ annehmen. Was ich hier sehe, hat in unserer Gesellschaft keinen Platz. Diese Denkart und Vorgehensweise der Protagonisten ist überholt.
Die Bürger sind gut(?) informiert. Die Informationsmöglichkeiten sind im Vergleich zu früher sehr viel besser. Wenn „Unsere liebe Frau“ heute nach dem Essen rülpst (sie hat eine Zwiebel-Unverträglichkeit), dann erfahren wir das aus einer (undichten Quelle) einige Minuten später.
Na, Zwiebel hin oder her. Wichtig ist, was „beim Häuten der Zwiebel“ zum Vorschein kommt.
(Günter Grass mag mir diese Entlehnung nachsehen.)
Jetzt habe ich den Faden verloren. Ich wollte doch etwas zum Thema „Steuerchaos“ schreiben. Wenn es mir wieder einfällt, melde ich mich.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Hallo Heinz Sahl,
jetzt versuche ich mal an Ihren Text etwas anzuhängen; mal sehen, ob das wenigstens richtig funktioniert.
Nachdem mir zum eigentlichen Thema nichts Besonderes mehr einfällt, streue ich hier kurz wieder einen etwas grenzwertigen Jux ein.
Ich hoffe, dass dieses Intermezzo nicht wieder zu einem _“Cyberwar“_ bzw. zur reinsten _“Konterrevolution“_ wie in der Nacht vom vergangenen Samstag auf Sonntag führen wird.
Und ich hoffe auch, Dass @V. S. heute Nacht, zur fortgeschrittenen Stunde, nicht wieder eine von Ihren gefährlichen „Splitterbomben“ zünden muss, so dass eine ganze Liga noch Tage danach am Wunden – Lecken ist.
Zitat aus Ihrem Text:
_Wenn „Unsere liebe Frau“ heute nach dem Essen rülpst (sie hat eine Zwiebel-Unverträglichkeit), ……..“
Zu diesem „Leiden“ gab es im „Dritten Reich“ einen „Sparwitz“ (Prosa) – wer ihn erzählte musste natürlich vorher genau schauen, wer die Zuhörer waren:
Er lautete:
_“Hermann Göring sprach vor kurzem,
_man kann auch ohne Zwiebeln leben!“
Mit den besten Grüßen
D. Ackermann
Hallo Herr Ackermann,
jetzt muß ich aber gestehen, daß ich Ihnen 2010 als B.S. auch schon mal eine Schrecksekunde beschert habe.
Weiterhin viel Spaß beim dichten.
V.S.
@V. S.
Ui-ui-ui-ui!
Da erinnern Sie mich jetzt aber an eine Geschichte, die mir tatsächlich zu denken gab, weil ich, wie schon erwähnt, demnächst auch 70 werde.
Ich habe damals (in der Silvesternacht) Stunden darüber nachsinniert, wann mich wohl Ihre Prophezeiung (es war schöne „Prosa“) einholen könnte.
Jetzt habe ich aber tatsächlich etwas Probleme mit @V. S. und @B S – ich habe zwar eine Vermutung – aber???
Herzliche Grüße
D. Ackermann
Stimmt.
Das peinliche für mich ist jedoch, daß Ihr Gedicht nicht mehr da ist. Meins aber noch st..t.
Fröhliche Grüße
V.S.
Ackermann:
Die, die sich die Wimpern pinseln,
sind die, die dann beim pimpern winseln.
Keine Macht den Drögen.
B.S.:
Die sich nicht die Wimpern pinseln,
sind viel häufiger am winseln.
Weil bei ihnen nie was steht,
alles weitere nicht geht.
Keine Macht den Dööfen….
Gemein!!!
Gruß
V.S.
Wieso gemein?
Es war 2010 als ich nach der Autorin fragte, die Diskussion ging ein wenig “stark” daher, darauf kam Herr Ackermann mit seinem Spruch und kurz nach danach B.S. Darauf wurden Neujahrsgrüße ausgetauscht.
Hm, so frage ich, Vera, nach weiteren Interna dieser Geschichte.
Ja, das war ja nun ein Blog von Bettina Schausten(B.S.).
Hoffentlich bekommen @whim und MichaT das jetzt nicht mit, sonst… -war nichts weiter.
Und mancher ist drauf hereingefallen,
War aber `nen gute Einfall, das Jahr mit einem Joke zu beenden.
@V.S.,
ich konnte es nicht vermeiden mitzulesen. Aber egal, denn Sie haben eh eine falsche Vorstellung von mir, auch wenn Sie da anderer Meinung sind. Vielleicht wäre es ratsam zu Beginn eines Beitrages von Ihnen zu schrieben, dass ich das nicht lesen soll. Dann mach ich das auch nicht, glaube ich
MichaT
Hallo Michael Egler,
Mann, haben Sie ein gutes Gedächtnis!
Oder drucken und archivieren Sie diese ganzen Blogs?
Einen freundlichen Gruß
D. Ackermann
Nein, ich habe mich lediglich ein wenig des “Copy-and-paste” bedient. Ich verwendete Ihre beiden Zitate in einem anderen (externen) Blog und es fiel mir wieder ein.
Aber Sie geben sicherlich zu, auch gedacht zu haben, B.S. wäre wirklich B.S., oder?
@Michael Egler
Aber woraus schließen Sie denn nun (mit welcher Logik), dass B. S. nicht B. S. ist?
Da wäre ich mir an Ihrer Stelle nicht so sicher!
Gruß D. Ackermann
Na, V.S. hat doch mitgeteilt, daß sie für den Silvesterwitz verantwortlich ist. Und sie “unterschrieb” einen ihrer gestrigen Blogeinträge hier mit Vera.
Glauben Sie wirklich, daß sich einer von den Personen links im Bild sich mit uns hier unterhält, außer, wenn es sich um ihre eigenen Threads handelt? Allein aus Zeitgründen wäre das kaum möglich.
Ich, der ich die Bloggerei nur als Hobby habe, kann es mir zeitlich leisten, mich an meinen angestoßenen Diskussionen zu beteiligen. Davonausgehend, daß das Kennzeichen Digital nur eine Art Nebensache der Berichterstattung ist, und sich der Tätigkeitsfokus auf andere Dinge bezieht, glaube ich kaum, daß es sich bei B.S. tatsächlich um jene Person handelt, welche man regelmäßig im Fernsehen sieht. Und wie gesagt, V.S. schrieb, sie hieße Vera und der Spruch mit den gepinselten Wimpern wäre von ihr.
Hallo, @Heinz Sahl!
Dass die Politik für die C-Parteien von schwer verdaulicher Art ist, dürfte gerade uns älteren Semestern hinreichend bekannt sein.
Und da auch “Mutti” neuerdings nach den Mahlzeiten rülpst (wegen der Zwiebeln?), erinnere ich mich, dass auch schon früher genügend Treibmittel für deren poltisches Geschäft bereitgehalten wurden, denn hieß es nicht schon vor Jahren:
„Kohl bläht!“
Diesmal mag es vielleicht daran liegen, dass die “undichte Quelle”, auf die sie sich obig berufen, einem flatulierendem Sommerloch entspricht, in dem es auch jetzt wieder einmal (mittels der anvisierten Steuersenkung) darum geht, möglichst viel Wind um nichts zu machen.So sehen wir uns wohl erneut dazu gezwungen angewidert die Nase zu rümpfen, und uns mit grauen abzuwenden.
erheiterte Grüße, aus dem monsungeschwängerten Phetchabun, dass ich morgen früh zu meinem jährlichen Besuch in D verlasse.
Henk
@ ZDF-Redaktion
Was ist das jetzt?
Ein Beitrag, mit dem kein Teilnehmer direkt angesprochen wird, wird im „Bereich irgendwo“ eingestellt. Ist das so gewollt? Na, verstehen kann ich das nicht.
Eine Antwort auf den Beitrag eines Teilnehmers – ja natürlich. Aber das!
Dann sollten Sie die Liste der Neueinträge entsprechend verlängern.
Da werden halt immer nur fünf oder sechs neue Beträge aufgeführt. Dann darf man aber nicht mehr vor die Tür’ gehen – immer schön am PC sitzen, sonst versäumt man etwas.
Meine Lieben – das kann so nicht gewollt sein! Oder verstehe ich diese vermeintliche Logik nicht? Klären Sie mich bitte auf.
Einen freundlichen Gruß aus Eisenach
Hören Sie bitte auf, von Chaos und Anarchie zu reden, nur weil verschiedene Positionen erörtert und diskutiert werden.
Aber es ist in Deutschland eben genauso, wie Volker Pispers es beschrieben hat:
Steht nur einer zur Wahl, ist es Demokratie, stehen zwei zur Wahl, so ist es eine Kampfabstimmung.
Wann realisieren diese Regierungskomiker eigentlich daß wir als Staat Schulden ohne Ende haben… soviele Enkel und Urenkel kann es garnicht geben um diese Unsummen zurückzuzahlt…und da wird schon wieder locker und lustig über Steuersenkungen ab 2013 geschwafelt…Schade das die nächsten Bundestagswahlen erst in 2 Jahren sind und nicht schon heute…ein politischer Wechsel ist für Deutschland dringend erforderlich…schlechter geht es wirklich nicht mehr….armes Deutschland…aber jeder bekommt bekanntlich die Regierung die er verdient oder wählt…
Stümper in der Arena
AZ-Chefreporter Matthias Maus über die Dilettanten-Koalition.
Ein bisschen gespenstisch ist das schon. So, als säße man in einer Arena, die Artisten versuchen ein Kunststück nach dem anderem, jedes Mal geht’s schief, jedes Mal werden die Buhs lauter. Der Unterschied zwischen der Manege und dieser Bundesregierung: Die dilettantischen Clownerien sind nicht lustig. Das Echo auf die jüngsten Steuer-Vorschläge der schwarz-gelben Truppe ist so verheerend wie die Pläne durchsichtig sind. Die Heftigkeit der Ablehnung ist erstaunlich, überraschend ist sie nicht: Stimmt doch weder Timing, noch Ansatz noch Ausführung.
Gegen die Überzeugung der Fachleute, gegen die Stimmung der Mehrheit und gegen jede politische Weitsicht versprechen Merkel, Rösler und Seehofer Steuersenkungen – natürlich zum Wahljahr: So, als seien die Bürger käuflich, als sollten die Wähler für dumm verkauft werden.
Ministerpräsidenten und Opposition, Industrie und schwäbische Hausfrauen schlagen die Hände über dem Kopf zusammen. Sie haben längst verstanden, dass Schuldenaufhäufen schlimmer ist als das drohende Ende einer Klientel-Partei, der außer Steuersenkungen nichts mehr einfällt. Es herrschen taktische Stümperei und strategische Ahnungslosigkeit. Den Eindruck, „die können es nicht“, den bekommt die Kanzlerin nicht mehr los. Ein verheerender Eindruck ist das und ein beunruhigendes Gefühl, wenn die nächste Krise jederzeit um die Ecke kommen kann.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.az-meinung-stuemper-in-der-arena.8a83f633-6d05-46f7-bff4-bd67e7619b10.html