Jawohl!
Der "richtige Horst" zur rechten Zeit!
Till Eulenspiegel "lebt"!!

Und ich denke auch zu wissen, warum es diesen gibt. Politik ist Wirtschaft und Wirtschaft ist Politik. Wann aber definieren die Politiker bitteschön ein Deutschland, indem sich sämtliche Bevölkerungsteile, nicht zuletzt aufgrund ihrer Lebensleistung für dieses Land, als "Systemrelevant" wiederfinden können?
Und wann beenden die Politiker die Gängeleien und Zumutungen, die sie der sog. Unterschicht auf der Sozialebene permanent aufbürden?
Wohlstand definiert sich nicht allein auf den Besitz, sondern auch auf Ruhe und Zufriedenheit.
"Der Mensch lebt nicht vom Brot allein"
Nein, wir brauchen einen "Horst" dazu!
sonst sehe ich schwarz....
Zum Gruße

Ja, gut, wir haben ein paar Probleme in Deutschland. Aber über die diskuttieren wir dann nach der Wahl. Vorher sprechen wir ein bisschen über Unterhaltung. Ist auch viel angenehmer. Die Wahrheit kommt noch früh genug! Nicht wahr, Frau Schausten

Kein Wunder, dass Sie positiv über den Film berichten: es ist eine ZDF Koproduktion und Frau Schausten spielt mit...

Der Film ist gut, ja, aber lassen Sie andere darüber entscheiden, Sie sind befangen.

Sehr geehrte Frau Schausten!

Ich stimme Ihnen voll zu, wenn Sie schreiben:
...Er ist ein Geschenk. Denn er hält uns und unserer kleinen Welt den Spiegel vor - ohne zu denunzieren. Er betrachtet sie mit Sympathie. Er liebt die Provinz. Er begegnet seinen Mitmenschen mit Respekt....

Ja, Schlämmer hält der Gesellschaft einerseits den Spiegel vor und andererseits zeigt er den Politikern, was sie beim Volk so unbeliebt macht, nähmlich Ignoranz und Respektlosigkeit.

Getroffene Hunde bellen. Es wundert mich, dass auf einmal Politiker(Ramsuaer;CSU) einfordern, dass in der Politik "nicht Zirkus, sondern Ernsthaftigkeit gefragt ist."
Dann sollen doch die Politiker das Volk mal ernst nehmen.

Ich bin froh, dass Schlämmer kanditiert. Wenn die Medien nicht in der lage sind, Politiker im Wahlkampf zu provozieren, dann soll es wenigstens ein Comediant an deren Stelle machen.
Zum Wahlkampf gehört auch Provokation. Ich fürchte aber, dass die Wenigsten die Absicht und die Message Schlämmers verstehen werden.
Schlämmer wird vielleicht nur kurz wahrgenommen, danach wird die übliche Ignoranz sich fortsetzen.

Im Übrigen ist es nichts Neues, dass Künstler der Gesellschaft und der Politik, den Spiegel vorhalten.

Einstein streckte die Zunge raus. Woody Allen's Filme reflektieren Amerika (neurotisch) aus seiner Perspektive.

Gestern habe ich noch in einem Kommentar beklagt, dass weder Intellktuelle, Künstler noch die Kirche in den Wahlkampf eingreifen bzw. in der jetzigen politischen Situation sich zu Wort melden.

Ich wurde eines Besseren belehrt.

In den USA ist es üblich, dass Filmstars, Musiker und Intellektuelle ihre Kandidaten im Wahlkampf öffentlich unterstützen.

Für Deutschland kann Schlämmer nur eine Bereicherung sein.

Lang lebe die Satire!!!

Ganz genau!

Ich kenne H. Kerkeling viel zu wenig, aber auf diese Idee zu kommen und wie er sie präsentiert, verdient ganz großen Respekt: "Hut ab"! Er kommt genau zur richtigen Zeit und hält den Politikern - wie Frau Schausten sagt - den Spiegel vor die Nase. Eine "Spitze" sei mir auch noch gestattet: "Herr Schlämmer wäre sicher zusätzlich auch noch ein sehr guter Gesundheitsminister", denn schlechter kann er's auch nicht machen. Die Steuerzahler würden dann auch gleich noch einen weiteren Dienstwagen sparen. Horst Schlämmer in Personalunion: Kanzler und Gesundheitsminister - warum denn eigentlich nicht?

Der Schlämmer alias Hape Kerkeling ist sowas von blöd, dass es fast schon weh tun muss! Aber wen wundert der Erfolg dieser Figur vor dem Hintergrund der Verblödung dieses Volkes!

Es ist doch schön wenn sich durch den Film junge Leute wenigstens zum Teil mit Politik beschäftigen. Das daraus mehr Politikinteresse oder gar eine höhere Wahlbeteiligung entsteht ist wohl nicht zu erwarten. Aber wenn wir ehrlich sind, Politiker schaffen solch ein Interesse nicht! Woran liegt das? Meiner Meinung nach sind viele der Politiker zu abgehoben und der viel beschworene "Kontakt zur Basis" beläuft sich doch für die meisten Politiker nur zur Selbstbeweihräucherung. Es ist eine Plattitüde wenn ich sage, die Themen der jungen Leute werden nicht richtig angesprochen, aber es ist doch wirklich so! Politiker monieren an Managern von Banken und großen Konzernen oft das sie nicht auf die Bedürfnisse ihrer Arbeitnehmer achten, das kann man den Politikern doch auch vorwerfen. Frau Schmidt verschleudert Steuergelder weil Sie den ihr angebotenen Botschaftswagen nicht haben wollte und dann ihren Wagen aus Berlin kommen lässt. Das versteht kein Mensch mit normalen Einkommen. Noch viel schlimmer ist es das danach eine ewige Diskussion unserer Politiker entbrennt nur um sich zu profilieren. Gibt es denn keine anderen Probleme zu lösen? Diese ganze Diskussion war im Endeffekt teurer für den Steuerzahler als die Fahrt selbst. Darin zeigt sich doch, dass die Politiker sich grundsätzlich erstmal den Dingen zu wenden mit denen sie sich selbst profilieren oder den anderen zu schädigen. Es gibt so selten Initiativen von Politikern verschiedener Parteien, Dinge anzugehen die wirklich wichtig sind. Es wird immer darauf geachtet, dass, egal wie gut oder wichtig eine Idee wäre, man ja nicht der gegnerischen Partei seine Zustimmung oder gar Unterstützung zukommen lässt. Das führt schließlich ständig zu faulen Kompromissen,zu keinen richtigen Lösungen und in der Bevölkerung zu verständlicher Abneigung gegen Politiker und Parteien. Wenn jetzt eine Satire dies aufnimmt und viel Wind macht ist es doch gut. Horst Schlämmer ist kein Politiker, er wird nicht Kanzler aber jeder findet sich dort im Film wieder und darf angeregt sein sich Gedanken zu machen die derzeitige Situation zu verbessern.

Satire mag ich auch,
die Frage ist nur, ob man einem Komiker in aus unseren Gebühren finanzierten öffentlich-rechtlichen Nachrichten soviel Platz einräumen muss, dass er tatsächlich täglich in den Online Nachrichten und mehrmals wöchentlich im ARD/ZDF Fernsehen erscheint.

Ich kann auch über Kollisionen mit der Kanzlerin lachen und finde den Spiegel, den Komiker den Regierenden hinhalten gut, nur sollten sich die Programnmacher auch mal wieder mit realen politischen Ereignissen zur Wahl befassen.

Wo sind die Berichte über das
Xing Wahlbarometer

http://wahl.xing.com/wahlbarometer/aktuelle-woche

oder über die absoluten Mehrheiten, die die Piratenpartei bei StudiVZ und Co erhält ?

In den Bezahltmedien wird dieses Thema gerne minimiert dargestellt, obwohl hier ganz klar ein gesellschaftlicher Wandel erkennbar ist.

Ein bisschen weniger HSP, dafür etwas mehr reale Geschehnisse, auch mal abseits der Big 5 des Bundestags wäre wünschenswert.

Jürgen
www.aenderhaken.de

POLITIKERVERDROSSENHEIT

Als STEUERZAHLER erfährt man oft was sich die Politiker im Urlaub alles auf Staatskosten erlauben. Wegen belangloser "Dienst"termine lässt man sich die Staatslimousine 5000 km durch Halbeuropa schicken. Wer zahlt den ganzen Spaß? Natürlich der STEUERZAHLER .In so einer Krisenzeit, in der immense Schulden auf den Staat - spricht STEUERZAHLER!!! - kommen, ist einfach unglaublich, was sich das Staatspersonal alles leistet bzw. erlaubt. Nun was kann der STEUERZAHLER dagegen tun? Eingentlich sehr wenig, weil die ganze Politikerkaste gleich ist - egal welcher Couleur. Man kann aber eine Partei gezielt bestrafen und genau das will ich bei der nächten Wahl tun.Nachdem 21 kleinere Parteien zur Wahl zugelassen sind, sind genügende Alternativen vorhanden. Wegen solcher Ereignisse - der Selbstbedienungsmentalität der Politiker - distanzieren sich die Bürger mehr und mehr von der ernsten Politik - der beste Beweis dafür ist der unglaubliche Erfolg von solchen politischen Satiren a la Schlämmer und dergleichen. Leider haben die Politiker noch nicht begriffen, was eine solche Entwicklung bewirken kann: die Weimerer Republik läßt grüßen! Leider!

Ein wütender Steuerzahler

In diesem Fall muss ich Frau Schausten und auch Dylan zustimmen!

Dieser geniale Horst hält uns den Spiegel vor und zeigt uns wie wir selbst mit Politik umgehen. Wir lassen uns vorgaukeln was nicht funktioniert und wählen dann diese Gaukler!

Es hat diese Art von "auf die Hörner nehmen" von Politik und den Exzessen in der Politik ja immer gegeben. Nur war das früher im Kabarett bei den "Berliner Stachelschweinen" oder der "Münchner Lach und Schiess", dem "Düsseldorfer Kommödchen" etc. einer kleineren Gruppe von wirklich interessierten Menschen vorbehalten diese Kabarett-Programme auch mal komplett zu sehen und geistig zu verarbeiten.
In den 70er und 80er Jahren war ich gerade in München oft dort und habe es genossen.

Heute muss man wohl einen anderen Weg gehen und mit viel Klamauk die geniale Kunst eines Hape Kerkeling alias Horst Schlämmer nutzen um solche Botschaften ins Volk zu bringen.

@ politikus

Ich fürchte nur dass die meisten es so wie Sie lediglich als "blöd" abtun werden ohne zu erkennen welche Selbsterkenntnis viele Menschen aus diesem genialen Film entnehmen können.
Ich hoffe dieser Film ist für viele ein Grund einfach mal etwas mehr auch über das eigenen Verhalten nachzudenken bevor das Kreuz auf dem Wahlzettel gemacht wird.

Auch in diesem BLOGG reichts für Schlämmer zu einem Leitartikel....über Leitartikel in den Följetongs.

Dieser Platz hier sollte für WahlThemen im engeren Sinne genutzt werden, zB HRE gestern im UA oder Vergleichbares.

Natürlich werde auch ich mit Spaß in Schlämmer reingehen.........

Man sollte eben vom Hape lernen, wie man Wahlkampf im 21. Jahrhundert betreibt. Unsere ernsten Politiker scheinen ja nicht in Zeiten des Kalten Krieges zu leben. Virtuelle Autogrammstunde, wer bietet das an haaaaa?!

@ politikus,

... da werden Sie auf weitem Feld alleine
stehen, mit dieser Bemerkung.

Gisela L.

Herr Ramsauer hat (vielleicht unbewusst) eine Bemerkung gemacht: ....in der Politik sei "nicht Zirkus, sondern Ernsthaftigkeit gefragt."

Natürlich ist die Politik ein Zirkus!

Die Medien stellen die Arena zur Verfügung, das Volk sind die Zuschauer, die Politiker die Darsteller und das Kapital die Dompteure.

Ein Block applaudiert, ein anderer Block schreit "Buh" und die große Masse schläft bei der ganzen Vorstellung ein.

Das ist purer Zirkus, den unsere Politiker veranstalten, Herr Ramsauer.
Haben Sie es noch nicht gemerkt?

Es wird Zeit, dass Sie wach werden!

Liebe Frau Schausten,

ich darf Ihnen und den hier anwesenden geschätzen Mitbloggern diesen Link hier warm
ans Herz legen:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30960/1.html

Damit ist eigentlich alles gesagt.

Gruß in die Runde

Peter H.

Ich verstehe den großen Hype um Schlämmer nicht. Es ist nicht lustig, nicht wirklich originell und trotzdem reden und schreiben alle drüber. Und was da alles reininterpretiert wird in Schlämmer: den eigenen Spiegel vorhalten, irgendeine große Erkenntnis verbreiten - Pustekuchen. Einfach nur eine etwas andere Werbemaßnahme für einen Film, um möglichst viel Geld zu verdienen - und deshalb sind eigentlich jegliche, pseudo-tiefschürfenden Erkenntnisse, die uns Hape Kerkeling da angeblich präsentieren will, hinfällig. Einfach nicht drüber schreiben, nicht in den Film gehen, nicht beachten, sich wichtigeren Themen widmen, fertig.

Als ob dadurch irgendwelchen Jugendlichen mehr Interesse an Politik bekommen - so ein Quark.

Wenn sich Horst Schlämmer aka Hape Kerkeling mit der HSP wirklich zur Wahl stellen würde, käme er locker über 5%.
Schlämmer hat all das, was so ziemlich der ganzen Politkaste fehlt:
Er sagt was er denkt, er ist erdverbunden, bürgernah und steht zu seinen Fehlern.
Ich würde mich über diesen Kanzler aus Grevenbroich freuen.

Das seine real existierende Konkurrenz, Merkel, Steinmeier, Westerwelle etc. verglichen mit ihm so schlecht abschneidet ist das eigentliche Desaster.

Weisse Bescheid!

Der Horst Schlämmer Film ist von Anfang bis Ende langweilig. Eine einzige Enttäuschung.

Ach Gottchen, hat man Sie nun von Oben verurteilt, eine Schlämmer-Eulologie zu verfassen, um der überbordenden Negativkritik die (anscheinend oder doch nur scheinbar)entgegengesetzte Meinung des verantwortlichen Veranstalters von sich zu geben? Sie Ärmste! Sie machen doch sonst einen ganz intelligenten Eindruck. Aber Geschmack ist, wo auffällt, wenn man keinen hat. Diese Schlämmerei mit Loriot zu vergleichen -- das finde ich schon stark; mit Herrn Richling vielleicht, das könnte schon eher stimmen. Sie scheinen es noch immer nicht bemerkt zu haben, gegen was sich die Kritik richtet: Nicht gegen die Aussagen, nicht gegen politische Inhalte oder Pseudo-Inhalte, sondern gegen den miesen Stil und die Art und Weise, wie das ZDF uns diesen Mist aufdrängt.

Hier im blog ist schon fast alles gesagt worden. Auch ist das Thema zum Teil nicht so bedeutend. Aber einen Hinweis möchte ich geben, weil es mich verblüffte: Selbst in diesem blog wirkt "Schlämmer" anziehend, denn es finden sich heute allerlei Schreiber, die ansonsten noch nichts hier geschrieben haben. Ist Schlämmer vielleicht der Idealkandidat, weil er der Passende zu einer Dekadenz der Gesellschaft ist?

Schlämmer will doch gar nicht ernst genommen werden. Er ist auch nicht bissig.
Er verbreitet nur harmlosen rheinischen Kokolores.
Das macht ihn zumindest für Rheinländer besonders liebenswert.
Muß man ja nicht mögen, aber aufregen braucht man sich darüber nun wirklich nicht.
Schlämmer ist nicht dekadent, sondern ein (für rheinische Verhältnisse ) hart arbeitender und vom Leben gezeichneter Mann.
Er hat Füße, Rücken und Schnappatmung!

Sehr geehrte Frau Bettina Schausten,

erste einmal fand ich den Artikel sehr unterhaltsam und angemessen kritisch.
Leider konnt ich den Film noch nicht sehen und bin nur über die allgemeinen Medien informiert und konnte mir nur darüber eine Meinung bilden.

Sehr schade finde ich es, dass ich Kommentare einiger Mitmenschen, die im Schutz der Anonymität des Internets entstanden sind, nicht einordnen kann.
Zu sehr spiegelt sich doch die Grundproblematik wieder.
Lieber meckern als Lösungsvorschläge äußern.
Ich frag mich warum?
Außerdem kann man so einen Kommentar da er in keinem Bezug zur Person steht schwer einordnen.
Eins ist jedoch sicher Horst Schlämmer hat genau so eine Daseinsberechtigung wie die Piratenpartei.
So lange Sie keinem Schaden ist doch erstmal alles gut. Immer locker bleiben. Dem kritisch gegenüber zu stehen versteht sich jedoch von selbst. Im Gegensatz dazu stehen NPD und andere doch eher fragwürdige Parteien, bei denen die Würde des Menschen nichts wert ist.
Mehr Anstand in der Gesellschaft würde einiges vereinfachen, auch in der Politik.
Deshalb erst informieren, als einfach nur stumpf zu meckern.

Ich wünsche allen noch einen schönen Tag und viel Spaß beim Wählen
Ludwig

Sehr geehrte Frau Schausten,

Sie machen mir immer den Eindruck einer Klassenbesten, die ihren Aufsatz nochmal vor der Klasse vorlesen muss, weil die Frau Lehrerin den so gut fand.
So auch hier. Das ist mir einfach zuviel Gymnasium 12te Klasse SoWi-Leistungskurs.
Liege ich da sooo falsch?
Auch auf die Gefahr hin als Spassbremse hier eins auf die Maul zu kriegen, moechte ich doch darauf hinweisen, das Wietzischkeit doch Grenzen hat.
Schlaemmer, guck ich mir an, 10 minuten, haha wie lustich, aber dann, unvermittelt stoesst es mir sauer auf und ich muss an all die uneloesten Fragen denken.

Atomausstieg
Zukunft des Arbeitsmarktes
Oekologische Umorientierung
Bildung und Ausbildung
Rente fuer die heute 20 bis 45-jaehrigen
Nach-Oel-Zeit-Konzepte und heutige Energiepolitik
Auslandskampfeinsaetzte der Bundeswehr ( Krieg darf mans ja nicht nennen, steigende Kriminalitaet
sinkende Realeinkommen
undsoweiter........

Ploetzlich steigt die Wut der Ohnmacht auf, nur diese einzige Stimme zu haben, die doch so kostbar ist und die wirklich nur dem( oder der) gegeben werden kann, der (oder die) Ehrlich daran interessiert sind, diese Fragen in Angriff zu nehmen.

Machen Sie eine Umfrage: Wer wird am 27ten die HSP waehlen?, nur um festzustellen, wer wirklich den Unterschied zwischen Realsatire und echten Kandidaten erkennt.

Schlaemmer ist zu nah an der Wirklichkeit, sowohl zeitlich, als auch inhaltlich und daher verschiebe ich den Genuss bis nach der Wahl.
Bis dahin: Bitte weniger Schlaemmer und etwas mehr Realpolitik. Wir haben echt keine Zeit dafuer, wirklich nicht.

Gruss, M.

Go Horsti Go !

um es mal auf den Punkt zu bringen.
Ein Horst Schlämmer kann es auch nicht schlämmer ähh schlimmer machen, als unsere derzeitigen Politiker.

Zu 90% Juristen und Volksschullehrer die von Wirtschaft nicht einen Deut mehr wissen als Horst Schlämmer.

In einer Wirtschaftskrise braucht man fähige Wirtschaftsexperten .. aber davon kann keine unserer etablierten Parteien auch nur ansatzweise welche bieten.

Darum wählen wir lieber gleich den Horst, dann haben wir im Untergang wenigstens nochmal gelacht.

Meine Güte, dieses "Brausen im Blätterwald",
über Herrn Schlämmer bzw. Herrn Kerkeling ?
Ist doch schön , daß Hape als Schlämmer den Finger dahin legt, wo Andere einen dicken Verband drum machen möchten. Oder reagieren wie die 3 Affen :
Nix Hören, nix Sehen, nix Sprechen !
Andere Comedian nehmen die Politik auch nicht ernst , aber mit weniger
" Geschiss " , als bei Herrn Kerkeling.
Die machen allerdings auch keine Filme, - wie wahr.
Ich warte auf : " Neues aus der Anstalt !"

Gisela L.

Die Elefantenrunde gibt es auch schon mit Oliver Kalkofe sehr genial. Loriot ist mir da etwas zu verstaubt.

Einen Mangel an Fantasie bei den Parteien und bei den Medien, einschließlich ZDF, lässt sich mit Satire nicht wettmachen, zumal bei Satire jeder auf recht eigene Weise lacht. Laut Shakespear ist die ganze Welt zwar eine Bühne, aber als Betroffener wünsche ich mir den Wahlkampf schlicht ernsthafter und konkreter bzw. Lösung orientierter.

Bisher habe ich nur wenig von Horst Schlämmer gesehen, er soll wirklich gut sein. Aber er ist nur Satire. Er hält den Politikern den Spiegel vor. Deshalb würde ich ihn auch nicht wählen, wenn er auf dem Wahlzettel stünde. Das ist so, als würde ich bei der Mainzer Fassenacht den Büttenredner wählen. Egal, wie gut er sein mag, er ist keine Person der Realpolitik. Es sei denn, er ist im normalen Leben normaler Politiker.

Wie ist das zu bewerten, wenn so viele Menschen sagen, sie würden Horst Schlämmer wählen? Die Antwort ist wohl so unecht wie Horst Schlämmer selbst. In der Wahlkabine würde bei der tatsächlichen Wahl eine ganz normale Partei gewählt. Wie viele würden aus Jux oder aus Protest wirklich Horst Schlämmer wählen? Da versagt auch die beste Statistik. Eine seriöse Prognose gibt es da nicht.

Was macht man, wenn man wirklich wütend ist und eine sinnvolle Proteststimme abgeben will? Nicht wählen bringt gar nichts. Und absichtlich ungültige Stimmzettel landen bei denen, die zu dumm zum Wählen waren, sind bedeutungslos. Radikal wählen, niemals! Für demonstrative Proteststimmen wäre Horst Schlämmer gar nicht so schlecht gewesen, hätte man seine Partei zugelassen. Aber wehe, er hätte dann doch nur 2% bekommen!

Was bleibt noch? Gibt es eine seriöse Partei, die man als Protestwähler wählen kann? Eine, die nicht einfach Protest verkörpert, sondern sinnvolle politische Absichten hat? Ja, die Piratenpartei wird auf dem Stimmzettel stehen!

Ich bin ein politisch interessierter Bürger, der jeden Tag die Zeitung liest (sehr gründlich sogar), der Fernsehnachrichten guckt und gelegentlich auch ein politisches Buch liest. Bei dieser Bundestagswahl werde ich auf den Wahlzettel »Horst Schlämmer« schreiben und ein Kreuz dahinter setzen - wenn ich überhaupt ins Wahllokal gehe. (Keine Sorge: Ich weiß schon, dass damit der Stimmzettel als »ungültig« gewertet wird und ich dann zu jenen gehöre, die man für zu dumm hält, »richtig zu wählen«.)

Keine der aktuell vertretenen Parteien ist es auch nur wert, dass man sie wählt. Dabei gäbe es ausreichend politisch-wirtschaftlich-gesellschaftliche Probleme, die es wert wären, in diesem Wahlkampf öffentlich verhandelt und diskutiert und auch zur Wahl gestellt zu werden.

Werte Frau Schausten,

wundert Sie das, was Sie in der Sache richtig beschreiben, wenn labortechnisch aufgemotzte Hochganzgesichter, die sich nicht die kleinste Schwäche erlauben dürfen, bei jeder kleinsten Neuerung und Denke in andere Richtung "Verrat, Mord und Zeterio" schreien...

Der Untergang des Abendlandes ist ein schleichender, grausamer...die Neidkonkurrenz"Leistungs"Gesllschaft frisst sich von innen...

Und strahlt weiter fassadengleich durch jene Gsichter, bei denen der Fäulnisprozess noch nicht angekommen ist...

Beispiel gefällig:

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/23/0,1872,7614967,00.html

Gleichzeitig zeigen die Agenturen für Arbeit an, dass wesentliche Teile dieser bösen bösen Sozialausgaben betrogen erschlichen werden von renditegeilen Unternehmen, die sich große Teile ihrer Lohnkosten aus eben von Arbeitnehmern erbrachten Töpfen bezahlen lassen...während wirklich Bedürftige schikaniert mit Terminen, Druck und zum Teil sogar für geistig behindert erklärt werden, nur um sie aus der Leistung zu bringen...

Ja, ja alles sehr zum Lachen...

Horst Schlemmer, ich hoffe Du besinnst Dich denn auf dem nächsten Jakobsweg...

Denn viele würden gerne mitlachen in diesem Land - und können es nicht.

Und das in steigender Zahl...

Also, Frau Schausten, freuen Sie sich weiter über Umfragehochs für wahnsinnigen Apparatschniks der Wirtschaftsliberalen...

Ich hoffe dann, spätestens nach der Wahl, besinnt sich der wohl von Ihnen so empfundene "Mob" und sieht, was diese Kerle anrichten werden,

und schweigt dann - noch mehr hoffentlich - nicht mehr...

Mal sehen wer dann lacht...

gez.
godmodule

grandmaster of wegmitwesterwelledemolitionblaster

Ich denke, die MEdien sollten sich lieber auf die Polotik konzentrieren und nicht auf solche Personen wie Horst Schlämmer, die die Politiker in Berlin vorführen. Ich bin nun erst 16, aber ich finde, dass wir solchem Humbuck, der die Menschen von der Politik abhält, keinen Platz im Fernsehen wie bei Markus Lanz am Mittwoch bieten sollen. Dieser Mann steht nicht einmal zur Wahl, es wäre fatal, wenn die 18% die die HSP wählen würden, jetzt im September erst recht nicht zur Wahl gehen.

Wer den Schlämmer-Film sehen will - okay. Aber das ZDF macht sich zum Büttel einer genialischen Filmvermarktungstrategie und verkauft dies noch brav als politischen Akt. Frau Schausten trivialisiert damit nicht nur den politischen Diskurs insgesamt, sondern auch noch ihre Rolle als Journalistin eines mit einem Bildungsauftrag ausgestatteten Mediums. Die Flucht in die blinde Affirmation ist zwar verführerisch, aber in Anbetracht der Probleme in der Gesellschaft nur noch zynisch zu nennen.

Verehrte Frau Schausten,
ein wenig verwundert bin ich schon. Bei Ihrer Ausbildung hätte ich mehr Ernst erwartet.
Nichts gegen Harpe Kerkeling und seinen Film, aber ich gewinne langsam den Eindruck, die Spaßgesellschaft übertreibt es. Allein die Namen einiger Parteien wie "Giraffe" und "Piraten" zeigen ein gestörtes Verhältnis zu den anstehenden Problemen derzeit. Künstler sollten sehr wohl den Politikern den Spiegel vors Gesicht halten, dabei jedoch nicht die Ernsthaftigkeit vergessen.

Horst Schlämmer goes Kanzler
Hasenpower im Superwahljahr

Der neue Film mit Horst Schlämmer ist, in den Kino's, gestartet. Zunächst hasste Hape Kerkeling diese Figur und nun füllt er mit dieser die Kinosäle. Eine Erfolgsgeschichte, die jetzt ausgerechnet die Politik zum Thema macht.

Horst Schlämmer mag nicht mehr! Als stellvertretender Chefredakteur, des „Grevenbroicher Tagblatt“, bekommt er nur die langweiligsten Geschichten – Hasenzüchter, Schützenkönigin.
Doch dann kommt seine Chance! Er geht, anstelle seines Chef, zu Interviews mit Politikern. Ernsthaftigkeit seitens Schlämmer kann man nicht erwarten – eine typische Kerkeling-Rolle. Wir erinnern uns daran als er die Queen spielte. Amüsante Szenen sind dabei vorprogrammiert.

Doch die Politiker geben sich in Ihrer Rolle souverän. Nur wenige Chancen, um eine wirklich filmreife Szene „in den Kasten“ zu bekommen. Doch Schlämmer versucht alles, in seiner unverwechselbaren Art. Fan's lieben Ihn dafür. Das ist Ihr Schlämmer, wie sie ihn kennen und mögen. Ein ocker-farbener Mantel, Herrenhandtasche, Schnappatmung, Kassenbrille, hervorstehende Zähne und fehlende Ernsthaftigkeit.

In seinem Wahlkampf bekommt er Unterstützung von Prominenten, die unfreiwillig für Material, eines Werbespot, der HSP („Horst Schlämmer Partei“) sorgten.

Ein durchaus schwieriges Thema hat man für diesen Film gewählt. Ist doch das Interesse an der Politik eher gering. Doch Kerkeling schafft es die Menschen zum Nachdenken anzuregen. Was erwartet man von der Politik? Wen soll man wählen? Welches Wahlprogramm spricht den Menschen am meisten an? Dabei kann man von der Politik mehr erwarten als von Schlämmer's Partei. Hier geht es um Verlegung der Hauptstadt nach Grevenbroich, einem Bundeshasen und kostenlose Schönheits-OP – nicht wirklich ernst zu nehmen. Seine Werbesprüche „Isch kandidiere“ oder „Yes weekend“ weisen eher Gemütlichkeit, als echten Wahlkampf, auf. Eine politische Strategie lässt sich, im Grunde, auch nicht erkennen.

Eines beweist er aber dennoch – die Nähe zum Bürger. Womöglich auch ein Grund, dafür dass er in Umfragen 18 Prozent der Wählerstimmen bekommen würde. Aber auch seiner Bekanntheit und seinen Fans hat er das zu verdanken.
Die junge Generation spricht er mithilfe von Bushido an, der einen Song für Schlämmer rappt. Durch Gesang spricht auch Schlagersänder Bernhard Brink die entsprechende Zielgruppe, der Älteren, an. Für jeden also etwas dabei.

Mithilfe von Fernsehspots und TV-Auftritten wurde die Werbetrommel kräftig gerührt. Doch es gibt deutlich bessere Filme, die solch eine Kampagne eher rechtfertigen könnten. Dieses Land braucht keinen Horst Schlämmer und keine Hasenpower, stattdessen braucht es zukunftssichere Ziele und Politiker die etwas erreichen wollen. Durch Versprechen, die in diesem Film gemacht werden, mag man schon fast meinen, die Macher wollen provozieren, um die Menschen dazu zu bringen sich zu informieren und zur Wahl zu gehen. Der Film ist unterhaltsam, ein Muss für Fan's – mehr jedoch nicht.

Regie : Angelo Colagrossi
Kamera: Frank Grunert
Drehbuch: Ludwig Berndl, Angelo Colagrossi, Hape Kerkeling