"Der Einsatz von vier TV-Moderatoren hat sich nicht bewährt. Das sind zuviele, außerdem schienen die Rollen vorher nicht klar genug festgelegt. Die Fragen waren nicht immer glücklich gestellt - sie wirkten oft zu flapsig und respektlos, es gelang nicht, die Unterschiede herauszuarbeiten. Außerdem wurde zu häufig des "Horserace" angesprochen - zuviel politics, zuwenig policy, und zuviele Metaphern wie die "Tigerenten-Koalition".

Im Grunde war es Duell "Politiker gegen Moderatoren". Der ganze Rhythmus des Duells hat nicht funktioniert. Keine griffigen Fragen, keine kompakten Antworten. Insgesamt ist es nicht mehr zeitgemäß, dass die vier großen TV-Stationen das Bewegtbild für sich beanspruchen. Das ist zuviel TV-Journalismus beim Duell, der deutsche Journalismus kann mehr. Obwohl es bei Phoenix doch noch einen Stream gab, war die Veranstaltung insgesamt noch einmal eine Triumphinszenierung des alten TV-Journalismus."

CDU: "Souveräner Auftritt der Kanzlerin, klare Siegerin des #tvduell #cdu+ #ak" (http://twitter.com/teamdeutschland/status/3960988534)

SPD: "Die Stimmung bei der #spd+ : http://twitpic.com/hml7z Die Stimmung bei der #cdu- : http://twitpic.com/hml5w #tvduell" (http://twitter.com/spdde/status/3961028027)

"Als rigoroser „Ein-Thema-Wähler", der seine Wahlentscheidung ganz darauf konzentriert, was ihm die Kanzlerkandidaten zur Eindämmung gefährlichen Klimawandels und zum Einstieg in eine nachhaltige Gesellschaft in Aussicht stellen (vgl. hier) habe ich in dem Duell/Duett wenig abgewinnen können.

Der Begriff „nachhaltig" kam nach elf Minuten von der Kanzlerin mit Blick auf die Finanzkrise, ohne dass sie den Begriff ausführte, dann verteidigte das Duett über viele Minuten länger die absolut nicht nachhaltige „Opel-Rettung". Merkel stimmte das hohe Lied auf die „Erneuerbaren" an, musste da aber nicht konkret werden, weil das Moderatoren-Quartett die Kombattanten auf das Thema Managergehälter und Boni lenkte und eine absolut platte „Wachstum schafft Arbeit"-Suada auslöste. Da der weitere Verlauf des Duells das Klimathema nicht mehr aufbrachte, das Duett insgesamt aber ein Bewerbungsgespräch für die Fortsetzung der schwarz-roten Koalition war, weiß ich, was ich als Regierungsberater in Sachen Globale Umweltveränderungen die nächsten vier Jahren vor mir habe."

"Die ersten Runden zu Wirtschaftsthemen sind geschlagen und wir wurden mal wieder in dem Verdacht bestätigt: In unserem Land leben nur Menschen an oder unter der Armutsgrenze und gestopft-gierige Manager. Dazwischen gibt es nichts und niemanden und deshalb muss man darüber ja auch nicht reden. Merkel hat aus der Krise gelernt, dass wir die Regeln der sozialen Marktwirtschaft exportieren müssen. Steinmeier weiß jetzt, dass kurzfristige Gewinnmaximierung langfristig nicht so richtig gut funktioniert. Sensationell. Klug aus der Krise und so respektiert man Arbeit. Illner weiß vermutlich nicht, dass sie über den Kapitalmarkt nichts weiß. Nicht so sensationell.

Alle vier Journalisten sind offenkundig fest davon überzeugt, dass niemand länger als einen Halbsatz reden darf. Das nervt gehörig. Merkel hat keinen leichten Stand. Die Fragen an Sie kommen von links, was freilich in Ordnung ist. Die an Steinmeier kommen ebenfalls von links, was freilich nicht in Ordnung ist. Selbst Limburg scheint mit dem Gedanken zu spielen, in die Linkspartei zu wechseln. Das erklärt wiederum nicht, warum Merkel sich ständig sauertöpfisch wegduckt. Bitte lassen Sie mich diesen Satz noch zu Ende schreiben...

Dann schalte ich schnell zu den Simpsons. Nat Flanders ist deutlich schlagfertiger."