Nun muss ich doch noch einmal auf den Volksentscheid in Berlin zurückkommen. Sie erinnern sich: Die Inititiative Pro Reli war beim Versuch, Religion zum Wahlpflichtfach zu machen, daran gescheitert, dass nur etwas mehr als die Hälfte der erforderlichen 611.422 Ja-Stimmen zusammenkamen. Und um die Sache aus Sicht von Pro Reli noch schlimmer zu machen, stimmten sogar mehr Leute mit Nein als mit Ja. Und das bei einer Wahlbeteiligung von nicht einmal 30 Prozent. Vollständiger kann die Niederlage bei einem Volksentscheid eigentlich nicht sein. Trotzdem hört man seit dem Wahlabend von Kirchenvertretern, Journalisten und Politikern immer wieder, Senat und Kirchen sollten jetzt aufeinander zu gehen. Jüngst verteidigte Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt noch einmal das Engagement der evangelischen Kirche für Pro Reli. Beide Seiten hätten die Zuspitzung des Konflikts gewollt und nun käme es darauf an, ob man nach so einer Entscheidung aufeinander zugehen könne. Wenn ich da jetzt mal was fragen dürfte: Wenn jemand wünscht, dass eine Regelung, die eine gewählte Regierung sogar mit Unterstützung von Teilen der Opposition erlassen hat, geändert wird und dafür mit erheblichem finanziellen Aufwand und einem gerüttelt Maß an Polemik massiv wirbt, wenn der es gerade mal schafft, 30 Prozent für dieses Thema zu interessieren und von denen die Mehrheit auch noch gegen die Änderung ist, wie soll da ein Aufeinanderzugehen aussehen? Diese Haltung erinnert mich ganz fatal an den den Zweikampf in den Rittern der Kokosnuss. Ein schwarzer Ritter provoziert König Artus und verliert im Schwertkampf dann Arme und Beine. Der König will den Kampf jedesmal einstellen, nachdem er dem Gegner eine Extremität abgetrennt hat, aber der schwarze Ritter macht immer weiter. Dann steht er ohne Arme und Beine als Torso vor dem König und sagt: „Einigen wir uns auf Unentschieden!" König Artus reitet genervt davon und der Ritter pöbelt ihm hinterher! Da kommt man schon ins Grübeln.