Neue mexikanische Schweinegrippe

Noch ist ja nicht endgültig geklärt, ob es sich bei der als „Schweinegrippe” berühmt gewordenen Viruserkrankung um eine gut beherrschbare Form der Grippe handelt oder ob wir bereits morgen alle an einer Pandemie zugrunde gehen werden. Klar ist aber, dass man sich bei der Benennung neuartiger Seuchen, unabhängig davon wie gefährlich sie wirklich sind, künftig mehr Mühe geben sollte. Die Betitelung mit „Schweinegrippe” jedenfalls wurde sowohl von Tierschützern als auch vom Bauernverband heftig kritisiert. Von Tierschützern, weil den Schweinen ohne jeden Beweis unterstellt werde, Verursacher der Grippewelle zu sein, von Landwirten, weil diese befürchten, dass keiner mehr Schweinefleisch essen werde. Umgehend wurden die Begriffe „Mexiko-Grippe” bzw. „Nordamerikanische Grippe” ins Spiel gebracht. Gegen ersteren wehren sich selbstverständlich die Mexikaner, die um die Einkünfte aus dem Tourismus fürchten, die Sache mit Nordamerika finden die USA und Kanada nicht gut, weil sie doch nur einige wenige und noch dazu ganz harmlose Fälle hätten und damit ganz klar nicht als Verursacher gelten könnten. Einige Behörden in Deutschland sprechen hingegen mittlerweile von der „Neuen Grippe”. Auch das europäische Seuchenkontrollzentrum ECDC in Stockholm zieht diesen Begriff vor. Ein Gedanke mit Potential, der auch für zukünftig noch auftretende gefährliche Viren eine Lösung darstellen könnte: „Ganz neue Grippe”, „Noch neuere Grippe”, „Allerallerneueste Grippe XXL” usw., Hauptsache, man hat eine garantiert diskriminierungsfreie Bezeichnung. Wobei es sein könnte, dass der Erfinderverband wegen Verunglimpfung alles Neuen einen Rückgang der Patentzulassungen befürchtet. Dann bliebe nur noch: Grippe, Grippe 1, Grippe 2 – aber das vermittelt als Schlagzeile jetzt leider nicht so richtig Horror.