Entwaffnende Fragen

Zwei Fragen zu einem Entscheid des Obersten Gerichtshofes
der USA. Wieder einmal musste sich selbiges mit der Frage auseinandersetzen, ob
jeder Amerikaner das Recht haben soll, eine Waffe zu besitzen, obwohl der
Amerikaner diese Waffen ständig dazu benutzt, andere Amerikaner zu erschießen.
Gerne auch mal in großer Zahl. Aber auch wenn das so ist, hat das Gericht jetzt
erklärt, das Grundrecht auf Waffenbesitz sei durch die Verfassung garantiert und könne nicht im Interesse der
öffentlichen Sicherheit beschnitten werden. Daher Frage eins: Die diversen
verfassungsmäßig garantierten Grund- und Menschenrechte, wieso durften die mit
Verweis auf die Sicherheit durch den Patriot Act und andere Maßnahmen der
Bush-Regierung eingeschränkt werden? Die nächste Frage geht an Barrack Obama:
Genau wie George Bush und sein republikanischer Gegenkandidat John McCain
begrüßte auch er ausdrücklich die Entscheidung des Richtergremiums. Wie genau
lässt es sich mit dem Obama-Schlagwort “Change” vereinbaren, wenn der
Kandidat wie alle andere Politiker vor ihm vor der einflussreichen Waffenlobby
in den USA in die Knie geht, nur weil deren Organisation NRA mehrere Millionen
Mitglieder zählt. Das hätte Hillary auch hinbekommen!