9/11: Der Tag des Schreckens im Netz
Nach dem ersten Schock, berichteten alle Medien live über den Terroranschlag auf das World Trade Center. (Foto: Screenshot Archive.org)
Der 11. September war auch in der Geschichte des Internets ein entscheidender Moment, der bis heute nachwirkt. Die komplette Berichterstattung der US-Fernsehsender als Online-Archiv, Verschwörungstheorien und Regierungsdokumente, Lebensläufe der Todesopfer und private Erinnerungen – alles gibt es online.
Multimediales Gedenken
Der 11. September mit seinen erschütternden und unvergesslichen Bildern war ein Fernsehereignis. Die Entfaltung des Schreckens und die Reaktion der amerikanischen Medien lässt sich auf der Website des Internet-Archivs nachvollziehen: Dort lassen sich 3.000 Stunden der damaligen Live-Berichterstattung anschauen oder herunterladen.
Die Titelseiten der US-Zeitungen vom 12. September hat das Newseum archiviert. Online-Medien konnten dagegen wie das Fernsehen bereits am Tag der Anschläge mit ständig aktualisierten Berichten reagieren – wenn sie erreichbar waren. Zugriffe in nie gekannter Höhe ließen auch die Server großer Nachrichten-Websites in die Knie gehen.
Die Redaktionen reagierten mit Not-Ausgaben in simplem HTML. Dieser prägende Moment des Online-Journalismus wurde in Screenshots festgehalten. Wer weiter sucht, findet noch Original-Berichte von damals online, zum Beispiel bei der Washington Post oder über die Kongressbibliothek.
Zu den wiederkehrenden Jahrestagen haben Online-Medien die Anschläge und ihre politischen Folgen mit Berichten und Multimedia aufgearbeitet, auch das ZDF. So blickt Al Dschasira – der Nachrichtensender, dessen Aufstieg mit dem 11. September begann, auf “das 9/11-Jahrzehnt” bis zum Tod Osama Bin Ladens 2011 zurück . Dabei kommen in Gastkommentaren Persönlichkeiten wie Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger Joseph E. Stiglitz oder der Linguist Noam Chomsky zu Wort.
CNN hat 2011 einen anderen Weg gewählt und Künstler um ihre Interpretation des 11. September gebeten. Die New York Times gewährt einen Blick in den riesigen Hangar, in dem die Bruchstücke des World Trade Centers aufbewahrt werden. Bereits 2002 hatte sie die Baukonstruktion des World Trade Centers vorgestellt – immer noch online und sehenswert.
Verschwörungenstheorien und ein schlechter Scherz
Die Frage, wie die Zwillingstürme und das Nebengebäude Nr. 7 einstürzen konnten, ist einer der Angelpunkte, die immer wieder von Anhängern von Verschwörungstheorien aufgebracht werden, die nicht an den von der US-Untersuchungskommission rekonstruierten Ablauf der Ereignisse glauben. Mal mehr, mal weniger sachlich versuchen Seiten wie www.911truth.org, www.911komplott.de oder 911-archiv.net nachzuweisen, dass die Terroranschläge mit Wissen der Regierung und der Geheimdienste stattfanden oder gar geplant wurden – obwohl viele ihrer Argumente bereits entkräftet wurden.
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang auch: Der von drei jungen Amerikanern aus Fernsehbildern zusammengeschnittene Film “Loose Change” – ein früher YouTube-Erfolg. Schnell ins Reich der Legenden verbannt werden konnte “Tourist Guy”, ein Foto, das angeblich unmittelbar vor dem Anschlag entstand.
Gedenken und Erinnerung
Eine minutiöse Zeitleiste der Ereignisse des 11. Septembers bietet die Website der 9/11-Gedenkstätte New York, die zum 10. Jahrestag eröffnet wird. Auch die Gedenkstätten am Pentagon und in Pennsylvania sind im Netz vertreten. Unmittelbar nach dem 11. September entstanden private Websites, die die Erinnerung an die Opfer bewahren wollen, z. B. Legacy oder 9/11 Heroes.
Wie tief sich die Anschläge in das kollektive Gedächtnis der westlichen Welt eingebrannt hat, zeigen Sammlungen von Erinnerungen ganz gewöhnlicher Menschen an den 11. September, wie sie die 9/11-Gedenkstätte, das ZDF und andere Medien veröffentlicht haben. So befragte die “Herald Tribune” Menschen, die Attentäter kennengelernt hatten. Andere Medien setzen in diesem Jahr Google Maps ein, um die Erinnerungen auf eine Karte abzubilden.
Trauer und Erinnerung haben auch die sozialen Netzwerke erreicht, die 2001 noch nicht existierten. Bei Facebook gibt es eine offizielle Gedenk-App. Bei Twitter werden Sie auf zahlreiche weitere interessante Links zum Thema stoßen, die hier keinen Platz finden konnten. Halten Sie unter den Schlagworten #9/11 und #september11 Ausschau.
(Das ZDF ist für den Inhalt externer Internetseiten nicht verantwortlich)
13 Kommentare | 10. September 2011 | 14:13 Uhr |
| 
Nein und nochmals Nine Eleven
Weder am Absturzort nahe Shanksville, noch in New York, noch beim Pentagon wurden jemals Flugzeugtrümmer gefunden, die auch nur annähernd ein ganzes Flugzeug hätten ergeben können. Geschenkt, vielleicht hat man ja nur nicht gründlich genug nach den Trümmern gesucht.
Es existiert kein einziges Foto oder Video vom 11.9.2001, auf dem auch nur ein einziger Flugzeugsitz oder auch nur ein einziges Stück Gepäck von angeblich insgesamt vier zerschellten Passagierflugzeugen zu erkennen wäre. Geschenkt, vielleicht hat das ja zufällig nur niemand fotografiert oder gefilmt.
Die Flugzeuge flogen offiziellen Angaben nach schneller, als sie es in Meereshöhe überhaupt hätten tun können. Geschenkt, vielleicht waren die arabischen Piloten ja eben nur besonders tollkühn.
Hani Hanjour hatte wenig Ahnung, wie man auch nur ein Sportflugzeug fliegt, meint sein Fluglehrer. Dennoch soll er mit einer Boeing 757 einen horizontalen Looping gedreht haben, bevor er mit dieser zielsicher ins Pentagon geflogen war. Geschenkt, vielleicht hatte sich Hanjour in der Flugschule ja nur absichtlich dumm gestellt.
Veröffentlichte Daten des Flugschreibers aus dem Pentagon-Flieger geben eine andere Anflugrichtung an, als die Richtung, die dem Schadensbild am Pentagon und dessen Umgebung entsprochen hatte. Geschenkt, vielleicht hatte man ja die Daten verwechselt oder den Flugschreiber nur nicht richtig ausgelesen.
Drei Gebäude des WTC-Komplexes fielen schlagartig in sich zusammen, gerade so, wie es bei einer kontrollierten Sprengung üblich ist. Geschenkt, vielleicht waren die Gebäude ja einfach nur zu schwach und wackelig gebaut.
Zeugen, darunter auch Feuerwehrleute, gaben an, einige Explosionen in den Türmen lange vor deren Einsturz wahrgenommen zu haben. Geschenkt, vielleicht waren die ja alle den Umständen entsprechend etwas nervös, und hatten daher jeden umfallenden Stuhl gleich für eine Explosion gehalten.
Es wurden Rückstände von Sprengstoff im Staub der eingestürzten WTC-Türme nachgewiesen. Geschenkt, vielleicht hatte ja einer der Mieter in den Türmen irgendwo ein illegales Sprengstofflager eingerichtet.
Nach eigenen Angaben sah US-Präsident Bush den ersten Einschlag live im Fernsehen, obwohl dieser nicht live gesendet wurde. Geschenkt, vielleicht war der Fernseher des Präsidenten ja nur rein zufällig und ohne jedes Vorwissen auf die CNN-interne Kamera eingestellt, die damals ständig und fest auf die beiden WTC-Türme ausgerichtet war.
Aber:
Nicht geschenkt, weil jederzeit von jedem auf einfachste Weise nachprüfbar:
a) Wissenschaftliche Versuche ergeben, Aluminium schneidet* keinen Stahl.
b) Verschiedene Nahaufnahmen der Einschlagstellen in den Türmen belegen, der Stahl wurde geschnitten.
c) Irgend etwas anderes hat den Stahl geschnitten, aber nicht die Flugzeuge aus Aluminium.
Spätestens mit diesen drei unumstößlichen Erkenntnissen fällt die gesamte offizielle 9/11-Lügengeschichte in sich zusammen.
Welche 9/11-Geschichte anstatt der offiziellen nun die wahre ist, darüber ließe sich allerdings auch weiterhin fantastisch streiten.
* Es ist nur ein Gerücht, nach dem es ein Araber sein soll, der ein Patent auf ein Sägeblatt aus Aluminium angemeldet hat, mit dem Stahl zersägt werden kann.
Darf ich Teile deines Post verwenden als Zitat in aktuellen und späteren Diskussionen auf ZDF-Seiten?
Natürlich mit Quellenangabe
Normalerweise sollte man auf Verschwörungstheoretiker nicht eingehen, weil sie pathologisch unüberzeugbar von ihren eigenen Irrungen sind.
Aber als Physiker kann ich eine Dummheit wie ‘Aluminium schneidet keinen Stahl’ (die dann auch noch wissenschaftlich belegt sein soll) nicht stehen lassen. Entscheidend für die Frage “was schneidet was”, ist die Energie, mit der etwas auftrifft. Man kann Stahl sogar mit Luft schneiden, wenn diese nur kräftig und gebündelt genug ist. Jeder Handwerker, der täglich mit einer Wasserstrahlsäge Werkstücke bearbeitet, kann über solche pseudowissenschafliche Belehrungen doch nur lachen…
Natürlich bleibt von einem Flugzeug, das mit über 500km/h in ein Gebäude kracht, kein Teil übrig, was größer als 1 cm ist. Schonmal Videos entsprechender Crashtests gesehen? Von einem Phantom-Jagdflugzeug, das gegen eine Betonwand geprallt ist und dadurch regelrecht “zerstäubt” wurde?
Aber GESCHENKT, denn solche Tests sind (obwohl Jahrzehnte vorher durchgeführt) natürlich von der US-Regierung manipuliert worden.
Ich wünsche ein schönes Leben in Ihrer zusammengesponnenen Welt.
Natürlich sind auch die Flugschreiber der Flugzeuge im WTC pulverisiert worden – nicht aber die Personalpapiere von Herrn M. Atta, die man rein zufällig neben dem Schutthaufen fand. Seitdem lassen die USA angeblich Ihre Flugschreiber von den Saudischen Ordnungsämtern fertigen. Gegen Saudische Papiere kommt auch keine “Wasserstrahlsäge” gegen an.
In 30 Jahren schauen wir uns dann alle die Videos von den Hotels rund um das Pentagon an – bisher wegen der nationalen Sicherheit gesperrt. Ich denke spätestens dann weiß man genau, wer von uns der Verschwörungstheoretiker war und wer einfach nur zu naiv und leichtgläubig war.
Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Abschuss einer Passagiermaschine über der damaligen UDSSR. Auch damals sollten wir alle glauben, die UDSSR sei Verantwortlich dafür. Heute ist man schlauer.
»Doch will man etwas hartes Material schneiden, Blech oder eben Knochen, reicht die Wucht von reinem Wasser nicht mehr aus. Dann greifen die Experten zu einem Trick. Sie setzen dem Wasserstrahl feine Körnchen zu, meist Sand.«
Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/1011/wissenschaft/0008/index.html
Eine Wasserstrahlsäge funktioniert bei harten Materialien also etwa so wie flüssiges Sandpapier. Wasser allein schneidet keinen Stahl, genauso wenig wie gewöhnliches Aluminium Stahl schneidet.
Ich muss auch den Fakt widerlegen “Aluminium kann keinen Stahl schneiden”
Ich habe eine Ausbildung als Industriemechaniker bei einem Automobilzulieferer für Karosserieteile gemacht.
Man kann im Tabellenbuch für Metall des Europaverlages entnehmen, dass sogar gehärteter Stahl mit keramischen Werkzeugen geschnitten werden kann. Die chemische Grundzusammensetzung der Keramikkristalle lautet Al2 O3 und besteht somit aus oxidiertem Alumium.
Noch ein viel einfacherer Vergleich:
Durch Wärmebehandlung lassen sich Festigkeit und Härte von Stählen beeinflussen.
Das gilt für alle Metalle. Aluminun kann mit den richtigen Legierungsbestandteilen und der entsprechenden Wärmebehandlung durchaus die Festigkeit eines Baustahls erreichen.
Und um gleich die Kritik an Akademikererklärungen etgegenzukommen möchte ich sagen, dass ich vor meiner Ausbildung die Hauptschule besucht habe
Gehärteter Stahl kann mit keramischen Werkzeugen geschnitten werden? Wundert mich nicht, da Keramik für gewöhnlich härter ist als Stahl.
Nur, seit wann bestehen Flugzeuge aus Keramik (oxidiertem Aluminium) oder aus speziell gehärtetem Aluminium? Warum sollte das Aluminium einer Boeing 767 dafür ausgelegt (gehärtet) sein, Stahl schneiden zu können?
Die Dummheit wird siegen!
Die einzigen, die dafür sorgen können, dass die Wahrheit ans Licht kommt, sind die US-Amerikaner selbst. Mich beeindruckt, wie beispielsweise die Piloten, die sich auf http://pilotsfor911truth.org/ organisieren, mit der Sache umgehen. Sie stellen keine Theorien auf, sondern vergleichen nur die verschiedenen offiziellen Quellen miteinander und fragen nach den Ungereimtheiten – offenbar ohne Antworten zu erhalten.
Wenn Leute außerhalb der USA Verschwörungstheorien basteln würden, so wäre das eine Geschichte. Wenn aber so viele Amerikaner, darunter die Angehörigen von Opfern, Zweifel an der offiziellen Version haben, dann ist das in meinen Augen eine ganz andere Hausnummer.
Ich würde mir von den Medien, gerade vom ZDF, wünschen, dass nicht nur die offizielle Version nachgebetet wird, als sei das ein Abschnitt aus dem Geschichtsbuch, sondern dass in einer soliden Recherche der Frage nachgegangen wird, ob die Widersprüche, auf die die Piloten oder andere Gruppierungen hinweisen, tatsächlich durch die offiziellen Stellungnahmen und Untersuchungsberichte entkräftet wurden. Das wird immer behauptet, doch die Piloten geben an, keine Antworten auf ihre Fragen zu erhalten.
Was ist nun wahr? Machen die Piloten sich nur wichtig? Stecken dahinter ein paar Wichtigtuer, die etliche Kollegen mit Täuschungen blenden, so dass die sich der Gruppierung anschließen? Gab es längst schlüssige Antworten auf die Fragen der Piloten, aber sie verheimlichen das nur, weil dann ihre Arbeit “umsonst” gewesen wäre? Oder haben sie ganz einfach Widersprüche aufgedeckt?
Menschen suchen Antworten. Wenn sie keine erhalten, verfallen viele der Versuchung, sich selbst welche zu geben. Das ist menschlich, aber es dient nicht der Wahrheitsfindung.
Ich halte es aber durchaus für möglich, dass die Wahrheit trotz aller Bemühungen niemals ans Licht kommt, weil dies womöglich das Land spalten würde. Selbst wenn unumstößliche Beweise auftreten sollten, dass die damalige Regierung von den Anschlägen gewusst hat oder Schlimmeres, so werden etliche Amerikaner eben dies als Verschwörungstheorie und Schmutzkampagne bezeichnen – und manch einer würde womöglich eher ein Gewehr zur Hand nehmen und “Nestbeschmutzer” beseitigen, als zulassen, dass das Bild seines Vaterlandes beschädigt wird.
Es gab vor ein paar Tagen eine “Doku” auf dem Wissenschaftssender Pro7
zu dem Thema Verschwörungstheorie 9/11.
Da wurde das Thema Sprengstoff auch angegangen…
Hat die Jemand gesehen?
Meinen sie die Wörter “Doku” und “Wissenschaftssender” sarkastisch?
Some time before, I really needed to buy a good car for my corporation but I didn’t have enough money and couldn’t order anything. Thank God my friend suggested to take the personal loans at creditors. Therefore, I did so and used to be satisfied with my collateral loan.
Fakt: Die Ersteller der Verschwörungstheorien sind Linksaktivisten mit einem riesen Hass auf die Regierung. Die einfach Tatsache, dass Muslime angegriffen haben, verleugnen diese Linken. Es sind dieselben wie bei occupy und change von Obama. Diese Leute betreiben Propaganda gegen ihr eigenes Land. Die wirkliche Verschwörung ist diejenige der Linken=Kommunisten, welche das Land mit ihrer Lügerei spaltet und Hass säet.
Es ist wirklich Fakt, dass dies durch und durch Linksaktivisten sind. Was diese wollen? Unruhe, Change=Veränderung unserer Gesellschaft. Sie nutzen jede Katastrophe und werden diese Tragödien gegen die Opfer .. wie pervers! So nach dem Motto .. die Frau hat sich selber vergewaltigt und der Täter sei das Opfer.
In Wahrheit ist die echte Katastrophe die schädliche Propaganda dieser Linken Anarchen mit Chaos und Wut.