Wie schlecht dieses Format ist, zeigt sich wieder einmal an dem Beitrag "Mythen". Wenn es darum geht Viren auf dem Mac zu finden, sollte man diese nicht unter Windows suchen. Denn da gibt es ja bekanntlich viele. Ein Apple auf dem Windows läuft ist auch kein Mac. Sonst könnte man auch sagen ein PC auf dem MacOS läuft ist ein Mac. Selbst wenn MacOS mit Parallels oder VMWare Windows parallel laufen lässt, sind die Viren dort isoliert und können dem Mac gar nichts anhaben.
Aber das war nicht der Mythos. Der Mythos lautet, es gibt keine Viren auf dem Mac und natürlich unter MacOS, was denn sonst?
Diese ca. 100 Viren wären es gewesen, die interessant gewesen wären, wenn sie denn existieren. Und selbst wenn sie existieren, sind 100 Viren statistisch so gut wie "keine Viren"-gefahr im Vergleich zu abermillionen von Viren für die Microsoft Welt.
Ein ominöses Toolkit ist noch kein Virus und somit nicht diskutabel, sofern es ebenfalls existiert.
Bei Verweisen auf Marktanteile sollte man die globalen Marktanteile heranziehen, nicht nur die europäischen. Alles in allem wieder eine enttäuschende Nullinformation.
Ich weiss oft nicht, ob die Themen einfach nur redaktionell schlecht sind, oder billig eingekauft wurden, oder die Industrie für so einen Quatsch bezahlt hat...
Noch ein Grund mehr, warum diese Sendung den Medienpreis nicht verdient hat...

An die Moderation: Bei ernsten Themen sollte man auch ernst wirken, weniger Grinsen ist mehr.

Kann meinem Vorredner leider nur zustimmen. Eine gewisse Ironie hat dabei das Sie in Ihrer Sendung anmahnen Studien zu hinterfragen und dann vollkommen unkommentiert die Cyber Security Bulletin "Studie" erwähnen. Handelt es sich doch dabei, wie das US-Cert selbst schreibt, nur um eine Sammlung/Index ohne jeglichen analytischen Charakter und demzufolge wohl auch ohne Aussagekraft. Außer natürlich die Zahlen werden ohne Kommentar als Quelle genannt und mit dem Wort "Studie" versehen. So tragen Sie wenigstens selbst ein Wenig zur modernen Mythenbildung bei.

Auch ich kann meinen Vorrednern leider nur zustimmen. Ich bin vor Jehren auf "neues" gestossen bei der Suche nach einem Format, dass einen kurzen und trotzdem Sachlich richtigen Überblick über die IT Entwicklung gibt. Leider muss ich feststellen, dass ihnen mehr und mehr die Sachlichkeit abhanden kommt. Mit dem Mythen Beitrag haben Sie meiner Meinug nach den Vogel agbeschossen und sich suf die Unterste Stufe stupiden privat Fehrnsehens gestellt. Strassenumfragen und dann einen Experten, der ganz Offensichtlich keiner war. Wäre er einer gewesen, dann hätte er über die Grundlegenden Sicherheitsmechanismen von UNIX gesprochen, wie Mulituser und Rechtevergabe auf Dateieben, und nicht von Windows Viren auf Windows, dass auf einem Apple Hardware läuft.

Das alles hatte einen Informationswert nahe des absoluten Nullpunkts. Genau so verhält es sich im Übrigen mit dem Linux Beitrag. Sie sollten sich fragen wass Sie wollen: journalistisch gute Beiträge oder Quote. Zwar muss Quote nicht immer den Inhalt abtöten, ihen scheint aber die immer bessere Quote, bzw. das Medienecho nicht zu bekommen.

Ein Wort noch zum Thema Sixtus vs. Lobo. Lassen Sies einfach. Das ist weder Lusitg noch Informativ noch regt es zum Denken an. Diese Leute sehen sich als teil einer neuen Kulturbohème dernen Vorranigen Ziel es zu sein scheint aus irgend welchen Informationsfetzen einen Brei zu kochen und diesen dann zu ihrem eigenen Vorteil unter Volk zu
streuen...

ja dieser Mythenbeitrag war wirklich ein Tiefpunkt bei neues - wie kann man auch jemanden von symantec interviewen ohne dessen Aussagen kritisch zu hinterfragen?

Sicher gibt es Viren am Mac - das es über 100 in freier Wildbahn sind bezweifele ich aber stark (vor allem wenn mir das ein Mitarbeiter einer Firma sagt die vom Verkauf von Antivirensoftware lebt)

Den Teil dass man mit Bootcamp auch Viren auf dem Mac hat habe ich von der Logik gar nicht verstanden. Was soll Mac Hardware an den Softwarefehlern von Windows ändern?

Aber auch andere Mythen wie z. B. der dass man USB Sticks, … nicht unmounten / auswerfen braucht halte ich für bedenklich da man als normaler User nie sagen kann ob noch Daten gecached werden oder nicht.

Wenn es schon einen groß angelegten Beitrag zu Technik Mythen gibt sollte dieser auch fundiert recherchiert sein.

Ich habe aber die Hoffung dass dieser Beitrag eine negativ Ausnahme war und es demnächst wieder seriöser bei neues zugeht denn gewöhnlich ist die Sendung gar nicht schlecht und recht unterhaltsam.

Hallo,

zum Thema Sicherheit auf dem Mac empfehle ich nachfolgende Seiten:
http://www.macmark.de/osx_security.php
http://www.nsa.gov/ia/guidance/security_configuration_guides/operating_systems.shtml

Absolut sicher ist kein System. Warum wurde aber nicht gesagt, dass es für das aktuelle OSX nach wie vor keinen Virus gibt? Stattdessen wurde von Windows-Viren auf dem Mac gesprochen! Sehr interessant.

Es wäre schön, wenn Sie das mal richtigstellen. Aber bitte erst die genannten Seiten lesen.

Und gerade der Aussage eines Symantec-Mitarbeiters in Bezug auf den Mac würde ich nie vertrauen. Deren Software war seinerzeit nachweislich für diverse geschrottete MacOSX-Installationen verantwortlich!

Muss mich hier ebenfalls anschliessen, das war wiriklich unterste Schublade etwas zu behaupten das absolut nicht stimmt. Klar erzählt der Symantec Manager das es Viren gibt, das behaupten diese seit Jahren einen Beweis konnte die aber bis heute nicht liefern....
Wenn es mal Viren auf dem Mac gibt vermutlich dank Symantec, deren Software verändert Rechte von wichtigen Prozessen unter OS X was absolut fahrlässig ist.
Als Apple würde ich hier eine Richtigstellung mit einem Experten und nicht einer Witzfigur verlangen!!!

Dieses ist erst die zweite Neues Sendung, bei der ich mich zu Wort melden muß. Aber was Ihr hier als Mythen Auflösungs-Zauber unters Volk gebracht habt, hat mir wirklich die Sprache verschlagen. 1. ...kein Haushaltsmagent ist so stark, daß er eine Festplatte zerstören kann... Ich bitte keinen dieses zu überprüfen. Ich hatte schon vor Jahren das Vergnügen, als meine Kinder mit den Kühlschrankmagenten am Notebook gespielt haben. Nicht mal ein Low-Level-Format der Platte war danach noch möglich. Ja und vor zwei Monaten hat es einen Kumpel mit seinen Kindern erwischt. 2. ... ein USB Stick muß nicht sicher entfernt werden, wenn er nicht mehr benutzt wird... Nur gut, daß der 0815 Anwender dieses auch wirklich beurteilen kann. Wer seine Daten auch dem Stick später ohne Fehler wiederfinden will, nachdem darauf geschrieben wurde, sollte lieber das Betriebssystem fragen, ob es auch damit fertig ist. 3. ...defragmentieren hat im Laborversuch keinen Vorteil gebracht... Wöchentliches defragmentieren ist bestimmt Humbuck, aber nehmt mal einen 2 Jahre alten Rechner aus der Praxis, oh Wunder, wie schnell das wieder ist. 4. ...ordnungsgemäßes herunterfahren ist nicht nötig... Ein modernes Betriebssystem hat immer offene Dateien, die geschrieben werden. Oft geht das Ausschalten des Rechners gut, aber es muß nicht. So etwas als 'seriöse', aus Fernsehgebühren finanzierte, Sendung unters Volk zu streuen finde ich schon strafbar. Wer schon mal einen Stromausfall in einem Rechenzentrum erlebt hat, würde sich freuen, wenn es ein Mythos wäre. Wenn wir mal überall ein transaktionales Dateisystem haben, dürfen wir fleißig den Strom abdrehen, aber offene nicht gespeicherte Daten sind dann auch verloren. Also wirklich, zu was sollte dieser Beitrag gut sein. Ich hoffe es wird mal eine Richtigstellung gesendet werden. Ach ja: Spinat mochte ich schon immer.